Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

environnement

0 views
Skip to first unread message

Jourdan Romain

unread,
May 8, 2001, 5:35:58 AM5/8/01
to
Bonjour à tous,
dans un dossier de candidature à un DESS "Génie Géologique de
l'environnement" à Lille, on me demande de disserter sur :
* Décrivez, dans votre région (Rhône Alpes), un aménagement que vous
estimez néfaste pour l'environnement
* Décrivez, dans votre région (Rhône Alpes), un aménagement que vous
estimez intégré dans son environnement

Les réponses doivent être justifiées

Avez-vous des idées sur le sujet ?

Merci d'avance

Rom's

--
Pour contacter le modérateur : fsg-...@neuronnexion.fr

philippe.borrel

unread,
May 8, 2001, 6:18:37 PM5/8/01
to
"Jourdan Romain" <romain....@m6net.fr> a écrit dans le message news:
9d8el7$3n8$1...@wanadoo.fr...

> Bonjour à tous,
> dans un dossier de candidature à un DESS "Génie Géologique de
> l'environnement" à Lille, on me demande de disserter sur :
> * Décrivez, dans votre région (Rhône Alpes), un aménagement que vous
> estimez néfaste pour l'environnement
> * Décrivez, dans votre région (Rhône Alpes), un aménagement que vous
> estimez intégré dans son environnement
>
> Les réponses doivent être justifiées
>
> Avez-vous des idées sur le sujet ?
>
> Merci d'avance
>
> Rom's

Environnement = "VERTS" donc :
1)Aménagement nocif : Super Phoenix. Les arguments abondent.
2)Aménagements intégrés : Les 5 nouvelles éoliennes sur l'autoroute A7
aux environs de Donzère.

Pour s'élever au dessus du politiquement correct :
1) Aménagement nocif : L'installation de l'espèce humaine dans la
région.
2)Aménagement intégré : La conformation (ancienne) de la vallée du Rhône
qui permettait à celui-ci de s'écouler "naturellement " du lac Léman jusqu'à
la Méditerranée.

Excusez mon agressivité : Je trouve absurde de poser (pour un examen)
des questions aussi absurdes.
Phil.

0 new messages