pangée
TP
Question de béotien.
Dans la théorie classique de dérive des continents, on suppose que les
continents actuels étaient assemblés en un "supercontinent", la pangée:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pangée_(continent)
Ma question est: quelle peut être la raison d'avoir, à un instant de
l'histoire de la Terre, une zone de haute altitude à un endroit (la
pangée), et une zone de faible altitude partout ailleurs (occupée par la
mer)?
Est-on vraiment sûr du mouvement des continents avant la pangée:
En effet, je lis:
"Though the exact size and configuration of Rodinia are not known [...]"
Sans explications supplémentaires, des animations telles que celles-ci me
laissent perplexe. Notez bien que je ne prends pas parti, mais que je
m'interroge.
- Ganymède: http://www.continuitystudios.net/clip10.html
- Mars: http://www.continuitystudios.net/clip13.html
- Europa: http://www.continuitystudios.net/clip02.html
--
TP (Tribulations Parallèles)
"Allez, Monsieur, allez, et la foi vous viendra." (D'Alembert).
Pascal Boulerie
>
> Dans la théorie classique de dérive des continents
Théorie de Wegener, théorie obsolète ! :-)
En ce moment, pour la danse, la mode est à la tectonick.
En géosciences, c'est la théorie de la tectonique des plaques.
> quelle peut être la raison d'avoir, à un instant de l'histoire de la Terre, à un endroit la Pangée), et partout ailleurs un Océan
Le hasard et la nécessité. (C)
> Est-on vraiment sûr du mouvement des continents avant la pangée:
>
> http://www.washington.edu/burkemuseum/geo_history_wa/Dance%20of%20the%20Giant%20Continents.htm
> http://www.washington.edu/burk...
>
> En effet, je lis:
>
> "Though the exact size and configuration of Rodinia are not known [...]"
Il y a eu beaucoup d'érosion et de subduction depuis.
Les animations de Neal Adams correspondent à la théorie obsolète de
l'expansion terrestre.
Florian
> Sans explications supplémentaires, des animations telles que celles-ci me
> laissent perplexe. Notez bien que je ne prends pas parti, mais que je
> m'interroge.
>
> - Ganymède: http://www.continuitystudios.net/clip10.html
> - Mars: http://www.continuitystudios.net/clip13.html
> - Europa: http://www.continuitystudios.net/clip02.html
Tiens. Bienvenue au club.
Mais méfiez-vous des reconstructions de Neal adams, du moins celles
montrant des reconstructions non basées sur les isochrons.
Pour mon avis sur la question, lisez mon dernier post sur
fr.sci.zetetique (sujet: Gaston Bachelard et l'expansion terrestre...).
J'y fais un petit résumé des faits.
--
Florian
"Toute vérité passe par trois phases. D'abord, elle est ridiculisée;
ensuite, elle rencontre une vive opposition avant d'être acceptée comme
une totale évidence" - Arthur Schopenhauer
Nicolas Krebs
> Est-on vraiment sûr du mouvement des continents avant la pangée:
Non.
C'est à dire
http://www.washington.edu/burkemuseum/geo_history_wa/Dance%20of%20the%20Giant%20Continents.htm
http://www.washington.edu/burkemuseum/geo_history_wa/Dance of the Giant Continents.htm