Re: Contre la pensée unique : Richard S. Lindzen du (MIT)
Lucien COSTE
je n'avais pas connaissance de sa démission.... cela ne fait jamais qu'une
de plus !
De là à dire qu'on peut continuer le gaspillage des ressources .... OK ce
sont deux problèlmes sans lienen tout cas je retiens ton information que je
fais suivre aussi sur environnement et geosciences..........
On va entendre le choeur des vierges effarouchées ..... et des politiciens
de tout bord....
--
Lucien COSTE
"abourick" <bourri...@yahoo.br> a écrit dans le message de news:
B9ednet1h6mZ5OvV...@giganews.com...
> Oyez, oyez, stupides altermondialistes, on vous explique ici comment le
> méchant capitalisme ultra-libéral vous encule à coup d'effet de serre !
>
>
> http://www.pensee-unique.fr/paroles.html
>
> D'une autre sommité de la climatologie, unanimement respectée, bardée de
> médailles et de prix prestigieux, le professeur Richard S. Lindzen du
(MIT)
> Massachussets Institute of Technology, membre de l'Académie des sciences
> américaine et ex-représentant auprès du GIEC, un extrait d'article du Wall
> Street Journal sous le titre:
>
> The Press Gets It Wrong !
>
> "Science, in the public arena, is commonly used as a source of authority
> with which to bludgeon political opponents and propagandize uninformed
> citizens. This is what has been done with both the reports of the IPCC and
> the NAS. It is a reprehensible practice that corrodes our ability to make
> rational decisions. A fairer view of the science will show that there is
> still a vast amount of uncertainty--far more than advocates of Kyoto would
> like to acknowledge--and that the NAS report has hardly ended the debate."
>
> C'est à dire :
>
> La Presse a tout faux !
>
> " La Science est communément utilisée, auprès du grand public, comme
source
> d'autorité avec laquelle on peut réduire au silence ses opposants
politiques
> et mettre en place une propagande auprès de nos concitoyens peu informés.
> C'est ce qui a été fait avec les rapports du GIEC et de l'Académie des
> Sciences. C'est une pratique répréhensible qui détruit notre capacité à
> prendre des décisions raisonnables. Une vision de la science plus
équilibrée
> montrera qu'il existe encore une très grande marge d'incertitude, bien
plus
> grande que celle que voudraient nous faire croire les supporters du traité
> de Kyoto, et aussi que le rapport de l'Académie des Sciences est très loin
> d'avoir clos le débat (NDLR : scientifique)."
>
> A noter que Richard S. Lindzen a multiplié, jusqu'à ce jour, les
> déclarations dénonçant les pratiques en cours dans le GIEC ainsi
d'ailleurs
> que ses conclusions.
>
>
>
> Au mois de janvier 2008, Richard Lindzen s'est longuement exprimé dans les
> colonnes d'EcoWorld. Voici quelques extraits de ses déclarations :
>
> " L'idée d'un climat statique et invariable est étrangère à l'histoire de
la
> terre ou de toute autre planète enveloppée d'un fluide. Le fait que le
monde
> développé soit devenu hystérique pour un changement de température de
> quelques dixièmes de degré, sidérera les générations futures. Une telle
> hystérie résulte simplement de l'inculture scientifique du public et de sa
> sensibilité au principe Goebbelsien que la répétition finit par faire
> prendre une chose fausse pour la vérité, ainsi que de l'exploitation de
ces
> faiblesses par des politiciens, par les promoteurs de l'environnement et,
> après 20 ans de battage médiatique, par beaucoup d'autres aussi. "
>
> Après avoir longuement expliqué pourquoi et comment les mesures réelles
> démentent les modèles de l'effet de serre (des éléments que vous
retrouverez
> tout au long de ce site), Richard Lindzen poursuit :
> " Au vu de ce qui précède, on peut se demander pourquoi on assiste à un
tel
> alarmisme de nos jours et plus particulièrement pourquoi il existe une
> recrudescence de cet alarmisme depuis 2 ans. Quand une affaire comme le
> réchauffement climatique est rabâchée depuis plus de 20 ans, de nombreuses
> structures se sont mises en place pour en tirer profit. Les bénéfices du
> mouvement environnementaliste sont assez clairs. Il en est de même de
> l'intérêt des bureaucrates pour lesquels le contrôle du CO2 est un rêve
> devenu réalité."
>
> Il donne un exemple :
> " Le cas d'ENRON est révélateur sous plusieurs aspects. Avant d'exploser
en
> feu d'artifice pour des manipulations peu scrupuleuses, ENRON a été un des
> plus actifs promoteurs des accords de Kyoto. Il avait espéré devenir un
> bénéficiaire essentiel dans le commerce des droits d'émission du CO2.
> Et ce n'était pas un petit espoir. Le montant de ces droits doit s'élever
à
> plus de mille milliards de dollars et les commissions afférentes doivent
> rapporter beaucoup de milliards. Les fonds de pension s'intéressent
> activement à ces possibilités. Ce n'est probablement pas un hasard si Al
> Gore, lui-même, est associé à ces activités. La vente des "indulgences"
est
> en pleine expansion avec des organisations qui vendent des "pardons" en
> fonction de l'empreinte carbone, même si elles reconnaissent parfois que
ce
> n'est pas une bonne solution."
>
> Enfin, Richard Lindzen conclut :
> "Avec tout ce qui est en jeu, on peut facilement imaginer qu'il doit y
avoir
> un sentiment d'urgence provoqué par le fait que le réchauffement a
peut-être
> cessé. Pour ceux qui sont impliqués dans ces affaires d'argent, le besoin
> d'agir rapidement avant que le public apprécie la situation, doit être
très
> impérieux. Vraiment."
>
> NDLR : Vous voilà informés. Dommage que les médias français ne rapportent
> jamais ce genre de propos....
>
Alain Haïoun
"Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:48770901$0$906$ba4a...@news.orange.fr...
...et pas que les médias français si la position de ce Richard Lindzen est
bien confortée par l'ensemble de la communauté scientifique.
S'il y a complot des politiques, il est urgent de le démontrer, sans celà on
pourrait soupçonner aussi n'importe quel autre complot politique n'est-ce
pas?
Alain