Surrection et flux sedimentaire
Remi Moyen
Il est connu que dans les zones de fortes surrections, la charge
sedimentaire des fleuves est plus importante que dans les zones plus
"calmes". Les chiffres sur les grands fleuves d'Inde sont, si ma memoire
est bonne, tres parlants a ce sujet.
De plus, on a par les sediments deposes par ces fleuves dans l'ocean des
estimations du flux sedimentaire a differentes epoques.
Mais est-ce que ces variations du flux sont suffisantes pour chiffrer la
surrection ? Et plus encore, est-il envisageable d'utiliser la mesure des
variations de ce flux pour estimer les variations de la vitesse (et non
pas la vitesse, je pense que la nature des roches du bassin influe
fortement sur l'importance des flux) de surrection d'un bassin ?
Bien evidemment, ce genre de mesures ne peut pas se faire sur quelques
annees, les variations locales d'ecoulement sont bien trop grandes. Mais
sur quelques decennies, voire un siecle ou deux, qu'en pensez-vous ?
--
Remi MOYEN
"Malgre les apparences, le temps est tres varie a Nancy :
pluie, nuages, neige, brouillard, grele, ..."
--
Pour contacter le modérateur : fsg-...@neuronnexion.fr
Jean-Marc SUZZONI
> De plus, on a par les sediments deposes par ces fleuves dans l'ocean des
> estimations du flux sedimentaire a differentes epoques.
>
> Mais est-ce que ces variations du flux sont suffisantes pour chiffrer la
> surrection ? Et plus encore, est-il envisageable d'utiliser la mesure des
> variations de ce flux pour estimer les variations de la vitesse (et non
> pas la vitesse, je pense que la nature des roches du bassin influe
> fortement sur l'importance des flux) de surrection d'un bassin ?
Perso, je pense que c'est le cubage des déblais, des sédiments qui devrait
donner une meilleur idée de la surrection... Mais bon, c'est une remarque de
géologue traditionnel çà...
:-))
A+
JMS
Bob
> Mais est-ce que ces variations du flux sont suffisantes pour chiffrer la
> surrection ? Et plus encore, est-il envisageable d'utiliser la mesure des
> variations de ce flux pour estimer les variations de la vitesse (et non
> pas la vitesse, je pense que la nature des roches du bassin influe
> fortement sur l'importance des flux) de surrection d'un bassin ?
difficile a moins que ce ne soit une variation tres grande et/ou de longue
duree. Il faudrait aussi connaitre l'histoire climatique de la region et son
effet sur les variations de stockages de sediment entre les regions de
relief et le site de deposition. En tout cas une demarche de budget total
(avec inventaire des sources et pertes de sediment) sur le bassin est
necessaire.
>
> Bien evidemment, ce genre de mesures ne peut pas se faire sur quelques
> annees, les variations locales d'ecoulement sont bien trop grandes. Mais
> sur quelques decennies, voire un siecle ou deux, qu'en pensez-vous ?
trop court je pense. 1 ou 2 siecles representent seulement quelques metres
de deniveles (et cela dans les regions les plus actives), ce qui n'entraine
pas forcement une variation importante de la production de debris. D'autant
plus si on prend en compte les incertitudes des mesures, la difficulte de
cerner l'evolution de l'environment de deposition et comme mentionne plus
haut l'histoire locale du cycle hydrologique et son effet sur les taux
d'erosion. Et puis bien sur s'il s'agit d'une etude du passe recent, les
effects des activites humaines sur les taux d'ecoulement est aussi a
considerer. Bref potentiellement plus de questions que de certitudes,
neanmoins un sujet interessant.
philippe.borrel
Pine.GSO.4.40.011114...@mercurey.ensg.inpl-nancy.fr...
> Bonjour,
>
> Il est connu que dans les zones de fortes surrections, la charge
> sedimentaire des fleuves est plus importante que dans les zones plus
> "calmes". Les chiffres sur les grands fleuves d'Inde sont, si ma memoire
> est bonne, tres parlants a ce sujet.
> De plus, on a par les sediments deposes par ces fleuves dans l'ocean des
> estimations du flux sedimentaire a differentes epoques.
>
> Mais est-ce que ces variations du flux sont suffisantes pour chiffrer la
> surrection ? Et plus encore, est-il envisageable d'utiliser la mesure des
> variations de ce flux pour estimer les variations de la vitesse (et non
> pas la vitesse, je pense que la nature des roches du bassin influe
> fortement sur l'importance des flux) de surrection d'un bassin ?
>
nombreux : variations du climat (précipitations liquides ou glaciations),
présence ou non de couvert végetal, zones de stockage plus ou moins
provisoire (lacs), séismes perturbant le réseau hyrographique...
> Bien evidemment, ce genre de mesures ne peut pas se faire sur quelques
> annees, les variations locales d'ecoulement sont bien trop grandes. Mais
> sur quelques decennies, voire un siecle ou deux, qu'en pensez-vous ?
Je pense qu'il vaut mieux envisager des millénaires ... si l'on peut
reconstituer l'historique des biais ci dessus.
Phil.