Encore une perle des climatologues

[François Guillet]

En 2001, P.R. Bannon publie dans le "Journal of atmospheric science", un
article "Theoretical Foundations for Models of Moist Convection" dans lequel
il prétend que la chute des gouttes d'eau due à la condensation s'accompagne
d'une réaction du milieu ambiant, l'air. La goutte tombe, donc l'air monte,
conservation de la quantité de mouvement oblige, comme si la force sur la
goutte pour la faire tomber était due à une pression exercée en s'appuyant
sur l'air! :-)))

Nul à ce point, est-ce possible, et dire que ce sont des gars comme lui qui
nous prédisent le climat...

Difficile de comprendre pourquoi il a fallu attendre si longtemps pour avoir
le dementi par une autre équipe, eux des physiciens :
http://fr.arxiv.org/abs/1212.3100

[jc_lavau]

Nous savions déjà qu'ils refondaient les méthodes d'analyse statistique
sur des bases toutes nouvelles (au sens de Sganarelle quand il place le
coeur à droite et le foie à gauche), qu'ils refondaient la physique de
l'atmosphère et du rayonnement sur des bases toutes nouvelles, qu'ils
refondaient la géologie, la géophysique et la paléontologie sur des
bases toutes nouvelles, qu'il refondaient la biologie végétale sur des
bases toutes nouvelles. Nous avons donc appris hier qu'ils refondaient
*aussi* la mécanique des fluides sur des bases toutes nouvelles.

--
http://www.come4news.com/mythe-carbocentrique-et-doha,-une-pompe-fiscale-pour-subventionner-des-compradores-80978
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Non_dioxyde_de_carbone_incapable_climat.html