trois articles en anglais sur le séisme de L'Aquila
lucien.coste
le premier, du New York Times
http://thelede.blogs.nytimes.com/2009/04/06/earthquake-warning-was-removed-f
rom-internet/
n'apporte pas grand'chose, sinon un ton polémique assez mal venu.
Que Giuliani se soit trompé dans l'évaluation de la date du séisme, c'est
vrai ! mais il n'en demeure pas moins qu'au moins trois critères étaient
convergents sur l'imminence d'un événement.
( pour mémoire lors du séisme d'Izmit août 1999 -Turquie- on constata une
montée en température des sources chaudes et un accroissement de la
turbidité des eaux entre quinze jours et trois semaines avant)
le second du Los Angeles Times
http://www.latimes.com/news/local/la-me-quake-predict7-2009apr07,0,3910442.s
tory
est bien plus documenté; il y a la référence à Susan Hough, donc pas à
n'importe qui, et à d'autres événements où le radon a été signalé comme l'un
des précurseurs possible. Je connaissais pas mal de références animales
comme précurseurs, mais je n'avais jamais entenud parler des cafards.Quant
au mouvement des masses d'air.....??? !!!
Par contre, je présente mes excuses pour avoir permuté les deux séismes
chinois ( Hanshen et Tangshen) ce qui ne change pas grand'chose sur la
prédictibilité des catastrophes.
Quant au troisième article , du Time magazine
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1889644,00.html
on peut se dispenser de le lire
lpo...@gmail.com
> trois articles en anglais au sujet des proposde de Giampaolo Giuliani :
>
> rom-internet/
>
> n'apporte pas grand'chose, sinon un ton polémique assez mal venu.
> Que Giuliani se soit trompé dans l'évaluation de la date du séisme, c'est
> vrai ! mais il n'en demeure pas moins qu'au moins trois critères étaient
> convergents sur l'imminence d'un événement.
>
> ( pour mémoire lors du séisme d'Izmit août 1999 -Turquie- on constata une
> montée en température des sources chaudes et un accroissement de la
> turbidité des eaux entre quinze jours et trois semaines avant)
>
> le second du Los Angeles Times
>
> tory
>
> est bien plus documenté; il y a la référence à Susan Hough, donc pas à
> n'importe qui, et à d'autres événements où le radon a été signalé comme l'un
> des précurseurs possible. Je connaissais pas mal de références animales
> comme précurseurs, mais je n'avais jamais entenud parler des cafards.Quant
> au mouvement des masses d'air.....??? !!!
> Par contre, je présente mes excuses pour avoir permuté les deux séismes
> chinois ( Hanshen et Tangshen) ce qui ne change pas grand'chose sur la
> prédictibilité des catastrophes.
>
Nuages nuages,...
Lire dans le ciel pour connaître le sous-sol..
Parfois d'étranges nuages font leur apparitions in the sky et parfois
dessous quelques heures, jours ou semaines, il y a un séisme
Google: "prediction,earthquake,cloud"
http://www.google.com/search?hl=fr&q=prediction%2Cearthquake%2Ccloud&btnG=Rechercher&lr=
Voir aussi la version Images.Google:
http://images.google.com/images?hl=fr&q=prediction%2Cearthquake%2Ccloud&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Apprendre à détecter et reconnaître ces nuages ne doit pas être si
compliqué que çà avec tous les sat. qui envoient des images..
Il y a aussi le sismologue indien qui a évité (une seule fois) une
cata en prédisant un séisme quelques heures avant pour l'avoir
ressenti alors qu'il marchait pieds-nus.. Ensuite il était invité dans
toutes les villes d'Inde à se balader pieds-nus... et jamais il n'a pû
recommencer à refaire une si jolie prévision
mais mais mais...
C'est pas tous les jours non plus qu'il y a des séisme là où il est!
Nuages donc mais il ne faudrait surtout pas oublié notre astre majeur
puisque c'est de lui que tout dépent
sacha martinetti-levy
<lucien...@wanadoo.fr> Publia :
> Que Giuliani se soit trompé dans l'évaluation de la date du séisme, c'est
> vrai ! mais il n'en demeure pas moins qu'au moins trois critères étaient
> convergents sur l'imminence d'un événement.
>
> ( pour mémoire lors du séisme d'Izmit août 1999 -Turquie- on constata une
> montée en température des sources chaudes et un accroissement de la
> turbidité des eaux entre quinze jours et trois semaines avant)
> est bien plus documenté; il y a la référence à Susan Hough, donc pas à
> n'importe qui, et à d'autres événements où le radon a été signalé comme
> l'un
> des précurseurs possible. Je connaissais pas mal de références animales
> comme précurseurs, mais je n'avais jamais entenud parler des cafards.
Argl... Moi si (ça fait longtemps).
En fait j'ai l'impression que cela date d'expériences (de mémoire, hein)
faites aux USA, en Californie, non pas temporaires mais pérennes, mettant en
parallèle tout ce que l'on pouvait trouver à ce moment au plan de toutes les
théories de signes précurseurs.
Il s'est avéré, d'après ce que j'ai compris, que, malgré les moyens mis en
oeuvre, ils n'avaient pas été capables de prévoir les TT de Frisco
(puissants) et en général le long de la faille, ne serait-ce que quelques
heures, voire minutes avant.
Mais je te rappelle une fois de plus que je n'y connais pas grand chose. Je
suis cela d'assez loin, même si la vulcanologie ou la planétologie en
général m'intéressent fortement, comme beaucoup d'astro-amateurs.
Donc je suis gourmand :)
Sacha
B.e.n.
on peut aussi se dispenser de lire le Irish Times
le Financial Times
et le Los Angeles Times
lucien.coste
les organismes de recherche italiens viennent d'annoncer que la zone de
L'Aquila s'est déplacée de 15 cm. (repris du Corriere della sera)
--
Lucien COSTE