Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Radio plans 445 : decodeur C+ (1984)
588 views
Skip to first unread message
Laurent de Rouen
Jan 3, 2012, 1:50:27 PM1/3/12
to
Bonjour,
Je fais appel ￜ vos souvenirs de l'annￜe 1984.
La revue Radio Plans s'apprￜtait ￜ publier les schￜmas d'un dￜcodeur
Canal+ dans son numï¿œro 445 de dï¿œcembre 1984, mais les numï¿œros avaient
ￜtￜ saisis sur dￜcision de justice.
A l'ï¿œpoque, j'avais eu une photocopie de photocopie de photocopie de
trￜs mauvaise qualitￜ de ces schￜmas censurￜs, tout juste suffisante
pour lire l'article. Je n'ai jamais su d'oￜ cette copie provenait.
J'ai mis la main il y a quelques jours sur un scan de ces schï¿œmas (plus
propre que mon exemplaire) sur un site internet, et curieusement je
retrouve les mï¿œmes dï¿œfauts visuels aux mï¿œmes endroits (parties grises
ou noires, trop foncï¿œes ou trop claires), comme si la source de dï¿œpart
ï¿œtait la mï¿œme, ce qui serait une ï¿œtonnante coincidence.
Je possￜde le numￜro officiel 445 de Radio Plans sorti ￜ l'ￜpoque aprￜs
remise en page sans l'article du dï¿œcodeur.
J'essaie de comprendre par quel biais ces schï¿œmas sont finalement
sortis. Certains disent que les abonnￜs ￜ la revue avaient reￜu le
numï¿œro 445 original qui contenait le plan, est-ce vrai? D'autres disent
que le numï¿œro ï¿œtait disponible en Belgique.
Si c'est le cas, on devrait trouver des scans trï¿œs propres, voire des
exemplaires de la revue non censurï¿œe en brocante ou sur le net mais il
n'y a rien. De plus, je n'explique pas les dï¿œfauts visuels identiques
entre ma copie d'il y a 25 ans et le seul scan que j'ai trouvￜ sur le
net.
Si quelqu'un a des souvenirs d'ï¿œpoque ...
Je fais appel ￜ vos souvenirs de l'annￜe 1984.
La revue Radio Plans s'apprￜtait ￜ publier les schￜmas d'un dￜcodeur
Canal+ dans son numï¿œro 445 de dï¿œcembre 1984, mais les numï¿œros avaient
ￜtￜ saisis sur dￜcision de justice.
A l'ï¿œpoque, j'avais eu une photocopie de photocopie de photocopie de
trￜs mauvaise qualitￜ de ces schￜmas censurￜs, tout juste suffisante
pour lire l'article. Je n'ai jamais su d'oￜ cette copie provenait.
J'ai mis la main il y a quelques jours sur un scan de ces schï¿œmas (plus
propre que mon exemplaire) sur un site internet, et curieusement je
retrouve les mï¿œmes dï¿œfauts visuels aux mï¿œmes endroits (parties grises
ou noires, trop foncï¿œes ou trop claires), comme si la source de dï¿œpart
ï¿œtait la mï¿œme, ce qui serait une ï¿œtonnante coincidence.
Je possￜde le numￜro officiel 445 de Radio Plans sorti ￜ l'ￜpoque aprￜs
remise en page sans l'article du dï¿œcodeur.
J'essaie de comprendre par quel biais ces schï¿œmas sont finalement
sortis. Certains disent que les abonnￜs ￜ la revue avaient reￜu le
numï¿œro 445 original qui contenait le plan, est-ce vrai? D'autres disent
que le numï¿œro ï¿œtait disponible en Belgique.
Si c'est le cas, on devrait trouver des scans trï¿œs propres, voire des
exemplaires de la revue non censurï¿œe en brocante ou sur le net mais il
n'y a rien. De plus, je n'explique pas les dï¿œfauts visuels identiques
entre ma copie d'il y a 25 ans et le seul scan que j'ai trouvￜ sur le
net.
Si quelqu'un a des souvenirs d'ï¿œpoque ...
Message has been deleted
Jean-Christophe
Jan 3, 2012, 4:47:03 PM1/3/12
to
"Laurent de Rouen"
Laurent de Paris ?
> (...) D'autres disent que le numéro
> était disponible en Belgique.
C'est ce que j'ai entendu dire aussi.
> Si c'est le cas, on devrait trouver des scans très propres,
> voire des exemplaires de la revue non censurée en brocante
( et RITC Discret 1 aussi, non ? )
> De plus, je n'explique pas les défauts visuels identiques entre ma
> copie d'il y a 25 ans et le seul scan que j'ai trouvé sur le net.
Peux-tu le poster, ou au moins donner le lien ?
> Si quelqu'un a des souvenirs d'époque ...
Vers 1986 je me souviens d'un schéma qui
circulait sous le manteau, et effectivement
il s'agissait d'une photocopie de photocopie
de photocopie (etc) telle que tu la décris,
(un schéma manifestement dessiné à la main)
et je ne sais pas non plus d'où cela sortait.
Je n'ai jamais monté ni possédé de décodeur pirate,
juste réalisé la partie décodage audio par retournement
de spectre, d'abord avec un 4066, puis un SO42P ...
( le réjecteur de sous-porteuse était un RC
en double T ponté mais à composants non appairés
et en sortie il restait un peu de 12 kHz ... )
Plus tard sur les cartes de réception TV sur PC
il circulait parait-il des softs qui hookaient les signaux
vidéo/audio pour appliquer le traitement de décodage (?)
Même aujourd'hui on trouve des trucs pédagogiques :o)
http://tcts.fpms.ac.be/cours/1005-03/projet2001-2002.pdf
Laurent de Paris ?
> (...) D'autres disent que le numéro
> était disponible en Belgique.
C'est ce que j'ai entendu dire aussi.
> Si c'est le cas, on devrait trouver des scans très propres,
> voire des exemplaires de la revue non censurée en brocante
> ou sur le net mais il n'y a rien.
Oui, d'autant plus que ce schéma est obsolète.
( et RITC Discret 1 aussi, non ? )
> De plus, je n'explique pas les défauts visuels identiques entre ma
> copie d'il y a 25 ans et le seul scan que j'ai trouvé sur le net.
Peux-tu le poster, ou au moins donner le lien ?
> Si quelqu'un a des souvenirs d'époque ...
Vers 1986 je me souviens d'un schéma qui
circulait sous le manteau, et effectivement
il s'agissait d'une photocopie de photocopie
de photocopie (etc) telle que tu la décris,
(un schéma manifestement dessiné à la main)
et je ne sais pas non plus d'où cela sortait.
Je n'ai jamais monté ni possédé de décodeur pirate,
juste réalisé la partie décodage audio par retournement
de spectre, d'abord avec un 4066, puis un SO42P ...
( le réjecteur de sous-porteuse était un RC
en double T ponté mais à composants non appairés
et en sortie il restait un peu de 12 kHz ... )
Plus tard sur les cartes de réception TV sur PC
il circulait parait-il des softs qui hookaient les signaux
vidéo/audio pour appliquer le traitement de décodage (?)
Même aujourd'hui on trouve des trucs pédagogiques :o)
http://tcts.fpms.ac.be/cours/1005-03/projet2001-2002.pdf
nospam @free.fr JP
Jan 3, 2012, 4:57:44 PM1/3/12
to
>A l'époque, j'avais eu une photocopie de photocopie de photocopie de
très mauvaise qualité de ces schémas censurés, tout juste suffisante
pour lire l'article. Je n'ai jamais su d'où cette copie provenait.
Alors on a du avoir la même ..................... copie sous le manteau ;>)
Je me pose la question si je n'ai pas encore un scan de la chose
très mauvaise qualité de ces schémas censurés, tout juste suffisante
pour lire l'article. Je n'ai jamais su d'où cette copie provenait.
Alors on a du avoir la même ..................... copie sous le manteau ;>)
Je me pose la question si je n'ai pas encore un scan de la chose
moi-meme
Jan 4, 2012, 3:11:14 AM1/4/12
to
Le Tue, 03 Jan 2012 13:47:03 -0800, Jean-Christophe a écrit :
> Plus tard sur les cartes de réception TV sur PC il circulait parait-il
> des softs qui hookaient les signaux vidéo/audio pour appliquer le
> traitement de décodage (?)
ya pas eu un "hack" sur TO7 pour décrypter l'image ?
> Plus tard sur les cartes de réception TV sur PC il circulait parait-il
> des softs qui hookaient les signaux vidéo/audio pour appliquer le
> traitement de décodage (?)
Pour le son c'était du hard simple comme le dit JC
C'est un peu vieux tout ça et je ne suis pas sûr.
Silicium
Jan 4, 2012, 8:58:31 AM1/4/12
to
"JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> a écrit dans le message de news:
4f037bfe$0$2510$ba4a...@reader.news.orange.fr...
certificat
d'huissier prouvant le fonctionnement du dispositif à l'appui !).
Je me souviens m'être rendu au Centre Beaubourg pour le photocopier...
F1TAY
Jan 4, 2012, 10:38:31 AM1/4/12
to
Sur un autre forum un participant affirme que "Le quotidien de Paris" a
publié cette article, ici un autre affirme que "Le Parisien" aussi...
si je comprend bien reste plus que "Le Figaro", "Libération" et la
presse de province qui ne l'a pas l'avoir publié !
Daniel
Silicium a écrit :
publié cette article, ici un autre affirme que "Le Parisien" aussi...
si je comprend bien reste plus que "Le Figaro", "Libération" et la
presse de province qui ne l'a pas l'avoir publié !
Daniel
Silicium a écrit :
Silicium
Jan 4, 2012, 11:47:18 AM1/4/12
to
"F1TAY" <antispamF1TAYenleve...@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: mn.23e67dc1b...@wanadoo.fr...
Philippe 92
Jan 4, 2012, 12:01:49 PM1/4/12
to
> Silicium a écrit :
>> L'article censurés de RP à été publié par le journal Le Parisien ...
F1TAY a écrit :
Pour les techniciens de haut vol, on pouvait trouver facilement sous
le manteau la norme officielle du codage/décodage, et même les plans
du *vrai* décodeur.
C'est dingue ça, je viens de retourner un tas de papiers pleins de
poussière (atchoum) et je n'ai retrouvé qu'un seul Radio Plans (de 87)
et tout un tas de "Electronique Pratique - Radio Plans" puis
"Electronique Pratique" sans mention "Radio Plans", mais tout ça
c'était déja après la bataille (90 et plus).
Pas réussi non plus à remettre la main sur le dossier dans lequel se
trouvait les normes des signaux télé (normaux), brochages Péritel etc.
dossier dans lequel il aurait bien pu se trouver des résidus de cette
époque là.
Ca doit être au fond de la cave, fond totalement inaccessible à moins
d'être Spiderman pour marcher au plafond.
--
Philippe C., mail : chephip, with domain free.fr
>> L'article censurés de RP à été publié par le journal Le Parisien ...
F1TAY a écrit :
> Sur un autre forum un participant affirme que "Le quotidien de Paris" a
> publié cette article, ici un autre affirme que "Le Parisien" aussi...
> si je comprend bien reste plus que "Le Figaro", "Libération" et la
> presse de province qui ne l'a pas [ ] publié !
> publié cette article, ici un autre affirme que "Le Parisien" aussi...
> si je comprend bien reste plus que "Le Figaro", "Libération" et la
Pour les techniciens de haut vol, on pouvait trouver facilement sous
le manteau la norme officielle du codage/décodage, et même les plans
du *vrai* décodeur.
C'est dingue ça, je viens de retourner un tas de papiers pleins de
poussière (atchoum) et je n'ai retrouvé qu'un seul Radio Plans (de 87)
et tout un tas de "Electronique Pratique - Radio Plans" puis
"Electronique Pratique" sans mention "Radio Plans", mais tout ça
c'était déja après la bataille (90 et plus).
Pas réussi non plus à remettre la main sur le dossier dans lequel se
trouvait les normes des signaux télé (normaux), brochages Péritel etc.
dossier dans lequel il aurait bien pu se trouver des résidus de cette
époque là.
Ca doit être au fond de la cave, fond totalement inaccessible à moins
d'être Spiderman pour marcher au plafond.
--
Philippe C., mail : chephip, with domain free.fr
Jean-Christophe
Jan 4, 2012, 1:03:21 PM1/4/12
to
On 4 jan, 09:11, moi-meme
> ya pas eu un "hack" sur TO7 pour décrypter l'image ?
Hein ? Pourquoi pas sur ZX81, ou même TI-57 ? ;o)
> Pour le son c'était du hard simple comme le dit JC
L'avantage était aussi que ca ne dépendait pas d'un code ...
> ya pas eu un "hack" sur TO7 pour décrypter l'image ?
> Pour le son c'était du hard simple comme le dit JC
Laurent de Rouen
Jan 4, 2012, 1:42:30 PM1/4/12
to
Philippe 92 a formulé la demande :
Merci à tous, c'était donc le quotidien de Paris.
Etonnant que lui n'ait pas été censuré.
Etonnant que lui n'ait pas été censuré.
Philippe 92
Jan 4, 2012, 1:46:54 PM1/4/12
to
Jean-Christophe a écrit :
Bof, les derniers décodeurs avaient une recherche automatique du code
par analyse du signal.
Il y avait aussi le décodeur à 2 balles (2F de l'époque) : un simple
atténuateur d'antenne, qui rendait le signal tellement faible que ça
synchronisait plus, alors de temps en temps c'était "un peu moins codé"
sans rien faire, après les ophtalmos se faisaient un fric fou...
par analyse du signal.
Il y avait aussi le décodeur à 2 balles (2F de l'époque) : un simple
atténuateur d'antenne, qui rendait le signal tellement faible que ça
synchronisait plus, alors de temps en temps c'était "un peu moins codé"
sans rien faire, après les ophtalmos se faisaient un fric fou...
Pierre Maurette
Jan 4, 2012, 1:52:35 PM1/4/12
to
Jean-Christophe :
le modèle entre TO7, TO7/70, MO5 et TO9, mais à partir de la même base.
--
Pierre Maurette
> On 4 jan, 09:11, moi-meme
>
>> ya pas eu un "hack" sur TO7 pour décrypter l'image ?
>
> Hein ? Pourquoi pas sur ZX81, ou même TI-57 ? ;o)
Peut-être à cause du chip graphique? Sortie SECAM, genlockable. Selon
>
>> ya pas eu un "hack" sur TO7 pour décrypter l'image ?
>
> Hein ? Pourquoi pas sur ZX81, ou même TI-57 ? ;o)
le modèle entre TO7, TO7/70, MO5 et TO9, mais à partir de la même base.
--
Pierre Maurette
Pierre Maurette
Jan 4, 2012, 1:59:36 PM1/4/12
to
Philippe 92 :
[...]
> Bof, les derniers décodeurs avaient une recherche automatique du code
> par analyse du signal.
Les premiers fonctionnels (celui de RP n°445, paut-être même) étaient
complètement automatiques, puisqu'ils ne cherchaient pas le code. Ils
détectaient en temps réel la différence entre le niveau de suppression
et le niveau de noir, ou tout au moins le niveau de la partie retardée.
Canal est ensuite intervenu sur cette différence.
--
Pierre Maurette
[...]
> Bof, les derniers décodeurs avaient une recherche automatique du code
> par analyse du signal.
complètement automatiques, puisqu'ils ne cherchaient pas le code. Ils
détectaient en temps réel la différence entre le niveau de suppression
et le niveau de noir, ou tout au moins le niveau de la partie retardée.
Canal est ensuite intervenu sur cette différence.
--
Pierre Maurette
Jean-Christophe
Jan 6, 2012, 1:41:49 PM1/6/12
to
On 4 jan, 19:42, Laurent de Rouen
> Merci à tous, c'était donc le quotidien de Paris.
> Etonnant que lui n'ait pas été censuré.
Bon, alors personne ne poste de scans de
ces vieux schémas, qu'on rigole un peu ... ?
> Merci à tous, c'était donc le quotidien de Paris.
> Etonnant que lui n'ait pas été censuré.
ces vieux schémas, qu'on rigole un peu ... ?
jj
Jan 6, 2012, 2:49:46 PM1/6/12
to
Le 03/01/2012 19:50, Laurent de Rouen a écrit :
> Bonjour,
>
> Je fais appel à vos souvenirs de l'année 1984.
>
> La revue Radio Plans s'apprêtait à publier les schémas d'un décodeur
> Canal+ dans son numéro 445 de décembre 1984, mais les numéros avaient
> été saisis sur décision de justice.
> pour lire l'article. Je n'ai jamais su d'où cette copie provenait.
>
> J'ai mis la main il y a quelques jours sur un scan de ces schémas (plus
> noires, trop foncées ou trop claires), comme si la source de départ
> était la même, ce qui serait une étonnante coincidence.
>
> Je possède le numéro officiel 445 de Radio Plans sorti à l'époque après
> remise en page sans l'article du décodeur.
>
> J'essaie de comprendre par quel biais ces schémas sont finalement
> sortis. Certains disent que les abonnés à la revue avaient reçu le
> numéro 445 original qui contenait le plan, est-ce vrai? D'autres disent
> que le numéro était disponible en Belgique.
>
> Si c'est le cas, on devrait trouver des scans très propres, voire des
> exemplaires de la revue non censurée en brocante ou sur le net mais il
> n'y a rien. De plus, je n'explique pas les défauts visuels identiques
> entre ma copie d'il y a 25 ans et le seul scan que j'ai trouvé sur le net.
>
>
> Si quelqu'un a des souvenirs d'époque ...
>
>
Bah il y a prescription maintenant ?
ça fait 28 ans, déja.
perso, j'ai fait mon premier décodeur moi même, conception perso! par
détection du bord gauche
ensuite j'ai mis une ram et une pile pour sauvegarder la séquence avec
un bouton, ça évitait que les images sombres soient brouillées. il
fallait appuyer sur le bouton 1 fois par mois et attendre une image
propre pour le relacher.
pour cela, il a fallu que je me pense sur la notion de lignes paires et
impaires ...
et puis C+ a modifié le coté gauche ... et il a fallu passer au
microprocesseur.
Canal plus a été à l'époque l'occasion pour de nombreux électroniciens
de d'intéresser à la vidéo, quelque part, on peut les remercier d'avoir
suscité autant d'intérêt à l'époque.
JJ
> Bonjour,
>
> Je fais appel à vos souvenirs de l'année 1984.
>
> La revue Radio Plans s'apprêtait à publier les schémas d'un décodeur
> Canal+ dans son numéro 445 de décembre 1984, mais les numéros avaient
> été saisis sur décision de justice.
>
> A l'époque, j'avais eu une photocopie de photocopie de photocopie de
> très mauvaise qualité de ces schémas censurés, tout juste suffisante
> A l'époque, j'avais eu une photocopie de photocopie de photocopie de
> pour lire l'article. Je n'ai jamais su d'où cette copie provenait.
>
> J'ai mis la main il y a quelques jours sur un scan de ces schémas (plus
> propre que mon exemplaire) sur un site internet, et curieusement je
> retrouve les mêmes défauts visuels aux mêmes endroits (parties grises ou
> noires, trop foncées ou trop claires), comme si la source de départ
> était la même, ce qui serait une étonnante coincidence.
>
> Je possède le numéro officiel 445 de Radio Plans sorti à l'époque après
> remise en page sans l'article du décodeur.
>
> J'essaie de comprendre par quel biais ces schémas sont finalement
> sortis. Certains disent que les abonnés à la revue avaient reçu le
> numéro 445 original qui contenait le plan, est-ce vrai? D'autres disent
> que le numéro était disponible en Belgique.
>
> Si c'est le cas, on devrait trouver des scans très propres, voire des
> exemplaires de la revue non censurée en brocante ou sur le net mais il
> n'y a rien. De plus, je n'explique pas les défauts visuels identiques
> entre ma copie d'il y a 25 ans et le seul scan que j'ai trouvé sur le net.
>
>
> Si quelqu'un a des souvenirs d'époque ...
>
>
Bah il y a prescription maintenant ?
ça fait 28 ans, déja.
perso, j'ai fait mon premier décodeur moi même, conception perso! par
détection du bord gauche
ensuite j'ai mis une ram et une pile pour sauvegarder la séquence avec
un bouton, ça évitait que les images sombres soient brouillées. il
fallait appuyer sur le bouton 1 fois par mois et attendre une image
propre pour le relacher.
pour cela, il a fallu que je me pense sur la notion de lignes paires et
impaires ...
et puis C+ a modifié le coté gauche ... et il a fallu passer au
microprocesseur.
Canal plus a été à l'époque l'occasion pour de nombreux électroniciens
de d'intéresser à la vidéo, quelque part, on peut les remercier d'avoir
suscité autant d'intérêt à l'époque.
JJ
Laurent de Rouen
Jan 6, 2012, 3:03:57 PM1/6/12
to
Il se trouve que jj a formulé :
C'était quoi, la Ram de ta carte?
Une 6116?
Parce que j'ai eu une carte comme ça pour le déco radio plans, avec un
interrupteur et une batterie, mais jamais le plan, si tu as ça, ça me
permettrait de compléter mon dossier.
Et en effet, je me souviens très bien de la barre noire verticale à
gauche.
Une 6116?
Parce que j'ai eu une carte comme ça pour le déco radio plans, avec un
interrupteur et une batterie, mais jamais le plan, si tu as ça, ça me
permettrait de compléter mon dossier.
Et en effet, je me souviens très bien de la barre noire verticale à
gauche.
Jean-Christophe
Jan 6, 2012, 2:58:27 PM1/6/12
to
"jj"
> Bah il y a prescription maintenant ?
> ça fait 28 ans, déja.
> perso, j'ai fait mon premier décodeur moi même,
> conception perso! par détection du bord gauche
Comme il y a prescription ... tu peux poster un crobard ?
> Canal plus a été à l'époque l'occasion pour de nombreux
> électroniciens de d'intéresser à la vidéo, quelque part,
> on peut les remercier d'avoir suscité autant d'intérêt à l'époque.
Oui, ils ont eu un rôle un peu
pédagogique (involontairement ;o)
> Bah il y a prescription maintenant ?
> ça fait 28 ans, déja.
> perso, j'ai fait mon premier décodeur moi même,
> conception perso! par détection du bord gauche
> Canal plus a été à l'époque l'occasion pour de nombreux
> électroniciens de d'intéresser à la vidéo, quelque part,
> on peut les remercier d'avoir suscité autant d'intérêt à l'époque.
pédagogique (involontairement ;o)
moi-meme
Jan 6, 2012, 3:27:17 PM1/6/12
to
Le Fri, 06 Jan 2012 20:49:46 +0100, jj a écrit :
> Canal plus a été à l'époque l'occasion pour de nombreux électroniciens
> de d'intéresser à la vidéo, quelque part, on peut les remercier d'avoir
> suscité autant d'intérêt à l'époque.
ils ont boosté le marché des lignes à retard ...
> Canal plus a été à l'époque l'occasion pour de nombreux électroniciens
> de d'intéresser à la vidéo, quelque part, on peut les remercier d'avoir
> suscité autant d'intérêt à l'époque.
Jean-Christophe
Jan 6, 2012, 3:47:45 PM1/6/12
to
On 6 jan, 21:27, moi-meme
> > Canal plus a été à l'époque l'occasion pour de nombreux électroniciens
> > de d'intéresser à la vidéo, quelque part, on peut les remercier d'avoir
> > suscité autant d'intérêt à l'époque.
| ils ont boosté le marché des lignes à retard ...
A l'époque, C+ a aussi boosté le marché
d'autres lignes que celles à retard ...
> > Canal plus a été à l'époque l'occasion pour de nombreux électroniciens
> > de d'intéresser à la vidéo, quelque part, on peut les remercier d'avoir
> > suscité autant d'intérêt à l'époque.
| ils ont boosté le marché des lignes à retard ...
d'autres lignes que celles à retard ...
jj
Jan 6, 2012, 4:39:49 PM1/6/12
to
un lm1881 en séparation sync et parité, un compteur 4040 ou 406 pour
compter les lignes pour adresser la ram, ça devait être une 6116
(c'était un gros boitier je me souviens) je me demande si le comparateur
c'était pas un lf256 ?
le reste c'était en bc307 ou 2n222/ 2n2907 pour les amplis vidéo et les
lignes à retard il y en a eu plusieurs type: LAR actives (je me souviens
plus de la ref) puis des 470ns légèrement bobinées, et enfin comme on
fabriquait des LAR là ou je bossais...
au début, il y avait pas de sauvegarde, ensuite, j'ai mis une pile pour
ne pas avoir à faire le réglage tous les jours
JJ
tonton68
Jan 6, 2012, 10:41:38 PM1/6/12
to
Le second avait un décodeur électronique, plus besoin d'attendre que l'image
se stabilise!
"jj" <jeanjacque...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4f07505a$0$5691$ba4a...@reader.news.orange.fr...
se stabilise!
"jj" <jeanjacque...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4f07505a$0$5691$ba4a...@reader.news.orange.fr...
Nicolas Matringe
Jan 8, 2012, 4:23:12 PM1/8/12
to
Le 04/01/2012 18:01, Philippe 92 a écrit :
[...]
Electronique Applications.
J'ai récupéré les miens qui étaient entreposés chez mes parents,
maintenant ils sont bien rangés et accessibles (mais en 84 je ne
m'intéressais pas encore à l'électronique)
Nico
[...]
> C'est dingue ça, je viens de retourner un tas de papiers pleins de
> poussière (atchoum) et je n'ai retrouvé qu'un seul Radio Plans (de 87)
> et tout un tas de "Electronique Pratique - Radio Plans" puis
> "Electronique Pratique" sans mention "Radio Plans", mais tout ça
> c'était déja après la bataille (90 et plus).
Ca devait plutôt être "Electronique Radio Plans", après la fusion avec
> poussière (atchoum) et je n'ai retrouvé qu'un seul Radio Plans (de 87)
> et tout un tas de "Electronique Pratique - Radio Plans" puis
> "Electronique Pratique" sans mention "Radio Plans", mais tout ça
> c'était déja après la bataille (90 et plus).
Electronique Applications.
J'ai récupéré les miens qui étaient entreposés chez mes parents,
maintenant ils sont bien rangés et accessibles (mais en 84 je ne
m'intéressais pas encore à l'électronique)
Nico
Philippe
Jan 8, 2012, 4:26:17 PM1/8/12
to
le dimanche 8 janvier 2012 22:23, Nicolas Matringe a écrit:
> mais en 84 je ne
> m'intéressais pas encore à l'électronique
Gamin, vas....
> mais en 84 je ne
> m'intéressais pas encore à l'électronique
--
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Philippe 92
Jan 8, 2012, 5:09:21 PM1/8/12
to
Nicolas Matringe a écrit :
Et "Electronique Pratique" n'a rien à voir en fait.
> Le 04/01/2012 18:01, Philippe 92 a écrit :
> [...]
>> C'est dingue ça, je viens de retourner un tas de papiers pleins de
>> poussière (atchoum) et je n'ai retrouvé qu'un seul Radio Plans (de 87)
>> et tout un tas de "Electronique Pratique - Radio Plans" puis
>> "Electronique Pratique" sans mention "Radio Plans", mais tout ça
>> c'était déja après la bataille (90 et plus).
>
> Ca devait plutôt être "Electronique Radio Plans", après la fusion avec
> Electronique Applications.
Tu as raison, j'avais lu trop vite.
> [...]
>> C'est dingue ça, je viens de retourner un tas de papiers pleins de
>> poussière (atchoum) et je n'ai retrouvé qu'un seul Radio Plans (de 87)
>> et tout un tas de "Electronique Pratique - Radio Plans" puis
>> "Electronique Pratique" sans mention "Radio Plans", mais tout ça
>> c'était déja après la bataille (90 et plus).
>
> Ca devait plutôt être "Electronique Radio Plans", après la fusion avec
> Electronique Applications.
Et "Electronique Pratique" n'a rien à voir en fait.
disco67
Jan 9, 2012, 12:45:16 PM1/9/12
to
jj has brought this to us :
+1
Mais apres 1 mois on a realisé mon pote et moi une version "auto"
beaaucoup plus performante que le deco d'origine (!) qui avait tendance
maladive à decrocher au moindre parasite (mob et +)
Mais apres 1 mois on a realisé mon pote et moi une version "auto"
beaaucoup plus performante que le deco d'origine (!) qui avait tendance
maladive à decrocher au moindre parasite (mob et +)
Nicolas Matringe
Jan 9, 2012, 2:33:07 PM1/9/12
to
Le 08/01/2012 22:26, Philippe a écrit :
> le dimanche 8 janvier 2012 22:23, Nicolas Matringe a écrit:
>
>> mais en 84 je ne
>> m'intéressais pas encore à l'électronique
>
> Gamin, vas....
Je n'ai commencé que fin 86 :)
> le dimanche 8 janvier 2012 22:23, Nicolas Matringe a écrit:
>
>> mais en 84 je ne
>> m'intéressais pas encore à l'électronique
>
> Gamin, vas....
Nico
"Pierre-François (f5bqp_pfm)"
Jan 9, 2012, 4:49:48 PM1/9/12
to
Le 03/01/2012 22:12, audiovalve a écrit :
> j'ai eu ce numéro dans les mains , la réactivité d'Anastasie étant moins
> rapide en province.
>
> RADIO PLANS , tout un souvenir, avec sa bande de potaches surdoués des
> années 70's 80's...
>
> Gueulle , Dieleveult, Jacovopoulos....pardon pour les autres ;)
>
>
Ah oui je me souviens bien de Patrick GUEULLE quand je m'étais mis à
utiliser EUROSIGNAL "à la mode gratos" sur 88Mhz.
Il m'avait appelé pour causer de la chose.
Il devait habiter au Havre si je me souviens bien, il sortait de l'EFREI
je crois bien me souvenir, et moi d'une école concurrente...
La grande époque de l'électronique au milieu des années 70.
pf
> j'ai eu ce numéro dans les mains , la réactivité d'Anastasie étant moins
> rapide en province.
>
> RADIO PLANS , tout un souvenir, avec sa bande de potaches surdoués des
> années 70's 80's...
>
> Gueulle , Dieleveult, Jacovopoulos....pardon pour les autres ;)
>
>
Ah oui je me souviens bien de Patrick GUEULLE quand je m'étais mis à
utiliser EUROSIGNAL "à la mode gratos" sur 88Mhz.
Il m'avait appelé pour causer de la chose.
Il devait habiter au Havre si je me souviens bien, il sortait de l'EFREI
je crois bien me souvenir, et moi d'une école concurrente...
La grande époque de l'électronique au milieu des années 70.
pf
"Pierre-François (f5bqp_pfm)"
Jan 9, 2012, 4:51:32 PM1/9/12
to
Le 04/01/2012 16:38, F1TAY a écrit :
> Sur un autre forum un participant affirme que "Le quotidien de Paris" a
> publié cette article, ici un autre affirme que "Le Parisien" aussi...
> si je comprend bien reste plus que "Le Figaro", "Libération" et la
> presse de province qui ne l'a pas l'avoir publié !
Et le Canard???...
> Sur un autre forum un participant affirme que "Le quotidien de Paris" a
> publié cette article, ici un autre affirme que "Le Parisien" aussi...
> si je comprend bien reste plus que "Le Figaro", "Libération" et la
> presse de province qui ne l'a pas l'avoir publié !
pf
stephan...@gmail.com
Nov 22, 2017, 11:52:25 AM11/22/17
to
Le mardi 3 janvier 2012 19:50:27 UTC+1, Laurent de Rouen a écrit :
> Bonjour,
>
> Je fais appel ￜ vos souvenirs de l'annￜe 1984.
> Bonjour,
>
>
> La revue Radio Plans s'apprￜtait ￜ publier les schￜmas d'un dￜcodeur
> Canal+ dans son numï¿œro 445 de dï¿œcembre 1984, mais les numï¿œros avaient
> ￜtￜ saisis sur dￜcision de justice.
>
> A l'ï¿œpoque, j'avais eu une photocopie de photocopie de photocopie de
> trￜs mauvaise qualitￜ de ces schￜmas censurￜs, tout juste suffisante
> pour lire l'article. Je n'ai jamais su d'oￜ cette copie provenait.
>
> J'ai mis la main il y a quelques jours sur un scan de ces schï¿œmas (plus
> propre que mon exemplaire) sur un site internet, et curieusement je
> retrouve les mï¿œmes dï¿œfauts visuels aux mï¿œmes endroits (parties grises
> ou noires, trop foncï¿œes ou trop claires), comme si la source de dï¿œpart
> ï¿œtait la mï¿œme, ce qui serait une ï¿œtonnante coincidence.
>
> Je possￜde le numￜro officiel 445 de Radio Plans sorti ￜ l'ￜpoque aprￜs
> remise en page sans l'article du dï¿œcodeur.
>
> J'essaie de comprendre par quel biais ces schï¿œmas sont finalement
> sortis. Certains disent que les abonnￜs ￜ la revue avaient reￜu le
> numï¿œro 445 original qui contenait le plan, est-ce vrai? D'autres disent
> que le numï¿œro ï¿œtait disponible en Belgique.
>
> Si c'est le cas, on devrait trouver des scans trï¿œs propres, voire des
> exemplaires de la revue non censurï¿œe en brocante ou sur le net mais il
> n'y a rien. De plus, je n'explique pas les dï¿œfauts visuels identiques
> entre ma copie d'il y a 25 ans et le seul scan que j'ai trouvￜ sur le
> net.
>
>
> Si quelqu'un a des souvenirs d'ï¿œpoque ...
Salut,
je te répond 5 années plus tard :)
Je viens de lire ce post il y a 5mn...
Va jeter un œil par ici : http://www.inpractice.fr/electronique/lecture/1/Canal-Plus-en-1984
Bonne journée,
Steph
0 new messages