Faire une rallonge en fibre optique
fr
Mon immeuble va être câblé en fibre optique.
Un boîtier sera placé quelque part chez moi, de ce boîtier à la freebox il y
aura une rallonge en fibre optique.
Si je désire déplacer, changer pour allonger cette rallonge les prises
terminales seront-elles "soudables" par un particulier ?
Trouve-t-on du câble, des prises au détail ?
En clair, je sais câbler en RJ45.... Saurais-je en optique ?
Le câble optique est-il capable d'être coudé dans un raccord à 90° de tube
pvc électrique ?
Cordialement
fr
kavanier
> Bonsoir,
>
> Mon immeuble va être câblé en fibre optique.
> Un boîtier sera placé quelque part chez moi, de ce boîtier à la freebox il y
> aura une rallonge en fibre optique.
> Si je désire déplacer, changer pour allonger cette rallonge les prises
> terminales seront-elles "soudables" par un particulier ?
la reponse est oui , dans vos moyen la reponse est non la (petite)
machine qui fait cela est completement hors de pris
mais je pense que vous pouvez acheter un ralonge plus grande (ça aussi
c'est cher) seulement si les embouts sont standard (je pense que oui)
>
> Trouve-t-on du câble, des prises au détail ?
Des cable au details oui ,des prises aussi je pense.
>
> En clair, je sais câbler en RJ45.... Saurais-je en optique ?
>
> Le câble optique est-il capable d'être coudé dans un raccord à 90° de tube
> pvc électrique ?
si j'ai bien compris la question , bien sur :)
> Cordialement
de même .
> fr
>
>
K.Vanier
kavanier
> fr a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>> Mon immeuble va être câblé en fibre optique.
>> Un boîtier sera placé quelque part chez moi, de ce boîtier à la
>> freebox il y aura une rallonge en fibre optique.
>
>> Si je désire déplacer, changer pour allonger cette rallonge les prises
>> terminales seront-elles "soudables" par un particulier ?
> la reponse est oui , dans vos moyen la reponse est non la (petite)
voila
http://commerce.ictl.com/acatalog/ICTL_Catalogue_Soudeuses_et_accessoires_188.html
non vous ne revez pas :)
moi-meme
> non vous ne revez pas :)
ça fait tout drôle l'inversion des points et des virgules
vidéo33
monter une prise sur une fibre
http://radiospares-fr.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=searchProducts&searchTerm=fibre+optique&x=29&y=9
Christian THOMAS
> il y a plus simple et moins cher que la soudure pour
> monter une prise sur une fibre
> http://radiospares-fr.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=searchProducts&searchTerm=fibre+optique&x=29&y=9
Euh oui, mais est-ce vraiment adapté au haut débit ? Je ne pense pas.
Le matériel RadioSpares me semble plus adapté aux machines outils qu'à
l'INTERNET très haut débit.
Pour les machines outils, c'est beaucoup moins exigeant en terme de
délai de réponse. Les fibres optiques utilisées dans le cadre des
machines outils n'ont aucun rapport avec ce qui se fait pour
l'INTERNET. Ils sont plus fragiles, ne laissent passer qu'une
information à la fois et sont facilement réparable, il suffit de
quelques raccords et d'une guillotine et les câbles utilisés
n'acceptaient pas des coudes vifs. Je crois d'ailleurs que sur ce
dernier point, c'est pareil pour la fibre INTERNET.
--
Remplacer NOSPAM.FR dans l'adresse par f5rmx.org pour me répondre en
direct.
Den
> Ils (les câbles, NDLR) ne laissent passer qu'une information à la fois
???????
Bonjour,
Pourrais-tu détailler ?
Cordialement,
Den
--
Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.
Alain
que les micros ne peuvent pas aller aussi vite !!
et donc que la notion de vitesse est dépassée.
par contre la limitation provient du récepteur et de l'émetteur optique.
Alain
"Christian THOMAS" <christian...@NOSPAM.FR> a écrit dans le message de
news: mn.c1c17d818...@NOSPAM.FR...
Maioré
"fr" <ndl.acs...@wanadoo.fr> a écrit
> Bonsoir,
>
> Mon immeuble va être câblé en fibre optique.
> Un boîtier sera placé quelque part chez moi, de ce boîtier à la freebox il
> y aura une rallonge en fibre optique.
>
> Si je désire déplacer, changer pour allonger cette rallonge les prises
> terminales seront-elles "soudables" par un particulier ?
Soudable sais pas, mais je sais qu'on peut realiser des connexions
manuelles avec un appareillage simple (coupe parfaite, polisage ) et des
raccords spécifiques peu onereux.
voir aussi s'il n'est pas possible de déconnecter la fibre et de la
remplacer .
Bon apres midi
Eric Belhomme
news:47979173$0$13341$426a...@news.free.fr:
> Mon immeuble va être câblé en fibre optique.
> Un boîtier sera placé quelque part chez moi, de ce boîtier à la
> freebox il y aura une rallonge en fibre optique.
>
> Si je désire déplacer, changer pour allonger cette rallonge les prises
> terminales seront-elles "soudables" par un particulier ?
>
aucun intérêt de réaliser des ralonges en fibre : la freebox fibre est
composée en fait de 2 boitiers : un boitier "modem" et un boitier "TV".
(c'est pareil chez Orange, et probablement aussi pour tous les autres
opérateurs) donc tu colles le boitier modem à coté de ta tête fibre, et tu
relies éventuellement les 2 boitiers en cable cuivre !
aujourd'hui un LAN 1Gb domestique ne coute pas très cher (disons 200 €pour
2 cartes Gb et un switch 4 ports) et si tu es très fortuné, tu peux passer
au cuivre 10Gb (mais quel intérêt ???)
--
Rico
Olivier B.
oulala, tu devrais revoir les datasheet de ce qui se vend afin de
faire la même chose avec ton jugement, reléguer RS à la fourniture de
matériel pour machines outils hum !
A part ça il faut remarquer qu'en fibre optique comme en ethernet ou
adsl un connecteur est un point de coupure avec son atténuation, le
fait que ça fonctionne ou aps avec un connecteur mal fait dépend de la
marge initiale que l'on a...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
wrote:
si je peux me permettre, mon humble experience d'entreprise me dit
qu'il vaut mieu un cordon optique commandé bien trops long qu'on love
dans un plancher ou sous un meuble et qui fonctionne tres bien qu'un
cordon à la bonne longueur qui pose probleme à cause de connecteurs
bricolés sur place.
Maintenant s'il y a une marge de fonctionnement importante on pourra
utiliser des connecteurs "faciles" provoquant une atténuation plus
importante que des montage couteux.
kavanier
pouquoi du 1Gb/s et pas du 100M/s tout simplement , l'offre n'est pas de
60M/s en down et 3M/s en UP ?
deja je vois pas l'interet d'avoir du Giga sur un pc (dit de famille)
mais alors du 10G ça sert strictement à rien :)
Olivier B.
<{rico}+no/sp...@ricospirit.net> wrote:
>aujourd'hui un LAN 1Gb domestique ne coute pas très cher (disons 200 €pour
>2 cartes Gb
pour ce prix tu te paye 2 cartes mere avec port giga vuq ue ça devient
le standard ;-)
> et un switch 4 ports) et si tu es très fortuné, tu peux passer
>au cuivre 10Gb (mais quel intérêt ???)
aucun, déjà l'infrastructure giga (que j'ai à la maison) ne se
justifie que rarement, le 10G serait totalement aberrant.
Pierre-François
différence sur le chargement de gros fichiers entre du 1 Gb et du 100Mb!...
Ici j'ai les deux types de disques et je ne me sert que rarement du 100Mb
(SC101Netgear) car trop lent au chargement, le 1Gb étant un DLink DNS-323.
Voilà un intérêt sérieux d'avoir de l'éthernet 1Gb sur un "PC de famille"!
pf
"kavanier" <kavanier@/libre/.fr> a écrit dans le message de news:
479879b8$0$29332$426a...@news.free.fr...
Alain
et de l'électronique associée ?
c'est toute la différence mais cela n'a aucun intérêt pour l'adsl (actuel)
Alain
"Pierre-François" <pfmonet...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4798828a$0$898$ba4a...@news.orange.fr...
> Bah si sur un "PC de famille" tu connectes un disque réseau tu vois la
> différence sur le chargement de gros fichiers entre du 1 Gb et du
> 100Mb!...
> Ici j'ai les deux types de disques et je ne me sert que rarement du 100Mb
> (SC101Netgear) car trop lent au chargement, le 1Gb étant un DLink DNS-323.
> Voilà un intérêt sérieux d'avoir de l'éthernet 1Gb sur un "PC de famille"!
>
> pf
>
>
> "kavanier" <kavanier@/libre/.fr> a écrit dans le message de news:
> 479879b8$0$29332$426a...@news.free.fr...
>> Eric Belhomme a écrit :
>>> "fr" <ndl.acs...@wanadoo.fr> wrote in
>>> news:47979173$0$13341$426a...@news.free.fr:
>>>> Mon immeuble va être câblé en fibre optique.
>>>> Un boîtier sera placé quelque part chez moi, de ce boîtier à la
>>>> freebox il y aura une rallonge en fibre optique.
>>>>
>>>> Si je désire déplacer, changer pour allonger cette rallonge les prises
>>>> terminales seront-elles "soudables" par un particulier ?
>>>>
>>> aucun intérêt de réaliser des ralonges en fibre : la freebox fibre est
>>> composée en fait de 2 boitiers : un boitier "modem" et un boitier "TV".
>>> (c'est pareil chez Orange, et probablement aussi pour tous les autres
>>> opérateurs) donc tu colles le boitier modem à coté de ta tête fibre, et
>>> tu relies éventuellement les 2 boitiers en cable cuivre !
>>>
>>> aujourd'hui un LAN 1Gb domestique ne coute pas très cher (disons 200
>>> ?pour 2 cartes Gb et un switch 4 ports) et si tu es très fortuné, tu
Pierre-François
électronique mais par le taux de transfert sur le réseau éthernet.
Voilà pourquoi un réseau Gigabit ethernet est tout à fait justifiable sur un
"PC de famille".
pf
f5bqp
"Alain" <f1...@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4798b3c6$0$878$ba4a...@news.orange.fr...
Christian THOMAS
> Christian THOMAS a écrit :
>
>> Ils (les câbles, NDLR) ne laissent passer qu'une information à la fois
>
> ???????
>
> Bonjour,
> Pourrais-tu détailler ?
>
> Cordialement,
> Den
Ce qui est vendu par Radiospares concerne les détecteurs de présence.
Ce matériel ne fonctionne pas de manière indentique à celle d'un
réseau. En fait souvent il y a deux fibres qui servent uniquement.
L'une en émission d'un faisceau infrarouge émis par une cellule et
l'autre en réception du signal infrarouge. C'est un mode TOUT OU RIEN.
Dans l'industrie, cela sert souvent à la détection des pièces sur les
chaînes de fabrication ou dans le cas d'un système de sécurité
permettant de détecter la présence ou non d'un objet.
J'utilise de tels micro détecteurs entre autre, relié à un automate qui
permet de connaitre le nombre de tours/minutes afin de pouvoir réguler
plus ou moins la vitesse du moteur en fonction de la demande du
programme. Cela n'a aucun rapport avec la fibre optique telle qu'elle
est utilisée en réseau, bien qu'elle peut-être utilisée pour cette
utilisation, mais pas avec les outils que l'on trouve sur ce site.
Christian THOMAS
> faire la même chose avec ton jugement, reléguer RS à la fourniture de
> matériel pour machines outils hum !
Je ne fais référence qu'à la page citée. Pas à RadioSpares en général,
qui, comme FARNELL et d'autres, ne vendent pas que du matériel
électronique.
Dans le même cas nous avons aussi OMRON, très connu pour tout ce qui
est des régulateurs, mais moins connu pour ces produits électroniques
et pourtant nous avons des choses intéressantes chez eux.
http://omroncomponents.eu/home/products/OpticalDevices/
kavanier
> Le transfert dans un NAS n'est pas limité ni par le disque, ni par son
> électronique mais par le taux de transfert sur le réseau éthernet.
> Voilà pourquoi un réseau Gigabit ethernet est tout à fait justifiable sur un
> "PC de famille".
> pf
machine (pardon le lecteur disquette est plus lent)!
un disque dur sata fait 150Mb/s *MAX*
un *BON* reseau filaire en fait 100Mb/s
apres c'est un choix à faire , perso j'ai des serveurs de données sous
samba , tout mon parc est en 100mb avec des bonned cartes reseaux
(intel) et un switch cisco entre les deux et je n'ai nulement besoin
d'avoir du giga .
Pierre-François
NAS 1Gb ou sur le NAS 100Mb!
Et en plus les disques du NAS 100Mb sont plus rapides!
"kavanier" <kavanier@/libre/.fr> a écrit dans le message de news:
4798d5b2$0$18526$426a...@news.free.fr...
Den
interrogation.
Nicolas Boullis
kavanier wrote:
> Pierre-François a écrit :
>> Le transfert dans un NAS n'est pas limité ni par le disque, ni par son
>> électronique mais par le taux de transfert sur le réseau éthernet.
>> Voilà pourquoi un réseau Gigabit ethernet est tout à fait justifiable
>> sur un "PC de famille".
>> pf
> houla houla heuu le disque dur est le composant le plus lent de la
> machine (pardon le lecteur disquette est plus lent)!
>
> un disque dur sata fait 150Mb/s *MAX*
Euh... 150 Mo/s, pas 150 Mb/s, ce qui fait 1.2 Gb/s...
> un *BON* reseau filaire en fait 100Mb/s
Là par contre, c'est bon.
Nicolas
Olivier B.
<pfmonet...@wanadoo.fr> wrote:
>Le transfert dans un NAS n'est pas limité ni par le disque, ni par son
>électronique mais par le taux de transfert sur le réseau éthernet.
c'est une vision tres reductrice qui consiste à ne considérer le nas
comme délivrant un seul fichier à la fois, condition pour que le debit
disque soit optimal, dans la réalité lorsque il y a plusieurs
lectures/ectritures concurentes le débit résultant s'éffondre parfois
d'une maniere catastrophique, surtout avec des nas bon marchés.
>Voilà pourquoi un réseau Gigabit ethernet est tout à fait justifiable sur un
>"PC de famille".
ça dépend beaucoups de l'usage, perso le giga est plus un élément de
confort qu'une nécéssité, je passe des video lourdes 4 fois plus vite
avec un reseau 10 fois plus rapide qu'en Fast.
Pierre-François
pf
"Nicolas Boullis" <nicolas...@free.fr> a écrit dans le message de news:
479903e2$0$17123$426a...@news.free.fr...
Pierre-François
sur un NAS 100Mb!
L'élément dimensionnant dans la chaîne est le réseau et non pas les disques
qui eux ont un débit d'I/O beaucoup plus rapide.
pf
"Olivier B." <olivi...@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
o91ip39lbfuhes2kj...@4ax.com...
fr
>>Mon immeuble va être câblé en fibre optique.
>>Un boîtier sera placé quelque part chez moi, de ce boîtier à la freebox il
>>y
>>aura une rallonge en fibre optique.
>>Si je désire déplacer, changer pour allonger cette rallonge les prises
>>terminales seront-elles "soudables" par un particulier ?
>>Trouve-t-on du câble, des prises au détail ?
> si je peux me permettre, mon humble experience d'entreprise me dit
> qu'il vaut mieu un cordon optique commandé bien trops long qu'on love
> dans un plancher ou sous un meuble et qui fonctionne tres bien qu'un
> cordon à la bonne longueur qui pose probleme à cause de connecteurs
> bricolés sur place.
>
> Maintenant s'il y a une marge de fonctionnement importante on pourra
> utiliser des connecteurs "faciles" provoquant une atténuation plus
> importante que des montage couteux.
Beaucoup de réponses d'opinion...
La tienne est empreinte de bon sens, reste à savoir si quelqu'un a testé et
avec quel matériel ?
Cordialement
fr
Olivier B.
<pfmonet...@wanadoo.fr> wrote:
>Même en copiant des fichiers multiples un NAS 1Gb va beaucoup plus vite que
>sur un NAS 100Mb!
tu peux en etre persuadé mais l'experience montre le contraire, un nas
bon marché se pête la gueule assez rapidement avec plusieurs flux r/w
(ce qui corresponda à 200Mb en fast/fd)
maintenant si tu parle de nas plus consequent le 100Mb est
insuffiseant en multiflux et le Gb insuffiseant aussi en mono flux
voir aussi avec en multi comme je peux le constater.
>L'élément dimensionnant dans la chaîne est le réseau et non pas les disques
>qui eux ont un débit d'I/O beaucoup plus rapide.
le debit I/O brut est une valeur qui, isolée, n'a aucune signification
quand au comportement multi utilisateurs où la presence de q&q, valeur
de seek time et optimisation des flux par le controleur raid voir os
ont un role plus importants.
si tu as un nas bon marché fais l'experience, ecriture d'un sul gros
fichier puis ensuite attaque le de 4 machines différentes et combine 2
lecture + 2 ecriture sur la meme grappe et regarde ce que cela donne
en temps...
kavanier
> Bonsoir,
>
> kavanier wrote:
>> Pierre-François a écrit :
>>> Le transfert dans un NAS n'est pas limité ni par le disque, ni par
>>> son électronique mais par le taux de transfert sur le réseau éthernet.
>>> Voilà pourquoi un réseau Gigabit ethernet est tout à fait justifiable
>>> sur un "PC de famille".
>>> pf
>> houla houla heuu le disque dur est le composant le plus lent de la
>> machine (pardon le lecteur disquette est plus lent)!
>>
>> un disque dur sata fait 150Mb/s *MAX*
>
> Euh... 150 Mo/s, pas 150 Mb/s, ce qui fait 1.2 Gb/s...
rhoo ecris trop vite :)
kavanier
je ne serais pas de bonne opignon car chez moi le serveur est en raid5
(pas le plus rapide) sur une grappe de disques durs en 10K donc c'est
pas vraiment bon pour faire des comparaisons .
Pierre-François
Comme je l'ai dit, j'ai les deux types de NAS et ai fait l'expérience en
mono et muti-flux sur les deux, et aussi à partir de plusieurs machines
simultanément. Il y a 8 systèmes connectés sur le réseau ici...
Dans tous les cas le NAS 100Mb se traîne dans un rapport de 5 à 10 (fonction
des benchmarks mono ou multi-flux) par rapport au NAS 1Gb.
pf
"Olivier B." <olivi...@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
2ruip3lc29qde90kd...@4ax.com...
Olivier B.
<pfmonet...@wanadoo.fr> wrote:
>Je ne parle pas de "persuasion" mais d'expérience.
>Comme je l'ai dit, j'ai les deux types de NAS et ai fait l'expérience en
>mono et muti-flux sur les deux, et aussi à partir de plusieurs machines
>simultanément. Il y a 8 systèmes connectés sur le réseau ici...
>Dans tous les cas le NAS 100Mb se traîne dans un rapport de 5 à 10 (fonction
>des benchmarks mono ou multi-flux) par rapport au NAS 1Gb.
est-ce des nas bon marché tel qu'on les rencontre dans le cadre
famillial dont il est question ici ?
sinon moi aussi j'ai des nas (et du san) qui dépotent en multi-flux...
Olivier B.
wrote:
>>> Maintenant s'il y a une marge de fonctionnement importante on pourra
>>> utiliser des connecteurs "faciles" provoquant une atténuation plus
>>> importante que des montage couteux.
>>
>>
>> Beaucoup de réponses d'opinion...
>> La tienne est empreinte de bon sens, reste à savoir si quelqu'un a testé et
>> avec quel matériel ?
>
>je ne serais pas de bonne opignon car chez moi le serveur est en raid5
>(pas le plus rapide) sur une grappe de disques durs en 10K donc c'est
>pas vraiment bon pour faire des comparaisons .
le rapport entre le disque et la rallonge fibre ???
kavanier
porte-monaie) y'a aussi le fibre channel :)
oû le must du must (mais hors sujet) l'infiniband !!!!
Pierre-François
Oui si tu savais où je bossais jusqu'en Décembre dernier!...
Alors je connais les NAS, SAN, Fiberchannel, Infiniband et autres grouilles
haut débit...
Et comment les benchmarker!...
pf
"kavanier" <kavanier@/libre/.fr> a écrit dans le message de news:
479a2429$0$31079$426a...@news.free.fr...
Olivier B.
wrote:
>Olivier B. a écrit :
>> On Fri, 25 Jan 2008 13:24:48 +0100, "Pierre-François"
>> <pfmonet...@wanadoo.fr> wrote:
>>
>>> Je ne parle pas de "persuasion" mais d'expérience.
>>> Comme je l'ai dit, j'ai les deux types de NAS et ai fait l'expérience en
>>> mono et muti-flux sur les deux, et aussi à partir de plusieurs machines
>>> simultanément. Il y a 8 systèmes connectés sur le réseau ici...
>>> Dans tous les cas le NAS 100Mb se traîne dans un rapport de 5 à 10 (fonction
>>> des benchmarks mono ou multi-flux) par rapport au NAS 1Gb.
>>
>> est-ce des nas bon marché tel qu'on les rencontre dans le cadre
>> famillial dont il est question ici ?
je pense que la réponse est non ...
>>
>> sinon moi aussi j'ai des nas (et du san) qui dépotent en multi-flux...
>>
>Oui dans pour rester dans la filbre et les trucs qui depotent (ton
>porte-monaie) y'a aussi le fibre channel :)
ça fait un bail que j'en ai du FC et devine quoi... ...on l'a remplacé
il y a un an par du sata, mais avec un controleur spécifique, 8To avec
une capacité de 15 flux soutenus 20Mo seconde :-)
Les FC je les ais mis au cul d'un nas déjà existant pour faire une
grappe logicielle sous 2k3, des 10 (ou 15k) de 146Go ça me faisais du
mal de les jetter ;-)
>oû le must du must (mais hors sujet) l'infiniband !!!!
faut en avoir l'utilité, et faut que je vois ce que c'est, connais
pas...