Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[RESULTAT] Création de fr.rec.radioamateurisme
3 views
Skip to first unread message
Denis
May 17, 2012, 6:53:36 PM5/17/12
to
[Note des mod�rateurs : l'utilisation d'un From: valide aurait largement
facilit� les �changes entre le proposant et les mod�rateurs de fufa]
Bonjour.
Voici le bilan de l'AAD2 : 9 personnes sont POUR, 1 personne est POUR si
le groupe est mod�r�, 15 personnes sont CONTRE.
Cr�ation de fr.rec.radioamateurisme : ECHEC.
Je mets un terme aux discussions car je ne souhaite pas lancer de 3e AAD
qui serait contre les arguments que je d�fends. Je pensais que la
principale raison �voqu�e, � savoir la pollution d'un groupe � cause de
la destruction pass� d'un autre groupe, aurait suffit � faire admettre
l'objet de l'AAD et donc � faire bouger les consciences. Peine perdue.
J'invite vivement et d�s aujourd'hui les vrais radioamateurs de Usenet
en attente de cr�ation de groupe qui corresponde � 100% de leurs
attentes � lancer un nouvel AAD. Et accessoirement � se prendre un peu
en charge !
Je remercie les contributeurs des 2 AAD, et plus particuli�rement ceux
qui ont soutenu positivement cette d�marche, les habitu�s et
contributeurs efficaces de frr.
Je regrette que certains, visiblement non concern�s par cette d�marche
car non contributeurs de frr, fassent obstruction de mani�re
syst�matique. Il faudra que l'on m'explique un jour ce qu'ils avaient �
y gagner ou � y perdre...
Un jour, que j'esp�re malgr� tout encore lointain, la question de la
cr�ation d'un groupe d�di� au radioamateurisme ne se posera plus, la
population de RA sera tellement insignifiante et l'activit� m�connue de
tous. Elle sera telle un club du 3e �ge qui passe le temps en comptant
ses membres qui disparaissent, en se morfondant sur leur pass� glorieux
et en regrettant de ne pas avoir choisi de se faire plus conna�tre.
C'est aussi le chemin que pourrait prendre Usenet.
--
Denis.
facilit� les �changes entre le proposant et les mod�rateurs de fufa]
Bonjour.
Voici le bilan de l'AAD2 : 9 personnes sont POUR, 1 personne est POUR si
le groupe est mod�r�, 15 personnes sont CONTRE.
Cr�ation de fr.rec.radioamateurisme : ECHEC.
Je mets un terme aux discussions car je ne souhaite pas lancer de 3e AAD
qui serait contre les arguments que je d�fends. Je pensais que la
principale raison �voqu�e, � savoir la pollution d'un groupe � cause de
la destruction pass� d'un autre groupe, aurait suffit � faire admettre
l'objet de l'AAD et donc � faire bouger les consciences. Peine perdue.
J'invite vivement et d�s aujourd'hui les vrais radioamateurs de Usenet
en attente de cr�ation de groupe qui corresponde � 100% de leurs
attentes � lancer un nouvel AAD. Et accessoirement � se prendre un peu
en charge !
Je remercie les contributeurs des 2 AAD, et plus particuli�rement ceux
qui ont soutenu positivement cette d�marche, les habitu�s et
contributeurs efficaces de frr.
Je regrette que certains, visiblement non concern�s par cette d�marche
car non contributeurs de frr, fassent obstruction de mani�re
syst�matique. Il faudra que l'on m'explique un jour ce qu'ils avaient �
y gagner ou � y perdre...
Un jour, que j'esp�re malgr� tout encore lointain, la question de la
cr�ation d'un groupe d�di� au radioamateurisme ne se posera plus, la
population de RA sera tellement insignifiante et l'activit� m�connue de
tous. Elle sera telle un club du 3e �ge qui passe le temps en comptant
ses membres qui disparaissent, en se morfondant sur leur pass� glorieux
et en regrettant de ne pas avoir choisi de se faire plus conna�tre.
C'est aussi le chemin que pourrait prendre Usenet.
--
Denis.
Jean-Christophe
May 19, 2012, 9:04:30 AM5/19/12
to
On 18 mai, 00:53, Denis (...)
Denis, une question : est-ce que cette proposition fait
suite au massacre d'un forum radio par un certain F***G ?
Je pose la question parce-que ce quidam a récemment
mitraillé tout usenet de cancels sauvages tous azimuths.
Exemple : 91 cancels le 13 Mai :
http://tinyurl.com/co3gzfu
Je croyais qu'il existait des contre-mesures
pour éviter ce genre d'abus ?
----------------
Denis, une question : est-ce que cette proposition fait
suite au massacre d'un forum radio par un certain F***G ?
Je pose la question parce-que ce quidam a récemment
mitraillé tout usenet de cancels sauvages tous azimuths.
Exemple : 91 cancels le 13 Mai :
http://tinyurl.com/co3gzfu
Je croyais qu'il existait des contre-mesures
pour éviter ce genre d'abus ?
----------------
Denis
May 21, 2012, 3:31:51 AM5/21/12
to
Le 19/05/2012 15:04, Jean-Christophe a écrit :
> On 18 mai, 00:53, Denis (...)
>
> Denis, une question : est-ce que cette proposition fait
> suite au massacre d'un forum radio par un certain F***G ?
>
> Je pose la question parce-que ce quidam a récemment
> mitraillé tout usenet de cancels sauvages tous azimuths.
>
> Exemple : 91 cancels le 13 Mai :
> http://tinyurl.com/co3gzfu
>
> Je croyais qu'il existait des contre-mesures
> pour éviter ce genre d'abus ?
Je te laisse libre de déterminer les fautifs, ils sont nombreux, entre
> On 18 mai, 00:53, Denis (...)
>
> Denis, une question : est-ce que cette proposition fait
> suite au massacre d'un forum radio par un certain F***G ?
>
> Je pose la question parce-que ce quidam a récemment
> mitraillé tout usenet de cancels sauvages tous azimuths.
>
> Exemple : 91 cancels le 13 Mai :
> http://tinyurl.com/co3gzfu
>
> Je croyais qu'il existait des contre-mesures
> pour éviter ce genre d'abus ?
ceux qui polluent effectivement fr.rec.radio, ceux qui ont appelé à la
destruction de fr.rec.radio.amateur sans penser aux conséquences et ceux
(les mêmes ?) qui font de l'obstruction systématique à un recréation
d'un groupe dédié aux RA. Tu comprendras que je n'ai pas de nom à mettre
sur la raison de ma démarche.
--
Denis.
Jean-Christophe
May 21, 2012, 12:18:12 PM5/21/12
to
On 21 mai, 09:31, Denis
> > (...) Je croyais qu'il existait des contre
D'un autre côté j'ai trouvé des d'infos sur <fr.usenet.abus.d>
> > (...) Je croyais qu'il existait des contre
> > mesures pour éviter ce genre d'abus ?
> Je te laisse libre de déterminer les fautifs, ils sont nombreux, entre
> ceux qui polluent effectivement fr.rec.radio, ceux qui ont appelé à la
> destruction de fr.rec.radio.amateur sans penser aux conséquences et ceux
> (les mêmes ?) qui font de l'obstruction systématique à un recréation
> d'un groupe dédié aux RA. Tu comprendras que je n'ai pas de nom à mettre
> sur la raison de ma démarche.
Okay, merci.
> Je te laisse libre de déterminer les fautifs, ils sont nombreux, entre
> ceux qui polluent effectivement fr.rec.radio, ceux qui ont appelé à la
> destruction de fr.rec.radio.amateur sans penser aux conséquences et ceux
> (les mêmes ?) qui font de l'obstruction systématique à un recréation
> d'un groupe dédié aux RA. Tu comprendras que je n'ai pas de nom à mettre
> sur la raison de ma démarche.
D'un autre côté j'ai trouvé des d'infos sur <fr.usenet.abus.d>
François Guillet
May 21, 2012, 4:07:24 PM5/21/12
to
"Jean-Christophe" <5...@free.fr> a écrit dans le message de news:
5cd0ca46-6734-4287...@ec4g2000vbb.googlegroups.com...
On 18 mai, 00:53, Denis (...)
| Denis, une question : est-ce que cette proposition fait
| suite au massacre d'un forum radio par un certain F***G ?
C'est bien ça.
| Denis, une question : est-ce que cette proposition fait
| suite au massacre d'un forum radio par un certain F***G ?
Mettons plutôt F*P**, je ne voudrais pas qu'il y ait ambiguité avec mes
initiales. :-)
Jean-Christophe
May 21, 2012, 4:31:26 PM5/21/12
to
> "François Guillet" a écrit :
| est-ce que cette proposition fait suite au
| massacre d'un forum radio par un certain F***G ?
> C'est bien ça.
M'en doutais, vu le ramdam qu'il a fait récemment.
> Mettons plutôt F*P**, je ne voudrais pas
> qu'il y ait ambiguité avec mes initiales. :-)
Aucun risque !
| est-ce que cette proposition fait suite au
| massacre d'un forum radio par un certain F***G ?
> C'est bien ça.
> Mettons plutôt F*P**, je ne voudrais pas
> qu'il y ait ambiguité avec mes initiales. :-)
0 new messages