Alim régulée ampli TDA7294
Maxtor
La seule manière de supprimer le bruit permanent des tda7294 alimentés par
un transfo de 2X25 V a été d'implanter une carte de régulation après le pont
de diode.
La régul est constituée de 2 transingues BDW93C et 94C, 2 résistances, 2
capa et 2 Zeners de 24V 5W.
Donc auparavant la tension infligée aux TDA était de (25V X1.414) - 2V =
33,35V.
La régul permet d'exploiter le montage avec une tension limitée à environ
25V. Les deux zener fournissant la tension de référence.
Ma question : est-ce qu'un transfo de 2X18 V permettrait de s'affranchir de
la régul puisqu'alors j'obtiendrais une tension d'alim de (18V X 1.414) - 2V
= 23,45V ???
Merci.
jean francois chevalier
"Maxtor" <nospam.thie...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: bhio79$4ot$1...@news-reader4.wanadoo.fr...
> Salut.
> La seule manière de supprimer le bruit permanent des tda7294 alimentés par
> un transfo de 2X25 V a été d'implanter une carte de régulation après le
pont
> de diode.
Pas normal du tout ca ! même sans régulation on n'obtient pas de bruit
audible, la quasi totalité des amplis audio classiques sont réalisés comme
ca, et obtiennent des rapport SB qui dépassent souvent 90dB . Il doit y
avoir un blème quelque part, pb de cablage ? instabilité ? et puis le
TDA7294 supporte +ou- 40V max donc +ou-33V à vide ne devraient pas poser de
pb. Quelles valeurs les capas de filtrage ?
Le magazine le HP a publié un schema dans le N° 1836 et voiçi ce que dit
l'auteur C. Tavernier à propos de l'alim :
TDA7294 : la Pmax possible sur 8 ohms est de 70W. Elle est obtenue pour une
alim de +ou- 35V et necessite un courant de 3A . Il faut donc utiliser un
transfo de 2 x 30V 150VA pour UN MODULE et un pont 200V 5A ou plus . Sur 4
ohms la même Puissance peut être obtenue avec une tension plus réduite de
+ou-27 V mais en contrepartie, avec un courant plus elevé de 4,2A . Il faut
donc utiliser un transfo de 2 x 24V 150VA , toujours pour un module, et un
pont 200V 7A ou plus .
Sinon, quelle est la nature du "bruit" ? le genre ronflement même sans
signal d'entrée ?
Le cablage d'alim des amplis est t-il réalisé à partir du point zéro de
l'alim (le commun des capas de filtrage) ? . Le cablage de chaque 7294 est
t'il réalisé avec une masse réalisée le plus possible en un seul point
commun avec : pin 1 , "-" de la capa du RC qui part de la pin 2 , "-" des
capas de découplage d'alim +et- , coté "froid" de la R qui part de la pin
3 . Les connecteurs de l'ampli ont-ils la masse isolée du chassis ?
As tu tenté de placer 4 capas de 10nF en // avec les diodes du pont de diode
?
Le signal d'entrée passe à travers une C non polarisée genre 0,47µf ou
1µF.... et une R de 22K entre pin 3 et masse, à mon avis, il faut
impérativement placer un petit filtre HF RC sur l'entrée le genre 1 k serie
(ou un peu plus) vers la pin 3 et 1 nF (1K , 1nF = 159KHz - 3dB) entre 3
et masse . On limite ici la vitesse des signaux d'entrée, ce qui n'est pas
un problème vu qu'aucun signal de plus de 20KHz ne peut sortir d'un CD
classique par exemple, mais ce RC d'entrée ne gène en rien la vitesse
interne de l'ampli, paramètre important d'un ampli contre-réactionné .
------------------
trucs utiles en vrac
Si on utilise une entrée audio sensible sur un coffret (entrée phono etc...)
il faut utiliser un connecteur dont la masse est isolée du chassis.
Si la masse sert de vissage comme sur les Cinch/RCA de base, on peut monter
la prise sur une contre plaque en epoxy ou en plastique... (il faut faire
comme si on
réalisait un "prolongateur")
la masse de cette entrée doit être reliée uniquement sur le circuit imprimé
au niveau du composant actif concerné ou passif (transfo) mais PAS au "point
zéro" de l'alim (respect du principe du prolongateur) et surtout pas au
chassis !
l'ambiguité "mise en serie" (prolongateur) ou "mise en étoile" (point zéro)
n'est qu'apparente et vient du fait qu'on est en présence de "deux
générateurs" à respecter : le signal d'entrée audio et l'alimentation
Si le coffret doit être relié au "-" alim, un fil sera cablé du point zéro
vers le chassis.
Le fil de terre du secteur sera relié à une cosse et cette cosse serrée avec
une des vis de fixation du transfo au chassis par ex .
Si on utilise un transfo torique, il ne faut surtout pas utiliser la vis de
fixation du torique coté opposé au chassis pour y placer la cosse, il y a
risque serieux de "bouclage de masse" : la vis qui passe à travers le
transfo devient alors un enroulement d'une spire très perturbatrice)
JFC
----------------------------
enlever "enlever" devant mon adresse pour me répondre
Maxtor
> Pas normal du tout ca ! même sans régulation on n'obtient pas de bruit
> audible, la quasi totalité des amplis audio classiques sont réalisés
> comme ca, et obtiennent des rapport SB qui dépassent souvent 90dB .
> Il doit y avoir un blème quelque part, pb de cablage ? instabilité ?
> et puis le TDA7294 supporte +ou- 40V max donc +ou-33V à vide ne
> devraient pas poser de pb. Quelles valeurs les capas de filtrage ?
D'abord, merci de ta réponse.
En fait je suis parti de deux kits Ermes ER113. J'ai ensuite acheté deux
Selectronic.
Le Pb est le même.
J'ai émis une réclamation par mail à Go Tronic, chez qui j'ai acheté les
deux modules.
j'ai encore la réponse texto, je cite :
"Le fabricant nous signale que le
problème du ronflement peu se produire avec certains lots de TDA7294V, sans
en connaître la cause (nous vendons ce kit depuis 3 ans, sans problème
jusqu'à ces derniers temps). Il nous a communiqué un schéma permettant de
réguler l'alimentation, ce qui doit éliminer ce ronflement. Nous vous
proposons de vous faire parvenir ce schéma ainsi que les composants
nécessaires à son élaboration (gratuitement, mais sans le circuit imprimé).
La répétition de ce problème ces derniers temps laisse bien penser qu'il
s'agit d'une modification des caractéristiques du TDA7294V, car ce schéma a
très bien fonctionné pendant des années. Nous avons donc suggéré au
fabricant la modification du schéma de l'alimentation conseillée (il nous a
certifié qu'il en tenait compte et nous attendons sa nouvelle notice). "
Donc envoi, et réception des composants, montage de la carte de régul entre
pont de diodes et alim et là le silence se fit enfin.
Le Pb ne venait pas du câblage de mon montage, puisqu'un seul module
alimenté, avec ses entrées court-circuitées SUR le module, un simple HP de
petit diamètre de récup d'une téloche raccordé, et le bruit se faisait déjà
entendre. Une fréquence déjà assez élevée puisqu'audible dans ce HP de petit
diamètre. Raccordé sur mes Chorus 715 JMLab, le bruit ne se fait entendre
que dans les tweeters. Ce qui n'empêchait pas un fonctionnement admissible,
dès que le niveau d'écoute s'élevait.
Donc pour les ER113, 9400 microfarads de filtrage, pour les Selectronic,
20000.
J'utilise un tranfo torique de 225 VA 2 X 25 V redressé par un pont de diode
en boîtier métallique15A, et j'ai aussi essayé un pont fait de 4 diodes BWY
98/200, mais aucune différence.
> Sinon, quelle est la nature du "bruit" ? le genre ronflement même sans
> signal d'entrée ?
Un ronflement, oui, mais de fréquence plutôt élevée. Puisque comme je l'ai
dit avant, audible seulement dans les tweeters.
> Le cablage d'alim des amplis est t-il réalisé à partir du point zéro
> de l'alim (le commun des capas de filtrage) ?
Oui.
> Le cablage de chaque
> 7294 est t'il réalisé avec une masse réalisée le plus possible en un
> seul point commun avec : pin 1 , "-" de la capa du RC qui part de
> la pin 2 , "-" des capas de découplage d'alim +et- , coté "froid"
> de la R qui part de la pin 3 .
D'après le câblage des kits, oui.
Les connecteurs de l'ampli ont-ils la
> masse isolée du chassis ?
Oui, tous.
> As tu tenté de placer 4 capas de 10nF en // avec les diodes du pont
> de diode ?
Non. A essayer, donc?
> Le signal d'entrée passe à travers une C non polarisée genre 0,47µf
> ou 1µF.... et une R de 22K entre pin 3 et masse, à mon avis, il faut
> impérativement placer un petit filtre HF RC sur l'entrée le genre 1
> k serie (ou un peu plus) vers la pin 3 et 1 nF (1K , 1nF = 159KHz -
> 3dB) entre 3 et masse . On limite ici la vitesse des signaux
> d'entrée, ce qui n'est pas un problème vu qu'aucun signal de plus de
> 20KHz ne peut sortir d'un CD classique par exemple, mais ce RC
> d'entrée ne gène en rien la vitesse interne de l'ampli, paramètre
> important d'un ampli contre-réactionné.
A essayer également donc.
> trucs utiles en vrac
> Si on utilise une entrée audio sensible sur un coffret (entrée phono
> etc...) il faut utiliser un connecteur dont la masse est isolée du
> chassis.
Ce n'est pas ici le cas. Juste une entrée haut niveau et un potar ALPS.
> Si la masse sert de vissage comme sur les Cinch/RCA de base, on peut
> monter la prise sur une contre plaque en epoxy ou en plastique... (il
> faut faire comme si on
> réalisait un "prolongateur")
> la masse de cette entrée doit être reliée uniquement sur le circuit
> imprimé au niveau du composant actif concerné ou passif (transfo)
> mais PAS au "point zéro" de l'alim (respect du principe du
> prolongateur) et surtout pas au chassis !
Non, non, cinchs d'entrée dûment isolées par canons et contrôlé à
l'ohmmètre!
> l'ambiguité "mise en serie" (prolongateur) ou "mise en étoile"
> (point zéro) n'est qu'apparente et vient du fait qu'on est en
> présence de "deux générateurs" à respecter : le signal d'entrée audio
> et l'alimentation
>
> Si le coffret doit être relié au "-" alim, un fil sera cablé du point
> zéro vers le chassis.
>
> Le fil de terre du secteur sera relié à une cosse et cette cosse
> serrée avec une des vis de fixation du transfo au chassis par ex .
>
> Si on utilise un transfo torique, il ne faut surtout pas utiliser la
> vis de fixation du torique coté opposé au chassis pour y placer la
> cosse, il y a risque serieux de "bouclage de masse" : la vis qui
> passe à travers le transfo devient alors un enroulement d'une spire
> très perturbatrice)
Ok merci pour tout, j'attends ta prochaine réponse!
jean francois chevalier
> Un ronflement, oui, mais de fréquence plutôt élevée. Puisque comme je l'ai
> dit avant, audible seulement dans les tweeters.
Bizarre ! l'alim régulée permet de diminuer l'ondulation et de stabiliser la
tension d'alim, mais je vois mal le rapport avec un bruit percu dans...les
tweeters ?
Et puis j'ai trouvé ce qui suit sur un newsgroup :
trad : "j'ai lu un article qui conseillait de ne pas mettre un gain trop
elevé (...) ils conseillaient 26 dB :
De :TAN PENG KHIANG (tpk...@singnet.com.sg)
Objet :Setting Amplifier Closed loop gain ?
Groupes de discussion :sci.electronics.design
Date :2002-02-07 06:55:48 PST
Hello, every one , recently i saw a article in a magazine regarding the
Amplifier IC TDA7294, it tell the reader not to set the Closed loop gain
too high , and recommends 26db , and it also recommend using opamps to
raise the input signal of the incoming signal to at least 1V .(is it
true for all amplifiers eg. IC based and discrete)
According my own experimental experience in this IC , if i set the gain
to something like 35db which is not the maximum limit of the IC
capability,there are some NOISE at the speaker output(sound like soft
HIGH FREQUENCY hiss) when the input is shorted.
BTW: is it true that if the dual rail supplies are eg.+/-35V and if the
closed loop gain is set more that 35db . eg.40db the signal will clip?
Il semble que ce monsieur ait un bruit quand le gain du TDA 7294 est de
l'ordre de 35dB
Lors d'un essai de ce CI il y a bien 5 ans, j'avais placé les mêmes valeurs
que la datasheet avec un montage non inverseur :
R1 22K sur R2 680 ohms gain = 32 (soit 30dB) sans avoir le bruit que tu
constates mais il est vrai que les constructeurs peuvent changer les spécifs
sans prevenir .
Quelles sont les valeurs de la CR de tes schémas ? R1 entre 14 et 2 ? et R2
entre 2 et C (schema non inverseur) ?
Le TDA7293 sorti recemment n'a peut être pas ce genre de problème ? voilà
une affaire intéressante à suivre :-) voir par ex. Elektor de février 2002
"Ampli Audio 100W" le schéma est exploitable avec un 7294 avec des
différences concernant le condo de boostrap cablé différemment et le fait de
ne pas pouvoir en mettre 2 CI en // .
Les résultats de mesure publiés par Elektor semblent éloquents : bruit 95
dB non pondéré, l'alim est simple transfo torique 2 x 22 V 225VA 2 capas
10000µF , diodes du pont shuntées par des capas de 47nF. Détail interessant
: 2 R en // de 0,15 ohms 5W montée en serie du + redressé vers le + 10
000µF (et idem coté - ) je suppose que c'est pour limiter le courant
instantané à la mise en route ?
Maxtor
>> Un ronflement, oui, mais de fréquence plutôt élevée. Puisque comme
>> je l'ai dit avant, audible seulement dans les tweeters.
>
>
> Bizarre ! l'alim régulée permet de diminuer l'ondulation et de
> stabiliser la tension d'alim, mais je vois mal le rapport avec un
> bruit percu dans...les tweeters ?
D'où ma question du départ de remplacer le transfo 2X25V par un 2X18V, je
pense, moi que cette tension est excessive pour ce montage.
Attention je parle du montage à base de kit Ermes ER113 :
http://perso.wanadoo.fr/thierry.dauchez/
Toute la doc des Ermes est sur mon site.
Le câblage a été depuis un peu amélioré, les câbles d'entrée sont éloignés
du transfo à proximité du potar ALPS.
Pas de Pb de boucle de masse sur les entrées, puisque comme je l'ai déjà
précisé, avec les entrées court-circuitées sur les PCB, le bruit est déjà
présent.
ET beaucoup moins conséquent sur les Selectronic, dans les mêmes conditions,
mais existant tout de même.
Avec la régul, le niveau de bruit perçu dans les HP est du même ordre que
celui issu de mon HK AVR5500.
J'entends, si je peux dire, un très léger souffle dans le tweeter, et un
résidu très très faible de pulsation dans les autres HP. J'entends le même
bruit en mettant mon oreille contre le transfo. Mais j'ai entendu des
transfo classiques à étriers émettre beaucoup plus de bruit que cela!!!
>
> Et puis j'ai trouvé ce qui suit sur un newsgroup :
> trad : "j'ai lu un article qui conseillait de ne pas mettre un gain
> trop elevé (...) ils conseillaient 26 dB :
>
> Il semble que ce monsieur ait un bruit quand le gain du TDA 7294 est
> de l'ordre de 35dB
J'ai eu un autre témoignage, même Pb, solutionné par réduction du gain suivi
d'un deuxième étage d'amplification.
Les kits Selectronic présentent ce défaut, mais plus supportable.
Les valeurs des composants semblent identiques et conformes au datasheet.
> Lors d'un essai de ce CI il y a bien 5 ans, j'avais placé les mêmes
> valeurs que la datasheet avec un montage non inverseur :
> R1 22K sur R2 680 ohms gain = 32 (soit 30dB) sans avoir le bruit que
> tu constates mais il est vrai que les constructeurs peuvent changer
> les spécifs sans prevenir .
> Quelles sont les valeurs de la CR de tes schémas ? R1 entre 14 et 2
> ? et R2 entre 2 et C (schema non inverseur) ?
R1=22K
R2=680
ce qui donne bien un gain 32,35!
Donc il faudrait essayer une résistance R2=840?
Pour obtenir autour de 26 de gain?
> Le TDA7293 sorti recemment n'a peut être pas ce genre de problème ?
J'ai essayé les deux, idem...
> voilà une affaire intéressante à suivre :-) voir par ex. Elektor de
> février 2002 "Ampli Audio 100W" le schéma est exploitable avec un
> 7294 avec des différences concernant le condo de boostrap cablé
> différemment et le fait de ne pas pouvoir en mettre 2 CI en // .
> Les résultats de mesure publiés par Elektor semblent éloquents :
> bruit 95 dB non pondéré, l'alim est simple transfo torique 2 x 22 V
> 225VA 2 capas 10000µF , diodes du pont shuntées par des capas de
> 47nF.
Détail interessant
>> 2 R en // de 0,15 ohms 5W montée en serie du + redressé vers le + 10
> 000µF (et idem coté - ) je suppose que c'est pour limiter le courant
> instantané à la mise en route ?
Là je n'en ai pas idée...
Benoit
éviter un accorchage possible si les 2 circuits possèdent la même alim...
Je crois que Jean François a raison, il s'agit d'un accorchage du à une
oscillation parasite à haute fréquence, elle peut être du au gain trop élevé
ou au dessin du circuit imprimé mal pensé...
Essayez de diminuer le gain de l'ampli dans la boucje CR...
Bonne bidouille..
benoit
PS: Il existait le même pb avec les TDA2030 qui demandaint un circuit très
réfléchi si on voulait un gain important...alors avec les nouveaux circuits
plus pointus, rien d'étonnant...
"Maxtor" <nospam.thie...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: bhrhqu$me5$1...@news-reader1.wanadoo.fr...
jean francois chevalier
> D'où ma question du départ de remplacer le transfo 2X25V par un 2X18V, je
> pense, moi que cette tension est excessive pour ce montage.
Si le circuit a subi des modifications (?)c'est imaginable, par ex. une
polarisation non découplée ? en tout cas, si je consulte la datasheet, je ne
vois aucune raison de douter de la tension d'alim, les conditions typiques
de la datasheet précise +ou- 38V avec 8 ohms, et +ou-29V avec 4 ohms... La
rejection d'alim est annoncée pour 75 dB typique, rien à redire... Une
instabilité pourrait peut être expliquer le problème ? il faudrait effectuer
quelques mesures comme la courbe de phase, des essais sur charge capacitive
etc...
Je remarque que l'ampli en tension semble alimenté séparement de l'ampli en
courant, il serait peut être interessant de placer un découplage RC de Vcc
vers pin 7 et idem coté - , une R calculée pour ne pas avoir plus de 1 ou 2
V de ddp (s'ilpasse 10mA à cet endroit (mais ?) ca donnera une R de 100 ohms
et 1V de ddp) et ensuite placer une capa de disons 100µF vers la masse
commune, idem coté - . Mais c'est le genre de modif à faire avec des
pincettes sur banc pour vérifier le comportement de l'ampli à la mise en
route et ensuite avec ou sans signal etc...
> Attention je parle du montage à base de kit Ermes ER113 :
> http://perso.wanadoo.fr/thierry.dauchez/
> Toute la doc des Ermes est sur mon site.
> Le câblage a été depuis un peu amélioré, les câbles d'entrée sont éloignés
> du transfo à proximité du potar ALPS.
Félicitations, le montage est pas mal fait, ca montre qu'avec un peu de
soins on peut arriver à faire aussi bien que les pros . Je comprends que ce
bruit soit agacant après avoir pris soin de la réalisation ! L'erreur serait
de laisser tomber . Un bon schéma est un schéma qui murrit . La plupart du
temps ca ne marche jamais du premier coup! :-) souvenons nous que la fusée
Arianne est tombée à l'eau parce qu'un vulgaire chiffon avait été oublié
dans une tuyauterie! :-), j'ai déjà vu des transistors, même réf, même
boitier et pas le même brochage !
> Pas de Pb de boucle de masse sur les entrées, puisque comme je l'ai déjà
> précisé, avec les entrées court-circuitées sur les PCB, le bruit est déjà
> présent.
Attention j'ai déjà eu un problème de bruit de ronflement nettement audible
avec un ampli audio TDA7052 , alimenté par un 7812 et 4700µF en amont, et
ce, que l'entrée BF soit en l'air, court circuité, non raccordée...(ca
surprend) le problème était bel et bien un bouclage de masse avec le
transfo torique comme indiqué dans mon premier message .
> ce qui donne bien un gain 32,35!
> Donc il faudrait essayer une résistance R2=840?
> Pour obtenir autour de 26 de gain?
Non, 26dB/20, antilog donne un rapport de 20, donc 22K/20=1,1K pour R2
Si on prend 1K, ca donne un rapport de 22, donc log 22 . 20 = gain de
26,8dB on va pas chipoter :-)
Maxtor
> Si le circuit a subi des modifications (?)c'est imaginable, par ex.
> une polarisation non découplée ? en tout cas, si je consulte la
> datasheet, je ne vois aucune raison de douter de la tension d'alim,
> les conditions typiques de la datasheet précise +ou- 38V avec 8 ohms,
> et +ou-29V avec 4 ohms... La rejection d'alim est annoncée pour 75
> dB typique, rien à redire... Une instabilité pourrait peut être
> expliquer le problème ? il faudrait effectuer quelques mesures comme
> la courbe de phase, des essais sur charge capacitive etc...
Oui ce serait bien sur intéressant, mais je n'en ai pas les moyens...
> Je remarque que l'ampli en tension semble alimenté séparement de
> l'ampli en courant, il serait peut être interessant de placer un
> découplage RC de Vcc vers pin 7 et idem coté - , une R calculée pour
> ne pas avoir plus de 1 ou 2 V de ddp (s'ilpasse 10mA à cet endroit
> (mais ?) ca donnera une R de 100 ohms et 1V de ddp) et ensuite placer
> une capa de disons 100µF vers la masse commune, idem coté - . Mais
> c'est le genre de modif à faire avec des pincettes sur banc pour
> vérifier le comportement de l'ampli à la mise en route et ensuite
> avec ou sans signal etc...
Je n'ai pas assez de compétences pour entreprendre ce type de modifications.
Je saurai bien sur mettre en oeuvre mais pas calculer ce qu'il faut vraiment
utiliser.
> Félicitations, le montage est pas mal fait, ca montre qu'avec un peu
> de soins on peut arriver à faire aussi bien que les pros . Je
> comprends que ce bruit soit agacant après avoir pris soin de la
> réalisation ! L'erreur serait de laisser tomber . Un bon schéma est
> un schéma qui murrit .
Merci, d'autant plus que c'est au moins le troisième montage, puisque la
carte de régulation m'a contraint d'acquérir un boîtier plus grand.
> Attention j'ai déjà eu un problème de bruit de ronflement nettement
> audible avec un ampli audio TDA7052 , alimenté par un 7812 et 4700µF
> en amont, et ce, que l'entrée BF soit en l'air, court circuité, non
> raccordée...(ca surprend)
Ici, c'est tout à fait le symptôme...
> le problème était bel et bien un bouclage
> de masse avec le transfo torique comme indiqué dans mon premier
> message .
Dans ce cas, pourrait-on soupçonner le routage du PCB?
C'est vraiment curieux pour de la BF audio, le concepteur utilise un plan de
masse tout autour du PCB...
Il y a peut-être à voir ici?
http://perso.wanadoo.fr/thierry.dauchez/Doc_ermes.htm
Désolé je ne suis pas parvenu à ajuster les scans de la doc avec FP98, il
faut aller tout à ndroite et là le câblage du PCB est bien visible.
Peut-être un expert peut-il distinguer en une fraction de seconde ce que mes
yeux de novice ignorent?
Le fabricant du kit a l'air d'être vraiment conscient d'un Pb, puisqu'il m'a
fait parvenir le schéma de la régul et les composants associés.
>> ce qui donne bien un gain 32,35!
>> Donc il faudrait essayer une résistance R2=840?
>> Pour obtenir autour de 26 de gain?
> Non, 26dB/20, antilog donne un rapport de 20, donc 22K/20=1,1K pour R2
> Si on prend 1K, ca donne un rapport de 22, donc log 22 . 20 = gain de
> 26,8dB on va pas chipoter :-)
OK, je pensais que le rapport des 2 résistances (dans la boucle de
contre-réaction, c'est cela?) donnait directement le gain du montage???
Et comme je ne maîtrise pas vraiment le dB, j'ai essayé après suppression de
la régulation de changer la 680R en 840R, et ça ne change vraiment rien,
l'agitation des électrons revient à la sortie HP...
Je vois vraiment l'intérêt des entretoises adhésives tant que le montage
n'est pas définitif...
Pardon, si parfois je peux commettre de grosses erreurs de vocabulaires ou
autres, mais je le répète encore, mes bases d'électronique et d'électricité
date de ma formation de CAP électricien auto et BEP de 76 et 77... :-?
Et l'audio, c'est pour moi, issue de la presse spécialisée, pas forcément
toujours compétente dans ses descriptions et commentaires associés.
Dans tous les cas, sincères remerciements pour l'intérêt porté à cet
irritant problème.
Je suis en train de finaliser un autre montage à partir des kits
Selectronic, sans carte de régulation, j'en reparlerai bientôt.
jean francois chevalier
----- Original Message -----
From: "Maxtor" <nospam.thie...@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.sci.electronique
Sent: Tuesday, August 19, 2003 10:45 PM
Subject: Re: Alim régulée ampli TDA7294
> > la courbe de phase, des essais sur charge capacitive etc...
> Oui ce serait bien sur intéressant, mais je n'en ai pas les moyens...
J'ai tout ce qu'il faut mais pas trop le temps de le faire, le monde est mal
fait ! :-) (mais on ne sait jamais si je trouve unpeu de temps)
J'ai jeté un coup d'oeil sur le schéma Ermès, à première vue il semble
conforme à la datasheet, par contre, l'implantation ne me semble pas
extraordinaire au niveau du plan de masse, mais ca ne devrait pas suffire à
provoquer ce bruit .
Quelles sont les différences au niveau des valeurs du schéma entre le
Selectronic et l'autre ? (à part l'alim)
> Et l'audio, c'est pour moi, issue de la presse spécialisée, pas forcément
> toujours compétente dans ses descriptions et commentaires associés.
il y a souvent des différences entre les schémas des revues et les schémas
pro. , les petits détails, les mises au point etc... c'est tout l'interet
qu'il y avait à lire à l'époque le mag Le Haut-Parleur qui publiait les
schémas des constructeurs .
> Je suis en train de finaliser un autre montage à partir des kits
> Selectronic, sans carte de régulation, j'en reparlerai bientôt.
Et pourquoi ne pas réaliser des amplis à partir de composants discrets ? il
existent des schémas très sûrs et très performants comme ceux de Bernard
Duval par ex. c'est lui qui a étudié le schéma de l'ampli Hexo de
Selectronic, lequel est une évolution de ses schémas symétriques 25, 50 et
100W publiés en 1980...81 dans radio-plans et un peu plus tard en version
mosfet tjrs dans RP . Il me semble qu'il avait appliqué une base d'ampli
symétrique déjà utilisée chez un grand constructeur américain du genre
Acoustic-Research (?)
On doit retrouver facilement ce genre d'architecture d'ampli en cherchant
bien :
Schemas amplis préamplis audio etc...
Epanorama : des centaines de schémas audio ! :
http://www.epanorama.net/links/audiocircuits.html
très grand site audio Australien :
http://www.sound.au.com/projects.htm
le spécialiste : Douglas Self (Ses livres font référence)
http://www.dself.demon.co.uk/ampins.htm
http://www.infomaniak.ch/~bonavolt/audioel.htm
Infos générales audio :
http://www.epanorama.net/links/audio.html
HP, enceintes, logiciels de calcul d'enceintes :
http://www.epanorama.net/links/audiospeakers.html