Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Montage simple pour brouiller station FM

3,198 views
Skip to first unread message

Yann

unread,
Nov 26, 2008, 6:10:22 AM11/26/08
to
Bonjour,

Je suis dans une toute petite boutique et ma voisine proche - quelques
mètres - écoute à tue tête Europe 1 toute la journée...

Je ne supporte plus Morandini et Pradel !

Auriez vous un montage simple pour brouiller à courte distance - disons 10
mètres - une fréquence FM précise.

Je ne sais pas si c'est légal, mais en tous les cas moins répréhensible que
le meurtre, seule autre solution que j'ai trouvé ;)

En vous remerciant,

Yann

Franck T

unread,
Nov 26, 2008, 6:40:00 AM11/26/08
to

Bonjour ,

un petit emetteur FM expérimental en kit
calé par tatonnement sur la même fréquence...
Légalité... ???
Sinon pourquoi ne pas lui expliquer, gentiment,
que ca te porte sur le nerfs , cela serait encore
le plus simple...

Franck

capfree

unread,
Nov 26, 2008, 8:11:53 AM11/26/08
to
Franck T a écrit :

Et puis faire la causette quand les chalands sont rares :-)

--
capfree -

Yann

unread,
Nov 26, 2008, 8:23:52 AM11/26/08
to
La phase de négo a été largement tentée...

Elle est Europ'un addict !

Ca se trouve où, un "emetteur FM expérimental" ?

Merci

Yann


Franck T

unread,
Nov 26, 2008, 8:48:23 AM11/26/08
to

"Yann" <barotr...@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:492d4ded$0$28670$7a62...@news.club-internet.fr...

> La phase de négo a été largement tentée...
>
> Elle est Europ'un addict !
>

C'est ta supérieure ou une employée comme toi ?
Suggère lui d'acheter un balladeur FM...
Ou menace là d'un procès pour harcèlement moral
ou que sais-je encore... bref , ca devient HS ici ,
mais elle n'a pas à t'imposer çà... !
Hallucinant que tu en arrives là ?

> Ca se trouve où, un "emetteur FM expérimental" ?
>

Le plus simple, en kit dans un magasin d'électronique,
vrai ou en ligne...
Essaie une recherche "emetteur FM kit" sur ton
moteur favori...

Bon le risque c'est que si Europe 1 ne marche pas
elle risque de passer sur Sky ou Energy
et ca risque d'etre encore pire. A toi de voir :-)

Franck


Franck T

unread,
Nov 26, 2008, 8:52:12 AM11/26/08
to
Je suis en train de penser qu'on doit trouver
aussi des petits emetteurs FM tout faits
à faible portée prévus pour écouter sur
un autoradio des mp3, GPS, etc...
A voir de ce coté ci ?

Claude

unread,
Nov 26, 2008, 9:21:43 AM11/26/08
to
"Franck T" a écrit
Ca c'est une bonne idée pour se passer la musique qu'on aime, un petit
jingle Europe 1 de temps en temps pour rassurer la voisine et c'est tout
bon.
Claude


zebulon

unread,
Nov 26, 2008, 9:25:31 AM11/26/08
to
Bonjour,

Dans le genre simple et efficace, j'utiliserais un montage crade des
années 60: une double triode 12AT7 utilisée en montage auto-oscillateur
symétrique, alimentation directe en 230 V non redressé.

Courant de chauffage obtenu par un simple condensateur série.

Huit composants, sortie 1 W RF, spectre large, résultat garanti !


zebulon

-----------------

Yann a écrit :

Tech

unread,
Nov 26, 2008, 9:37:35 AM11/26/08
to
Franck T a formulé ce mercredi :

Oui, et si elle s'en apperçois et qu'elle porte plainte, BON COURAGE
...
Emettre sur la bande FM est assujeti à autorisation et en plus sur une
fréquence déjà attribuée, gagne au loto pour payer l'amende.


moi-meme

unread,
Nov 26, 2008, 10:24:37 AM11/26/08
to
Yann wrote:

pourquoi pas la méthode Popeck ?

Popeck conclut un accord avec son voisin qui l'importune avec son
transistor.
Il glisse 1F (l'histoire est ancienne) tous les jours sous la porte pour que
son voisin mette sa radio plus fort et qu'il puisse bien entendre.
Au bout d'une semaine il ne donne plus rien et alors par représailles le
voisin baisse son poste pour que Popeck ne puisse plus entendre.

À essayer ...

hpspt

unread,
Nov 26, 2008, 11:51:52 AM11/26/08
to
On trouve des micro emetteurs FM faible puissance dans le commerce ou des
transmetteurs MP3 FM (qui reemettent le contenu MP3 d'un clef USB en FM). Il
faut choisir un modele ou on peut regler "continument" la frequence FM et
non pas quelques frequences prereglees.
Un tuyau: en reglant un micro emetteur FM suffisamment sensible dispose au
plus pres de la source de bruit. Des que le volume du poste est trop fort,
ca part en "Larsen"...


hpspt

unread,
Nov 26, 2008, 11:55:16 AM11/26/08
to
> Emettre sur la bande FM est assujeti à autorisation et en plus sur une
> fréquence déjà attribuée, gagne au loto pour payer l'amende.

Bof, ici, il y a une personne pour surveiller toutes les frequences radio de
3 deprtements.
(Et il a autre chose a faire que de surveiller la FM, il surveille plutot
les bandes air (avions)...
D'autre part il n'est pas interdit d'emettre dans la bande FM mais la
puissance est tres limitee (et on de doit pas gener la reception).
Ensuite il faut arriver a trouver l'emetteur et prouver de qui en est le
proprietaire...


whygee

unread,
Nov 26, 2008, 11:51:42 AM11/26/08
to
moi-meme wrote:
> pourquoi pas la méthode Popeck ?
>
> Popeck conclut un accord avec son voisin qui l'importune avec son
> transistor.
> Il glisse 1F (l'histoire est ancienne) tous les jours sous la porte pour que
> son voisin mette sa radio plus fort et qu'il puisse bien entendre.
> Au bout d'une semaine il ne donne plus rien et alors par représailles le
> voisin baisse son poste pour que Popeck ne puisse plus entendre.
>
> À essayer ...

Génial !

En plus ça couterait au final moins cher qu'un émetteur en kit :-P

Par contre, vu que l'étape de négociation a déjà été tentée,
ça risque fort de ne pas marcher.

Mais par définition, il est illusoire de vouloir régler
un problème humain par la technique. ça donne
des législations et des jurisprudences à la con.

Bon courage à Yann

--
http://ygdes.com / http://yasep.org

hpspt

unread,
Nov 26, 2008, 12:00:56 PM11/26/08
to
> Auriez vous un montage simple pour brouiller à courte distance - disons 10
> mètres - une fréquence FM précise.

http://cgi.ebay.fr/FM-transmetteur-emetteur-jack-3-5mm-allume-cigare-ipod_W0QQitemZ320320061130QQcmdZViewItemQQptZFR_JG_Auto_Pieces_Cables_et_accessoires?hash=item320320061130&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318

Je pense que ca, ca devrait aller.
Sinon, a 11E, l'investissement est raisonnable...


jojo

unread,
Nov 26, 2008, 4:15:07 PM11/26/08
to
Yann a écrit :

et un lance-pierre quand elle a le dos tourné? :-))

Stan

unread,
Nov 26, 2008, 4:32:07 PM11/26/08
to

> Mais par définition, il est illusoire de vouloir régler
> un problème humain par la technique. ça donne

C'est ce que je me dit quand je vois tous ces radars qui pululent sur
le bord des routes ;-)

--
- Stan


Stéphane

unread,
Nov 26, 2008, 5:49:08 PM11/26/08
to
Vous êtes gentil avec les autres voisins qui écoutent europe 1 tranquille !
Car si la voisine ne va plus revecoir, les autres non plus !
J'ai un petit émetteur fm de voiture pour retransmettre la radio qui ne
sont pas émises dans ma région et que je chope sur le sat ...
Et ce tout petit machin chinois de rien du tout balançe sans pb à près
de 200m à la ronde !
Et j'ai vérifié ...

hpspt

unread,
Nov 26, 2008, 11:46:20 PM11/26/08
to
> Vous êtes gentil avec les autres voisins qui écoutent europe 1 tranquille
> !
Celui qui peut, avec plaisir, ecouter Europe1 n'est pas digne d'avoir recu
un cerveau. Une moelle epiniere lui aurait largement suffit... :-)


Christian THOMAS

unread,
Nov 27, 2008, 1:30:27 AM11/27/08
to
hpspt avait prétendu :

> Bof, ici, il y a une personne pour surveiller toutes les frequences radio de
> 3 deprtements.
> (Et il a autre chose a faire que de surveiller la FM, il surveille plutot les
> bandes air (avions)...
> D'autre part il n'est pas interdit d'emettre dans la bande FM mais la
> puissance est tres limitee (et on de doit pas gener la reception).
> Ensuite il faut arriver a trouver l'emetteur et prouver de qui en est le
> proprietaire...

Les services de l'état (ANFR) peuvent se déplacer rapidement. Mais que
pourra faire un émetteur expérimental de quelques milliwatts à quelques
watts dans une antenne innapropriée par rapport aux kW de la station
FM. Le résultat sera peut-être un petit crachouilli qui viendra se
mêler à l'émission d'EUROPE 1 et c'est tout.

Je ne connais pas les programmes d'EUROPE 1, cela fait plusieurs
décennies que je n'écoute plus. Mais l'écoute d'une radio doit se faire
à titre privée. Si les voisins en profitent, ce n'est plus de l'écoute
privée. En plus, votre municipalité a sans doutes des textes
réglementant le tapage diurne. C'est le cas sur ma ville. Je pense
qu'il faut voir de ce côté.

--
Remplacer NOSPAM.FR dans l'adresse par f5rmx.org pour me répondre en
direct.


hpspt

unread,
Nov 27, 2008, 2:19:50 AM11/27/08
to
> Les services de l'état (ANFR) peuvent se déplacer rapidement. Mais que
> pourra faire un émetteur expérimental de quelques milliwatts à quelques
> watts dans une antenne innapropriée par rapport aux kW de la station FM.
> Le résultat sera peut-être un petit crachouilli qui viendra se mêler à
> l'émission d'EUROPE 1 et c'est tout.

Et be non: Une betise, une!
La puissance diminue avec le carre de la distance et un emetteur de qq mW
peut tre bien brouiller un recepteur qui recoit un emetteur de queques
dizaines de kW, s'il est suffisamment pres.
S'il est pres (quelques m), le champ peut meme etre suffisant pour couvrir
complement l'emetteur principal.
Ceci montre d'ailleurs au passage que, sur ce forum, certains racontent
n'importe quoi sans avoir de connaissances du sujet.

hpspt


Claude

unread,
Nov 27, 2008, 3:47:23 AM11/27/08
to
"hpspt" a écrit
> [...]

> Ceci montre d'ailleurs au passage que, sur ce forum, certains racontent
> n'importe quoi sans avoir de connaissances du sujet.

C'est à la fois vrai et réducteur. Vrai parce que c'est vrai, et réducteur
parce que la remarque est valable pour bien des newsgroup ; je dirais qu'ici
c'est même plutôt moins pire qu'ailleurs ;o)
Claude


Richard

unread,
Nov 27, 2008, 6:24:01 AM11/27/08
to
>
> Et be non: Une betise, une!
La Bêtise de l'un peut masquer le Cambrai de l'autre

Yann

unread,
Nov 27, 2008, 6:32:28 AM11/27/08
to
Bon, j'ai commandé le truc chinois sur Ebay.

Merci de vos conseils...je vous dirai si j'arrive à fermer le clapet de
Pradel et Morandini avec cela !

Yann


"hpspt" <hp...@nowhere.fr> a écrit dans le message de news:
492e2628$0$956$ba4a...@news.orange.fr...

neith

unread,
Nov 27, 2008, 6:56:29 AM11/27/08
to
Yann wrote:
> Bon, j'ai commandé le truc chinois sur Ebay.
>
> Merci de vos conseils...je vous dirai si j'arrive à fermer le clapet de
> Pradel et Morandini avec cela !
>
> Yann
>

ou comment régler un problème humain par la technique ;)

Tech

unread,
Nov 27, 2008, 9:55:46 AM11/27/08
to
hpspt avait prétendu :

Oui, la preuve !


Christian THOMAS

unread,
Nov 27, 2008, 11:06:11 AM11/27/08
to
hpspt avait soumis l'idée :

>> Les services de l'état (ANFR) peuvent se déplacer rapidement. Mais que
>> pourra faire un émetteur expérimental de quelques milliwatts à quelques
>> watts dans une antenne innapropriée par rapport aux kW de la station FM. Le
>> résultat sera peut-être un petit crachouilli qui viendra se mêler à
>> l'émission d'EUROPE 1 et c'est tout.
>
> Et be non: Une betise, une!
> La puissance diminue avec le carre de la distance et un emetteur de qq mW
> peut tre bien brouiller un recepteur qui recoit un emetteur de queques
> dizaines de kW, s'il est suffisamment pres.
> S'il est pres (quelques m), le champ peut meme etre suffisant pour couvrir
> complement l'emetteur principal.

A condition toutefois qu'il soit parfaitement calé en fréquence, ce qui
n'est pas évident avec les micro émetteurs qui ont souvent une dérive
importante.

André

unread,
Nov 27, 2008, 11:13:11 AM11/27/08
to

"neith" <l...@lo.lo> a écrit dans le message de news:
492e8adc$0$28671$7a62...@news.club-internet.fr...

> ou comment régler un problème humain par la technique ;)


Je l'ai déja fait quand j'étais étudiant, et ça a marché: le voisin a jugé
bon de taper sur son poste pour enlever le bruit que ça créait, et à trop
taper, il l' a cassé!!
Je plaisante pas!
Je vous le dis aujourd'hui parce qu'il y a prescription.


vocatus

unread,
Nov 27, 2008, 12:43:35 PM11/27/08
to

"Stéphane" <bigeye.chev...@laposte.net> a écrit dans le message de
news: 492dd25b$0$938$ba4a...@news.orange.fr...


Bonsoir

Ilsert à quoi ce petit émetteur dans un véhicule ..et ailleurs

..je ne comprends pas" retransmettre la radio ? " à qui ?

( suis encore équipé ultra basique retro dans la doche

avec un bon vieux grundig à cassette ruban ;-)

Cela permet-il de communiquer entre véhicules qui se suivent?

merci


Victor

hpspt

unread,
Nov 27, 2008, 1:08:34 PM11/27/08
to
> Ilsert à quoi ce petit émetteur dans un véhicule ..et ailleurs
> ..je ne comprends pas" retransmettre la radio ? " à qui ?

C'est epatant ces petits bidules: on le branche dans la prise allume-cigare.
On y insere une clef USB ou une carte SD bourree de MP3 et le bidule lit la
musique MP3 et la reemet a faible puissance en FM.
On peut donc ecouter des heures de sa musique sur un autoradio ordinaire
(sans prise USB). Epatant quand on a aussi un poste radio integre a la
voiture.
Il suffit d'enregistrer la frequence (reglable) d'emission du bidule sur la
radio et c'est parti...


Franck T

unread,
Nov 27, 2008, 1:12:52 PM11/27/08
to

>
> Bonsoir
>
> Ilsert à quoi ce petit émetteur dans un véhicule ..et ailleurs
>
> ..je ne comprends pas" retransmettre la radio ? " à qui ?
>


Bonsoir ,

et bien à ecouter sur son "auto-radio" une source
comme un lecteur MP3 connecté au petit émetteur
en question.
Pour la cas le plus fréquent ou le combiné de
de la voiture ne possède pas d'entrée auxiliaire.

Enfin bon moi ce que j'en dis, j'ai même
pas de bagnole :-)

Franck

whygee

unread,
Nov 27, 2008, 1:13:11 PM11/27/08
to
André wrote:
> "neith" <l...@lo.lo> a trollé ainsi :

>> ou comment régler un problème humain par la technique ;)
> Je l'ai déja fait quand j'étais étudiant, et ça a marché: le voisin a jugé
> bon de taper sur son poste pour enlever le bruit que ça créait, et à trop
> taper, il l' a cassé!!
> Je plaisante pas!
> Je vous le dis aujourd'hui parce qu'il y a prescription.
ok, donc c'est bien la confirmation de la
supériorité de l'homme sur la machine .........
enfin j'me comprends :-)

vocatus

unread,
Nov 27, 2008, 1:34:50 PM11/27/08
to

"Franck T" <nob...@nowhere.net> a écrit dans le message de news:
492ee32e$0$4936$426a...@news.free.fr...


Ok merci , c'est plus clair

. pas de mp3 dans la doche ni de prise allume cigare


On pourrait donc retransmettre à un véhicule ou groupe de véhicules proches

statiques ou roulant calés sur la bonne fréquence des données audio pré
enregistrées

ou bien captées sur un micro USB>

C'est beau le progrès


Victor


gyx

unread,
Nov 27, 2008, 2:17:40 PM11/27/08
to

il me semble que diffuser de la musique dans un lieu ouvert au public
est soumis a une taxe spéciale à régler auprès de la sacem.

je vous laisse en tirer les nouvelles solutions qui s'offrent à vous.
;-) :-)
cyx


Yann a exposé le 26/11/2008 :

Stéphane

unread,
Nov 27, 2008, 2:41:08 PM11/27/08
to
Pour ma part, je ne l'utilise pas dans la voiture, mais dans la maison !
En effet, j'habite en milieu rural et comme radio FM, j'ai le choix
entre france bleue, nrj, france musique, europe1 et rtl !
C'est les seules radio que je reçois chez moi ...
Par contre, ayant l'immense chance d'avoir un accès très haut débit adsl
de 512k !! , je peux choper n'importe quelle radio sur internet et la
diffuser sur mes postes normaux .

Denis CAMUS

unread,
Nov 27, 2008, 6:10:43 PM11/27/08
to
gyx a exposé le 27/11/2008 :

Rien ne montre dans le message d'origine que l'europeeunphage tient une
boutique.
Denis


--

--
Seul les faucons volent.
Les vrais restent au sol.


vocatus

unread,
Nov 28, 2008, 7:30:43 AM11/28/08
to

"Stéphane" <bigeye.chev...@laposte.net> a écrit dans le message de
news: 492ef7d4$0$884$ba4a...@news.orange.fr...


Ca dispose de quelle portée pratique ?

Ce petit machin me donne une idée pour préparer des bornes indices

pour rally auto touristique .;-)

et réduire ainsi les nombreux tricheurs "suceurs de roue"

Victor


vocatus

unread,
Nov 28, 2008, 7:39:00 AM11/28/08
to

"Stéphane" <bigeye.chev...@laposte.net> a écrit dans le message de
news: 492ef7d4$0$884$ba4a...@news.orange.fr...

> Pour ma part, je ne l'utilise pas dans la voiture, mais dans la maison !
> En effet, j'habite en milieu rural et comme radio FM, j'ai le choix entre
> france bleue, nrj, france musique, europe1 et rtl !
> C'est les seules radio que je reçois chez moi ...


Vous n'avez pas essayé avec une antenne directionnelle ( trombonne en S )

sur ou sous le toit ?

Valable si vous avez un bon dégagement sur l'horizon

Ca amplifie pas mal de robinets à musique locaux et lointains


Victor

.


Yann

unread,
Nov 28, 2008, 7:50:50 AM11/28/08
to

>
> Rien ne montre dans le message d'origine que l'europeeunphage tient une
> boutique.
> Denis

L'europ'unophile et l'europ'unophobe sont tous deux tenanciers...

Yann

"Il n'y a que 10 sortes de gens dans le monde : ceux qui comprennent le
binaire et les autres...."


vocatus

unread,
Nov 28, 2008, 7:57:19 AM11/28/08
to

"Yann" <barotr...@tele2.fr> a écrit dans le message de news:
492fe92d$0$28670$7a62...@news.club-internet.fr...

>
>>
>> Rien ne montre dans le message d'origine que l'europeeunphage tient une
>> boutique.
>> Denis
>
>
>
> L'europ'unophile et l'europ'unophobe sont tous deux tenanciers...
>
> Yann
>
.

Deux bistrots ...en concurence donc

Phobe pourrait essayer de diffuser le même air en continu

( des contines pour enfant ..il en existe de bien chi....es, contrer des
paroles

par de la parole et non de la musique )


Victor


Stéphane

unread,
Nov 28, 2008, 10:11:41 AM11/28/08
to
On reçoit fort et clair jusqu'à 150m et dégradé jusqu'à 200m. Après,
c'est très net, il n'y a plus rien !

Et je n'ai pas essayer de mettre quoi que soit sur le toit !
J'ai un vertige dingue et moins j'y monte et mieux je me porte !
Sinon, ca changera pas grand chose aux résultats... Car ma femme est
russe et les émissions dans cette langue sont assez rare chez nous ;-)

vocatus

unread,
Nov 28, 2008, 1:51:43 PM11/28/08
to

"Stéphane" <bigeye.chev...@laposte.net> a écrit dans le message de
news: 49300a2b$0$963$ba4a...@news.orange.fr...

> On reçoit fort et clair jusqu'à 150m et dégradé jusqu'à 200m. Après, c'est
> très net, il n'y a plus rien !
>
> Et je n'ai pas essayer de mettre quoi que soit sur le toit !


SOUS le toit ..ou en drapeau en facade, dans un arbre ....

> J'ai un vertige dingue et moins j'y monte et mieux je me porte !
> Sinon, ca changera pas grand chose aux résultats... Car ma femme est russe
> et les émissions dans cette langue sont assez rare chez nous ;-)

On capte la planète en OC...

c'est un investissement lourd je le reconnais .. .


Pour revenir au module FM j'ai regardé des catalogues ...il

y a de tout

Prix = qualité sur ce genre de produit ? ou petit module générique

sous différents emballages ?

La précision de pas de fréquence est-elle de 0.05 MHz ?


Victor


Stephane Legras-Decussy

unread,
Nov 28, 2008, 2:22:05 PM11/28/08
to
"hpspt" <hp...@nowhere.fr> a écrit dans le message de news:
492e4a21$0$912$ba4a...@news.orange.fr...

> Ceci montre d'ailleurs au passage que, sur ce forum, certains racontent
> n'importe quoi sans avoir de connaissances du sujet.

c'est l'interet d'un forum...

les conneries sont intéréssantes
car le dialogue connerie<->correctif
est très didactique...

Stephane Legras-Decussy

unread,
Nov 28, 2008, 2:24:42 PM11/28/08
to

"Christian THOMAS" <christian...@NOSPAM.FR> a écrit dans le message de
news: mn.dc027d8b3...@NOSPAM.FR...

> A condition toutefois qu'il soit parfaitement calé en fréquence, ce qui
> n'est pas évident avec les micro émetteurs qui ont souvent une dérive
> importante.

d'où l'interet d'un simple emetteur de bruit
très large bande et puissant...

ça m'intéresse aussi, c'est pas mon domaine, quelqu'un aurait
un schèma ?


Laetitia

unread,
Nov 28, 2008, 3:40:07 PM11/28/08
to
Le 28/11/2008, vocatus ajouta depuis fr.sci.electronique : [...] On
capte la planète en OC [...]

Slm "woo/fuw", surtout l'activité stellaire reçue sur Terre, par ondes
radio électromagnétiques souvent hertziennes, ce qui n'a rien à voir
avec les agents de la Direction du renseignement intérieur (DRI, ex DST
et RG). Plusieurs familles de radioamateurs furent "terrorisées" à
cause de leurs activités pourtant scientifiques car réputés
"terroristes" par plusieurs de ces agents du "KGB *rouge* français",
d'une toute autre époque ...

Radio-amateurs bénévoles souvent équipés de matériels archaïques de
récupération travaillant parfois encore avec des tubes reliés à des
dipôles relativement directifs (immenses antennes orientables
réceptrices/émettrices en OC) participèrent effectivement à
d'importantes découvertes astronomiques (légendaire programme de
recherche SETI)! Travaux souvent validées lors des passages de "la voie
lactée" en fortes périodes estivales (en juillet/août visibles depuis
la région france).

Les principales nouvelles découvertes se feraient maintenant à l'aide
d'images radio de types fractales par des chercheurs étatiques du CNRS
plus professionnels et surtout forts bien rémunérés (2'000 à plus de
5'000 roros mensuels). Fallait-il le faire?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radio_interf.gif
diagram of a radio interferometer

Steps towards the practical implementation of these techniques for
optical astronomy were taken by Michelson, who defi­ned the
`visibility' of interference fringes obtained from a source of ­finite
angular size (Michelson 1890) and followed this a year later with the
measurement of the angular diameters of Jupiter's satellites (Michelson
1891).

Finally, 30 years later, Fizeau's predictions became a reality when the
direct interferometric measurement of a stellar diameter was realized
by Michelson & Pease (1921) with their 20 ft (ca. 6.1 m) stellar
interferometer mounted on the 100 inch Hooker Telescope on Mount
Wilson.

[1] Fu2 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:M87_optical_image.jpg
[2>3] http://preview.tinyurl.com/5tc4ot

[1] An visual diagnostic image of the galaxy M87 (HST),
[2] radio image of same galaxy using Interferometry in Very Large Array
(VLA),
[3] an image from the center section (VLBA) using a Very Long Baseline
Array (Global VLBI) consisting of antennas in the US, Germany, Italy,
Finland, Sweden and Spain.

The jet of particles is suspected to be powered by a black hole in the
center of the galaxy.

La radioastronomie est une branche de l'astronomie qui s'occupe de
l'observation du ciel dans le domaine des ondes radio (fréquences
hertziennes).

C'est une science relativement jeune qui débuta vers les années 1930.

Karl Jansky découvrit un signal radio avec une période de 23 heures 56
minutes, soit un jour sidéral, la période caractéristique du passage
des étoiles fixes, c'est le premier signal radio d'origine
extra-terrestre capté sur Terre.

En 1937, Grote Reber, n'ayant pas réussi à se faire engager dans
l'équipe de Jansky, construisit un radiotélescope à ses propres frais
pour explorer l'espace dans le domaine radio, en amateur!

Il fut pratiquement le seul à le faire en radioastronomie, pendant plus
de dix ans. Après la Seconde Guerre mondiale, les recherches
commencèrent sur une plus grande échelle avec du matériel militaire
recyclé (anciens radars militaires bricolés pour cet usage).

Le 25 mars 1951, Harold Ewen et Edward Purcell détectèrent la raie 21
cm de l'hydrogène neutre situé dans la Voie lactée, avec une simple
antenne à cornet.

En 1963, Arno Allan Penzias et Robert Woodrow Wilson découvrent le
rayonnement fossile du "Big Bang": restes du crash céleste de Soleil
avec une immense étoile qui fut presque pulvérisée aux quatre points
cardinaux de l'univers connu) prévu par George Gamow en essayant
d'éliminer e bruit de fond de leurs équipements de transmission.

En 1967, Jocelyn Bell Burnell détecta son premier pulsar, et son
directeur de thèse Antony Hewish reçut évidement le prix Nobel de
physique pour stimiler d'autres probables futures découvertes.

Qu'en dites-vous? Rien à dire comme d'habitude?

Merci/WiKi? "thx/rgx/fup", with an possible answer but only fu2
fr.sci.sociologie oc?

--
Cbhe fheivier qnaf y'rfcnpr, vy snhqen ncceraqer à l fheivier
rg, fv yrf enerf fheivinagf cneivraarag à ar cyhf pbzceraqer
yrhef téavnhk pbaprcgrhef, y'vapbzceéurafvba qrivraqen gbgnyr,
pr fren nybef rasva y'ncbpnylcfr rg, gnag qéfveér cne pregnvaf?


Tech

unread,
Nov 28, 2008, 3:54:53 PM11/28/08
to

Ah! le copier collé! Comprenez vous au moins ce que vous "pomper"
bêtement ? Je n'en suis pas sûr!


Laetitia

unread,
Nov 28, 2008, 5:21:22 PM11/28/08
to
Slm "woo/fuw", êtes-vous vraiment apte à pouvoir répondre à une ou
plusieurs des questions techniques ICI posées?

On reprochait aux radioamateurs *licenciés* souvent à tort (parfois
avec raison pour seulement quelques jeunes débutants) de perturber avec
leurs matériels bricolés quelques grandes stations d'écoutes NSA voire
les fréquences hertziennes réservées aux trafics hertziens cryptés
militaires, bancaires, journalistiques voire autres sources
francophones médiatiques très lucratives.

Tous ces agents carriéristes se foutèrent des recherches en astronomie,
ils étaient que faiblement rémunérés en fonction des délits suspectés
voire parfois détectés, avec quelques médailles ministérielles pour les
plus méritants d'entre-eux?

Cela aurait-il *présentement* changé?

Pire, ces criminels étatiques s'en prenaient même aux cibistes patentés
qui utilisaient la "Citizen Band" (CB) pourtant autorisée moyennant une
taxe étatique à payer, pour signaler aux autres routiers les chantiers
en cours à éviter, bouchons de circulation routière, déviations à
prendre, etc.

Tous ces "*amateurs radios*" prévenaient parfois les secours
humanitaires fixes voire mobiles routiers: pompiers, médecins,
ambulances, VSL, taxis, dépanneurs voire la police si cela s'avérait
vraiment nécessaire: futurs téléphones mobiles, GPS et autres iphones
maintenant commercialisés partout dans les grandes surfaces, au grand
public?

Pompes funèbres seraient-elles le média préférentiel de tous ces
troublants agents étatiques du renseignement? Qu'en dites-vous? Rien
d'autre à ajouter comme d'habitude?

De petites gauloises, gitanes à griller avant de reprendre la route
(jamais de romaines)? Merci/Ki? "thx/rgx/fup"

F1TAY

unread,
Nov 29, 2008, 7:48:18 AM11/29/08
to
Bonjour,
La prose de Laetitia qui à l'évidence ne connaît strictement rien au
sujet dont elle parle a au moins le mérite de montrer jusqu'où ont peut
écrire n'importe quoi.
Bon je vais poster un message sur un forum d'agriculteurs sur la
culture du blé au Botswana... que je ne sache pas différencier un brin
d'orge d'un brin de maïs et que j'ignore tout de l'Afrique Australe est
sans importance...
Daniel

Tech a écrit :

zebulon

unread,
Nov 29, 2008, 10:11:09 AM11/29/08
to
Aucun avis technique, que des sottises....

Je crois que sur ce fil, nous sommes près du zéro absolu, on a vraiment
touché le fond.

NB: soyez nombreux à répondre à mon post, nous aurons formé le plus beau
troll du mois de novembre.

Yann a écrit :

vede

unread,
Nov 29, 2008, 11:29:07 AM11/29/08
to
Bonsoir à tous,

et bon week end

vede
;O]

"zebulon" <zeb...@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
49315b93$0$850$ba4a...@news.orange.fr...

vede

unread,
Nov 29, 2008, 11:32:59 AM11/29/08
to
ps : on a quand même appris/revu quelquechose :

La puissance diminue avec le carre de la distance !!!!!

merci hpspt

"vede" <ve...@free.fr> a écrit dans le message de news:
49316d0f$0$19728$426a...@news.free.fr...

vocatus

unread,
Nov 29, 2008, 11:32:17 AM11/29/08
to

"zebulon" <zeb...@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
49315b93$0$850$ba4a...@news.orange.fr...
> Aucun avis technique, que des sottises....
>
> Je crois que sur ce fil, nous sommes près du zéro absolu, on a vraiment
> touché le fond.
>
> NB: soyez nombreux à répondre à mon post, nous aurons formé le plus beau
> troll du mois de novembre.

Pourriez pas nous donner votre avis technique plus haut sur le matos , merci

Victor
>
>
.


whygee

unread,
Nov 29, 2008, 11:33:55 AM11/29/08
to
zebulon wrote:
> Aucun avis technique, que des sottises....
>
> Je crois que sur ce fil, nous sommes près du zéro absolu, on a vraiment touché le fond.
il y a quand même eu quelques posts intéressants.

> NB: soyez nombreux à répondre à mon post, nous aurons formé le plus beau
> troll du mois de novembre.

Bienvenue sur Usenet :-)

Laetitia

unread,
Nov 29, 2008, 11:46:23 AM11/29/08
to
Slm "woo/fuw", êtes-vous vraiment apte à pouvoir répondre à une ou
plusieurs des questions techniques ICI posées?

Fu2 http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Party_(France)

Mitterrand's presidency and the exercise of power (1981-1995)
In 1981 Mitterrand defeated the incumbent conservative, Valéry Giscard
d'Estaing, to become the first socialist of the Fifth Republic to be
elected President of France by universal suffrage.

He dissolved the National Assembly and, for the first time in their
history, the French Socialists won an absolute majority of the seats.

This "*pink surge*" took place to the detriment of the right-wing
parliamentary parties (Rally for the Republic and Union for French
Democracy), and the Communist Party too.

Fu2 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:France-parti-socialiste.svg

Sous l'impulsion socialiste, célèbre parti à la rose: de nombreuses
stations de radios "libres" en Modulation de Fréquences (FM) apparurent
sur tout le territoire national français, d'abord localisés en région
parisienne pour s'étendre rapidement dans les grandes villes de
province. On entendait de tout voire presque n'importe quoi, c'était la
liberté d'expression enfin retrouvée par la jeunesse socialisante.

Nombre de ces radios s'étaient appuyées sur le mouvement de radios
libres qui prirent rapidement un tournant vite commercial, dès le
milieu des années 1980 (surtout à partir de 1985, si vous préférez).

Dés 1981, le nouveau pouvoir socialiste en exercice considèrait déjà
avec beaucoup de méfiance, cet essor trop anarchique de radios
prétendues libres.

Ce nouveau média pouvait être trop rapidement manipulé par la droite
voire son extrême droite (déjà présentes dans Radio Solidarité ou Radio
Courtoisie) toutes deux rentrés désormais dans l'opposition.

Par ailleurs, la presse quotidienne régionale défendait avec force sa
périnité de monnopole exclusif des ressources publicitaires écrites
locales auprès de Pierre Maurois.

Les brouillages persistèrent après mai 1981 via quelques stations
(notamment via la trop populaire et surtout puissante RFM)!

Les premières propositions de libéralisation imposèrent aux stations
indépendantes des puissances d’émission limitées *à seulement quelques
kilowatts* avec interdiction formelle de toute diffusion publicitaire!

Sur le terrain, la situation devint presque irréversible avec des
centaines de petites stations FM locales qui émettèrent au grand jour,
bien décidées à ne pas être supprimées ou à réduire leurs puissances
d'émission.

Fu2 http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_libre

A partir de 1982, la bande FM devint l'objet de nombreuses convoitises
des grands groupes commerciaux, le gouvernement socialiste en place fut
sommé, "*pour raisons techniques*": arrivées programmées via de
puissants ordinateurs de spots publicitaires et autres variétés
musicales (ou pas) engrangées pour des grandes enseignes commerciales
comme : FNAC, CARREFOUR, AUCHAN, E. LECLERC, GEANT CASINO, HYPER U,
VIRGIN, etc." disposant toutes d'un réel confort d'écoute consommable!

Afin de rationaliser les fréquences de cette Bande FM "*restée encore
libre*". La plupart des stations FM "indépendantes historiques" (comme
Carbone 14 à Paris) disparurent forcément du paysage audio (visuel).

De grands réseaux commerciaux de communication se créent à partir de
1985: *grandes stations de radios ,propriétés exclusives des quelques
puissants groupes francophones en communication*: tels NRJ, Europe 1,
Fan Radio, RFM, RMC, RTL, Sud Radio, etc.) capablent de vendre leurs
propres programmes à de nombreuses petites stations locales, toutes
proches du dépôt de bilan. Fallait-il pouvoir, savoir le faire?

Évitantaux grands réseaux commerciaux privés voire publics de racheter
des droits de diffusion à des prix prohibitifs!

Ce qui leurs permit de faire l'acquisition de juteux marchés
publicitaires grâce aux puissantes régies de sondages informatisées
publicitaires (BVA, CSA, France-Sondages, Ipsos, IFOP, ISL, Louis
Harris, Médiamétrie, Research International, TNS, Sofres, etc.) y
compris toute l'administration publique avec leurs stations radios
existantes comme France Musique, France Culture France Inter, France
Infos, etc.

Toutes ces grandes stations "élues" entrèrent de plein pied dans une
logique de vente médiatique calibrée *très télématique* dite fortement
commerciale voire quelquefois concurrentielle. Elles furent placées
sous l'égide de la Haute Autorité de la communication audiovisuelle,
l'ancêtre du CSA actuel.

Autres "petits" détails (obs.): En 2008, à l'occasion du lancement de
la Radio Numérique Terrestre (RNT), une coordination nationale se créa
à son tour! Radios en lutte, manifestant l'inquiétude "*des radios
commerciales libres*", de leurs soi-disant auditeurs voire autres
milieux associatifs du type loi 1901, vis-à-vis ce mode de changement
des diffusions, qui_ selon cette "*coordination médiatique*" les
mettrait, tous en péril à cause de la toile web (Internet)?

Point de pitié aux vils opposants du parti à la rose?
Serait-ce chacun son tour?

Merci/WiKi? "thx/rgx/fup", with an possible answer but only fu2
fr.sci.sociologie oc?

--

Denis CAMUS

unread,
Nov 29, 2008, 12:12:26 PM11/29/08
to
Laetitia vient de nous annoncer :

Fu2 http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Party_(France)


Fu2 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:France-parti-socialiste.svg


Fu2 http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_libre


Merci/WiKi? "thx/rgx/fup", with an possible answer but only fu2
fr.sci.sociologie oc?

Quel est l'intérêt de faire des copier-coller de Wiki ?
On se croirait sur frra.

Laetitia

unread,
Nov 29, 2008, 12:37:02 PM11/29/08
to
De "Denis CAMUS" depuis fr.sci.electronique : Quel,s ... intérêt,s de
faire des copier-coller de Wiki ?

Slm "woo/fuw", on serait parait-il rien (quelques pots faits de terre
contre d'innombrables pots tous en fer forgé)!

Hiérarchie "pontificale" commerciale voire très lucrative francophone
en exercice omniprésente sur usenet voire maintenant partout sur la
toile internet?

Sources et liens "*libres*" Wikipédia "*tous*" inclus? Merci/Cdt
"thx/rgx/fup"

Philippe RAI

unread,
Nov 29, 2008, 12:45:09 PM11/29/08
to
hpspt <hp...@nowhere.fr> wrote:

> > Les services de l'état (ANFR) peuvent se déplacer rapidement. Mais que
> > pourra faire un émetteur expérimental de quelques milliwatts à quelques
> > watts dans une antenne innapropriée par rapport aux kW de la station FM.
> > Le résultat sera peut-être un petit crachouilli qui viendra se mêler à
> > l'émission d'EUROPE 1 et c'est tout.
>
> Et be non: Une betise, une!
> La puissance diminue avec le carre de la distance et un emetteur de qq mW
> peut tre bien brouiller un recepteur qui recoit un emetteur de queques
> dizaines de kW, s'il est suffisamment pres.
> S'il est pres (quelques m), le champ peut meme etre suffisant pour couvrir
> complement l'emetteur principal.


> Ceci montre d'ailleurs au passage que, sur ce forum, certains racontent
> n'importe quoi sans avoir de connaissances du sujet.
>

> hpspt

Sauf que la puissance à la réception on s'en moque, ce qui importe c'est
le champ électrique, lequel décroit avec la distance, selon la formule :
E= (racine (30xP))/d
P= puissance émise.

Ainsi une puissance de 10 kW délivre un champ électrique de 0,1V/m à 5
km.

En espace libre. Comme ce n'est jamais le cas, le champ reçu est sans
doute bien plus faible.

Une puissance de 1W délivre un champ électrique de 0,1V/m à 5 m.

Donc c'est jouable.

maioré

unread,
Nov 29, 2008, 1:36:22 PM11/29/08
to

"Philippe RAI" <phil...@NoSm-freesurf.fr> a écrit

>
> Une puissance de 1W délivre un champ électrique de 0,1V/m à 5 m.
>
> Donc c'est jouable.
==========
L'effet "brouillage" dépend de la distance de émetteur brouilleur et de sa
puissance , dans ce cas , dix mètres, quelque soit la "sensibilité" du
récepteur il captera le signal du petit émetteur (1 seul transistor HF est
suffisant(+ modulateur) , même fréquence centrale évidemment ), et le
résultat sera un mélange au niveau du récepteur donc "brouillage" .
(Il en serait différent si la transmission était numérique, ce qui n'est pas
le cas )


Tech

unread,
Nov 29, 2008, 3:39:01 PM11/29/08
to
Philippe RAI avait soumis l'idée :

La puissance à la réception ! là faut qu'on m'explique ...


Tech

unread,
Nov 29, 2008, 3:39:52 PM11/29/08
to
Laetitia avait prᅵtendu :
> De "Denis CAMUS" depuis fr.sci.electronique : Quel,s ... intᅵrᅵt,s de faire
> des copier-coller de Wiki ?
>
> Slm "woo/fuw", on serait parait-il rien (quelques pots faits de terre contre
> d'innombrables pots tous en fer forgᅵ)!
>
> Hiᅵrarchie "pontificale" commerciale voire trᅵs lucrative francophone en
> exercice omniprᅵsente sur usenet voire maintenant partout sur la toile
> internet?
>
> Sources et liens "*libres*" Wikipᅵdia "*tous*" inclus? Merci/Cdt
> "thx/rgx/fup"

lᅵ, ᅵ ce niveau, cela relᅵve de la mᅵdecine !


vocatus

unread,
Nov 29, 2008, 4:13:30 PM11/29/08
to

"Tech" <te...@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ed137d8ba...@free.fr...

> Philippe RAI avait soumis l'idée :
.
>
> La puissance à la réception ! là faut qu'on m'explique ...


Peut-être la densité de puissance transportée par une OEM plane quand on est

éloigné d'une antenne isotrope?

P= 1/2 E.H

P en W/m², E en V/m et H en A/m

en source P= 1/2 E²/Z°

en réception P= 1/2 Z° H


Victor


>
>


Tech

unread,
Nov 29, 2008, 4:23:06 PM11/29/08
to

On parle de puissance d'un emetteur et de sensibilité d'un recepteur
!!!!
Mais jamais de puissance d'un recepteur, pour qu'il y ai puissance, il
faut qu'il y ai emission, et ceci est valable pour tout et pas
seulement pour la radio.


André

unread,
Nov 29, 2008, 5:18:31 PM11/29/08
to

"Tech" <te...@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ed3f7d8bc...@free.fr...


> On parle de puissance d'un emetteur et de sensibilité d'un recepteur
> !!!!
> Mais jamais de puissance d'un recepteur, pour qu'il y ai puissance, il
> faut qu'il y ai emission, et ceci est valable pour tout et pas
> seulement pour la radio.
>


Oh là là ...


Philippe RAI

unread,
Nov 29, 2008, 5:19:09 PM11/29/08
to
Tech <te...@free.fr> wrote:

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas ?

vocatus

unread,
Nov 29, 2008, 6:03:26 PM11/29/08
to

"Tech" <te...@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ed3f7d8bc...@free.fr...


C'est faux ce que j'ai écrit ?

Victor
>
>


Laetitia

unread,
Nov 30, 2008, 10:40:59 AM11/30/08
to
>>> Slm (woo/i fuw),

"Denis CAMUS" sur usenet, depuis fr.sci.electronique :

> Quel,s ... intérêt,s de faire des copier-coller de Wiki ?

"Laetitia" sur usenet, depuis fr.sci.electronique :

>>> on serait parait-il rien!

insignifiants voire minuscules vers de Terre, contre d'innombrables
calculateurs en or, déjà pré-manufacturés?

>>> Hiérarchie "pontificale" commerciale voire fort lucrative
>>> francophone en exercice omniprésente sur usenet voire maintenant
>>> partout sur la toile d'araignées: Internet, serait-on les appats?

Le 29/11/2008, "Tech" depuis fr.sci.electronique :

> là, à ce niveau, cela relève de la médecine !

[1] Fu2 (http://cjoint.com/?lEqjGtQRqY) >1?

[2] Fu2 (http://cjoint.com/?lEqkMYgTZq) >2?

[3] Fu2 (http://cjoint.com/?lEql2y8PdM) >3?

[4] Fu2 (http://cjoint.com/?lEqnCbbMUT) >4?

[5] Fu2 (http://cjoint.com/?lEqrZbmbBA) >5?

>>> Sources ou liens "*libres*" Wikipédia "*tous inclus*" OC?
>>> Merci/ki? (thx/rgx/e fup)

[VI] With an possible usenet ansver fu2 fr.sci.zetetique only/oc?

GzavSnap

unread,
Nov 30, 2008, 10:25:17 AM11/30/08
to

| ps : on a quand même appris/revu quelquechose :
|
| La puissance diminue avec le carre de la distance !!!!!
Si on rajoute:
"...le carre de la distance de l'hypoténuse."
Je crois que je comprends...


GzavSnap

unread,
Nov 30, 2008, 10:17:25 AM11/30/08
to
... "Dave ... don't be afraid about fumes ..."


GzavSnap

unread,
Nov 30, 2008, 10:19:05 AM11/30/08
to
"Nous demandons un technicien pour la débranchée !"


GzavSnap

unread,
Nov 30, 2008, 10:38:03 AM11/30/08
to
Non, C'est pas moi qu' pêter !

Pardon quand même.


GzavSnap

unread,
Nov 30, 2008, 10:37:33 AM11/30/08
to
ReBurp!

RePardon...

GzavSnap

unread,
Nov 30, 2008, 10:38:20 AM11/30/08
to
Burp !

Pardon...

GzavSnap

unread,
Nov 30, 2008, 10:37:44 AM11/30/08
to
Dave?
Dave???

Reboot...

<SOF>
"Le logiciel de réponses automatique "Laëtitia" est pleinnement
opérationel."
"Recherche automatique des questions ..."
"Error ... Error ... Error"
"Le logiciel ne peut trouver une réponse péritinente sur la base de donnée
actuelle..."
"Recherche d'une réponse aléatoire en cours..."
"Reinitialisation automatique du script... Bip !"
<EOF>

dewelse...@gmail.com

unread,
Jul 23, 2016, 5:41:48 AM7/23/16
to
Il faut deux radio des petites par exemple n'importe la qu'elle déplier leur antenne toute les deux avoir un fil d'antenne à dénuder ensuite mettre le fil sur une antenne de ta radio et le même fil sur l'autre radio les deux radio doivent être relié sur le mêmé fil à dénudé ensuite avec une radio tu choisis la fréquence de radio à brouiller et sur l'autre radio changer de fréquence jusque à entendre un vide et le tour est jouer 5 métre ou 10 mêtre tu brouille

Denis Camus

unread,
Jul 23, 2016, 8:13:06 AM7/23/16
to
dewelse...@gmail.com a couché sur son écran :
Et quel est l'intérêt de brouiller à 10m au plus ?

Otomatic

unread,
Jul 23, 2016, 9:12:05 AM7/23/16
to
dewelse...@gmail.com écrivait :

> Il faut deux radio des petites par exemple n'importe la qu'elle déplier leur antenne toute les deux avoir un fil d'antenne à dénuder ensuite mettre le fil sur une antenne de ta radio et le même fil sur l'autre radio les deux radio doivent être relié sur le mêmé fil à dénudé ensuite avec une radio tu choisis la fréquence de radio à brouiller et sur l'autre radio changer de fréquence jusque à entendre un vide et le tour est jouer 5 métre ou 10 mêtre tu brouille
Pouvez-vous traduire en langue française et utiliser la ponctuation s'il
vous plaît ?
Et ne pas utiliser GoogleGroup qui n'a toujours pas compris ce qu'est
Usenet, ni comment ça fonctionne.
--
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort
qu'ils ont forcément raison. Coluche

alpibucky

unread,
Jul 23, 2016, 2:57:42 PM7/23/16
to
dewelse...@gmail.com a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour, Pour se faire comprendre correctement par écrit en français
(voir autre réponse), il faut utiliser la ponctuation à bon escient.
Par ailleurs, le brouillage des ondes n'est-il pas tout simplement
interdit pour le commun des mortels ?
Bien à vous,

alpibucky

bp

unread,
Jul 23, 2016, 6:03:49 PM7/23/16
to
alpibucky a exprimé avec précision :
Bonsoir,
Certes interdit mais quelques fois dans le bus ou le métro je regrette
de ne pas avoir acheté un brouilleur chinois à 3 francs 6 sous pour ne
plus entendre des individus males ou femelles déclamer leurs
sentiments et leurs critiques sur leurs chefs ou voisins ou bien leurs
aventures ratées mais enjolivées de leurs tentatives bestiales de
conclure un hypothètique coït, d'une voix criarde ou assourdissante!

Look165

unread,
Jul 24, 2016, 2:26:45 AM7/24/16
to
Les boules Quies, ça existe !

Quant au brouillge, tant "qu'il ne sort pas de chez soi", on a le droit.


bp a écrit :

alpibucky

unread,
Jul 25, 2016, 4:53:44 PM7/25/16
to
bp vient de nous annoncer :
Bonjour,
Je dois très sincèrement vous avouer l'avoir envisagé, il y a quelques
années, alors que je n'étais pas encore retraité, la même chose et pour
des raisons identiques, dans le bus, le métro et le train. Récemment,
j'ai vu dans le train une invitation à rester discret au portable, mais
il y a toujours des inconditionnels males ou femelles qui déclament....
Bien à vous,
alpibucky

jfc

unread,
Jul 30, 2016, 1:51:20 PM7/30/16
to
Le 23/07/2016 à 20:57, alpibucky a écrit :
> Par ailleurs, le brouillage des ondes n'est-il pas tout simplement
> interdit pour le commun des mortels ?

Les brouilleurs :
1) furent Autorisés en 2001 (effectif en 2004) pour les salles de
spectacle et les cinémas.
-JO 18 juillet 2001
-décision ART 03-704 12 juin 2003
-JO 13 novembre 2004

2)...furent interdits en 2011 après un délai de 5 ans pour les salles de
spectacles et les cinémas (soit jusqu'au 26 aout 2016 )
-ordonnance N° 2011-1012 du 24 aout 2011, art. 57

3) actuellement et à part ci dessus pour encore un mois, l'usage de
brouilleur est interdit à tout le monde sauf... l'état :
-Ordre public
-défense et sécurité nationale
-justice (prison)

ARCEP Historique des brouilleurs :
http://www.arcep.fr/?id=10935

Alf92

unread,
Jul 30, 2016, 2:40:54 PM7/30/16
to
bp :
+1

Pierre Maurette

unread,
Jul 31, 2016, 7:14:52 AM7/31/16
to
Alf92 :
Vous sortez votre téléphone et vous jouez l'interlocuteur. Faut être
motivé et pas trop buse en improvisation. Normalement ça fait rire tout
le monde, sauf le butor.

--
Pierre Maurette

bp

unread,
Jul 31, 2016, 7:34:15 AM7/31/16
to
Pierre Maurette a exprimé avec précision :
ça serait bien mon style mais maintenant dans le bus on te sors le
couteau pour un oui pour un non, je préfère rentrer à la maison
tranquille plutôt que d'expliquer au commissariat pourquoi je l'ai viré
par la portière fermée du bus

Look165

unread,
Jul 31, 2016, 2:57:03 PM7/31/16
to
Le seul brouillage simplr et légal, Ce sont ... les boules Quies!!


dewelse...@gmail.com a écrit :
>

Denis Camus

unread,
Aug 10, 2016, 12:54:21 PM8/10/16
to
Look165 avait prétendu :
> Le seul brouillage simplr et légal, Ce sont ... les boules Quies!!
>
>
> dewelse...@gmail.com a écrit :

Oui mais ça nous brouille l'écoute.

jules

unread,
Aug 25, 2016, 4:41:29 AM8/25/16
to



>> Le seul brouillage simple et légal, Ce sont ... les boules Quies!!
>>
>>
>> dewelse...@gmail.com a écrit :
>
> Oui mais ça nous brouille l'écoute.
Non ça l'atténue, seulement.

Denis Camus

unread,
Aug 25, 2016, 8:36:56 AM8/25/16
to
jules a pensé très fort :
La contrepètrie aussi est atténuée.

jules

unread,
Aug 26, 2016, 10:34:14 AM8/26/16
to
Tel un cuisinier italien qui secoue les nouilles pendant un tremblement
de terre.

Alf92

unread,
Aug 28, 2016, 12:53:58 PM8/28/16
to
jules :
puisqu'on est sur un forum de bricolage :

quelle est la différence entre un férailleur et un curé ?
.
.
.
.
.
le férailleur à du fer à ne plus savoir qu'en foutre.
0 new messages