Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ampli classe A à IGBT

329 views
Skip to first unread message

Bruno

unread,
Aug 17, 2000, 3:00:00 AM8/17/00
to
Pour ceux qui l'ont écoutés ou montés, que vaut l'ampli classe A de 2x20W à
IGBT paru dans la revue "Nouvelle électronique" d'Octobre 1998 ?


news...@free.fr

unread,
Aug 17, 2000, 3:00:00 AM8/17/00
to
On Thu, 17 Aug 2000 07:14:47 GMT, "Bruno" <lamb...@free.fr> wrote:

>Pour ceux qui l'ont écoutés ou montés, que vaut l'ampli classe A de 2x20W à
>IGBT paru dans la revue "Nouvelle électronique" d'Octobre 1998 ?
>

IGBT n'est pas a mon avis un transistor adapté a l'audio : a petite
puissance les distortions sont plus importantes. Je ne suis pas une
"oreille" mais, je trouve que les vieux transistors "planar" donnent
de tres bons résultats, Les lampes aussi....

C'est une question de circuits, de composants et de sensibilité, et
comme chacun a la sienne....

Bonne journée

PISSAVIN

unread,
Aug 17, 2000, 3:00:00 AM8/17/00
to
>
>Pour ceux qui l'ont écoutés ou montés, que vaut l'ampli classe A de 2x20W à
>IGBT paru dans la revue "Nouvelle électronique" d'Octobre 1998 ?

Diable!
A priori, les IGBT ne peuvent fonctionner qu'en commutation. Dans ces
conditions, la classe A parait impossible. Si quelqu'un a des renseignements
sur la maniere dont fonctionne ce truc...

from:
Hubert (near NICE France)
SCIENCES "POUR TOUS"
http://members.aol.com/pissavin/index.htm

Marc Zirnheld

unread,
Aug 17, 2000, 3:00:00 AM8/17/00
to
D'apres piss...@aol.com (PISSAVIN),
dans le forum fr.sci.electronique...

> A priori, les IGBT ne peuvent fonctionner qu'en commutation.

Mmmmhhh, pourquoi ?

Cela dit, je ne vois pas bien l'avantage par rapport à des transistors
MOS, pour un ampli audio...

Bruno

unread,
Aug 17, 2000, 3:00:00 AM8/17/00
to
D'après l'auteur, l'IGBT présente un "facteur d'amortissement" élevé qui
évite les oscillations intempestives de la membrane du HP au retour a la
position initiale...
D'après le schéma, ca se polarise comme un transistor bipolaire (en
l'occurrence ici avec un courant de repos de 1A).
Le prix du kit est intéressant (~2000F) mais bon j'aimerais avoir un avis
avant d'ouvrir le tiroir caisse...
Marc Zirnheld <Marc.Z...@teaser.fr> a écrit dans le message :
399c34e...@news.dial.oleane.com...

Marc Zirnheld

unread,
Aug 17, 2000, 3:00:00 AM8/17/00
to
D'apres "Bruno" <lamb...@free.fr>, dans le forum fr.sci.electronique...

> D'après l'auteur, l'IGBT présente un "facteur d'amortissement" élevé qui
> évite les oscillations intempestives de la membrane du HP au retour a la
> position initiale...

Et donc le pendule émet des ondes d'énergie positive qui magnétisent
l'aura et attirent les bienfaits sur toute la famille ?

> D'après le schéma, ca se polarise comme un transistor bipolaire (en
> l'occurrence ici avec un courant de repos de 1A).

Ca promet pour le rendement !

Jeff Thomsen

unread,
Aug 17, 2000, 3:00:00 AM8/17/00
to

> Et donc le pendule émet des ondes d'énergie positive qui magnétisent
> l'aura et attirent les bienfaits sur toute la famille ?

Excellent! Sic.

Je pense que ce plan est de très bonne facture car je l'avais étudié en long
et en large...
cependant, le prix du kit est abusif... on trouve ces transistors chez
Selectronic 90balles, je crois et les CI, si on regarde de près peuvent
etrent réaliser en simples faces...
@+

Jeff.


jean francois chevalier

unread,
Aug 18, 2000, 3:00:00 AM8/18/00
to

Bruno <lamb...@free.fr> a écrit dans le message :
HhMm5.3278$m53.3...@nnrp4.proxad.net...

> Pour ceux qui l'ont écoutés ou montés, que vaut l'ampli classe A de 2x20W
à
> IGBT paru dans la revue "Nouvelle électronique" d'Octobre 1998 ?
Bj
on peut aussi trouver d'excellents schémas à base de bipolaires classiques.

copier coller :
....schémas très haut de gamme , comme celui çi qui est de même
structure symétrique que les amplis HEXOrcistes décrits en 1980 et
1987 par Dominique Jacovopoulos dans Radio plan et qui eurent un énorme
succès (ce type d'appareil : "Hexo 4" est toujours commercialisé par
Selectronic mais très cher!) Ce schéma est basé sur une structure "Acoustic
research" des années 70...alors que la structure classique à simple
différentiel et sortie bootstrap est basée sur le schéma RCA des années
60...
http://users.ece.gatech.edu/~mleach/lowtim/
doc complète dans le moindre détail !
On peut pour les différentiels npn et pnp de ce type de schéma , les
substituer par des différentiels intégrés en boitier de type SSM 2210 et SSM
2220 de Analog device qui ont l'avantage d'être ultra faible bruit (et
couplés thermiquement) .

Voir aussi :
http://www.us-epanorama.net/audiocircuits.html

Un livre a publié aussi le schéma de D. Jacovopoulos (et bien d'autres)
ainsi
que les calculs et applications simples et pratiques...
"Amplificateurs de puissance" 1988
ISBN : 2-7042-1180-9
par Michel Girard , professeur à l'IUT de Cachan
éditions Mac Graw Hill 1988 28 rue Beaunier 75014 Paris

JFC


Olivier LIMAUX

unread,
Sep 2, 2000, 4:41:08 AM9/2/00
to

Bruno a écrit dans le message ...

>D'après l'auteur, l'IGBT présente un "facteur
d'amortissement" élevé qui
>évite les oscillations intempestives de la membrane du HP
au retour a la
>position initiale...

Le facteur d'amortissement est le rapport entre l'impedance
de la charge et l'impedance de sortie de l'ampli.

Un ampli en boucle ouverte presente une certaine impedance
de sortie, et peut etre qu'en utilisant des IGBT
l'impedance de sortie est plus faible, enfin peut-etre?

Par contre des qu'on boucle l'ampli, l'impedance de sortie
baisse dans un ratio dependant du gain en Boucle ouverte de
l'ampli, et du gain en boucle ferme. Pour illustrer cela, il
suffit de se referer a l'ampli op. En boucle ouverte, son
impedance de sortie est de l'ordre de la centaine d'ohms; en
boucle ferme, a gain de 10 par exemple, l'impedance de
sortie est proche de 0 ohms. Bien sur le courant est limite,
mais c'est un autre pb....

Pour revenir aux amplis audio, le facteur d'amortissement
est souvent dimensionne par toute impedance serie situe
derriere l'endroit on vient lire la tension de sortie pour
effectuer la contre reaction. Typiquement, on voit souvent
une self serie, pour limiter le courant sur charge
capacitive. Vient ensuite le cablage jusqu'aux enceintes.
Pour une impedance de 0.1 ohms et des HP de 8 ohms, le
facteur d'amortissement est de 80 SANS tenir compte de la
structure de l'ampli. Peut etre qu'en utilisant des IGBT ,
on a un facteur d'amoritessement total de 79,9 , et qu'en
utilisant une strucure a Mos (avec les memes gains en B.O et
en B.F) on a un facteur d'amortissement de 79,8.... Pas de
quoi changer la face du monde en tout cas......


Si on pousse le raisonement plus loin, une enceinte est une
charge qui presente toutes les impedances (reels et
imaginaires) possibles (ecepte 8 ohms reels d'apres la loi
de Murphy) (plusieurs dizaines d'ohms a certaines
frequences..), et l'impedance serie d'un ampli avec une
petite self de sortie evolue avec la frequence. Il faudrait
donc pour comparer plusieurs amplis, comparer leur facteur
d'amortissement en fonction de la frequence....

>Marc Zirnheld <Marc.Z...@teaser.fr> a écrit dans le
message :
>399c34e...@news.dial.oleane.com...


>> Cela dit, je ne vois pas bien l'avantage par rapport à
des transistors
>> MOS, pour un ampli audio...


Mais si, mais si, c'est plus dur a trouver, ca doit couter
plus cher, la SOA est reduite, ...etc

Olivier

PS personnel : Marc, je ne tolererai pas de commentaires sur
certains exploits de cet ete......

Marc Zirnheld

unread,
Sep 2, 2000, 8:34:57 AM9/2/00
to
D'apres "Olivier LIMAUX" <schp...@free.fr>,
dans le forum fr.sci.electronique...

> PS personnel : Marc, je ne tolererai pas de commentaires sur


> certains exploits de cet ete......

Pas de panique: les photos ne sont pas encore développées.


Bruno

unread,
Sep 2, 2000, 11:12:39 AM9/2/00
to
Et à propos du montage paru dans "Nouvelle Electronique" d'octobre 98, que
vaut-il ?
(Classe A de 2x20W à IGBT)

Olivier LIMAUX <schp...@free.fr> a écrit dans le message :
E23s5.4875$YR3.16...@nnrp3.proxad.net...

0 new messages