info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Placement du télescope spatial James-Webb au point de Lagrange L2
2 views
Skip to first unread message
robby
Jul 7, 2021, 9:38:38 AM7/7/21
to
Xpost sur astrophysique
Le 07/07/2021 à 12:23, ast a écrit :
> Mais pas exactement. En fait il va orbiter autour de L2.
ça revient au même, non ?
> Est ce que quelqu'un sait pourquoi ?
outre qu'etre mathématiquement au point exact est toujours difficile
dans la vraie vie, par hasard, il n'y aurait pas des poussières et
autres trucs génants à cet endroit ?
--
Fabrice
Le 07/07/2021 à 12:23, ast a écrit :
> Mais pas exactement. En fait il va orbiter autour de L2.
ça revient au même, non ?
> Est ce que quelqu'un sait pourquoi ?
outre qu'etre mathématiquement au point exact est toujours difficile
dans la vraie vie, par hasard, il n'y aurait pas des poussières et
autres trucs génants à cet endroit ?
--
Fabrice
pehache
Jul 10, 2021, 4:39:00 PM7/10/21
to
Le 07/07/2021 à 15:38, robby a écrit :
> Xpost sur astrophysique
>
>
> Le 07/07/2021 à 12:23, ast a écrit :
>> Mais pas exactement. En fait il va orbiter autour de L2.
>
> ça revient au même, non ?
Une orbite de rayon nul, certes, mais bon...
> Xpost sur astrophysique
>
>
> Le 07/07/2021 à 12:23, ast a écrit :
>> Mais pas exactement. En fait il va orbiter autour de L2.
>
> ça revient au même, non ?
>
>
>> Est ce que quelqu'un sait pourquoi ?
>
> outre qu'etre mathématiquement au point exact est toujours difficile
> dans la vraie vie, par hasard, il n'y aurait pas des poussières et
> autres trucs génants à cet endroit ?
Par contre je vois qu'il y a eu d'autres sondes positionnées au point L2
: peut-être les faire orbiter est un moyen d'éviter qu'elles soit trop
proches les unes des autres, au risque de se collisionner si on essayait
de les mettre toutes au point exact ? Bon, ça n'explique pas le choix
d'une orbite aussi large (jusqu'à une distance de 800 000 km du point L2
d'après wikipedia).
Une autre explication possible serait pour augmenter artificiellement
l'ouverture du téléscope et donc augmenter la résolution des images.
Mais la période de l'orbite (6 mois apparemment ?) semble trop
importante pour ça...
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
pehache
Jul 11, 2021, 7:59:19 AM7/11/21
to
Terre (distance L2-Terre 100x plus faible que L2-Soleil, mais diamètre
Soleil 100x plus grand que diamètre Terre, donc vu de L2 les deux astres
ont à peu près le même diamètre apparent). Pour faire fonctionner des
panneaux solaires il est donc nécessaire de se décaler.
A noter que l'orbite est dans le plan (y,z), x étant le l'axe radial
Terre-Soleil, y l'axe tangentiel, z l'axe perpendiculaire à
l'écliptique. L'instabilité du L2 est le long de x uniquement.
robby
Jul 12, 2021, 12:26:19 PM7/12/21
to
Le 10/07/2021 à 22:38, pehache a écrit :
> Le 07/07/2021 à 15:38, robby a écrit :
>> Xpost sur astrophysique
>>
>>
>> Le 07/07/2021 à 12:23, ast a écrit :
>>> Mais pas exactement. En fait il va orbiter autour de L2.
>>
>> ça revient au même, non ?
>
> Une orbite de rayon nul, certes, mais bon...
je veux dire, y a t'il un avantage à etre exactement à L2 plutot que
>> Xpost sur astrophysique
>>
>>
>> Le 07/07/2021 à 12:23, ast a écrit :
>>> Mais pas exactement. En fait il va orbiter autour de L2.
>>
>> ça revient au même, non ?
>
> Une orbite de rayon nul, certes, mais bon...
tourner autour ?
--
Fabrice
Paul Aubrin
Jul 12, 2021, 2:24:27 PM7/12/21
to
robby
Jul 14, 2021, 1:52:42 PM7/14/21
to
--
Fabrice
0 new messages