info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas mais sont des boules de cordes
1 view
Skip to first unread message
Souris 8-)
Sep 22, 2021, 7:09:14 AM9/22/21
to
Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas
mais sont des boules de cordes
<https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ondes-gravitationnelles-pourraient-demontrer-trous-noirs-nexistent-pas-mais-sont-boules-cordes-51891/>
j'avais une hypothèse sur les trous noir, une sorte de siphon qui ce vide dans le
passé...
suivi physique (même si je trouve que là un suivi n'est pas justifié)
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
mais sont des boules de cordes
<https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ondes-gravitationnelles-pourraient-demontrer-trous-noirs-nexistent-pas-mais-sont-boules-cordes-51891/>
j'avais une hypothèse sur les trous noir, une sorte de siphon qui ce vide dans le
passé...
suivi physique (même si je trouve que là un suivi n'est pas justifié)
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
robby
Sep 22, 2021, 8:26:30 AM9/22/21
to Souris 8-)
suivi sur astrophys
Le 22/09/2021 à 13:09, Souris 8-) a écrit :
> Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas
l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild, mais
l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer une porte
ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une telle
singularité de toute façon.
l'auteur voit des cordes diffuses... sachant que l'existence des cordes
n'est pas encore prouvée de toutes façons.
> j'avais une hypothÚse sur les trous noir, une sorte de siphon qui ce vide dans le
> passé...
ce qui n'a aucun rapport avec ce que dit l'article ( que tu n'as de
toutes façons pas compris ).
quant à l'hypothese du "siphon", c'est une tarte à la crème classique de
la SF de pacotille.
--
Fabrice
Le 22/09/2021 à 13:09, Souris 8-) a écrit :
> Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas
> mais sont des boules de cordes
> <https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ondes-gravitationnelles-pourraient-demontrer-trous-noirs-nexistent-pas-mais-sont-boules-cordes-51891/>
le titre est trompeur, puis qu'il ne s'agit pas de remettre en question
> <https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ondes-gravitationnelles-pourraient-demontrer-trous-noirs-nexistent-pas-mais-sont-boules-cordes-51891/>
l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild, mais
l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer une porte
ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une telle
singularité de toute façon.
l'auteur voit des cordes diffuses... sachant que l'existence des cordes
n'est pas encore prouvée de toutes façons.
> j'avais une hypothÚse sur les trous noir, une sorte de siphon qui ce vide dans le
> passé...
ce qui n'a aucun rapport avec ce que dit l'article ( que tu n'as de
toutes façons pas compris ).
quant à l'hypothese du "siphon", c'est une tarte à la crème classique de
la SF de pacotille.
--
Fabrice
Stéphane
Sep 22, 2021, 10:47:22 AM9/22/21
to
Le 22/09/2021 à 14:26, robby a écrit :
> suivi sur astrophys
>
> Le 22/09/2021 à 13:09, Souris 8-) a écrit :
>> Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs
>> n'existent pas
>> mais sont des boules de cordes
>> <https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ondes-gravitationnelles-pourraient-demontrer-trous-noirs-nexistent-pas-mais-sont-boules-cordes-51891/>
>>
>
> le titre est trompeur, puis qu'il ne s'agit pas de remettre en question
> l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild, mais
> l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer une porte
> ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une telle
> singularité de toute façon.
Dans ce contexte, est-ce que la singularité signifie physique différente ?
> suivi sur astrophys
>
> Le 22/09/2021 à 13:09, Souris 8-) a écrit :
>> Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs
>> n'existent pas
>> mais sont des boules de cordes
>> <https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ondes-gravitationnelles-pourraient-demontrer-trous-noirs-nexistent-pas-mais-sont-boules-cordes-51891/>
>>
>
> le titre est trompeur, puis qu'il ne s'agit pas de remettre en question
> l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild, mais
> l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer une porte
> ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une telle
> singularité de toute façon.
robby
Sep 22, 2021, 11:00:00 AM9/22/21
to
Le 22/09/2021 à 16:47, Stéphane a écrit :
>> le titre est trompeur, puis qu'il ne s'agit pas de remettre en
>> question l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild,
>> mais l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer
>> une porte ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une
>> telle singularité de toute façon.
>
> Dans ce contexte, est-ce que la singularité signifie physique
> différente ?
c'est a dire ?
>> le titre est trompeur, puis qu'il ne s'agit pas de remettre en
>> question l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild,
>> mais l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer
>> une porte ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une
>> telle singularité de toute façon.
>
> Dans ce contexte, est-ce que la singularité signifie physique
> différente ?
"ce contexte" n'envisage pas de singularité, et d'ailleurs la physique
mise ensemble n'envisage pas de singularité.
La singularité, c'est uniquement quand on regarde la relativité
isolément, comme si rien d'autre ne pouvait intervenir.
La question différente, c'est a quoi ressemble le binz quantique +
relativité générale dans le cas ultra-dense, ce pour quoi on n'a pas
encore de théorie unifiée.
--
Fabrice
Stéphane
Sep 22, 2021, 12:20:24 PM9/22/21
to
La théorie qui tente d'unifié ce binz serait, si j'ai bien compris, la
gravité quantique à boucle.
robby
Sep 22, 2021, 12:49:29 PM9/22/21
to
Le 22/09/2021 à 18:20, Stéphane a écrit :
> La théorie qui tente d'unifié ce binz serait, si j'ai bien compris, la
> gravité quantique à boucle.
... et la théorie des cordes.
> La théorie qui tente d'unifié ce binz serait, si j'ai bien compris, la
> gravité quantique à boucle.
--
Fabrice
Stéphane
Sep 22, 2021, 1:08:10 PM9/22/21
to
qui en est faite.
Souris 8-)
Sep 22, 2021, 1:45:09 PM9/22/21
to
Le 22 septembre 2021 à 14:26, robby a écrit :
> suivi sur astrophys
>
> Le 22/09/2021 à 13:09, Souris 8-) a écrit :
>> Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas
>> mais sont des boules de cordes
>> <https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ondes-gravitationnelles-pourraient-demontrer-trous-noirs-nexistent-pas-mais-sont-boules-cordes-51891/>
>
> le titre est trompeur, puis qu'il ne s'agit pas de remettre en question
> l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild, mais
> l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer une porte
> ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une telle
> singularité de toute façon.
>
> l'auteur voit des cordes diffuses... sachant que l'existence des cordes
> n'est pas encore prouvée de toutes façons.
>
>> j'avais une hypothÚse sur les trous noir, une sorte de siphon qui ce vide dans le
>> passé...
> ce qui n'a aucun rapport avec ce que dit l'article ( que tu n'as de
> toutes façons pas compris ).
décent de ton nuage, tu te prend pour qui toi ? tu es la preuve même qu'il y a de
> suivi sur astrophys
>
> Le 22/09/2021 à 13:09, Souris 8-) a écrit :
>> Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas
>> mais sont des boules de cordes
>> <https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ondes-gravitationnelles-pourraient-demontrer-trous-noirs-nexistent-pas-mais-sont-boules-cordes-51891/>
>
> le titre est trompeur, puis qu'il ne s'agit pas de remettre en question
> l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild, mais
> l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer une porte
> ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une telle
> singularité de toute façon.
>
> l'auteur voit des cordes diffuses... sachant que l'existence des cordes
> n'est pas encore prouvée de toutes façons.
>
>> j'avais une hypothÚse sur les trous noir, une sorte de siphon qui ce vide dans le
>> passé...
> ce qui n'a aucun rapport avec ce que dit l'article ( que tu n'as de
> toutes façons pas compris ).
gros cons au CNRS...
>
> quant à l'hypothese du "siphon", c'est une tarte à la crème classique de
> la SF de pacotille.
>
--
Souris 8-)
Sep 22, 2021, 1:57:17 PM9/22/21
to
mais bon on sait bien que ce sont des croyants comme les autres, naïf et crédule à
leur foi...
Stéphane
Sep 22, 2021, 2:04:02 PM9/22/21
to
Le 22/09/2021 à 19:57, Souris 8-) a écrit :
> Le 22 septembre 2021 à 19:08, Stéphane a écrit :
>
>
>> Le 22/09/2021 à 18:49, robby a écrit :
>>> Le 22/09/2021 à 18:20, Stéphane a écrit :
>>>> La théorie qui tente d'unifié ce binz serait, si j'ai bien compris, la
>>>> gravité quantique à boucle.
>>>
>>> ... et la théorie des cordes.
>>
>> Oui c'est vrai mais j'ai beaucoup moins bien compris la vulgarisation
>> qui en est faite.
>>
>
> les scientifiques aussi on leur croyance et ceux qui sont athée ne croit en rien
> mais bon on sait bien que ce sont des croyants comme les autres, naïf et crédule à
> leur foi...
Tout le monde croit en quelque chose au moins. A commencer par croire en
> Le 22 septembre 2021 à 19:08, Stéphane a écrit :
>
>
>> Le 22/09/2021 à 18:49, robby a écrit :
>>> Le 22/09/2021 à 18:20, Stéphane a écrit :
>>>> La théorie qui tente d'unifié ce binz serait, si j'ai bien compris, la
>>>> gravité quantique à boucle.
>>>
>>> ... et la théorie des cordes.
>>
>> Oui c'est vrai mais j'ai beaucoup moins bien compris la vulgarisation
>> qui en est faite.
>>
>
> les scientifiques aussi on leur croyance et ceux qui sont athée ne croit en rien
> mais bon on sait bien que ce sont des croyants comme les autres, naïf et crédule à
> leur foi...
soi. La réalité est vectrice d'incertitudes et il vaut mieux avoir
confiance en soi pour démêler les emmerdes qui en résultent.
Souris 8-)
Sep 22, 2021, 2:07:37 PM9/22/21
to
Je passe le plus clair de mon temps à l'obscurcir parce que la lumière me gène.
[B.V.]
donc là on comprend ta philosophie :-D
Souris 8-)
Sep 22, 2021, 2:12:51 PM9/22/21
to
des preuves alors elle est su c'est un savoir...
depuis quand les athées on la preuve que Dieu n'existe pas ?
pourtant il l'affirme sur la définition de athée sur le dictionnaire :
qui ne crois pas en l'existence de Dieu...
donc l'athée crois que Dieu n'existe pas, c'est une croyance, car il n'y a pas de
preuve ce ne peux pas est su donc un savoir...
les gens croit en leur foi, c'est ça en faite l'athée, il a foi que Dieu n'existe
pas et il le crois, il ne le sais pas... jusque'a preuve du contraire, l'athée
crois que Dieu n'existe pas...
suivi zététique
robby
Sep 23, 2021, 2:52:32 AM9/23/21
to
dialogue platonicien de Carlo Rovelli "A dialog on quantum gravity"
https://arxiv.org/pdf/hep-th/0310077 ;-)
--
Fabrice
Stéphane CARPENTIER
Sep 24, 2021, 3:25:49 PM9/24/21
to
je vais chercher les pop-corn.
--
Si vous avez du temps à perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
bp
Sep 25, 2021, 3:59:30 AM9/25/21
to
Stéphane CARPENTIER avait écrit le 24/09/2021 :
>>>
>>> les scientifiques aussi on leur croyance et ceux qui sont athée ne croit en
>>> rien mais bon on sait bien que ce sont des croyants comme les autres, naïf
>>> et crédule à leur foi...
>>
>> Tout le monde croit en quelque chose au moins. A commencer par croire en
>> soi. La réalité est vectrice d'incertitudes et il vaut mieux avoir
>> confiance en soi pour démêler les emmerdes qui en résultent.
>
> Tu veux philosopher avec la souris qui pédale dans la purée ? Attends,
> je vais chercher les pop-corn.
Croire ou ne pas croire .... that is the question !
>>>
>>> les scientifiques aussi on leur croyance et ceux qui sont athée ne croit en
>>> rien mais bon on sait bien que ce sont des croyants comme les autres, naïf
>>> et crédule à leur foi...
>>
>> Tout le monde croit en quelque chose au moins. A commencer par croire en
>> soi. La réalité est vectrice d'incertitudes et il vaut mieux avoir
>> confiance en soi pour démêler les emmerdes qui en résultent.
>
> Tu veux philosopher avec la souris qui pédale dans la purée ? Attends,
> je vais chercher les pop-corn.
Ray_Net
Sep 26, 2021, 3:38:43 PM9/26/21
to
In article <sifq34$b6v$1...@dont-email.me>, Souris 8-) <sou...@meta-science.fr> says...
>
> Le 22 septembre 2021 à 14:26, robby a écrit :
>
>
> > suivi sur astrophys
> >
> > Le 22/09/2021 à 13:09, Souris 8-) a écrit :
> >> Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas
> >> mais sont des boules de cordes
> >> <https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ondes-gravitationnelles-pourraient-demontrer-trous-noirs-nexistent-pas-mais-sont-boules-cordes-51891/>
> >
> > le titre est trompeur, puis qu'il ne s'agit pas de remettre en question
> > l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild, mais
> > l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer une porte
> > ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une telle
> > singularité de toute façon.
> >
> > l'auteur voit des cordes diffuses... sachant que l'existence des cordes
> > n'est pas encore prouvée de toutes façons.
> >
> >> j'avais une hypothÚse sur les trous noir, une sorte de siphon qui ce vide dans le
> >> passé...
> > ce qui n'a aucun rapport avec ce que dit l'article ( que tu n'as de
> > toutes façons pas compris ).
>
> décent de ton nuage, tu te prend pour qui toi ? tu es la preuve même qu'il y a de
> gros cons au CNRS...
>
Et toi tu te prends pour qui, pour nous abreuver de stupidités ? ...
> Le 22 septembre 2021 à 14:26, robby a écrit :
>
>
> > suivi sur astrophys
> >
> > Le 22/09/2021 à 13:09, Souris 8-) a écrit :
> >> Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas
> >> mais sont des boules de cordes
> >> <https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ondes-gravitationnelles-pourraient-demontrer-trous-noirs-nexistent-pas-mais-sont-boules-cordes-51891/>
> >
> > le titre est trompeur, puis qu'il ne s'agit pas de remettre en question
> > l'existence d'un astre dense sous le rayon de Schwarzschild, mais
> > l'existence d'une singularité au centre... ce qui est enfoncer une porte
> > ouverte, puisqu'on sait bien que la quantique interdit une telle
> > singularité de toute façon.
> >
> > l'auteur voit des cordes diffuses... sachant que l'existence des cordes
> > n'est pas encore prouvée de toutes façons.
> >
> >> j'avais une hypothÚse sur les trous noir, une sorte de siphon qui ce vide dans le
> >> passé...
> > ce qui n'a aucun rapport avec ce que dit l'article ( que tu n'as de
> > toutes façons pas compris ).
>
> décent de ton nuage, tu te prend pour qui toi ? tu es la preuve même qu'il y a de
> gros cons au CNRS...
>
Souris 8-)
Sep 26, 2021, 3:53:03 PM9/26/21
to
maternel...
0 new messages