Nébuleuses et courants de Birkeland ?
Florian
Bonjour,
Cette structure filamenteuse des dentelles du cygne (NGC 6960) est
parfois interpr�t�e en terme de courants de Birkeland:
http://www.spacetelescope.org/images/original/heic0006b.tif
Quel cr�dit donner � ce type d'interpr�tation?
--
Florian - http://www.entartometre.com
All truth passes through three stages. First, it is ridiculed.
Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being
self-evident - Arthur Schopenhauer
Lempel
�a me semble tout � fait raisonnable.
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net
"Florian" <auxotectonics_deletethis@nachon_andthis.net> a �crit dans le
message de news:
1j254rs.1wzwujmy80e4wN%auxotectonics_deletethis@nachon_andthis.net...
Florian
> Bonjour,
>
> �a me semble tout � fait raisonnable.
Pour toi mais pas pour tout le monde. Surtout que cela met par terre le
mod�le cosmologique actuel, enti�rement bas� sur la RG.
En effet, si ce sont vraiment des courants de Birkeland, cela signifie
que les forces �lectromagn�tiques ne peuvent pas �tre n�glig�es aux
�chelles astronomiques, et badaboum!
Y-a-t-il encore beaucoup de partisans des id�es d'Alfven?
Lempel
En Europe il y en a au moins deux, toi et moi.
:-)
Aux USA, c'est plus s�rieux. Il existe de nombreux sites qui s'y r�f�rent.
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net
"Florian" <auxotectonics_deletethis@nachon_andthis.net> a �crit dans le
message de news:
1j27200.1u89zcb17hrs3jN%auxotectonics_deletethis@nachon_andthis.net...
Oncle Dom
1j27200.1u89zcb17hrs3jN%auxotectonics_deletethis@nachon_andthis.net,
nous a fait l'honneur d'�crire:
> Pour toi mais pas pour tout le monde. Surtout que cela met par terre
> le mod�le cosmologique actuel, enti�rement bas� sur la RG.
>
> En effet, si ce sont vraiment des courants de Birkeland, cela signifie
> que les forces �lectromagn�tiques ne peuvent pas �tre n�glig�es aux
> �chelles astronomiques, et badaboum!
> Y-a-t-il encore beaucoup de partisans des id�es d'Alfven?
Des astrophysiciens qui pensent qu'on ne peut pas les ignorer, il doit y
en avoir pas mal
Des vrais partisans, beaucoup moins
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
Florian
> > En effet, si ce sont vraiment des courants de Birkeland, cela signifie
> > que les forces �lectromagn�tiques ne peuvent pas �tre n�glig�es aux
> > �chelles astronomiques, et badaboum!
> Et le rayonnement synchrotron de la galaxie, c'est quoi?
Pourrais-tu d�tailler en quoi l'existence de ce rayonnement synchrotron
sugg�re que les forces �lectromagn�tiques ne sont pas n�glig�s en tant
que facteur structurant d'une galaxie?
Florian
> Bonjour,
>
> En Europe il y en a au moins deux, toi et moi.
> :-)
Ne me compte pas si vite dedans. Je n'ai pas d'avis tranch� sur ce
sujet, m�me si l'existence de courants de Birkeland dans le syst�me
solaire implique que les plan�tes ne sont pas des syst�me ferm�s.
> Aux USA, c'est plus s�rieux. Il existe de nombreux sites qui s'y r�f�rent.
Oui, mais y-a-t'il des chercheurs actifs dans le domaine? Car � part
Peratt, je n'ai pas trouv� grand chose...
Oncle Dom
1j276zo.cok2zu1x1i5kwN%auxotectonics_deletethis@nachon_andthis.net,
nous a fait l'honneur d'�crire:
>
> Pourrais-tu d�tailler en quoi l'existence de ce rayonnement
> synchrotron sugg�re que les forces �lectromagn�tiques ne sont pas
> n�glig�s en tant que facteur structurant d'une galaxie?