Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vénus à l'oeil nu
11 views
Skip to first unread message
jean d'Oran
Feb 26, 2012, 12:00:47 PM2/26/12
to
et pour la première fois de ma vie...
Oui mais à 16h 40 GMT, à Perpignan, Entre la lune et le soleil, à une
main du croissant de lune.
les éphémérides annoncent le coucher du soleil à 17h37 GMT
Donc aujourd'hui j'ai vu Vénus en plein jour à l'oeil nu, et c'est la
première fois. Il était temps, à 57 ans !
Avec des jumelles j'ai aussi vu Jupiter, mais bon, ça c'est plus
banal... On me l'annonce avec une magnitude de -2.2 ; quelle est la
luminosité du fond du ciel, dans une ville à l'athmosphère nettoyée par
la tramontane ?
Bien merci pour les réponses de ceux qui veillent...
--
Jean LFMP - +33 (0)4 68 63 75 12
Oui mais à 16h 40 GMT, à Perpignan, Entre la lune et le soleil, à une
main du croissant de lune.
les éphémérides annoncent le coucher du soleil à 17h37 GMT
Donc aujourd'hui j'ai vu Vénus en plein jour à l'oeil nu, et c'est la
première fois. Il était temps, à 57 ans !
Avec des jumelles j'ai aussi vu Jupiter, mais bon, ça c'est plus
banal... On me l'annonce avec une magnitude de -2.2 ; quelle est la
luminosité du fond du ciel, dans une ville à l'athmosphère nettoyée par
la tramontane ?
Bien merci pour les réponses de ceux qui veillent...
--
Jean LFMP - +33 (0)4 68 63 75 12
Oncle Dom
Feb 26, 2012, 2:08:31 PM2/26/12
to
In news:jie602$j07$1...@news1.completel.net,
jean d'Oran <nob...@nowhere.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
--
Oncle Dom
_________
http://www.oncle-dom.fr/
jean d'Oran <nob...@nowhere.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
> et pour la première fois de ma vie...
>
> Oui mais à 16h 40 GMT, à Perpignan, Entre la lune et le soleil, à une
> main du croissant de lune.
Hé bé! Le ciel est si pollué que ça à Perpignan?
>
> Oui mais à 16h 40 GMT, à Perpignan, Entre la lune et le soleil, à une
> main du croissant de lune.
--
Oncle Dom
_________
http://www.oncle-dom.fr/
Philippe DELSOL
Feb 27, 2012, 2:46:42 PM2/27/12
to
jean d'Oran a exprimé avec précision :
> Donc aujourd'hui j'ai vu Vénus en plein jour à l'oeil nu, et c'est la
> première fois. Il était temps, à 57 ans !
Bravo !
Perso je l'ai vu en plein jour plusieurs fois, pas vers 16h mais entre
10h et 14h. Il est vrai que je me suis aidé d'une bonne paire de
jumelles !
> Avec des jumelles j'ai aussi vu Jupiter, mais bon, ça c'est plus banal... On
> me l'annonce avec une magnitude de -2.2 ; quelle est la luminosité du fond du
> ciel, dans une ville à l'athmosphère nettoyée par la tramontane ?
Malheureusement, La tramontane ne suffit (et ne suffira) pas à nettoyer
la pollution lumineuse !
Philippe
> et pour la première fois de ma vie...
>
> Oui mais à 16h 40 GMT, à Perpignan, Entre la lune et le soleil, à une main du
> croissant de lune.
> les éphémérides annoncent le coucher du soleil à 17h37 GMT
GMT, on va parler UT ce sera mieux ;-)
>
> Oui mais à 16h 40 GMT, à Perpignan, Entre la lune et le soleil, à une main du
> croissant de lune.
> les éphémérides annoncent le coucher du soleil à 17h37 GMT
> Donc aujourd'hui j'ai vu Vénus en plein jour à l'oeil nu, et c'est la
> première fois. Il était temps, à 57 ans !
Perso je l'ai vu en plein jour plusieurs fois, pas vers 16h mais entre
10h et 14h. Il est vrai que je me suis aidé d'une bonne paire de
jumelles !
> Avec des jumelles j'ai aussi vu Jupiter, mais bon, ça c'est plus banal... On
> me l'annonce avec une magnitude de -2.2 ; quelle est la luminosité du fond du
> ciel, dans une ville à l'athmosphère nettoyée par la tramontane ?
la pollution lumineuse !
Philippe
Norbert
Feb 28, 2012, 1:38:41 AM2/28/12
to
Philippe DELSOL wrote:
> jean d'Oran a exprimé avec précision :
>
> jean d'Oran a exprimé avec précision :
>
>> Donc aujourd'hui j'ai vu Vénus en plein jour à l'oeil nu, et c'est
>> la première fois. Il était temps, à 57 ans !
>
> Bravo !
> Perso je l'ai vu en plein jour plusieurs fois, pas vers 16h mais
> entre 10h et 14h. Il est vrai que je me suis aidé d'une bonne paire
> de jumelles !
C'est plus facile quand on sait aussi où regarder.
>> la première fois. Il était temps, à 57 ans !
>
> Bravo !
> Perso je l'ai vu en plein jour plusieurs fois, pas vers 16h mais
> entre 10h et 14h. Il est vrai que je me suis aidé d'une bonne paire
> de jumelles !
Si en plus elle est éloignée du Soleil, ça facilite la tache.
>
>> Avec des jumelles j'ai aussi vu Jupiter, mais bon, ça c'est plus
>> banal... On me l'annonce avec une magnitude de -2.2 ; quelle est
>> la luminosité du fond du ciel, dans une ville à l'athmosphère
>> nettoyée par la tramontane ?
>
> Malheureusement, La tramontane ne suffit (et ne suffira) pas à
> nettoyer la pollution lumineuse !
>
Remarque que la pollution lumineuse en plein jour, elle se nettoie bien ;-)
>> Avec des jumelles j'ai aussi vu Jupiter, mais bon, ça c'est plus
>> banal... On me l'annonce avec une magnitude de -2.2 ; quelle est
>> la luminosité du fond du ciel, dans une ville à l'athmosphère
>> nettoyée par la tramontane ?
>
> Malheureusement, La tramontane ne suffit (et ne suffira) pas à
> nettoyer la pollution lumineuse !
>
--
à bientôt
==================================
les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================
Philippe DELSOL
Feb 28, 2012, 11:49:23 AM2/28/12
to
Norbert a couché sur son écran :
l'observation de Vénus en plein jour !
Philippe
> Philippe DELSOL wrote:
>> jean d'Oran a exprimé avec précision :
>>
>>> Donc aujourd'hui j'ai vu Vénus en plein jour à l'oeil nu, et c'est
>>> la première fois. Il était temps, à 57 ans !
>>
>> Bravo !
>> Perso je l'ai vu en plein jour plusieurs fois, pas vers 16h mais
>> entre 10h et 14h. Il est vrai que je me suis aidé d'une bonne paire
>> de jumelles !
>
> C'est plus facile quand on sait aussi où regarder.
> Si en plus elle est éloignée du Soleil, ça facilite la tache.
>>
>>> Avec des jumelles j'ai aussi vu Jupiter, mais bon, ça c'est plus
>>> banal... On me l'annonce avec une magnitude de -2.2 ; quelle est
>>> la luminosité du fond du ciel, dans une ville à l'athmosphère
>>> nettoyée par la tramontane ?
>>
>> Malheureusement, La tramontane ne suffit (et ne suffira) pas à
>> nettoyer la pollution lumineuse !
>>
> Remarque que la pollution lumineuse en plein jour, elle se nettoie bien ;-)
En effet, mais je répondais à la question, qui n'a rien à voir avec
>> jean d'Oran a exprimé avec précision :
>>
>>> Donc aujourd'hui j'ai vu Vénus en plein jour à l'oeil nu, et c'est
>>> la première fois. Il était temps, à 57 ans !
>>
>> Bravo !
>> Perso je l'ai vu en plein jour plusieurs fois, pas vers 16h mais
>> entre 10h et 14h. Il est vrai que je me suis aidé d'une bonne paire
>> de jumelles !
>
> C'est plus facile quand on sait aussi où regarder.
> Si en plus elle est éloignée du Soleil, ça facilite la tache.
>>
>>> Avec des jumelles j'ai aussi vu Jupiter, mais bon, ça c'est plus
>>> banal... On me l'annonce avec une magnitude de -2.2 ; quelle est
>>> la luminosité du fond du ciel, dans une ville à l'athmosphère
>>> nettoyée par la tramontane ?
>>
>> Malheureusement, La tramontane ne suffit (et ne suffira) pas à
>> nettoyer la pollution lumineuse !
>>
> Remarque que la pollution lumineuse en plein jour, elle se nettoie bien ;-)
l'observation de Vénus en plein jour !
Philippe
Pedrito
Feb 29, 2012, 8:46:51 AM2/29/12
to
----- Dans son message du 26/02/2012 18:00, jean d'Oran a aimablement
écrit :
Et Mercure ?
Vue à l'oie nu hier à 18h30, dans le bel alignement Lune Jupiter Venus.
A cet heure-là à Aix, Mercure est à plus de 15° au dessus de l'horizon.
Bien qu'il fasse encore jour, la ligne Lune-Vénus permet de situer assez
précisément sa position, et en fixant bien cette région du ciel, elle
apparaît tout à coup comme un point orange dans la lueur du couchant.
Exercice très gratifiant pour débutants astro-amateurs... et pour les
vieux croutons qui ne l'avaient jamais aperçue avant !
écrit :
Vue à l'oie nu hier à 18h30, dans le bel alignement Lune Jupiter Venus.
A cet heure-là à Aix, Mercure est à plus de 15° au dessus de l'horizon.
Bien qu'il fasse encore jour, la ligne Lune-Vénus permet de situer assez
précisément sa position, et en fixant bien cette région du ciel, elle
apparaît tout à coup comme un point orange dans la lueur du couchant.
Exercice très gratifiant pour débutants astro-amateurs... et pour les
vieux croutons qui ne l'avaient jamais aperçue avant !
Philippe DELSOL
Feb 29, 2012, 12:11:19 PM2/29/12
to
Pedrito a écrit :
Jamais vu Mercure, j'habite dans une région où l'horizon est bouché par
les montagnes !
Philippe.
les montagnes !
Philippe.
Oncle Dom
Feb 29, 2012, 12:57:05 PM2/29/12
to
In news:4f4e5c38$0$12484$ba4a...@reader.news.orange.fr,
Philippe DELSOL <tryt...@blackhole.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
Philippe DELSOL <tryt...@blackhole.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Jamais vu Mercure, j'habite dans une région où l'horizon est bouché
> par les montagnes !
Tu es à égalité avec Copernic, qui n'a jamais pu le voir non plus
> par les montagnes !
Philippe DELSOL
Feb 29, 2012, 2:34:24 PM2/29/12
to
Oncle Dom vient de nous annoncer :
J'eusse préféré que ce soit avec Einstein ;-)
Philippe
> In news:4f4e5c38$0$12484$ba4a...@reader.news.orange.fr,
> Philippe DELSOL <tryt...@blackhole.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Jamais vu Mercure, j'habite dans une région où l'horizon est bouché
>> par les montagnes !
> Tu es à égalité avec Copernic, qui n'a jamais pu le voir non plus
Avec Copernic !
> Philippe DELSOL <tryt...@blackhole.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Jamais vu Mercure, j'habite dans une région où l'horizon est bouché
>> par les montagnes !
> Tu es à égalité avec Copernic, qui n'a jamais pu le voir non plus
J'eusse préféré que ce soit avec Einstein ;-)
Philippe
Pedrito
Feb 29, 2012, 5:08:31 PM2/29/12
to
----- Dans son message du 29/02/2012 18:57, Oncle Dom a aimablement
écrit :
n'aie pu apercevoir Mercure. J'imagine que Kepler ou Ticho-Brahé n'ont
jamais pu la voir non plus.
Les peuples de la Méditerranée, en revanche, avaient depuis la plus
haute antiquité la possibilité de l'admirer matin ou soir. Difficile
aujourd'hui d'imaginer un ciel sans pollution lumineuse ni industrielle
comme pouvait en profiter les anciens.
Philippe, seule solution pour toi : monte sur la montagne qui te bouche
l'horizon ! Tu as encore une bonne semaine avant que Mercure ne se
rapproche à nouveau du Soleil. :)
écrit :
> In news:4f4e5c38$0$12484$ba4a...@reader.news.orange.fr,
> Philippe DELSOL<tryt...@blackhole.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Jamais vu Mercure, j'habite dans une région où l'horizon est bouché
>> par les montagnes !
> Tu es à égalité avec Copernic, qui n'a jamais pu le voir non plus
Normal que Copernic, perdu dans les brumes vespérales de Poméranie,
> Philippe DELSOL<tryt...@blackhole.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Jamais vu Mercure, j'habite dans une région où l'horizon est bouché
>> par les montagnes !
> Tu es à égalité avec Copernic, qui n'a jamais pu le voir non plus
n'aie pu apercevoir Mercure. J'imagine que Kepler ou Ticho-Brahé n'ont
jamais pu la voir non plus.
Les peuples de la Méditerranée, en revanche, avaient depuis la plus
haute antiquité la possibilité de l'admirer matin ou soir. Difficile
aujourd'hui d'imaginer un ciel sans pollution lumineuse ni industrielle
comme pouvait en profiter les anciens.
Philippe, seule solution pour toi : monte sur la montagne qui te bouche
l'horizon ! Tu as encore une bonne semaine avant que Mercure ne se
rapproche à nouveau du Soleil. :)
jc_lavau
Feb 29, 2012, 6:45:30 PM2/29/12
to
Le 29/02/2012 23:08, Pedrito a écrit :
J'imagine que Kepler ou Ticho-Brahé
Nom : Brahé.
J'imagine que Kepler ou Ticho-Brahé
Prénom : Tyge ou Tycho.
Le "y" scandinave est presque un "u" français, en plus pointu.
Le "g" danois devant une voyelle frontale telle que le "e" est presque
un "yod", tout en restant quand même quelque peu une gutturale soufflée.
En suédois ou en norvégien, il deviendrait complètement un yod.
Et le "t" scandinave est soufflé, il éteint une allumette tenue devant
la bouche.
La graphie "ch" ici se prononce comme en néerlandais, dans
"Maastricht", par exemple - ce qu'aucun français ne prononçait
correctement, du reste. C'est une soufflante palatale.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Accueil
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Pedrito
Mar 1, 2012, 6:00:01 AM3/1/12
to
----- Dans son message du 01/03/2012 00:45, jc_lavau a aimablement écrit :
> Le 29/02/2012 23:08, Pedrito a écrit :
> J'imagine que Kepler ou Ticho-Brahé
>
> Nom : Brahé.
> Prénom : Tyge ou Tycho.
> Le "y" scandinave est presque un "u" français, en plus pointu.
> Le "g" danois devant une voyelle frontale telle que le "e" est presque
> un "yod", tout en restant quand même quelque peu une gutturale soufflée.
> En suédois ou en norvégien, il deviendrait complètement un yod.
> Et le "t" scandinave est soufflé, il éteint une allumette tenue devant
> la bouche.
> La graphie "ch" ici se prononce comme en néerlandais, dans
> "Maastricht", par exemple - ce qu'aucun français ne prononçait
> correctement, du reste. C'est une soufflante palatale.
>
Merci pour toutes ces précisions de spécialiste des langues nordiques.
> Le 29/02/2012 23:08, Pedrito a écrit :
> J'imagine que Kepler ou Ticho-Brahé
>
> Nom : Brahé.
> Prénom : Tyge ou Tycho.
> Le "y" scandinave est presque un "u" français, en plus pointu.
> Le "g" danois devant une voyelle frontale telle que le "e" est presque
> un "yod", tout en restant quand même quelque peu une gutturale soufflée.
> En suédois ou en norvégien, il deviendrait complètement un yod.
> Et le "t" scandinave est soufflé, il éteint une allumette tenue devant
> la bouche.
> La graphie "ch" ici se prononce comme en néerlandais, dans
> "Maastricht", par exemple - ce qu'aucun français ne prononçait
> correctement, du reste. C'est une soufflante palatale.
>
J'ai mis un i dans Tycho alors qu'il faut bien sûr un y, simple faute
d'inattention de ma part, en revanche, l'accent sur le e de Brahé est-il
légitime, ou facilité de transcription phonétique ?
Je savais déjà que le g néerlandais est imprononçable par un français,
mais j'ignorais que c'était encore pire en danois.
On apprend tous les jours !...
Philippe DELSOL
Mar 1, 2012, 11:41:17 AM3/1/12
to
Pedrito a présenté l'énoncé suivant :
Y'a bien quelques trous sur l'horizon mais faut-il encore que ça
corresponde à l'élongation maxi et l'azimut qui vont bien, ce qui
réduit fortement les possibilités !
Philippe
> ----- Dans son message du 29/02/2012 18:57, Oncle Dom a aimablement écrit :
>> In news:4f4e5c38$0$12484$ba4a...@reader.news.orange.fr,
>> Philippe DELSOL<tryt...@blackhole.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
>>> Jamais vu Mercure, j'habite dans une région où l'horizon est bouché
>>> par les montagnes !
>> Tu es à égalité avec Copernic, qui n'a jamais pu le voir non plus
>> In news:4f4e5c38$0$12484$ba4a...@reader.news.orange.fr,
>> Philippe DELSOL<tryt...@blackhole.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
>>> Jamais vu Mercure, j'habite dans une région où l'horizon est bouché
>>> par les montagnes !
>> Tu es à égalité avec Copernic, qui n'a jamais pu le voir non plus
> Philippe, seule solution pour toi : monte sur la montagne qui te bouche
> l'horizon ! Tu as encore une bonne semaine avant que Mercure ne se rapproche
> à nouveau du Soleil. :)
Oui mais dans ma région, après une montagne y'en a une autre :-@
> l'horizon ! Tu as encore une bonne semaine avant que Mercure ne se rapproche
> à nouveau du Soleil. :)
Y'a bien quelques trous sur l'horizon mais faut-il encore que ça
corresponde à l'élongation maxi et l'azimut qui vont bien, ce qui
réduit fortement les possibilités !
Philippe
jc_lavau
Mar 1, 2012, 2:11:42 PM3/1/12
to
Le 01/03/2012 12:00, Pedrito a écrit :
> ----- Dans son message du 01/03/2012 00:45, jc_lavau a aimablement écrit :
>> Le 29/02/2012 23:08, Pedrito a écrit :
>> J'imagine que Kepler ou Ticho-Brahé
>>
>> Nom : Brahé.
>> Prénom : Tyge ou Tycho.
>> Le "y" scandinave est presque un "u" français, en plus pointu.
>> Le "g" danois devant une voyelle frontale telle que le "e" est presque
>> un "yod", tout en restant quand même quelque peu une gutturale soufflée.
>> En suédois ou en norvégien, il deviendrait complètement un yod.
>> Et le "t" scandinave est soufflé, il éteint une allumette tenue devant
>> la bouche.
>> La graphie "ch" ici se prononce comme en néerlandais, dans
>> "Maastricht", par exemple - ce qu'aucun français ne prononçait
>> correctement, du reste. C'est une soufflante palatale.
>>
>
> Merci pour toutes ces précisions de spécialiste des langues nordiques.
> J'ai mis un i dans Tycho alors qu'il faut bien sûr un y, simple faute
> d'inattention de ma part, en revanche, l'accent sur le e de Brahé est-il
> légitime, ou facilité de transcription phonétique ?
Tout à fait légitime ; il existe en suédois aussi.
> ----- Dans son message du 01/03/2012 00:45, jc_lavau a aimablement écrit :
>> Le 29/02/2012 23:08, Pedrito a écrit :
>> J'imagine que Kepler ou Ticho-Brahé
>>
>> Nom : Brahé.
>> Prénom : Tyge ou Tycho.
>> Le "y" scandinave est presque un "u" français, en plus pointu.
>> Le "g" danois devant une voyelle frontale telle que le "e" est presque
>> un "yod", tout en restant quand même quelque peu une gutturale soufflée.
>> En suédois ou en norvégien, il deviendrait complètement un yod.
>> Et le "t" scandinave est soufflé, il éteint une allumette tenue devant
>> la bouche.
>> La graphie "ch" ici se prononce comme en néerlandais, dans
>> "Maastricht", par exemple - ce qu'aucun français ne prononçait
>> correctement, du reste. C'est une soufflante palatale.
>>
>
> Merci pour toutes ces précisions de spécialiste des langues nordiques.
> J'ai mis un i dans Tycho alors qu'il faut bien sûr un y, simple faute
> d'inattention de ma part, en revanche, l'accent sur le e de Brahé est-il
> légitime, ou facilité de transcription phonétique ?
> Je savais déjà que le g néerlandais est imprononçable par un français,
> mais j'ignorais que c'était encore pire en danois.
> On apprend tous les jours !...
je suis bien trop crouni.
Pedrito
Mar 1, 2012, 4:39:08 PM3/1/12
to
sornettes ? J'ai vérifié sur wikipedia en danois et en suédois
http://da.wikipedia.org/wiki/Tycho_Brahe
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tycho_Brahe
Brahe s'écrit sans accent !
Il n'apparaît aucun accent aigu, ni grave, dans ces deux pages. Si le é
existe dans ces deux langues, sont utilisation doit être extrêmement
rare (ou facultative ?).
Ceci nous amène bien loin de l'observation de mercure que j'ai encore
vue ce soir...
jc_lavau
Mar 1, 2012, 5:42:05 PM3/1/12
to
Je ne l'avais pas fait.
De plus Arthur Koestler qui visiblement a eu accès aux textes anciens,
ne met pas d'accent dans son texte original, en anglais (The
sleepwalkers).
Toutefois, les orthographes danoise et norvégienne ont été fortement
remaniées au cours du 20e siècle. Noms propres inclusivement.
Ah au fait j'ai appris là
http://www.ips-planetarium.org/planetarian/articles/howTychoDied.html
que Tyge Brahe n'est pas mort de rétention d'urine comme Johannes
Kepler l'a raconté, mais de médecines au mercure, vraisemblablement
composées par lui-même.
> Il n'apparaît aucun accent aigu, ni grave, dans ces deux pages. Si le é
> existe dans ces deux langues, sont utilisation doit être extrêmement
> rare (ou facultative ?).
> Ceci nous amène bien loin de l'observation de Mercure que j'ai encore
> vue ce soir...
Oncle Dom
Mar 2, 2012, 5:25:28 AM3/2/12
to
In news:4f4fa6ae$0$21459$ba4a...@reader.news.orange.fr,
l'horizon astronomique
Philippe DELSOL <tryt...@blackhole.com> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Oui mais dans ma région, après une montagne y'en a une autre :-@
Pas grave: Si l'autre a la même hauteur, elle représente approximativement
l'horizon astronomique
Patrick Bigelow
Mar 6, 2012, 12:29:41 AM3/6/12
to
"jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote in message
news:jimdaq$qeu$1...@shakotay.alphanet.ch...
> Le 29/02/2012 23:08, Pedrito a écrit :
> J'imagine que Kepler ou Ticho-Brahé
>
> Nom : Brahé.
> Prénom : Tyge ou Tycho.
> Le "y" scandinave est presque un "u" français, en plus pointu.
> Le "g" danois devant une voyelle frontale telle que le "e" est presque
> un "yod", tout en restant quand même quelque peu une gutturale soufflée.
> En suédois ou en norvégien, il deviendrait complètement un yod.
> Et le "t" scandinave est soufflé, il éteint une allumette tenue devant
> la bouche.
> La graphie "ch" ici se prononce comme en néerlandais, dans
> "Maastricht", par exemple - ce qu'aucun français ne prononçait
> correctement, du reste. C'est une soufflante palatale.
MDR la Meca Q, l'ornithologie, la dynamique des fluides et nec
> J'imagine que Kepler ou Ticho-Brahé
>
> Nom : Brahé.
> Prénom : Tyge ou Tycho.
> Le "y" scandinave est presque un "u" français, en plus pointu.
> Le "g" danois devant une voyelle frontale telle que le "e" est presque
> un "yod", tout en restant quand même quelque peu une gutturale soufflée.
> En suédois ou en norvégien, il deviendrait complètement un yod.
> Et le "t" scandinave est soufflé, il éteint une allumette tenue devant
> la bouche.
> La graphie "ch" ici se prononce comme en néerlandais, dans
> "Maastricht", par exemple - ce qu'aucun français ne prononçait
> correctement, du reste. C'est une soufflante palatale.
plus ultra la linguistique... ah oui et la climatologie aussi bien sur.
Quel homme!
Soufflante palatale, hein, ne pas confondre (gros ignorant) avec:
1. une souffrance patatale
2. (pire encore) une soupente palatiale.
Moi je prefere a Tycho Brahe (trop formel) son petit surnom de
Tiko-Tiko.
Anecdote amusante et peu connue:
Tycho Brahe savait se detendre. Apres ses epuisantes observations,
il se rendait au cabaret et s'amusait a epouvanter les servantes en
retirant son faux nez en argent, et il dansait avec les moins farouches
sur cet air guilleret qu'il avait lui meme compose: Tycho-Tycho
http://www.youtube.com/watch?v=R1R8U1wnyhY
http://www.youtube.com/watch?v=VE5dXOuuX0s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FpzNZgTgtfo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-skqxP7Z3Ac
Scoop: video de Lavau "dans l'exercice de ses fonctions"
http://www.youtube.com/watch?v=WwUQJLO4-0M
Et en attendant le Svalbard et mm la Novaya Zemlya ne sont tjrs pas
totalement englaces et la Baltique n'est mm pas gelee.
Samuel DEVULDER
Mar 10, 2012, 8:09:34 AM3/10/12
to
Le 06/03/2012 06:29, Patrick Bigelow a écrit :
> Moi je prefere a Tycho Brahe (trop formel) son petit surnom de
> Tiko-Tiko.
Aaahhh Tycho. Question astronomie c'était vraiment un as tiko (surtout
> Moi je prefere a Tycho Brahe (trop formel) son petit surnom de
> Tiko-Tiko.
après 400ans sous terre!)
sam (ok je sors ==> [])
0 new messages