Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
fibre optique pour jamais?
3 views
Skip to first unread message
haitem
Nov 28, 2017, 5:19:22 AM11/28/17
to
Bonjour,
je suis embêté car je suis dans un immeuble fibré par orange il y a plus
de deux ans.
L'assistance free au téléphone me fait comprendre qu'il n'ont pas le
droit de fibrer avant un délais d'un an pour des raisons de priorité
réservée à l'opérateur qui à réalisé le raccordement.
Mais quand j'ai dit que ca fait 2 ans, l'assistance à bien begayé au
téléphone.
Bref, je veux juste comprendre ce qu'il se passe et pourquoi je ne suis
pas éligible.
Merci pour vos réponses ;)
je suis embêté car je suis dans un immeuble fibré par orange il y a plus
de deux ans.
L'assistance free au téléphone me fait comprendre qu'il n'ont pas le
droit de fibrer avant un délais d'un an pour des raisons de priorité
réservée à l'opérateur qui à réalisé le raccordement.
Mais quand j'ai dit que ca fait 2 ans, l'assistance à bien begayé au
téléphone.
Bref, je veux juste comprendre ce qu'il se passe et pourquoi je ne suis
pas éligible.
Merci pour vos réponses ;)
Didier
Nov 28, 2017, 1:16:10 PM11/28/17
to
l'opérateur en charge de ce travail, une période de 3 mois est interdite
à tous pour la commercialisation, le temps que chaque opérateur
commercial ait le temps de se préparer.
En zone moyennement dense : le gel commercial de 3 mois commence à la
pose des PMZ, donc après la fn du fibrage, le gros du délai est passé,
et il suffit de quelques semaines pour les infos passent dans les bases
de données.
Donc 3 mois max, pas un an.
Par contre, tous les FAI ne raccordent pas leur NRO à la PMZ ou à la PMI.
Didier.
Alain
Nov 29, 2017, 3:35:39 AM11/29/17
to
Si tu demandes 'monopole orange' à gogol, il ajoute 'fibre' et tu as 139
réponses (14 pages), la plupart très récentes et quasi identiques ...
Ce n'est plus une question mais un fait !
a+
haitem
Nov 29, 2017, 3:41:00 AM11/29/17
to
Je suis dans une ville, et il me semble que je suis PMI.
des amis à moi m'ont dit que free n'intervenaient pas si l'immeuble en
question n'a pas beaucoup de clients free car ils souhaient eviter une
intervention pour Une seule personne.
il y a de quoi etre en colère.
est-ce qu'il y a un moyen de les faire bouger?
Didier
Nov 29, 2017, 11:47:50 AM11/29/17
to
verras, ça change la vie.
Didier.
Didier
Nov 29, 2017, 11:49:22 AM11/29/17
to
>
> des amis à moi m'ont dit que free n'intervenaient pas si l'immeuble en
> question n'a pas beaucoup de clients free car ils souhaient eviter une
> intervention pour Une seule personne.
>
C'est à Free qu'il faut le demander, c'est peut-être une politique
> des amis à moi m'ont dit que free n'intervenaient pas si l'immeuble en
> question n'a pas beaucoup de clients free car ils souhaient eviter une
> intervention pour Une seule personne.
>
commerciale chez eux, je ne sais pas.
Didier.
haitem
Nov 29, 2017, 12:43:53 PM11/29/17
to
principale.
Bernd
Jan 28, 2018, 6:14:18 AM1/28/18
to
Didier <dbno...@invalif.fr> wrote:
> > des amis à moi m'ont dit que free n'intervenaient pas si l'immeuble en
> > question n'a pas beaucoup de clients free car ils souhaient eviter une
> > intervention pour Une seule personne.
Pas forcément - ils m'ont installé la fibre dans une résidence de 60
> > des amis à moi m'ont dit que free n'intervenaient pas si l'immeuble en
> > question n'a pas beaucoup de clients free car ils souhaient eviter une
> > intervention pour Une seule personne.
appart. et j'étais le seul demandeur. 3 mois après je suis tj le seul à
être fibré.
Je ne vois d'ailleurs oas pourquoi car les débits ont explosés par
rapport à l'ADSL.
A croire que la majorité. des gens se contentent de leur courrier et de
surfer un peu sur le web.
En effet la fibre n'apportent pas grand chose sur la réactivité du web
si on ne fait pas de DL ou d'UL.
Sinon, c'est du 960 Mo/s en DL et 120 Mo/s en UL. Un régal surtout quand
on a un serveur.
En ADSL, c'était 2 Mo/s en DL et 120 Ko/s en UL - inutilisable donc en
UL.
Cela dit il faut que le serveur en face supporte ces débits. Et là c'est
une autre histoire. Cela dit sur un serveur Apple, on atteint 80 Mo/s
pour télécharger une grosse MàJ de l'OS.
--
A+
--
Romer
Youri Ligotmi
Mar 11, 2018, 4:23:03 AM3/11/18
to
Le 29/11/2017 à 09:35, Alain a écrit :
c'est bien parce que les autres opérateurs veulent bien le laisser
l'être. Qui empêche Bouygues, Free, SFR et tous les autres de poser de
la fibre, d'installer des NRO et de câbler les immeubles?
Didier
Mar 11, 2018, 3:15:31 PM3/11/18
to
Et Orange n'est pas en monopole sur la fibre en France, loin de là (il
n'y a qu'à regarder la carte des RIP sur le site l'AVICCA par exemple.
Didier.
Didier
Mar 12, 2018, 2:22:53 PM3/12/18
to
Le 12/03/2018 à 10:36, B. de Batz a écrit :
>
> Prends la Bretagne par exemple.
> La Bretagne c'est Megalis.
> FSN-Bretagne ~200000 prises
> mais c'est Orange qui commercialisera :
> https://www.orange.com/fr/Press-Room/communiques/communiques-2016/Bretagne-Tres-Haut-Debit-Megalis-Bretagne-et-Orange-lancent-la-delegation-de-service-public-pour-l-exploitation-et-la-commercialisation-du-reseau-public-regional-a-tres-haut-debit
>
> B.
>
Ben oui, le RIP initié par la région Bretagne a été attribué à Orange,
avec, outre la production et la maintenance pour un certain nombre
d'année, la commercialisation aux FAI qui souhaiteront l'utiliser. Comme
dans (quasiment ?) tous les RIP, quel que soit le délégataire retenu par
la collectivité.
La commercialiation au client final est bien dévolue aux FAI (dont
Orange en commerce de détail, comme les autres).
Il est important de comprendre cette notion dans les RIP.
Si ce n'était pas le cas, on aurait un monopole du délégataire du RIP
dans chaque RIP.
Didier.
> On Sun, 11 Mar 2018 20:15:37 +0100, <dbno...@invalif.fr> wrote:
>> Et Orange n'est pas en monopole sur la fibre en France, loin de là (il
>> n'y a qu'à regarder la carte des RIP sur le site l'AVICCA par exemple.
>> Didier.
>
> Oui et non ...
>> Et Orange n'est pas en monopole sur la fibre en France, loin de là (il
>> n'y a qu'à regarder la carte des RIP sur le site l'AVICCA par exemple.
>> Didier.
>
>
> Prends la Bretagne par exemple.
> La Bretagne c'est Megalis.
> FSN-Bretagne ~200000 prises
> mais c'est Orange qui commercialisera :
> https://www.orange.com/fr/Press-Room/communiques/communiques-2016/Bretagne-Tres-Haut-Debit-Megalis-Bretagne-et-Orange-lancent-la-delegation-de-service-public-pour-l-exploitation-et-la-commercialisation-du-reseau-public-regional-a-tres-haut-debit
>
> B.
>
Ben oui, le RIP initié par la région Bretagne a été attribué à Orange,
avec, outre la production et la maintenance pour un certain nombre
d'année, la commercialisation aux FAI qui souhaiteront l'utiliser. Comme
dans (quasiment ?) tous les RIP, quel que soit le délégataire retenu par
la collectivité.
La commercialiation au client final est bien dévolue aux FAI (dont
Orange en commerce de détail, comme les autres).
Il est important de comprendre cette notion dans les RIP.
Si ce n'était pas le cas, on aurait un monopole du délégataire du RIP
dans chaque RIP.
Didier.
Daniel
Jun 7, 2018, 10:31:22 AM6/7/18
to
Je me posais la même question, de savoir comment on sait si un FAI
envisage de développer dans une commune son offre commerciale.
Parce que pour exemple, dans une commune de la banlieue parisienne
(dense), fibrée par SFR, seuls Bouygues et Orange propose la fibre et
pas Free qui ne propose que l'ADSL. C'est surprenant car je doute qu'il
n'y ait pas de clients potentiels qui souhaiteraient avoir la fibre chez
Free.
Le pb, c'est qu'il n'y a pas l'air d'y avoir quelqu'un de chez Free ici
pour expliquer vraiment ce qu'il en est (avec des explications bien
réelles... car sur le net on lit tout et souvent n'importe quoi).
Cthulhu
Jun 7, 2018, 11:48:33 AM6/7/18
to
Le Thu, 07 Jun 2018 16:31:19 +0200, Daniel a écrit :
> Le pb, c'est qu'il n'y a pas l'air d'y avoir quelqu'un de chez Free ici
> pour expliquer vraiment ce qu'il en est (avec des explications bien
> réelles... car sur le net on lit tout et souvent n'importe quoi).
Vous auriez peut-être plus de chances en postant sur proxad.free.ftth
> Le pb, c'est qu'il n'y a pas l'air d'y avoir quelqu'un de chez Free ici
> pour expliquer vraiment ce qu'il en est (avec des explications bien
> réelles... car sur le net on lit tout et souvent n'importe quoi).
--
N'est pas mort ce qui à jamais dort ...
Pierre Léonard
Sep 2, 2018, 7:25:46 AM9/2/18
to
Bonjour à toutes et tous,
Le 11/03/2018 à 09:23, Youri Ligotmi a écrit :
A Versailles et ces environ appelé "le grand parc", la ville a décidé de
poser la fibre dans les quartiers les plus pauvres.
Ils se sont pris une tôle avec en face d"eux des personnes qui les ont
accueillis nerveusement :
"en sent cogne de la fibre, donnez nous d'abord du travail et à manger !"
Il y a eu un constat d'huissier, qui bien sur a circul" au delà du
quartier....
Encore une décision démagogique prise par des technocrates qui n'ont
jamais mis les pieds hors de leur zone de confort à 20k€ le mètre carré.
Mais pour reprendre les propos sur le monopole du fibrage, il n'y en a
pas. Au début numéricable devait fibrer ma ville. Ils ont abandonné au
bout de six mois, la vile a du refaire un appel d’offre, et c'est Orange
qui fibre.
Pierre Léonard
Le 11/03/2018 à 09:23, Youri Ligotmi a écrit :
> Si Orange est en situation de monopole sur la fibre (point à confirmer),
> c'est bien parce que les autres opérateurs veulent bien le laisser
> l'être. Qui empêche Bouygues, Free, SFR et tous les autres de poser de
> la fibre, d'installer des NRO et de câbler les immeubles?
Il y a la décision des villes.
> c'est bien parce que les autres opérateurs veulent bien le laisser
> l'être. Qui empêche Bouygues, Free, SFR et tous les autres de poser de
> la fibre, d'installer des NRO et de câbler les immeubles?
A Versailles et ces environ appelé "le grand parc", la ville a décidé de
poser la fibre dans les quartiers les plus pauvres.
Ils se sont pris une tôle avec en face d"eux des personnes qui les ont
accueillis nerveusement :
"en sent cogne de la fibre, donnez nous d'abord du travail et à manger !"
Il y a eu un constat d'huissier, qui bien sur a circul" au delà du
quartier....
Encore une décision démagogique prise par des technocrates qui n'ont
jamais mis les pieds hors de leur zone de confort à 20k€ le mètre carré.
Mais pour reprendre les propos sur le monopole du fibrage, il n'y en a
pas. Au début numéricable devait fibrer ma ville. Ils ont abandonné au
bout de six mois, la vile a du refaire un appel d’offre, et c'est Orange
qui fibre.
Pierre Léonard
Didier
Sep 2, 2018, 2:05:25 PM9/2/18
to
* l'opérateur "technique", qui fibre et qui qui exploite le réseau (soit
sur fonds propres en zone dite AMII - Appel à Manifestation d'Intention
d'Intérêt, soit en partage d'investissement avec une collectivité locale
en zone RIP - Réseau d'Initiaive Publique).
* les opérateurs commerciaux, appelons-les FAI si vous voulez bien, qui
commercialisent leurs offres auprès de nous les clients, en s'appuyant
sur les réseaux posés (par eux ou par d'autres). Dans ce cas, ils sont
eux-mêmes clients de l'opérateur technique qui a fibré la zone, qui leur
propose des offres dites "de gros" - ou "wholesale". Dans cette phase,
un opérateur peut décider de ne pas proposer d'offre à ses clients
finaux pour des raisons qui lui appartiennent (c'est la raison majeure
du résultat très mitigé du fibrage intégral de je ne sais plus quelle
commune de région parisienne par Orange, les autres n'ayant pas fait
d'offre dessus à leurs clients).
En espérant ne pas être trop brouillon dans mes explications.
Didier.
Pierre Léonard
Sep 3, 2018, 5:08:30 AM9/3/18
to
Bonjour,
Le 02/09/2018 à 20:05, Didier a écrit :
> * les opérateurs commerciaux, appelons-les FAI si vous voulez bien, qui
> commercialisent leurs offres auprès de nous les clients, en s'appuyant
> sur les réseaux posés (par eux ou par d'autres).
Merci Didier pour cette belle explication. Mais j'ai vu arriver en
France les premiers FAI dès 1995, sur les sites web, que je gérais sur
ma station à l'INRIA.
Dans ce cas, ils sont
> eux-mêmes clients de l'opérateur technique qui a fibré la zone, qui leur
> propose des offres dites "de gros" - ou "wholesale". Dans cette phase,
> un opérateur peut décider de ne pas proposer d'offre à ses clients
> finaux pour des raisons qui lui appartiennent (c'est la raison majeure
> du résultat très mitigé du fibrage intégral de je ne sais plus quelle
> commune de région parisienne par Orange, les autres n'ayant pas fait
> d'offre dessus à leurs clients).
> En espérant ne pas être trop brouillon dans mes explications.
Non, vous ne l’êtes pas, et j'espère quelles auront aidé quelqu'un sur
fil de news.
> Didier.
Pierre Léonard
Le 02/09/2018 à 20:05, Didier a écrit :
> * les opérateurs commerciaux, appelons-les FAI si vous voulez bien, qui
> commercialisent leurs offres auprès de nous les clients, en s'appuyant
> sur les réseaux posés (par eux ou par d'autres).
France les premiers FAI dès 1995, sur les sites web, que je gérais sur
ma station à l'INRIA.
Dans ce cas, ils sont
> eux-mêmes clients de l'opérateur technique qui a fibré la zone, qui leur
> propose des offres dites "de gros" - ou "wholesale". Dans cette phase,
> un opérateur peut décider de ne pas proposer d'offre à ses clients
> finaux pour des raisons qui lui appartiennent (c'est la raison majeure
> du résultat très mitigé du fibrage intégral de je ne sais plus quelle
> commune de région parisienne par Orange, les autres n'ayant pas fait
> d'offre dessus à leurs clients).
> En espérant ne pas être trop brouillon dans mes explications.
fil de news.
> Didier.
Pierre Léonard
0 new messages