Kbits ou Koctets ???
Daniel Frydman
On trouve des données forumulées en Koctets, d'autres Kbits. Quelle est la
règle de conversion ?
Merci
Daniel
Samuel
> règle de conversion ?
Salut,
Si je dis pas de bêtises :
1 KO(1 kilo octet) = 1 KB (1 kilo BYTE) = 8 Kb(8 Kbits)
A+
Samuel.
Hotjazz
>> On trouve des données forumulées en Koctets, d'autres Kbits. Quelle
>> est la règle de conversion ?
>
> Salut,
>
> Si je dis pas de bêtises :
>
> >
> Samuel.
Salut,
1 octet = 8 bits
Mais, le préfixe kilo ne prend pas de majuscule !
C'est donc :
1 ko (1 kilo octet) = 1 kB (1 kilo BYTE) = 8 kb(8 Kbits)
Ce n'est qu'à partir de Méga qu'il faut une majuscule.
sv
"Daniel Frydman" <daniel....@metacrawler.com> a écrit dans le message de
news: b47cg3$8go$1...@ngspool-d02.news.aol.com...
Romain Coutant
1 octet (byte en anglais) est constitué de 8 bits.
Voilà pour la règle.
Romain
----------------------------------------------------
Micropoft.net - Aide Informatique
http://www.micropoft.net/
----------------------------------------------------
"Daniel Frydman" <daniel....@metacrawler.com> a écrit dans le message de
news: b47cg3$8go$1...@ngspool-d02.news.aol.com...
![[-_-]'s profile photo](http://lh3.googleusercontent.com/a-/ALV-UjUckI_5NEZAC6GKRC3bzcw3qduvoBzbHVeDjb2n5c4GmJ9wLA=s40-c)
[-_-]
"sv" <syl...@netpratique.fr> a écrit dans le message de news:
b47dg...@enews3.newsguy.com...
> 1 octet = 8 bits
> 1 ko = 1024 kbit
huhu
erreur dans l'equation la
1ko=1024bits
1ko=8kbits
r e m y w a l l e
RTC 56 kbits/s = 56 / 8 = 7 ko/s
ADSL 128 kbits/s = 128 / 8 = 16 ko/s
ADSL 512 kbits/s = 512 / 8 = 64 ko/s
ADSL 1024 kbits/s = 1024 / 8 = 128 ko/s
--
Une tonne de sites utiles au développeurs Web sur :
http://www.lesliensdelacreationweb.fr.st
"Daniel Frydman" <daniel....@metacrawler.com> a écrit dans le message de
news: b47cg3$8go$1...@ngspool-d02.news.aol.com...
Stephane Lesage
"Daniel Frydman" <daniel....@metacrawler.com> wrote in message
news:b47cg3$8go$1...@ngspool-d02.news.aol.com...
> On trouve des données forumulées en Koctets, d'autres Kbits. Quelle est la
> règle de conversion ?
1. la regle de romain
1 octet = 8 bits
2. une quantité de mémoire utilise k = 1024
qu'elle soit exprimée en octet ou en bits
1 ko = 1024 octets = 8192 bits = 8 kbit
un puce de 64 Mbit de SDRam contient bien 8 Mo.
3. un débit en bit/s utilise k = 1000
car débit binaire = débit de symbole * nb bits par symbole
or le débit de symbole est tout simplement une fréquence
conclusion:
512 kbps = 512000 bit/s = 62.5 ko/s
si tu utilises k=1024.
certains semblent penser qu'il faut utiliser k=1000
aussi avec des débits en octets,
mais bon, personnellement, ça me plait pas trop.
En tout cas, une chose est certaine
et n'en déplaise à ceux qui ne veulent toujours pas comprendre :
OUI, un canal B numéris, c'est 64 kbit/s = 640000 bit/s
car ça correspond à 8000 echantillons par seconde codés sur 8 bits
OUI, ethernet c'est 10 Mbps = 10.000.000 bit/s
Stephane.
galup
> 1ko=1024bits
1Ko = 1024bits
1ko = 1000 bits
Romain Coutant
> car ça correspond à 8000 echantillons par seconde codés sur 8 bits
>
Je pense ici que l'on préfèrera parler de bauds (Ou kilo bauds). Enfin,
c'est ce que j'en dis !
Romain
Daniel Frydman
Corsons l'affaire : France Télécom parle également de débit en termes de...
DECIBELS, pour déterminer l'éligibilité à une connexion ADSL (telle ligne
entre le répartiteur et le point d'arrivée est de X décibels, donc est
éligible ou non).
Comment définit-on le décibel dans ce contexte ? (France Télécom est
incapable de répondre à cette question !).
"Stephane Lesage" <stephan...@free.ENLEVER.fr> a écrit dans le message
news: 3e674aca$0$26879$626a...@news.free.fr...
Banjoman
ceci
:
> Merci pour cette intéressante mise au point.
>
> Corsons l'affaire : France Télécom parle également de débit en
termes
> de... DECIBELS, pour déterminer l'éligibilité à une connexion ADSL
> (telle ligne entre le répartiteur et le point d'arrivée est de X
> décibels, donc est éligible ou non).
>
> Comment définit-on le décibel dans ce contexte ? (France Télécom est
> incapable de répondre à cette question !).
>
Salut,
N'importe quoi, c'est l'affaiblissement de la ligne qui est mesuré en
décibels, ce n'est pas le débit !
Si l'affaiblissement est trop important, la synchro ne se fait pas.
Donc pas de débit du tout.
JCD
Banjoman
Salut,
Non, kilo ne prend jamais de majuscule, seuls les mutiples à partir de
Méga ont droit à la majuscule.
JCD
Seb
news:b47nv9$ivp$1...@ngspool-d02.news.aol.com:
> Corsons l'affaire : France Télécom parle également de débit en termes
> de... DECIBELS, pour déterminer l'éligibilité à une connexion ADSL
> (telle ligne entre le répartiteur et le point d'arrivée est de X
> décibels, donc est éligible ou non).
Je pense que c'est plutôt une confusion avec l'atténuation.
Stephane Lesage
> Corsons l'affaire : France Télécom parle également de débit en termes
de...
> DECIBELS, pour déterminer l'éligibilité à une connexion ADSL (telle ligne
> entre le répartiteur et le point d'arrivée est de X décibels, donc est
> éligible ou non).
>
> Comment définit-on le décibel dans ce contexte ? (France Télécom est
> incapable de répondre à cette question !).
La mesure est deci-Bel est l'atténuation de la ligne.
C'est lié au débit maximal qu'on peut obtenir,
mais ça ne mesure en aucun cas un débit.
atten en dB = 10*log (puissance emise / puissance recue)
avec:
1. log décimal
2. sur une ligne téléphonique, cela varie énormément en fonction de la
fréquence du signal et ne veut pas dire grand chose tel quel.
Il semble que pour l'ADSL, on mesure à 300 kHz.
Stephane.
B. Delaville - Espace Imprimerie
En informatique un octet représente un caractère.
Les bits sont les données élémentaires (les fameux 0 et 1 en références aux
charges électriques 0=déchargé, 1 = chargé)
Pour coder 1 octet électriquement et informatiquement parlant il faut 8 bits
Par exemple la lettre "a" représente 1 octet et sa codification électrique
dans la mémoire électronique d'un ordi occupe 8 bits : "10110010" par
exemple.
Donc 1 octet = 8 bits
Ouala !!
"Daniel Frydman" <daniel....@metacrawler.com> a écrit dans le message de
news: b47cg3$8go$1...@ngspool-d02.news.aol.com...
Dominique Ottello
> > OUI, un canal B numéris, c'est 64 kbit/s = 640000 bit/s
> > car ça correspond à 8000 echantillons par seconde codés sur 8 bits
> Je pense ici que l'on préfèrera parler de bauds (Ou kilo bauds). Enfin,
> c'est ce que j'en dis !
Vitesses de transmission des modems
La vitesse de transmission d'un modem s'exprime généralement en b/s
(bits par seconde).
Ne pas confondre baud et b/s (bit/s). Le baud (Bd) est le nombre de
changements significatifs des états d'un signal par seconde. Ces
changements significatifs constituent la modulation. Si cette modulation
est bivalente, la vitesse de modulation (en Bd) est égale au débit
binaire (en bit/s). C'est par exemple le cas du modem du Minitel, mais
certainement pas celui d'un modem rapide.
Exprimé en d'autres termes, le baud mesure la rapidité de modulation,
c'est-à-dire la cadence à laquelle le modem peut changer sa modulation.
Le débit binaire n'est égal à la rapidité de modulation que pour les
modems anciens qui ne transmettent qu'un bit a la fois (V21, V23). Les
modems récents utilisent des modulations qui codent plusieurs bits à la
fois, et leur débit binaire en bps est supérieur à leur rapidité de
modulation en bauds. Seul le débit binaire en bps reflète la performance
du modem.
Quelques précisions mathématiques:
Le baud mesure le nombre d'états significatifs transmis par seconde.
Grâce à des algorithmes complexes de modulations combinant la modulation
de phase et d'amplitude nous avons la relation suivante:
D (débit binaire en bits/seconde)=R (rapidité de modulation en
baud) log2 V (valence du signal).
V: nombre d'états significatifs que peut prendre le signal. Exemple: si
un système permet de différencier une tension de 0v et 1v la valence du
signal est 2. S'il permet de distinguer +2v +1v -1v -2v alors la valence
du signal est de 4.
Nous voyons que souvent la valence est une puissance de deux d'où la
relation:
D = R log2 2n.
Ainsi si nous avons un débit binaire de 28800 bits/secondes et si nous
adoptons une modulation sur 1 bit, il est impossible de passer le signal
sur une ligne RTC.
Le théorème de Nyquist, dit (en simplifiant) qu'on ne peut pas
transmettre plus de 2f signaux indépendants par seconde à travers un
circuit de bande passante f.
Donc, à travers une ligne téléphonique de bande 300/3400 Hz (soit 3100
Hz), on ne peut pas utiliser une vitesse de modulation supérieure à 6200
Bd sans provoquer de l'interférence inter-symboles. (en fait, à cause de
la distorsion de phase, on ne peut guère dépasser 3500 Bd).
Le théorème de Shannon intervient pour limiter le débit binaire C en
faisant intervenir le rapport signal/bruit (S/N) en plus de la bande
passante W. il dit:
Cmax = W log2 (1+S/N).
On voit que la limite de Shannon est maintenant presque atteinte avec
les modems a 33600 bit/s puisque le rapport signal/bruit des lignes ne
dépasse guère 35 dB.
Ne pas confondre bps (bits par seconde) et Bytes par seconde (un Byte
est égal à un octet, c'est-à-dire un groupe de 8 bits).
Petite note: l'abréviation bps, bien qu'étant largement employée, est un
abus de langage. L'abréviation officielle de l'UIT est "bit/s". L'ISO
tolère aussi "b/s".
Ne pas confondre bps (bits par seconde) et cps (caractères par seconde):
pour transmettre un caractère, il faut (en simplifiant) 10 bits (8 bits
de données, 1 bit de stop, 1 bit de start). D'une manière approximative,
on peut donc calculer la vitesse en cps en divisant la vitesse en bps
par 10 (en mode normal).
Dans le cas d'une liaison V42, les bits de starts et de stop sont
remplaces par des délimiteurs de paquets.
Débit en bps et norme UIT associée :
V23 : 75/1200 en appel ou 1200/75 en réponse
V21 : 300/300 bps
V22 : 1200/1200 bps
V22bis : 2400/2400 bps
V32 : 9600/9600 bps
V32bis : 14400/14000 bps
V34 : 28800/28800 bps
VFC : 28800/28800 bps (Non UIT) et V34+ 33600/28800 bps (Non UIT)
U2 56000/28800 bps (Non UIT et principalement US Robotics)
K56Flex 56000/28800 bps (Non UIT - Puces Rockwell)
V90 56000/28800 bps
V27ter : 4800/4800 bps -> télécopie - V29 : 9600/9600 bps -> télécopie
rapide
V42 : protocole de correction d'erreurs - V42bis : protocole de
compression de données.
--
= Dominique Ottello = domi...@ottello-domi.nom.fr == Paris = France =
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
Daniel Frydman
Daniel Frydman
> changements significatifs des états d'un signal par seconde.
Est-ce que l'"atténuation" de la ligne est liée au changement du nombre de
changements des états du signal en fonction dela distance, ou rien à voir ?
Stéphane Santon
Stephane Lesage a écrit :
> En tout cas, une chose est certaine
> et n'en déplaise à ceux qui ne veulent toujours pas comprendre :
> OUI, un canal B numéris, c'est 64 kbit/s = 640000 bit/s
> car ça correspond à 8000 echantillons par seconde codés sur 8 bits
OUI, mais c'est un choix commercial de FT de parler comme ceci, tout
comme les fabricants de disques durs, qui donnent les MegaBytes à 1 000
000 octets.
> 3. un débit en bit/s utilise k = 1000
> car débit binaire = débit de symbole * nb bits par symbole
> or le débit de symbole est tout simplement une fréquence
Pas si simple, ne pas généraliser.
> conclusion:
> 512 kbps = 512000 bit/s = 62.5 ko/s
> si tu utilises k=1024.
Pas si simple.
Mon 512 kbps me donne un débit utile de 66000 octets par seconde, car ce
n'est pas exactement du 512 kbps mais un poil plus.
Le débit TCP est de 608 kbps et couche au-dessus débit ATM à 704.
--
Cordialement, Stéphane
*** Loisirs, nature, arts, technologie : http://www.team-santonum.com
le melting-pot du pays Santon pour vous accueillir en Charente-Maritime
galup
"Banjoman" <j-c...@invalide.fr> a écrit dans le message de news: > >
> > 1Ko = 1024bits
> > 1ko = 1000 bits
>
> Salut,
>
> Non, kilo ne prend jamais de majuscule, seuls les mutiples à partir de
> Méga ont droit à la majuscule.
>
je n'ai pas parlé de "kilo", le K est ici le "kilo binaire" qui est en
Majuscule car
ce n'est plus un calcul en base 10 mais en base 2.
Cf la definition des unités http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
one kibibit 1 Kibit = 210 bit = 1024 bit
one kilobit 1 kbit = 103 bit = 1000 bit
one mebibyte 1 MiB = 220 B = 1 048 576 B
one megabyte 1 MB = 106 B = 1 000 000 B
one gibibyte 1 GiB = 230 B = 1 073 741 824 B
one gigabyte 1 GB = 109 B = 1 000 000 000 B
Banjoman
en
> Majuscule car
> ce n'est plus un calcul en base 10 mais en base 2.
>
> Cf la definition des unités
> http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
>
>
>
> one kibibit 1 Kibit = 210 bit = 1024 bit
> one kilobit 1 kbit = 103 bit = 1000 bit
> one mebibyte 1 MiB = 220 B = 1 048 576 B
> one megabyte 1 MB = 106 B = 1 000 000 B
> one gibibyte 1 GiB = 230 B = 1 073 741 824 B
> one gigabyte 1 GB = 109 B = 1 000 000 000 B
Oui, mais dans ce cas, il fallait écrire Ki, et non pas K.
JCD
Remy Moulin
> Bonjour,
Bonsoir,
> Pas si simple.
> Mon 512 kbps me donne un débit utile de 66000 octets par seconde, car
> ce n'est pas exactement du 512 kbps mais un poil plus.
> Le débit TCP est de 608 kbps et couche au-dessus débit ATM à 704.
Heu... à quel DSLAM êtes-vous relié ? Comment faites-vous les mesures ?
En France, les débits ATM en réception des configurations en "512" sont
608 ou 640, selon la marque du DSLAM. Avec les encapsulations
nécessaires à l'ATM, à PPP, à IP et à TCP, on atteint grosso-modo les
512kbit/s ou 64 ko/s...
Cette mesure est tout sauf précise. Impossible d'obtenir une mesure
précise avec IP, puisque la taille des paquets est variable !
Je retrouve les 608 kb/s dans les menus de mon routeur ADSL (et c'est
160 kb/s dans l'autre sens), en DSLAM Alcatel.
--
Herm
Remy Moulin
Bonsoir,
Non, mais cela va faire qu'il sera très difficile de distinguer chaque
changement d'état (retrouver la synchro), et pour un état, de
reconnaitre le symbole qu'avait envoyé la source alors qu'il a perdu de
sa netteté.
L'affaiblissement va avoir tendance à lisser le signal en plus de
l'affaiblir. Un peu comme lorsque l'on tente de suivre une conversation
alors que l'on est très loin de la personne qui parle : pour bien
comprendre, il lui faudra monter le volume de sa voix (augmenter la
puissance), baisser son débit de parole en forçant l'articulation
(baisser le débit en diminuant le nombre de symboles par unité de temps
(débit en Bauds), et augmenter les écarts d'état entre chaque symbole,
donc baisser le nombre de bit par symboles). Au final, diminution de la
quantité d'infos transportés (débit en bit/s).
--
Herm
Stéphane Santon
Remy Moulin a écrit :
> Heu... à quel DSLAM êtes-vous relié ? Comment faites-vous les mesures ?
Je suis en ECI dans le 17.
J'ai noté le résultat de la mesure de ligne avancée cachée dans
l'utilitaire "Global span" du modem USB : (Ctrl + F1) plus double click
(G + D).
La mesure date de 2 semaines, actuellement en 1024 (offre 2 mois).
Elle donne alors :
Down Up
Débit de données 160 1248
Débit de ligne 224 1408
Pour débit utile 128 1024
galup
> > one kibibit 1 Kibit = 210 bit = 1024 bit
> > one kilobit 1 kbit = 103 bit = 1000 bit
> Oui, mais dans ce cas, il fallait écrire Ki, et non pas K.
Le K au lieu de Ki est un abus, mais qui est suffisement clair car non
ambigue.
Tout ceci pour dire que 1Ko c'est pas pareil que 1ko.
Jacques Christ
<new...@team-santonum.com> wrote:
>Je suis en ECI dans le 17.
>J'ai noté le résultat de la mesure de ligne avancée cachée dans
>l'utilitaire "Global span" du modem USB : (Ctrl + F1) plus double click
>(G + D).
>......................
Bonjour
J'ai aussi un modem ECI USB (celui du "pack eXtense" Wanadoo) mais je
n'ai pas réussi à faire la manip que vous décrivez ci-dessus.
Comment fait-on exactement ?
Serait-ce une question de version ?
Pour info je trouve les indications suivantes quand je lance
l'utilitaire à partir du panneau de config. :
version pilote : 1.11.0007.5E-A
version micrologiciel : N 55.1
version panneau de commande : 3.1.10
Merci.
--
Jacques Christ
Banjoman
> Tout ceci pour dire que 1Ko c'est pas pareil que 1ko.
Oui, puisque 1 Ko ça n'existe pas, dans ton exemple il faudrait écrire
1 kio ou 1 kiB !
JCD
galup
> > Tout ceci pour dire que 1Ko c'est pas pareil que 1ko.
>
> Oui, puisque 1 Ko ça n'existe pas, dans ton exemple il faudrait écrire
> 1 kio ou 1 kiB !
John Deuf
> 1 octet (byte en anglais) est constitué de 8 bits.
Attention, "byte" n'est pas tout à fait synonyme d'"octet" en français.
Cf. la FAQ de fclc par exemple :
http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc/fclc0016.html#q_2
--
John Deuf
John Deuf
> En informatique un octet représente un caractère.
Non. Sous Windows XP par exemple, chaque caractère fait 2 octets.
--
John Deuf
Stephane Lesage
"John Deuf" <nos...@removethis.fr> wrote in message
news:Xns93379FA26...@213.228.0.133...
> > En informatique un octet représente un caractère.
>
> Non. Sous Windows XP par exemple, chaque caractère fait 2 octets.
pas nécessairement.
On peut utiliser les deux.
je rappelle quand meme que historiquement,
un caractère est codé sur 7 bits.
Stephane.
Stephane Lesage
"Stéphane Santon" <new...@team-santonum.com> wrote in message
news:3E678D7C...@team-santonum.com...
> Bonjour,
>
> Stephane Lesage a écrit :
> > En tout cas, une chose est certaine
> > et n'en déplaise à ceux qui ne veulent toujours pas comprendre :
> > OUI, un canal B numéris, c'est 64 kbit/s = 640000 bit/s
> > car ça correspond à 8000 echantillons par seconde codés sur 8 bits
>
> OUI, mais c'est un choix commercial de FT de parler comme ceci
NON, NON et NON, certainement pas,
il n'est jamais question de puissance de 2 et k=1024 avec des débits
pour la bonne raison que ceci est tout simplement une fréquence.
on a jamais vu de k=1024 avec des fréquences.
> tout
> comme les fabricants de disques durs, qui donnent les MegaBytes à 1 000
> 000 octets.
ça c'est pas pareil.
et c'est effectivement une escroquerie.
> Mon 512 kbps me donne un débit utile de 66000 octets par seconde, car ce
> n'est pas exactement du 512 kbps mais un poil plus.
oui, j'ai jamais dit le contraire.
> Le débit TCP est de 608 kbps et couche au-dessus débit ATM à 704.
non, c'est ATM = 608 kbps
et TCP/IP utile approximé à 512 kbps.
Stephane.
Stephane Lesage
> > Ne pas confondre baud et b/s (bit/s). Le baud (Bd) est le nombre de
> > changements significatifs des états d'un signal par seconde.
Le débit de symbole se mesure en baud,
mais c'est tout simplement une fréquence.
> Est-ce que l'"atténuation" de la ligne est liée au changement du nombre de
> changements des états du signal en fonction dela distance, ou rien à voir
?
Relis ma réponse pour le calcul de l'atténuation.
Quand à sa définition, regarde dans un dictionnaire de français
si tu ne sais pas ce que veux dire atténuer.
Globalement,
le débit de symbole est lié à la bande passante du canal
dans lequel on veut transmettre notre information
et aux filtres de mise en forme utilisés.
Ex: pour un modem RTC, entre 300 Hz et 3400 kHz, BP = 3100 Hz
Ensuite, le nombre de bits par symbole, autrement appelé Valence.
dépend du rapport signal/bruit dans le canal.
Pour une puissance d'emission constante, cela depend donc de l'atténuation
du signal.
En ADSL, on utilise 256 sous-porteuses espacées de 4.3 kHz.
Sur chacune, on module en QAM avec le meme rythme de symbole,
mais une valence différente.
Typiquement: 256-QAM = 16 bits/symbole dans les basses fréquences
puis 8, 4, 2 et 1 au fur et à mesure qu'on monte en fréquence
car le signal s'atténue et se noye dans le bruit
et il devient de plus en plus dur de reconnaitre les symboles.
Stephane.
Stephane Lesage
"Banjoman" <j-c...@invalide.fr> wrote in message
news:b48ls4$okt$1...@news-reader0.wanadoo.fr...
> > Tout ceci pour dire que 1Ko c'est pas pareil que 1ko.
> Oui, puisque 1 Ko ça n'existe pas
arf, personne ne l'a encore faite, alors j'y vais:
mais si ca existe 1 Ko,
c'est un Kelvin - octet.
K = Kelvin.
cela dit je pense que tout le monde comprend très bien K=1024
quand c'est placé devant bit, byte ou octet.
Stephane.
Stephane Lesage
"Daniel Frydman" <daniel....@metacrawler.com> wrote in message
news:b48077$r97$1...@ngspool-d02.news.aol.com...
> > Ne pas confondre baud et b/s (bit/s). Le baud (Bd) est le nombre de
> > changements significatifs des états d'un signal par seconde.
Le débit de symbole se mesure en baud,
mais c'est tout simplement une fréquence.
> Est-ce que l'"atténuation" de la ligne est liée au changement du nombre de
> changements des états du signal en fonction dela distance, ou rien à voir
?
Relis ma réponse pour le calcul de l'atténuation.
Quand à sa définition, regarde dans un dictionnaire de français
si tu ne sais pas ce que veux dire atténuer.
Globalement,
le débit de symbole est lié à la bande passante du canal
dans lequel on veut transmettre notre information
et aux filtres de mise en forme utilisés.
Ex: pour un modem RTC, entre 300 Hz et 3400 kHz, BP = 3100 Hz
Ensuite, le nombre de bits par symbole, autrement appelé Valence.
dépend du rapport signal/bruit dans le canal.
Pour une puissance d'emission constante, cela depend donc de l'atténuation
du signal.
En ADSL, on utilise 256 sous-porteuses espacées de 4.3 kHz.
Sur chacune, on module en QAM avec le meme rythme de symbole,
mais une valence différente.
Typiquement: 256-QAM = 8 bits/symbole dans les basses fréquences
puis 6, 4, 2 et 1 au fur et à mesure qu'on monte en fréquence
Cornelia Schneider
>1 octet = 8 bits
Si, car ce n'est pas la même unité en informatique (1 Kilo-quelquechose
= 1024 x quelquechose) qu'en mathématique (1 kilo-quelquechose = 1000 x
quelquechose). Même si ça ne plaît pas aux matheux puristes.
En informatique on calcule en puissances de 2, pas en décimal pur.
>Ce n'est qu'à partir de Méga qu'il faut une majuscule.
N'importe quoi.
Au fait : 1 kbps = 1000 bits par seconde = 125 octets par seconde
(c'est comme ça que les opérateurs télécom mesurent leurs débits bruts).
1 KB (Kilo-byte) ou KO (Kilo-octet) par seconde = 1024 bits par seconde.
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://sts67.free.fr
site personnel : http://surf.to/fofol
Dom
"John Deuf" <nos...@removethis.fr> a écrit dans le message de news:
Xns93379FA26...@213.228.0.133...
ah oui, explique ?
Guillaume Artus
> "John Deuf" <nos...@removethis.fr> a écrit dans le message de news:
> Xns93379FA26...@213.228.0.133...
Les joie de l'unicode...
Tus
Banjoman
ceci :
> K = Kelvin.
Bonjour,
Exact.
C'est justement pour éviter la confusion que kilo ne doit pas s'écrire
avec une majuscule.
Par contre à partir de méga on en met une pour éviter la confusion
avec m : mètre, g : gramme, ...etc
JCD
Banjoman
> In article <3e673c7b$0$26867$626a...@news.free.fr>, "Hotjazz"
> <j-...@invalide.fr> wrote:
>> 1 octet = 8 bits
>> Mais, le préfixe kilo ne prend pas de majuscule !
>
> Si, car ce n'est pas la même unité en informatique (1
> Kilo-quelquechose = 1024 x quelquechose) qu'en mathématique (1
> kilo-quelquechose = 1000 x
> quelquechose). Même si ça ne plaît pas aux matheux puristes.
> En informatique on calcule en puissances de 2, pas en décimal pur.
>
>> Ce n'est qu'à partir de Méga qu'il faut une majuscule.
>
> N'importe quoi.
Bonjour,
Non pas n'importe quoi !
Puissance de 2 ou de 10, peu importe kilo ne prends pas de majuscule,
pour éviter la confusion avec le degré Kelvin : K.
Voir le site du bureau international des poids et mesures :
Système international d'unités, préfixes.
http://www.bipm.fr/
Pour les puissances de 2, voir :
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
JCD
Annie D.
>
> > K = Kelvin.
>
> C'est justement pour éviter la confusion que kilo ne doit pas s'écrire
> avec une majuscule.
Pourtant on bien T=tesla (unité) et T=téra (préfixe).
> Par contre à partir de méga on en met une pour éviter la confusion
> avec m : mètre
Moi je croyais que c'était pour éviter la confusion avec m=milli.
--
Bien débuter dans les forums fr.*: news:fr.bienvenue
Questions sur le fonctionnement des forums: news:fr.bienvenue.questions
Les chartes et FAQ de Usenet-fr: news:fr.usenet.reponses
Jacques Christ
<Claude.B...@laposte.net> wrote:
>Le Fri, 07 Mar 2003 00:27:34 +0100, Jacques Christ écrit:
>
>>Pour info je trouve les indications suivantes quand je lance
>>l'utilitaire à partir du panneau de config. :
>>version pilote : 1.11.0007.5E-A
>>version micrologiciel : N 55.1
>>version panneau de commande : 3.1.10
>
>Une fois cette boîte affichée, fait donc {Ctrl}-{F1} pour voir.
Bien sûr je l'ai fait et ça ne marche pas chez moi, d'où ma requête.
--
Jacques Christ
Stéphane Santon
Jacques Christ a écrit :
> >Une fois cette boîte affichée, fait donc {Ctrl}-{F1} pour voir.
> Bien sûr je l'ai fait et ça ne marche pas chez moi, d'où ma requête.
Ctrl F1, puis doucle (triple?) cliquer sur les 2 boutons de souris à la
fois.
Quelqu'un d'autre peut-il confirmer, sinon je ressors mon modem USB
(j'utilise l'ethernet).
emmanuel
qui fait qu'on peut faire aussi bien des chaines unicodes que ASCII.
on a le choix
a noté qu'un BYTE sur les compilateurs 32 bits est sur 16 bits et un WORD
sur 32 bits
sur WINXP 64 bits, un WORD est de 64 bits et un BYTE de 32 bits (a priori).
"Guillaume Artus" <guillau...@inria.fr> a écrit dans le message de
news: b49mp7$jd$1...@news-sop.inria.fr...
John Deuf
> XP accepte egalement pas soucis de compatibilité des chaines non
> unicodes ce qui fait qu'on peut faire aussi bien des chaines unicodes
> que ASCII. on a le choix
En interne, XP fonctionne avec des caractères sur 2 octets. Si on lui
soumet des caractères d'1 octet, il les accepte par comptabilité mais les
converti sur 2 octets pour les traiter.
> a noté qu'un BYTE sur les compilateurs 32 bits est sur 16 bits et un
> WORD sur 32 bits
?
Si ton compilateur définit les mot-clés "Byte" ou "Word", c'est qu'il
s'agit d'un Byte et d'un Word en mémoire. Idem pour les Double-Word, les
Quad, les Double-Quad, etc.
Qu'entends-tu par "compilateurs 32 bits" ? Un compilateur qui fonctionne
sur plateforme 32 bits ? Qui est compilé en 32 bits ? Qui compile un code
32 bits ?
> sur WINXP 64 bits, un WORD est de 64 bits et un BYTE de 32 bits (a
> priori).
Non. Un Byte reste toujours un Byte, et un Word toujours un Word.
La plate-forme 64 bits ajoute juste l'unité "Double-Quad" (64 bits) qui
n'est pas valable sur les XP 32 bits.
--
John Deuf
sv
"[-_-]" <b...@blu.com> a écrit dans le message de news:
b47g8g$2dt$1...@s1.read.news.oleane.net...
>
> "sv" <syl...@netpratique.fr> a écrit dans le message de news:
> b47dg...@enews3.newsguy.com...
> > 1 octet = 8 bits
> > 1 ko = 1024 kbit
>
> huhu
>
> erreur dans l'equation la
> 1ko=1024bits
> 1ko=8kbits
>
>
John Deuf
> XP accepte egalement pas soucis de compatibilité des chaines non
> unicodes ce qui fait qu'on peut faire aussi bien des chaines unicodes
> que ASCII. on a le choix
En interne, XP fonctionne avec des caractères sur 2 octets. Si on lui
soumet des caractères d'1 octet, il les accepte par comptabilité mais les
converti sur 2 octets pour les traiter.
> a noté qu'un BYTE sur les compilateurs 32 bits est sur 16 bits et un
> WORD sur 32 bits
?
Si ton compilateur définit les mot-clés "Byte" ou "Word", c'est qu'il
s'agit d'un Byte et d'un Word en mémoire. Idem pour les Double-Word, les
Quad, etc.
Qu'entends-tu par "compilateurs 32 bits" ? Un compilateur qui fonctionne
sur plateforme 32 bits ? Qui est compilé en 32 bits ? Qui compile un code
32 bits ?
> sur WINXP 64 bits, un WORD est de 64 bits et un BYTE de 32 bits (a
> priori).
Non. Un Byte reste toujours un Byte, et un Word toujours un Word.
La plate-forme 64 bits ajoute juste l'unité "Quad" (64 bits) qui n'est pas
valable nativement sur les plate-forme 32 bits.
--
John Deuf
Stephane Lesage
"emmanuel" <emma...@free.fr> wrote in message
news:b4aon1$31j$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
> a noté qu'un BYTE sur les compilateurs 32 bits est sur 16 bits et un WORD
> sur 32 bits
> sur WINXP 64 bits, un WORD est de 64 bits et un BYTE de 32 bits (a
priori).
BYTE, WORD, DWORD,
ça ne veut rien dire pour un compilateur...
ils sont définis pour les plateformes windows
et dans ce cas, il sont toujours codés sur 8, 16 et 32 bits
que tu sois sous win16, win32 ou win64.
en revanche,
il est vrai que originellement, un word correspond à la taille
de registre du microprocesseur:
16 bits pour du 8086/80286
24 bits pour les DSP 56000 de motorola
32 bits pour un 68000 ou un pentium
64 bits en IA-64 (itanium)
mais on s'entend généralement pour dire qu'un word c'est 16 bits.
Stephane.
Jacques Christ
<christ....@free.fr> wrote:
>On Thu, 06 Mar 2003 22:59:51 +0100, Stéphane Santon
><new...@team-santonum.com> wrote:
>
>>Je suis en ECI dans le 17.
>>J'ai noté le résultat de la mesure de ligne avancée cachée dans
>>l'utilitaire "Global span" du modem USB : (Ctrl + F1) plus double click
>>(G + D).
>>......................
>.......................
>J'ai aussi un modem ECI USB (celui du "pack eXtense" Wanadoo) mais je
>n'ai pas réussi à faire la manip que vous décrivez ci-dessus.
>Comment fait-on exactement ?
>Serait-ce une question de version ?
>
>Pour info je trouve les indications suivantes quand je lance
>l'utilitaire à partir du panneau de config. :
>version pilote : 1.11.0007.5E-A
>version micrologiciel : N 55.1
>version panneau de commande : 3.1.10
>......................
Comme je le subodorais, il s'agit bien d'un problème de version et/ou
d'origine du driver. J'ai installé la version 1.12.0019Q-A (téléchargé
sur www.hifocus.net) du driver du modem ECI USB, d'origine
GlobespanVirata.
J'ai bien accès maintenant à l'utilitaire caché, soit avec CTRL+F1,
soit avec un double clic D+G.
Si il marche aussi bien que le driver d'origine je vais le conserver.
--
Jacques Christ
baltazar
b49pch$3d6$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
> >> 1 octet = 8 bits
> >> Mais, le préfixe kilo ne prend pas de majuscule !
> >
> > Si, car ce n'est pas la même unité en informatique (1
> > Kilo-quelquechose = 1024 x quelquechose) qu'en mathématique (1
> > kilo-quelquechose = 1000 x
> > quelquechose). Même si ça ne plaît pas aux matheux puristes.
> > En informatique on calcule en puissances de 2, pas en décimal pur.
> >
> >> Ce n'est qu'à partir de Méga qu'il faut une majuscule.
> >
> > N'importe quoi.
>
> Non pas n'importe quoi !
> Puissance de 2 ou de 10, peu importe kilo ne prends pas de majuscule,
> pour éviter la confusion avec le degré Kelvin : K.
Sauf que en pratique, et cela depuis des année (depuis au moins 20 ans) ,
le kilo informatique s'ecrit K, que tu le veuille ou non comme le bit
s'ecrit "b"
et le Byte "B".
Banjoman
> "Banjoman" <j-c...@invalide.fr> a écrit dans le message de news:
> b49pch$3d6$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
>
> ans) , le kilo informatique s'ecrit K, que tu le veuille ou non
comme
> le bit s'ecrit "b"
> et le Byte "B".
Salut,
Non, quand kilo s'écrit avec un k minuscule, c'est une puissance de
10, autrement c'est ki !
voir :
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
JCD