Attention : Dedibox : les bras casses d'Ovanet sont de retour !
David Bertand
Tout d'abord quelques rappels concernant une société du nom d'ovanet :
1) Boite à spam internationale :
http://groups.google.fr/groups/search?hl=fr&q=ovanet+abuse&qt_s=Rechercher
2) Le serieux de la société a deja ete mis a l'epreuve de nombreuses
fois, et de nombreuses fois les gens ont pu se rendre compte de la nullite
de cette derniere, que ce soit en terme de communication ou de techniques.
Quelques extraits :
3) Comme pour chaque situation de crise, il existe une raison : une equipe
de bras casses d'une espece rare dirigee par un maitre en matiere de la
pietrete : "Arnaud de Bermingham", directeur technique autoproclame de
lui meme. Il est epaule par un modele du genre : un certain alban dont
certains anciens clients d'ovanet gardent, en sus de 2 mois sans aucun
support technique, un bien triste souvenir !
Ce directeur "technique" modele d'opportuniste, n'hesitait pas, sur le
canal irc officiel de la societe, a proposer du warez et des divx a ses
clients, une monnaie d'echange (totalement illegale) invisible pour
l'administration fiscale bien entendue. Plusieurs denonciations, preuves a
l'appuis ont ete effectuees et une enquete en la matiere reste en cours.
Heureusement apres quelques mois, la loi du marche a rattraper la realite,
et cette bande de bras casses (dans sa bande ils sont 2 mais il y avait
egalement quelques stagiaires...) avait enfin disparue du paysage internet
au milieu de proces et de differentes histoires sordides...
Alors que tout le monde se croyait debarasser de ces parasites, Iliad,
societe elle, reconnue pour son serieux, sort la Dedibox. Un systeme
d'hebergement en apparence revolutionnaire.
En faisant quelques recherches, devinez ce que l'on a trouve ? NON ? SI !
Il semblerait que derriere la dedibox se cache en verite la même equipe
de bras casses dont on se croyait (enfin) debarasse. Nous retrouvons donc
en directeur technique, le meme "arnaud" (extrait choisi du chan #ovanet :
plus il y a de hop sur un reseau et meilleure est la qualite... ca donne
une idee du niveau) et son equipe de fideles serviteurs. On peut donc
s'attendre a de tres gros problemes autour de la dedibox.
Une question importante reste cependant a poser : Pourquoi une societe
aussi serieuse qu'iliad/free/Proxad, s'entoure t'elle de tels LOOSERS dont
plus personne ne voulait ? D'ailleurs le systeme a deja commence a montrer
ses limites : les premiers floods en provenance de dedibox ont deja
commencees.
Plus grave encore, l'infrastructure physique de l'hebergement de la
dedibox serait elle aussi assuree par les memes bras casses ! Si c'est
vrai il reste une autre question a poser : a quand le prochain incendie ?
En bref, preferez largement ovh a la dedimorve, tant que la technique
reste dirigee par des invalides du cerveau, mediocres, et aux capacites de
raisonnement a peine proche de celles d'un cactus !!!
Mento
puis apres une reorientation je suis allé travaillé chez WorldCom
et enfin fait un stage chez Nortel.
Suis je incompetent ? a priori non.
Je choisis tres mal mes employeurs ? c'est probable mais pas certain.
Proces d'intention.
KiaN
> je suis allé travaillé chez WorldCom (...)
> Suis je incompetent ? a priori non.
Non, il me semble que WorldCom est une entreprise très compétente ayant
surtout eu des dirigeants bien malhonnetes ;p
--
KiaN - n...@kianouch.com
Mon site de photos : http://www.Kianouch.com
Forum Potes'n Roll : http://www.potesnroll.com
theodor...@gmail.com
A part denigrer le travail des autres et faire de la diffamation, tu
sais faire quelque chose de productif ?
Faut pas etre aigri comme ca :)
Eric
Etre gros c'est pas forcement etre serieux.
Free est la société Telecom qui a le plus de litige et proces avec ses
clients en %.
Le SAV Free a fait ses preuves de nullité.
"David Bertand" <dav...@brascasses.com> a écrit dans le message de news:
44633399$0$6074$a82e...@reader.active-news.com...
Osmove.fr - Alibaux Virgile
"David Bertand" <dav...@brascasses.com> a écrit dans le message de news:
44633399$0$6074$a82e...@reader.active-news.com...
> Bonjour a tous !
>
>
Ca me rappel déjà quelqu'un qui avait mis en avant le coté divx il y a
quelques temps... C'est marrant c'est exactement la même façon d'écrire.
Pour ce qui est de ton opinion, c'est la tienne, tu as des raisons...
Mais en tant que personne à peu près neutre, je dirais que si Iliad à
choisit ces personnes là c'est peut être pour leurs ambitions et leurs
professionnalisme, qui avec moi, a toujours été de mise.
(Cf; problème réseau)
Après, vu ta passion pour la dégradation de société je serais réellement
curieux de savoir ou tu bosses, parce que là comme on dit : 'trop gros,
passera pas'
a+
Spyou
> Iliad/Free serieux ? lollllll
> Etre gros c'est pas forcement etre serieux.
>
> Free est la société Telecom qui a le plus de litige et proces avec ses
> clients en %.
Source ?
> Le SAV Free a fait ses preuves de nullité.
En attendant, c'est Free qui enregistre la plus grosse progression en
nombre de nouveaux abonnés au 1er trimestre 2006.
Arnaud Launay
> Free est la société Telecom qui a le plus de litige et proces
> avec ses clients en %.
En même temps, plus tu as de clients, plus tu as de procès...
> Le SAV Free a fait ses preuves de nullité.
Des SAV convenables, à part celui de ma machine à café (<pub>une
Saeco</pub>), j'en connais pas des masses...
Arnaud.
--
Perso: http://launay.org/blog/
Hébergement: http://www.nocworld.com/
Jean de La Fontaine
44634342$0$6682$8fcf...@news.wanadoo.fr...
> Iliad/Free serieux ? lollllll
> Etre gros c'est pas forcement etre serieux.
>
> Free est la société Telecom qui a le plus de litige et proces avec ses
> clients en %.
> Le SAV Free a fait ses preuves de nullité.
stupide, ignorant, pro ft
analogue
>
> Si demain Cegetel annonce le 100mbits pour tous, tu peux être sûr qu'ils
> auront la plus grosse progression de nouveaux abonnés en 2eme trimestre.
> Evidemment, si ils ne sont pas capables de fournir dans les délais
> promis, ça grognera dans les forums, mais les abonnements auront été
> comptabilisés.
>
> C'est pareil avec la FreeBox V5.
>
Vous vous basez sur quoi pour affirmer ça ? Sur votre aigreur ?
"Votre Freebox est en cours d'envoi."
"Colis envoyé le 04/05/2006 par Kiala n° XXXXXXXX"
Elle est où la box HD chez la concurrence ?
--
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
EoIP
Ils n'ont pas le choix. Niveau chiffres (pognon) Illiad c'est pas le Pérou quand
même. Et là viennent jouer dans la cour des très grands. D'ici qu'ils fassent
de la téléphonie mobile il y a peu.
Sébastien LE COCGUEN
> Ils n'ont pas le choix. Niveau chiffres (pognon) Illiad c'est pas le Pérou quand
> même. Et là viennent jouer dans la cour des très grands. D'ici qu'ils fassent
> de la téléphonie mobile il y a peu.
C'est fait, il sont en train de lancer une offre de téléphone VoIP Wifi
qui fonctionnera de partout, en choppant des points wifi a droite a
gauche, oui y compris ta propre liaison si c'est pres de chez toi.
D'ailleurs, je trouve que c'est limite : on paie pour une bande
passante, mais free se reserve le droit de la faire utiliser
partiellement par des tiers.
atmaniak
> D'ici qu'ils fassent de la téléphonie mobile il y a peu.
Laissons leur quelques jours :)
analogue
> D'ailleurs, je trouve que c'est limite : on paie pour une bande
> passante, mais free se reserve le droit de la faire utiliser
> partiellement par des tiers.
Ils n'utilisent que ce que tu n'utilises pas, et il y a un droit
d'entrée payant et suffisamment explicite il me semble.
Mento
> C'est fait, il sont en train de lancer une offre de téléphone VoIP Wifi
> qui fonctionnera de partout, en choppant des points wifi a droite a
> gauche, oui y compris ta propre liaison si c'est pres de chez toi.
>
> D'ailleurs, je trouve que c'est limite : on paie pour une bande passante,
> mais free se reserve le droit de la faire utiliser partiellement par des
> tiers.
C'est pas le wimax plutot ? je crois qu'ils ont cette licence et qu'au debut
elle n'etait d'ailleur pas prevu pour cela au depart (le mobile)....
Pour memoire qu'on se rappel de la fabuleuse epoque ou avait eu lieu la mise
en vente des licences a prix exhorbitant
pour mobiles de "3eme generation" , plus connu sous le nom UMTS, on a vu ce
que sa donne.
Eric
http://www.vnunet.fr/actualite/telecommunications/services_et_contenus/20050316002
Voir encore la pétition :
www.freelapetition.com
(ports bridés pendant 8 mois en non dégroupés)
Ou les forums sur lengorgement permanent chez Free :
http://www.aduf.org/index.php
Ou tout simplement demander autour de soit, combien de temps Free met a
resoudre une perte de synchro, test de position, le SAV quoi ...
J'arrete là, c'est trop facile...
"Spyou" <ro...@spyou.org> a écrit dans le message de news:
44639224$0$310$626a...@news.free.fr...
Eric
http://www.vnunet.fr/actualite/telecommunications/services_et_contenus/20050316002
Voir encore la pétition :
www.freelapetition.com
(ports bridés pendant 8 mois en non dégroupés)
Ou les forums sur lengorgement permanent chez Free :
http://www.aduf.org/index.php
Ou tout simplement demander autour de soit, combien de temps Free met a
resoudre une perte de synchro, test de position, le SAV quoi ...
Et puis on se souvient tous des plaintes de Freebox en retard ou hotline
injoigniables.
J'arrete là, c'est trop facile...
Mais bon, ce sont les moins cher.
"Jean de La Fontaine" <nos...@spam.non> a écrit dans le message de news:
44641fa7$0$299$626a...@news.free.fr...
Eric
Progression du nombre d'abonnés.
C'est sans doute Free qui enregistre en meme temps la plus grosse
progression du nombre de resiliations,
avec les departs en masse suite au bridage des ports qui a duré 8 mois
http://www.aduf.org/viewforum.php?f=32
Mais çà, ils en parlent pas ...
"Gilles Guédikian" <boulot_SAN...@neogie.com> a écrit dans le message
de news: mn.61d67d650...@neogie.com...
> Spyou a exprimé avec précision :
> Si demain Cegetel annonce le 100mbits pour tous, tu peux être sûr qu'ils
> auront la plus grosse progression de nouveaux abonnés en 2eme trimestre.
> Evidemment, si ils ne sont pas capables de fournir dans les délais promis,
> ça grognera dans les forums, mais les abonnements auront été
> comptabilisés.
>
> C'est pareil avec la FreeBox V5.
>
> Gilles.
>
>
Eric
toujours Free en tete des litiges :
http://www.silicon.fr/articles/14336/Les-plaintes-liees-a-Internet-explosent-Et-Free-mauvais-eleve.html
Je cite :
Selon l'Afutt, c'est Free, deuxième FAI français, qui rassemble le plus
grand mécontentement. Il représente à lui seul la moitié des plaintes, avec
51%, contre 34% en 2004, année où il était déjà en tête des griefs des
consommateurs. Voilà de quoi écorner l'image du trublion des télécoms.
ou encore :
http://www.journaldunet.com/0407/040701free.shtml
Enfin ya de quoi faire
"Eric" <newsg...@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
446494a9$0$20143$8fcf...@news.wanadoo.fr...
Eric
toujours Free en tete des litiges :
http://www.silicon.fr/articles/14336/Les-plaintes-liees-a-Internet-explosent-Et-Free-mauvais-eleve.html
Je cite :
Selon l'Afutt, c'est Free, deuxième FAI français, qui rassemble le plus
grand mécontentement. Il représente à lui seul la moitié des plaintes, avec
51%, contre 34% en 2004, année où il était déjà en tête des griefs des
consommateurs. Voilà de quoi écorner l'image du trublion des télécoms.
ou encore :
http://www.journaldunet.com/0407/040701free.shtml
Enfin ya de quoi faire
"Eric" <newsg...@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44649525$0$20185$8fcf...@news.wanadoo.fr...
analogue
> Progression du nombre de nouveaux abonnées ne veut pas dire
> Progression du nombre d'abonnés.
>
> C'est sans doute Free qui enregistre en meme temps la plus grosse
> progression du nombre de resiliations,
> avec les departs en masse suite au bridage des ports qui a duré 8 mois
> http://www.aduf.org/viewforum.php?f=32
>
> Mais çà, ils en parlent pas ...
Ce ne serait pas plutôt à FT d'en parler ?
Le bridage de port a aussi lieu et eu lieu chez d'autres FAI.
Exemple: http://www.macadsl.com/actu/2006/02/20/debit-max-ca-bouchonne/
EoIP
Je parle d'une vraie offre de téléphonie mobile. Opérateur virtuels qu'ils
appellent ça, je crois.
Harry
>
> En même temps, plus tu as de clients, plus tu as de procès...
>
On te dit : en pourcentage. C'est-à-dire que par rapport à son
portefeuille d'abonnés Free a le plus de mécontents. Et on parle que de
ceux qui sont tellement mécontents qu'ils ont du se résoudre à porter
plainte malgré toute la tracasserie. On ne parle pas de tous les autres
qui ont simplement laissé tomber cette boîte pourrie après s''être fait
délester de dizaines ou centaines d'euros sans aucun service sérieux en
contrepartie.
eric
Est ce que le SAV Dedibox sera mieux que Freebox ?
Normalement oui car c'est quand meme plus Pro comme utilisation.
Mais déjà les 40 jours pour livrer 1 dedibox font déjà penser aux retard de
Freebox qu'on a tous connus... Ca sent le Iliad :(
"Eric" <newsg...@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4464973c$0$18347$8fcf...@news.wanadoo.fr...
Spyou
> Progression du nombre de nouveaux abonnées ne veut pas dire
> Progression du nombre d'abonnés.
>
> C'est sans doute Free qui enregistre en meme temps la plus grosse
> progression du nombre de resiliations,
Source ?
Spyou
> Si demain Cegetel annonce le 100mbits pour tous, tu peux être sûr qu'ils
> auront la plus grosse progression de nouveaux abonnés en 2eme trimestre.
> Evidemment, si ils ne sont pas capables de fournir dans les délais
> promis, ça grognera dans les forums, mais les abonnements auront été
> comptabilisés.
>
> C'est pareil avec la FreeBox V5.
A ceci près que la Freebox V5 a été annoncée (et commandable) le 20/04
et que le premier trimestre s'est terminé, aux dernieres nouvelles, le 31/03
Spyou
> passante, mais free se reserve le droit de la faire utiliser
> partiellement par des tiers.
C'est "au choix" .. soit tu peux téléphoner d'ou tu veux et tu laisse
les gens telephoner de chez toi .. soit rien du tout.
Spyou
> Source :
> http://www.vnunet.fr/actualite/telecommunications/services_et_contenus/20050316002
>
Corrigeons donc, il s'agit des "plaintes collectés par l'AFUTT".
Il n'existe aucune source officielle qui comptabilise reelement toutes
les plaintes en fonction du défendeur (ou en tout cas pas a ma
connaissance).
Spyou
> La question est plutot :
> Est ce que le SAV Dedibox sera mieux que Freebox ?
Quel SAV ? Si ca ne marche pas ils livrent une autre machine et si la
machine marche, c'est le client qui est responsable de ce qu'il fait avec.
Le SAV risque d'etre leger leger, en terme de besoins (une fois que les
gens auront compris que dedibox n'assure pas l'infogerance des serveurs
livrés)
analogue
> Pourquoi serais-je aigri? Je préfère mater des DVD, au moins la qualité
> est constante. Quand il y aura des contenus HD sur support, je passerais
> à ça. La TV via la ligne ADSL de toute manière c'est bon pour les bien
> lottis, si on a une ligne un peu longue, ca reste un gros gag. Et c'est
> pas la HD ni la FreeBox V23 qui changeront la qualité des lignes longues.
C'est bien ce que je dis, vous êtes un aigri. Avec une ligne de 2.5km je
n'ai pas de problème. Vous n'avez qu'à déménager si la longueur de votre
ligne ne vous convient pas au lieu d'attendre qu'une technologie magique
vous tombe du ciel.
analogue
> Hahaha, bon on va arrêter là...
> je crois qu'on ne s'est pas bien compris :
> je suis TRES satisfait de mon ADSL 1 Max et de ma ligne.
> je n'ai RIEN mais vraiment RIEN à faire de la télé par ADSL... les
> quelques médiocres chaines de la TNT me suffisent à constater les dégats
> du PAF.
He bien dans ce cas, explique moi l'intérêt et la légitimité de ta prose:
> Evidemment, si ils ne sont pas capables de fournir dans les délais
> promis, ça grognera dans les forums, mais les abonnements auront été
> comptabilisés.
> C'est pareil avec la FreeBox V5.
En tant que client Free, et Freebox HD, j'affirme que tu mens.
Spyou
> quelques médiocres chaines de la TNT me suffisent à constater les dégats
> du PAF.
Pas besoin de TNT pour s'appercevoir de ca, une bete antenne rateau
suffit :)
Harry
> toujours Free en tete des litiges :
> http://www.silicon.fr/articles/14336/Les-plaintes-liees-a-Internet-explosent-Et-Free-mauvais-eleve.html
> ou encore :
> http://www.journaldunet.com/0407/040701free.shtml
>
Plus 1 tout chaud (15 mai):
--> http://www.republique-des-lettres.fr/1215-free.php
GPLHost (thomas)
>
> Vous n'avez qu'à déménager si la longueur de votre
> ligne ne vous convient pas au lieu d'attendre qu'une technologie magique
> vous tombe du ciel.
Pouarf! Le gag! :)
Thomas
GPLHost (thomas)
> Progression du nombre de nouveaux abonnées ne veut pas dire
> Progression du nombre d'abonnés.
>
> C'est sans doute Free qui enregistre en meme temps la plus grosse
> progression du nombre de resiliations,
> avec les departs en masse suite au bridage des ports qui a duré 8 mois
> http://www.aduf.org/viewforum.php?f=32
>
> Mais çà, ils en parlent pas ...
Excusez-moi, mais qu'est-ce que vous appelez "bridage de port" ? Du QoS
sur la ligne, ou des ports bloqués ???
Thomas
1001net
>> Pourquoi serais-je aigri? Je préfère mater des DVD, au moins la qualité est
>> constante. Quand il y aura des contenus HD sur support, je passerais à ça.
>> La TV via la ligne ADSL de toute manière c'est bon pour les bien lottis, si
>> on a une ligne un peu longue, ca reste un gros gag. Et c'est pas la HD ni
>> la FreeBox V23 qui changeront la qualité des lignes longues.
> C'est bien ce que je dis, vous êtes un aigri. Avec une ligne de 2.5km je n'ai
> pas de problème. Vous n'avez qu'à déménager si la longueur de votre ligne ne
> vous convient pas au lieu d'attendre qu'une technologie magique vous tombe du
> ciel.
> Hahaha, bon on va arrêter là...
>je crois qu'on ne s'est pas bien compris :
>je suis TRES satisfait de mon ADSL 1 Max et de ma ligne.
>je n'ai RIEN mais vraiment RIEN à faire de la télé par ADSL... les
>quelques médiocres chaines de la TNT me suffisent à constater les
>dégats du PAF.
>Bonne soirée à toi...
J'aime bien me meler des affaires des autres il sparait!
moi je suis chez neuf,
j'ai pas de télé car c'est nul la télé, regarder le infos ça donn
envi de se jeter par la fenêtre!
et puis voir que foucault est pas encore décédé, ça me déprime
aussi (lol)
enfin bref,
juste pour dire que lorsqu'on traite quelqu'un de quelque chose sans
vraiment le connaitre, c'est un reproche que l'on se fait à soit m^me!
le "c'est toi qui l'a dit qui l'est n'est pas si faux".
et puis toi qui est aigri, t'as qu'a changé d'opretaeur et aller
habiter à la campagne puisque ta ligne de 2.5km n'est pas assez longue
pour te plaindre!
ensuite, j'ai commandé une dédibox, et j'espère juste que le débit
annonçé sera là, car le SAV, je m'en pête, car si la machine se
bousille, c'est ma faute, ok?.
Ils ont promis du 100Mbps, j'espère qu'il sera là!
Et encore, moi je suis un parano, travailleur, bordellique et j'aime
bien dormir.
toi , toi, toi, je m'en fout et j'ai pas envie de le savoir! ok?
GPLHost (thomas)
> J'aime bien me meler des affaires des autres il sparait!
>
> moi je suis chez neuf,
> j'ai pas de télé car c'est nul la télé, regarder le infos ça donn
> envi de se jeter par la fenêtre!
> et puis voir que foucault est pas encore décédé, ça me déprime
> aussi (lol)
> enfin bref,
>
> juste pour dire que lorsqu'on traite quelqu'un de quelque chose sans
> vraiment le connaitre, c'est un reproche que l'on se fait à soit m^me!
> le "c'est toi qui l'a dit qui l'est n'est pas si faux".
>
> et puis toi qui est aigri, t'as qu'a changé d'opretaeur et aller
> habiter à la campagne puisque ta ligne de 2.5km n'est pas assez longue
> pour te plaindre!
>
> ensuite, j'ai commandé une dédibox, et j'espère juste que le débit
> annonçé sera là, car le SAV, je m'en pête, car si la machine se
> bousille, c'est ma faute, ok?.
> Ils ont promis du 100Mbps, j'espère qu'il sera là!
>
> Et encore, moi je suis un parano, travailleur, bordellique et j'aime
> bien dormir.
> toi , toi, toi, je m'en fout et j'ai pas envie de le savoir! ok?
Excuse moi, mais écrit comme ça on a l'impression que c'est a moi que tu
répond, alors que j'ai pas l'impression que ce reply m'était adressé (vu
que free n'est pas encore a Shanghai et que l'adsl ne fonctionne pas sur
une ligne de 10000km...), donc la prochaine fois que t'envoies des
insultes, merci de faire un peu plus attention, c'est de très mauvais
gout... (merci)
Thomas
Thibaud
les bras cassés d'ovanet sont de retour ?
C'est nouveau ? :)
Bah non
une copie d'un mail datant d'il y a quelques temps :
Return-Path: <arn...@ovanet.com>
Delivered-To: thi...@phpnet.org
Received: (qmail 28688 invoked by uid 1009); 12 Sep 2005 18:36:10 -0000
Received: from arn...@ovanet.com by mails1 by uid 89 with qmail-scanner-1.21
(clamdscan: 0.70. Clear:RC:0(193.19.216.246):.
Processed in 0.018823 secs); 12 Sep 2005 18:36:10 -0000
Received: from unknown (HELO gate.noc.eurowan.net) (193.19.216.246)
by phpnet.org with SMTP; 12 Sep 2005 18:36:10 -0000
Received: from duracell by gate.noc.eurowan.net with local (Exim 3.36 #1 (Debian))
id 1EEt9j-00082Y-00
for <thi...@phpnet.org>; Mon, 12 Sep 2005 20:35:51 +0200
Date: Mon, 12 Sep 2005 20:35:51 +0200
From: Arnaud de-bermingham <arn...@ovanet.net>
To: Thibaud GRANGIER <thi...@phpnet.org>
Subject: Re: Contrat
Message-ID: <20050912183551.GG10542@br3>
References: <431F3C9E...@phpnet.org> <20050911210029.GA16374@br3> <4324A4A3...@phpnet.org> <20050912111342.GA8029@br3> <43256D28...@phpnet.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <43256D28...@phpnet.org>
User-Agent: Mutt/1.5.6+20040907i
X-auth-smtp-user: duracell
X-abuse-contact: apinc-...@apinc.org
Hello!
> pour tout le coté administratif, nous verrons ensemble cette semaine,
> j'arrive a paris demain.
> pour le coté technique :
>
> >
> >Aucun problemes.
> >Je te fait une suite de 15 m2 extensible jusqu'a 200 m2, fournis avec
> >4 bandeaux electrique, upgradable a souhais.
>
> dans quel datacenter, pret pour quand ?
> Quelles sont les specifications du datacenter
Datacenter de 6300 m2, aux normes N+3.
6MW de capacite electrique, 51 climatiseurs de 97KW, 85 armoires
de distribution electrique de 200KW, 5 groupes electrogenes de 2MW
Caterpilar, 17 groupes UPS de 500KW.
Je te monterai :-)
> >Je te fournis 100 Mbit/sec par baies.
>
> Comment ca ?
> tu me fournis 100Mbps pour chaque baie que j'héberge dans ma suite ?
> Tout ca sous garanties contractuelles avec SLA ?
Oui, contrat SLA, bien evidament.
> >Je te propose le tout a 690 Euros HT par bandeau electrique, comme ca tu
> >peut avoir la place que tu veux et payer au reel (cad par bandeau
> >electrique reellement utilise).
>
> 1 bandeau électrique = 10A ?
> Tu fournis les baies ?
Baies fournies. 10 Amp ou 20 Amp par bandeau electrique. (on verra
ca tous les deux en fonction de ce que tu veut faire)
> >Par contre, il vas falloir nous laisser un peu de temps, viens sur Paris
> >asap, je te monterai.
>
> Combien de temps ?
3eme semaine d'octobre si tout vas bien.
A tres bientot,
Arnaud
--
Arnaud - OVANET Eurowan operations manager
130-136 Bvd verdun BAT9 - 92400 Courbevoie
Tel/Fax +33 1 72921818 - arn...@ovanet.com
marrant, non ??? ;)
--
Thibaud GRANGIER
PHPNET FRANCE
123 ter cours de la libération
38100 GRENOBLE
France
http://www.phpnet.fr
Tel: 08 73 76 76 76 (prix d'appel local)
Fax: 04 38 49 27 95
********************************************************************
Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le "message") sont
confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses
destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est
interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération.
PHPNET décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été
altéré, déformé ou falsifié.
This message and any attachments (the "message") are confidential and
intended solely for the addressees.
Any unauthorised use or dissemination is prohibited.
E-mails are susceptible to alteration.
Neither PHPNET shall be liable for the message if altered, changed or
falsified.
********************************************************************
Romain Tournier
in <44861c87$0$19550$636a...@news.free.fr>:
> NONNNNN :)
> les bras cassés d'ovanet sont de retour ?
tu es toujours aussi irrespectueux en publiant des mails privés ?
ou c'est juste un problème personnel ?
dans les 2 cas, ca n'a rien a faire ici.
si tu as des problèmes avec arnaud et/ou ovanet, tu as des arrangements
a l'amiable ou via les tribunaux.
merci d'arreter de nous repeter tes conneries.
ok, on sait tous que l'une des personnes qui gere dedibox a bossait chez
ovanet.
apres, on s'en fout.
--
Romain
Yves
> NONNNNN :)
> les bras cassés d'ovanet sont de retour ?
>
>
> C'est nouveau ? :)
>
> Bah non
>
> une copie d'un mail datant d'il y a quelques temps :
C'est pas beau ça, un type qui poste un mail (privé par essence) sur
usenet, et qui en plus n'oublie pas de mettre une signature (non
conforme) disant que les mails sont confidentiels...?
Quelquesoit ton différent avec Arnaud, ça ne justifie en aucun cas le
post public d'une correspondance privée.
Yves
JPW
"Yves" <yro...@gmail.com> a écrit
>
> Quelquesoit ton différent avec Arnaud, ça ne justifie en aucun cas le
> post public d'une correspondance privée.
bof cette pseudo confidentialité
moi je trouve plutôt pas mal d'être informé
après chacun tire les déduction qu'il veut...
jpw
Frederic GANDER
informé peut être, diffamé c'est autre chose ;)
> jpw
>
>
Spyou
Depuis quelques années les massmedia ne font plus la difference ..
aujourd'hui, on n'informe plus, on fait passer son avis pour une
situation factuelle brute :)
Jean-Claude MICHOT
Que ce soit ou non "un avis sur une situation factuelle" ne protege
son auteur.
Est il nécessaire de rappeler que Usenet ne situe pas en dehors de la Loi ?
J'invite a lire/relire la loi du 29 juillet 1881 qui protège les
personnes et les institutions publiques ou privées contre les
informations et commentaires qui leur ont porté préjudice, à charge
pour elles d'en demander réparation.
Est considérée comme diffamation "toute allégation ou imputation d'un fait
qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du
corps auquel le fait est imputé" (article 29 de la loi du 29 juillet 1881).
Pour qu'il y ait diffamation il n'est pas nécessaire que la personne,
l'institution ou le groupe social soient expressément nommés, il
suffit qu'ils puissent être clairement identifiables.
Dans le cas de la diffamation, l'intention coupable est présumée
et il appartient à l'auteur de la "diffamation" d'apporter la preuve
de sa "bonne foi".
Une démonstration toujours difficile puisqu'elle exige que soient
réunies au moins quatre conditions : la sincérité (le diffamateur
croyait vrai le fait diffamatoire), la poursuite d'un but légitime
(le souci d'informer et non de nuire), la proportionnalité du but
poursuivi et du dommage causé et le souci d'une certaine prudence.
La diffamation concerne toujours l'allégation ou l'imputation d'un fait
précis et déterminé et le fait d'indiquer ce fait en employant la forme
interrogative, négative, conditionnelle ou dubitative ou bien encore une
antiphrase n'affranchit pas du délit de diffamation.
Maintenant je vous invite a relire le sujet du Thread...
--
REGLES POUR LA CREATION DE NOUVEAUX GROUPES DANS LA HIERARCHIE "FR"
Chacun fera comme bon lui semble. C'est tellement plus facile comme cela.
-+- CW in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage de n'importe quoi -+-
Yves
> Spyou <ro...@spyou.org> wrote:
>> Frederic GANDER a écrit :
>>> JPW wrote:
>>>
>>>> "Yves" <yro...@gmail.com> a écrit
>>>>
>>>>> Quelquesoit ton différent avec Arnaud, ça ne justifie en aucun cas le
>>>>> post public d'une correspondance privée.
>>>>
>>>> bof cette pseudo confidentialité
>>>>
>>>> moi je trouve plutôt pas mal d'être informé
>>>> après chacun tire les déduction qu'il veut...
>>>>
>>> informé peut être, diffamé c'est autre chose ;)
>> Depuis quelques années les massmedia ne font plus la difference ..
>> aujourd'hui, on n'informe plus, on fait passer son avis pour une
>> situation factuelle brute :)
>
> Que ce soit ou non "un avis sur une situation factuelle" ne protege
> son auteur.
>
> Est il nécessaire de rappeler que Usenet ne situe pas en dehors de la Loi ?
>
> J'invite a lire/relire la loi du 29 juillet 1881 qui protège les
> personnes et les institutions publiques ou privées contre les
> informations et commentaires qui leur ont porté préjudice, à charge
> pour elles d'en demander réparation.
Et est-ce que la publication d'une correspondance privée est légale ?
Yves
Eric Demeester
ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
> Et est-ce que la publication d'une correspondance privée est légale ?
Non.
--
Eric Demeester - http://www.galacsys.net
-jl-
avtl8252gkvl0d48n...@4ax.com...
> dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Yves <yro...@gmail.com>
> ecrivait (wrote) :
>
> Bonsoir,
>
>> Et est-ce que la publication d'une correspondance privée est légale ?
>
> Non.
>
ha ! et tu tiens ça d'où ?
-jl-
Calimero
Chapitre VI du Code Pénal, avec entre autres l'article 226-15 ?
fr.misc.droit te renseignera mieux que nous, toutefois.
--
@+
Calimero
-jl-
"Calimero" <calim...@evolutive.org> a écrit dans le message de news:
e6hnh3$mve$1...@cabale.usenet-fr.net...
ha :)
tu devrait relire l'article alors mais ne lis pas ce qui t'intéresse lis le
dans son intégralité :)
-jl-
Yves
> "Calimero" <calim...@evolutive.org> a écrit dans le message de news:
> e6hnh3$mve$1...@cabale.usenet-fr.net...
>> -jl- wrote:
>>> "Eric Demeester" <eric+...@galacsys.net> a écrit dans le message de
>>> news: avtl8252gkvl0d48n...@4ax.com...
>>>
>>>> dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Yves <yro...@gmail.com>
>>>> ecrivait (wrote) :
>>>> Non.
>>>>
>>>
>>>
>>> ha ! et tu tiens ça d'où ?
>> Chapitre VI du Code Pénal, avec entre autres l'article 226-15 ?
>>
>> fr.misc.droit te renseignera mieux que nous, toutefois.
>>
>
> ha :)
> tu devrait relire l'article alors mais ne lis pas ce qui t'intéresse lis le
> dans son intégralité :)
Ça me semble pourtant très clair... C'est pas légal.
Yves
-jl-
448ddb84$0$883$626a...@news.free.fr...
on ne lit le même texte alors pour info copie du texte
---
Le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou de
détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à
des tiers, ou d'en prendre frauduleusement connaissance, est puni d'un an
d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende.
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d'intercepter,
de détourner, d'utiliser ou de divulguer des correspondances émises,
transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à
l'installation d'appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.
---
-jl
Patrick Mevzek
> ---
> Le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou de
> détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à
> des tiers,
Sauf que quand on reçoit un courrier, on n'est pas un tiers vis à vis de
l'échange !
Donc la question (est-ce qu'un destinataire a le droit de divulguer les
messages qu'il a reçu, sans demander à l'émetteur), est loin d'admettre
une réponse définitive, comme les archives de fr.misc.droit.internet
vous permettront de le voir.
Il y a aussi souvent confusion avec la Netiquette, qui dit plutôt qu'il
ne faut pas. Mais c'est affaire de contexte, selon moi. Et la netiquette,
si tant est qu'on puisse la définir, n'est pas une loi.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
<http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/index>
-jl-
"Patrick Mevzek" <pm-N2...@nospam.dotandco.com> a écrit dans le message de
news: pan.2006.06.13....@nospam.dotandco.com...
> Le Tue, 13 Jun 2006 16:29:52 +0200, -jl- a écrit :
>> ---
>> Le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou
>> de
>> détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées
>> à
>> des tiers,
>
> Sauf que quand on reçoit un courrier, on n'est pas un tiers vis à vis de
> l'échange !
> Donc la question (est-ce qu'un destinataire a le droit de divulguer les
> messages qu'il a reçu, sans demander à l'émetteur), est loin d'admettre
> une réponse définitive, comme les archives de fr.misc.droit.internet
> vous permettront de le voir.
> Il y a aussi souvent confusion avec la Netiquette, qui dit plutôt qu'il
> ne faut pas. Mais c'est affaire de contexte, selon moi. Et la netiquette,
> si tant est qu'on puisse la définir, n'est pas une loi.
>
> --
tout à fait d'accord
-jl-
Yves
> Le Tue, 13 Jun 2006 16:29:52 +0200, -jl- a écrit :
>> ---
>> Le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou de
>> détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à
>> des tiers,
>
> Sauf que quand on reçoit un courrier, on n'est pas un tiers vis à vis de
> l'échange !
> Donc la question (est-ce qu'un destinataire a le droit de divulguer les
> messages qu'il a reçu, sans demander à l'émetteur), est loin d'admettre
> une réponse définitive, comme les archives de fr.misc.droit.internet
> vous permettront de le voir.
Il faudra que j'aille y faire un tour. Celà dit, tu cites le premier
alinéa, mais le second ne fait pas allusion à un tiers mais à la
mauvaise foi:
" Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi,
d'intercepter,
de détourner, d'utiliser ou de divulguer des correspondances émises,
transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à
l'installation d'appareils conçus pour réaliser de telles interceptions."
Enfin bref, on est complètement HC là
Yves
Arnaud Launay
> "Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi,
> d'intercepter, de détourner, d'utiliser ou de divulguer des
> correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des
> télécommunications ou de procéder à l'installation d'appareils
> conçus pour réaliser de telles interceptions."
Ce qui laisse songeur sur l'interprétation juridique des
antispams sur le serveur des fournisseurs...
En même temps, il y a le "de mauvaise foi". Mais tel que c'est
écrit, il n'est pas certain que ça s'applique à la deuxième
partie...
> Enfin bref, on est complètement HC là
Ah oui, mais c'est la vraie vie: souvent à cheval sur plusieurs
domaines.
Arnaud.
--
Perso: http://launay.org/blog/
Hébergement: http://www.nocworld.com/
Spyou
> Il y a aussi souvent confusion avec la Netiquette, qui dit plutôt qu'il
> ne faut pas. Mais c'est affaire de contexte, selon moi. Et la netiquette,
> si tant est qu'on puisse la définir, n'est pas une loi.
Il a meme été jugé dernierement qu'il etait illégal de faire reference a
la netiquette dans un contrat ..
Ou va le monde .. :)
Manuel Guesdon
Tu as des références ?
thx.
Manuel
Osmove.fr - Alibaux Virgile
"Harry" <harry...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4468c18e$0$20175$8fcf...@news.wanadoo.fr...
Il est vraiment lamentable le texte de republique des lettres...
Ils vont bientôt accuser free de la faim dans le monde.
Sérieux faut arrêter à un moment... Va falloir sérieusement penser à
s'acheter une vie au lieu de faire chier le monde.