nom de domaine avocat ?
fifi
Une petite questions aux spécialistes.
Je voudrais un nom de domaine en avocat.fr
J'ai vu sur le nic.fr quels sont les justificatifs à apporter, mais il
semble qu'il faut que ce soit un adhérant du nic qui fasse la demande
pour moi.
Pour cela, je suppose qu'il me faut un hebergement auprés de cet
adhérant. Mais tout ce que je désires, c'est une adresse é mail en
avocat.fr.
Quelle est la solution qui me reviendrait le moins cher ?
puis-je passer par noos ou club-internet qui sont mes fournisseurs
actuels ?
Merci de votre réponse.
jean Ortéga
fifi <fi...@noos.fr> a écrit dans le message : 3ACE03A9...@noos.fr...
Il faut effectivement passer par une société qui
a payé le droit de vendre du xxxxx.fr
pour les documents pour avoir un xxx.avocat.fr
voir les conditions sur le site du nic france
« Kbis, ou identifiant au répertoire INSEE
La zone .avocat.fr remplace définitivement le .barreau.fr
Ex : xyz-champlibre obligatoire.avocat.fr ( xyz est le nom de l'avocat ou de
sa société) »
La page :
http://www.nic.fr/enregistrement/nommage.html
pour plus de détails, la charte de nommage peut se télécharger au format
pdf.
La liste est prestataires se trouve ici :
http://www.nic.fr/prestataires/
accessible par un formulaire,
il y a une offre intéressante il me semble faites
pour les .fr par la société Claranet, est--t-elle
valide pour les .avocat.fr je ne sais pas ?
http://www.claranet.fr/
cordialement
jean Ortéga
http://www.fractale.com
formation en ligne, conseil,
développement, hébergement.
Pedro
>Bonjour,
>
>Une petite questions aux spécialistes.
>
>Je voudrais un nom de domaine en avocat.fr
>
avocats.org, çà conviendrait ?
voir ici :
http://www.sites-internet.com/names.py
une visite rapide me laisse penser que ce re-routeur est gratuit .....
>Merci de votre réponse.
de rien ;-)
Fufnir
> Pour cela, je suppose qu'il me faut un hebergement auprés de cet
> adhérant. Mais tout ce que je désires, c'est une adresse é mail en
> avocat.fr.
Si tu veux une adresse type fi...@fifi.avocat.fr , il te faut quand même
avoir un DNS *valide* qui correspond au nom de domaine www.fifi.avocat.fr .
C'est comme ça, c'est la France (soupir...). Tu ne peux même pas dire : je
vais coller un serveur Linux au bout d'une ligne ADSL, puisque comme tu l'as
compris, tu es obligé de passer par un des partenaires du Nic. Et donc, de
payer ce FAI pour qu'il t'achète le nom de domaine, puis qu'il héberge ton
site sur un de ses serveurs. C'est aussi lui qui gérera ton courrier,
d'ailleurs.
> puis-je passer par noos ou club-internet qui sont mes fournisseurs
> actuels ?
Je ne pense pas, non. Il te faut un professionnel, ce qui exclut Noos de
suite ;-) Quand à Club-Internet, il faut s'adresser à Grolier qui est son
pendant pro.
Mais puisque tu n'as rien à faire du site, tu peux prendre un hébergement
minimal. Claranet, par exemple, http://www.claranet.fr, propose des formules
à 400 F par an. Après tout, 30 balles par mois, c'est peanuts. Tu as le
service minimum : pas de PHP, seulement 50 Mo d'espace etc... Mais bon, vu
que tu n'as même pas besoin du HTML :-))))
--
Michel Noyal
fifi
Fufnir a écrit :
J'ai vu qu'ils proposent le mail (pointage sur une adesse de mon choix
CI par exemple) uniquement avec un nom de domaine perso pour seulement
150 F par an.
C'est vraiment efficace ?
PS. je dis moi pour simplifier....c'est pour un ami.
Etienne de Tocqueville
> Je voudrais un nom de domaine en avocat.fr
>
> J'ai vu sur le nic.fr quels sont les justificatifs à apporter, mais il
> semble qu'il faut que ce soit un adhérant du nic qui fasse la demande
> pour moi.
Le domaine avocat.fr est déjà pris, donc tu ne pourra pas l'avoir. Mais
si tu veux un domaine en toto.avocat.fr, le nic.r n'a rien a voir dans
l'histoire, et il est inutile de les contacter.
Il faut que tu contacte le propriétaire du avocat.fr, et que tu leur
demande de créer une entrée toto dans fichier de configuration de leur
serveur DNS
Seul problème, ils n'ont pas encore installé de DNS sur leur domaine
avocat.fr, donc tant que ce n'est pas fait, tu ne peux pas avoir de sous
domaine toto.avotac.fr
> Pour cela, je suppose qu'il me faut un hebergement auprés de cet
> adhérant. Mais tout ce que je désires, c'est une adresse é mail en
> avocat.fr.
Ah ! Dans ce cas, il suffit que le propriétaire du domaine avocat.fr te
crée un compte sur sa machine. Enfin, ce ne sera possible là aussi que
quand il aura installé un DNS.
> Quelle est la solution qui me reviendrait le moins cher ?
Tout ça est a l'entière apréciation du propriétaire du domaine
avocat.fr, mais si ce n'est pas gratuit, ça ne devrait pas etre bien
cher...
Mais au fait, c'est peut-etre toi, le propriétaire de avocat.fr, et ce
que je viens de dire n'aurait alors aucun sens. Mais tu n'as rien dit à
ce propos...
faust
news: x7bsq8r...@steph.teaser.fr...
> Il faut que tu contacte le propriétaire du avocat.fr, et que tu leur
> demande de créer une entrée toto dans fichier de configuration de leur
> serveur DNS
Pas tout à fait vrai pour les domaines en fr. Petit détour sur le site de
l'AFNIC chargé de l'attribution des noms de domaine en ".fr" :
* extrait de http://www.nic.fr/domaines/ :
Comment enregistrer son nom de domaine en .fr ?
L'AFNIC est le lieu d'enregistrement des noms de domaine de la zone .fr , et
dans ce cadre, ses seuls interlocuteurs sont les prestataires Internet qui
en sont membres.
Tout individu ou toute organisation souhaitant déposer un nom de domaine
dans la zone .fr doit impérativement s'adresser à un prestataire Internet
membre de l'AFNIC.
Ce fournisseur d'accès vous aidera à déterminer votre nom de domaine de
façon à être en conformité avec la charte de nommage. Il transmettra à
l'AFNIC les documents nécessaires que vous lui aurez préalablement fourni
pour l'enregistrement de votre nom de domaine.
* liste des prestataires conventionnés avec l'AFNIC
http://www.nic.fr/prestataires/
* extrait de la "Charte de nommage de la zone .fr"
http://www.nic.fr/enregistrement/nommage.html :
- Domaines sectoriels :
.avocat.fr
- Justificatifs et Validations :
Fufnir
> J'ai vu qu'ils proposent le mail (pointage sur une adesse de mon choix
> CI par exemple) uniquement avec un nom de domaine perso pour seulement
> 150 F par an.
> C'est vraiment efficace ?
Jamais essayé, mais il n'y a pas de raison que ça ne marche pas. Cela dit,
ça ne résoud pas ton problème, qui est qu'il te *faut* un DNS, donc un
hébergement. Dans le cas du pack Domain de Claranet, il se contentent de
rediriger ton fifi.avocat.fr vers un autre domaine de ton choix, hebergé
chez eux ou chez un autre fournisseur.
Tu ne pourras pas couper aux 30 balles/mois, à moins de trouver moins cher
que Claranet (ce qui doit être possible, bien sûr, mais cela en vaut-il la
peine ?)
--
Michel Noyal
fifi
Fufnir a écrit :
Donc, si je comprends bien, avec les 150 F par an on n'obtiens pas une
adresse email toute faite qui est redirigée vers mon e-mail noos par
exemple ?
Fufnir
> Donc, si je comprends bien, avec les 150 F par an on n'obtiens pas une
> adresse email toute faite qui est redirigée vers mon e-mail noos par
> exemple ?
Non, car ils ne peuvent créer une e-mail x...@fifi.avocat.fr s'il n'existe
pas de domaine fifi.avocat.fr. Et pour qu'il existe, il faut que le DNS
corresponde à quelque chose.
A la limite, si tu veux jouer le plan redirection jusqu'au bout, tu peux
t'arranger avec un ami qui a un nom de domaine quelconque et demander à
Claranet de rediriger fifi.avocat.fr vers ce domaine. Mais évidemment, le
premier client qui, au vu de l'adresse e-mail, aura le réflexe de taper
http://www.fifi.avocat.fr dans son navigateur et tombera sur un site
consacré à... je sais pas moi... les coléoptères ou les MP3.... ben, ça fera
pas très sérieux :-) Mais dans ce cas, le pack domaine à 150 F suffit. Ce
qu'il faut retenir, c'est que tu ne peux pas acheter un .fr s'il n'y a pas
un site au bout. Quel qu'il soit.
--
Michel Noyal
Joel
(http://www.nic.fr/enregistrement/nommage.html)
Kbis, ou identifiant au répertoire INSEE
La zone .avocat.fr remplace définitivement le .barreau.fr
Ex : xyz-champlibre obligatoire.avocat.fr ( xyz est le nom de l'avocat
ou de sa société)
Tout est explique sur le site. Et pour faire la demande, il faut
passer par un prestataire agree par le nic France. La liste est la :
http://www.nic.fr/prestataires/
C fou, mais le RTFM est toujours et plus que jamais valide :)
Etienne de Tocqueville
> * extrait de la "Charte de nommage de la zone .fr"
> http://www.nic.fr/enregistrement/nommage.html :
>
> - Domaines sectoriels :
> .avocat.fr
vivi, j'avais vu ça après avoir répondu. Il y a maintenant tout une
flopée de .xxx.fr, et je n'avais même pas imaginé que avocat.fr pouvait
en faire parti ! Je connaissais .asso.fr, .gouv.fr et le récent .nom.fr,
mais là, je trouve qu'il y a de l'abus ! On ne pourra bientôt plus avoir
un domaine à son nom directement sous fr... Cela dit, il y avait bien un
cybercable.tm.fr avant, mais je trouvais ça bien ridicule !
Et puis c'est vraiment de l'arnaque en tétrabrique, ce truc !
Certainement une occasion pour nic.fr pour s'en mettre encore plein les
poches... Parce que si quelqu'un avait acheté ce domaine, il pourrait
proposer des titi.avocat.fr pour bien moins cher et avec nettement moins
de formalité que maintenant !
Par exemple, moi, pour avoir un steph.teaser.fr, je n'ai pas payé un
centime de plus à teaser.fr. En l'état actuel, je ne peux y mettre
derrière que des emails, mais je suis sûr que si j'en avais besoin, je
pourrais faire pointer ça vers mon DNS pour pas un sous de plus !
fifi
Etienne de Tocqueville a écrit :
>
> "faust" <newsg...@da-silva.nom.fr> writes:
>
> > * extrait de la "Charte de nommage de la zone .fr"
> > http://www.nic.fr/enregistrement/nommage.html :
> >
> > - Domaines sectoriels :
> > .avocat.fr
>
> vivi, j'avais vu ça après avoir répondu. Il y a maintenant tout une
> flopée de .xxx.fr, et je n'avais même pas imaginé que avocat.fr pouvait
> en faire parti ! Je connaissais .asso.fr, .gouv.fr et le récent .nom.fr,
> mais là, je trouve qu'il y a de l'abus ! On ne pourra bientôt plus avoir
> un domaine à son nom directement sous fr... Cela dit, il y avait bien un
> cybercable.tm.fr avant, mais je trouvais ça bien ridicule !
>
> Et puis c'est vraiment de l'arnaque en tétrabrique, ce truc !
> Certainement une occasion pour nic.fr pour s'en mettre encore plein les
> poches... Parce que si quelqu'un avait acheté ce domaine, il pourrait
> proposer des titi.avocat.fr pour bien moins cher et avec nettement moins
> de formalité que maintenant !
>
Il aurait mieux fallu que ce soit une société privée qui s'en mette
plein les poches et qu'il donne ce domaine à qui il veux (avocats ou
non) ou que seul un cabinet d'avocat qui a demandé ce domaine le garde
uniquement pour lui ???
Il est bien evident que si on n'a pas (comme maintenant) la garantie que
seul les avocats peuvent, sur présentation d'un justificatif, obtenir ce
domaine, celui ci perd tout son interet et toute sa crédibilité. Il
devient un domaine comme un autre.
Il est bien évident qu'il est plus interessant de faire gérer les
domaines sectoriels par un organisme unique avec des régles unifiés et
publiés plutot que de les laisser au premier demandeur dont le seul but
sera de se faire le plus d'argent possible avec en les donnant a qui il
veux comme il veux et dans la plus grande opacité possible ou de le
bloquer pour sa seule entreprise.
Si seule la premiere entreprise qui demande un domaine "sectoriel"
(comme avocat, ou asso, ou veterinaire, etc....) l'obtient pour sa
propre utilisation, ca ne sera interessant que pour une seule entreprise
par secteur...et emmerdera toutes les autres entreprises du secteur.
C'est cela qui te plairais ?
Etienne de Tocqueville
> Il aurait mieux fallu que ce soit une société privée qui s'en mette
> plein les poches et qu'il donne ce domaine à qui il veux (avocats ou
> non) ou que seul un cabinet d'avocat qui a demandé ce domaine le garde
> uniquement pour lui ???
C'est vrai qu'il existe des malhonnêtes partout, mais il existe aussi
des gens honnêtes qui aurait pu gérer ça avec suffisamment de sérieux,
et surtout pour le prix réel que ça coûte. Mais c'est vrai que je suis
peut-être un peu trop rêveur, mais n'y aurait-il pas un excès de
méfiance, chez les avocats ? ;-)
> Il est bien evident que si on n'a pas (comme maintenant) la garantie que
> seul les avocats peuvent, sur présentation d'un justificatif, obtenir ce
> domaine, celui ci perd tout son interet et toute sa crédibilité. Il
> devient un domaine comme un autre.
Et si je crée un provider qui s'appelle Avocats (avec un S), je pourrais
me récupérer avocats.fr et créé autant de toto.avocats.fr que je veux.
La crédibilité d'un toto.avocat.fr par rapport à un toto.avocats.fr sera
certainement plus grands pour "ceux qui savent", mais pour ceux qui ne
sauront pas ce qu'il y a derrière, c'est à dire 99.9% des gens, ce sera
blanc bonnet et bonnet blanc. Et si je suis honnête et que je veux un
toto.avocats.fr à prix coûtant, pourquoi prendre un toto.avocat.fr qui
est plus cher ? Mais bon, là encore, ça suppose qu'il y ait une dose
d'honnêteté, quelque part...
> Il est bien évident qu'il est plus interessant de faire gérer les
> domaines sectoriels par un organisme unique avec des régles unifiés et
> publiés plutot que de les laisser au premier demandeur dont le seul but
> sera de se faire le plus d'argent possible avec en les donnant a qui il
> veux comme il veux et dans la plus grande opacité possible ou de le
> bloquer pour sa seule entreprise.
Je suis tout à fait d'accord, tant que cet organisme unique n'abuse pas
de son monopole. Pourquoi un domaine sous .fr coûte tellement plus cher
qu'un domaine sous .com ou .org ? C'est techniquement plus difficile ?
Et moi, je vois ce avocat.fr comme une extension de cet abus de
monopole. Cela dit, je ne connais pas le prix d'un domaine sous ce nom,
et peut-être que je me trompe. Ca coûte combien ? Je dois dire que j'ai
été un peu noyé sur leur site web et que je n'ai pas tout saisi ;-)
> Si seule la premiere entreprise qui demande un domaine "sectoriel"
> (comme avocat, ou asso, ou veterinaire, etc....) l'obtient pour sa
> propre utilisation, ca ne sera interessant que pour une seule entreprise
> par secteur...et emmerdera toutes les autres entreprises du secteur.
> C'est cela qui te plairais ?
Pas forcément : elle peut en faire profité autant de sociétés quelle
veut, en créant des sous domaines. Sous un nom de marque, ce serait un
peu idiot de créer autre chose qu'un www ou un ftp, mais sous un nom
générique, ça me semble assez logique. Mais effectivement, ce serait au
bon vouloir de celui qui l'aurait acheté.
Fufnir
> Si seule la premiere entreprise qui demande un domaine "sectoriel"
> (comme avocat, ou asso, ou veterinaire, etc....) l'obtient pour sa
> propre utilisation, ca ne sera interessant que pour une seule entreprise
> par secteur...et emmerdera toutes les autres entreprises du secteur.
> C'est cela qui te plairais ?
Il y aurait beaucoup à dire sur la charte de merde du Nic, qui mécontente
tout le monde et a déjà fait l'objet de plusieurs révisions sous la
contrainte du gouvernement. Je me contenterai de ceci : le .asso, à lui
seul, est une abberration de fonctionnaires obtus et kafkaiens. Mettons que
tu aies lu des trucs dans la presse sur la dernière étude du Crédoc. Tu fais
quoi ? Tu tapes www.credoc.fr ? Ben non, raté, fallait savoir que le Crédoc
est une association, et n'a donc pas le droit d'avoir un site à son nom.
Même s'il existe depuis 50 ans et qu'il n'y a *aucune* boîte en France qui
porte aussi ce nom. Direction donc www.credoc.asso.fr. Par contre, un petit
rigolo peut monter demain une EURL à 50000 balles et déposer www.credoc.fr.
Pas de problème, il a le droit, lui. En France, Amnesty n'aurait même pas le
droit d'avoir www.amnesty.fr. Tu trouves ça normal ?
Récapitulons : si tu cherches le site d'une boite, il faut d'abord te
renseigner pour savoir son statut : est-ce une société, une association, ou
une marque ? Et encore, il ont arrêté les dégâts : ils prévoyaient de créer
des domaines sectoriels pour toutes les corporations ! Le délire complet.
Heureusement, ils se sont tellement fait taper sur les doigts qu'ils ont
abandonné le projet. A l'heure qu'il est, ils reviennent même franchement en
arrière en accordant de plus en plus de dérogations, surtout aux médias (ben
tiens ! Bizarre que ce soient les médias qui bénéficient des exemptions, non
?). Je sais que tu ne prends pas le métro, mais en ce moment il y a une
grosse campagne pour www.lefigaro.fr . Tiens ? Pas www.lefigaro.presse.fr ?
Ah ben non, on laisse couler. Je te laisse imaginer le lobbying derrière...
--
Michel Noyal
fifi
Fufnir a écrit :
>
> "fifi" wrote
> > Si seule la premiere entreprise qui demande un domaine "sectoriel"
> > (comme avocat, ou asso, ou veterinaire, etc....) l'obtient pour sa
> > propre utilisation, ca ne sera interessant que pour une seule entreprise
> > par secteur...et emmerdera toutes les autres entreprises du secteur.
> > C'est cela qui te plairais ?
>
> Il y aurait beaucoup à dire sur la charte de merde du Nic, qui mécontente
> tout le monde et a déjà fait l'objet de plusieurs révisions sous la
> contrainte du gouvernement. Je me contenterai de ceci : le .asso, à lui
> seul, est une abberration de fonctionnaires obtus et kafkaiens. Mettons que
> tu aies lu des trucs dans la presse sur la dernière étude du Crédoc. Tu fais
> quoi ? Tu tapes www.credoc.fr ? Ben non, raté, fallait savoir que le Crédoc
> est une association, et n'a donc pas le droit d'avoir un site à son nom.
> Même s'il existe depuis 50 ans et qu'il n'y a *aucune* boîte en France qui
> porte aussi ce nom. Direction donc www.credoc.asso.fr. Par contre, un petit
> rigolo peut monter demain une EURL à 50000 balles et déposer www.credoc.fr.
> Pas de problème, il a le droit, lui. En France, Amnesty n'aurait même pas le
> droit d'avoir www.amnesty.fr. Tu trouves ça normal ?
Est-ce que le systeme des .com .net .org où n'importe qui peut prendre
n'importe quel domaine juste parce qu'il y a pensé le premier et où il
peut se faire plein d'argent en le vendant à celui qui normalement
aurait du utiliser ce nom de domaine (voire au plus offrant) est
meilleur ?
En France au moins, il faut se donner la peine de creer l'eurl pour
déposer www.credic.fr aux usa, il suffit d'y penser le premier...
>
> Récapitulons : si tu cherches le site d'une boite, il faut d'abord te
> renseigner pour savoir son statut : est-ce une société, une association, ou
> une marque ?
Avec les .com, si tu cherche le nom d'une boite mais qu'un petit malin
qui n'a rien à voir avec ce nom de domaine a pensé à déposer ce nom de
domaine avant, tu penses qu'il sera plus facile de trouver le site de
cette boite ?
>Et encore, il ont arrêté les dégâts : ils prévoyaient de créer
> des domaines sectoriels pour toutes les corporations ! Le délire complet.
> Heureusement, ils se sont tellement fait taper sur les doigts qu'ils ont
> abandonné le projet. A l'heure qu'il est, ils reviennent même franchement en
> arrière en accordant de plus en plus de dérogations, surtout aux médias (ben
> tiens ! Bizarre que ce soient les médias qui bénéficient des exemptions, non
> ?). Je sais que tu ne prends pas le métro, mais en ce moment il y a une
> grosse campagne pour www.lefigaro.fr . Tiens ? Pas www.lefigaro.presse.fr ?
> Ah ben non, on laisse couler. Je te laisse imaginer le lobbying derrière...
>
Je trouve qu'il est normal que les boites puissent tous obtenir un nom
de domaine en .fr qui corresponde au nom de la boite (mais ca pose
énormement de probléme parce que j'estime que la technique du premier
venu premier servi est loin d'etre juste), mais je trouve tout aussi
normal que SEUL les avocats et TOUS les avocats (idem pour les autres
secteurs) puissent obtenir un nom de domaine en AVOCAT.fr
Si tu pense qu'il aurait mieux fallu faire le systeme americain ou le
premier arrivé aurait pris tous les bons noms de domaine (avocat, assos,
presse, etc...) pour les vendre une fortune au mieux offrant est un
meilleur systeme, c'est ton droit.
netcovers
Va sur www.mailclub.com
c'est gratos et tu auras ton @avocat.fr
Salutations
Fred
"fifi" <fi...@noos.fr> a écrit dans le message news:
3ACE03A9...@noos.fr...
Pierre FdB
Non, il aura un @avocat.org. Mais peut-être cela lui convient-il.
Fufnir
> Est-ce que le systeme des .com .net .org où n'importe qui peut prendre
Relis mon post. Je ne te parle pas du fait de devoir produire un K-Bis, les
statuts de l'assoc ou le dépôt de marque. Je te parle des *sous-domaines
sectoriels*, dont PERSONNE ne veut.
Par ailleurs, ça fait quelques années maintenant que les affaires type
"j'achète coca-cola.com et je le revends 10 millions de $, c'est fi-ni. Ils
y ont mis le holà. Mais au Etats-Unis, ils tranchent au coup par coup, au
lieu de faire chier tout le monde.
--
Michel Noyal
fifi
Fufnir a écrit :
>
> "fifi" wrote :
> > Est-ce que le systeme des .com .net .org où n'importe qui peut prendre
> > n'importe quel domaine juste parce qu'il y a pensé le premier etc... (...)
>
> Relis mon post. Je ne te parle pas du fait de devoir produire un K-Bis, les
> statuts de l'assoc ou le dépôt de marque. Je te parle des *sous-domaines
> sectoriels*, dont PERSONNE ne veut.
Tu es contre les sous domaine sectoriel ?
Donc, ca veux dire que tu aurais voulu par exemple que seul le premier
avocat (ou la societe avocat) qui fait la demande puisse utiliser
avocat.fr et les autres avocats se retrouvent avec des domaines
merdiques ?
Fufnir
> Tu es contre les sous domaine sectoriel ?
Oui, comme tout le monde ou presque, ce qui fait que 90% des sites français
ont d'autres suffixes que .fr. Tu veux un autre exemple bien parlant ?
Pourquoi la FNAC était-elle en fnac.com ? Parce que c'est une association et
qu'elle n'a pas droit à fnac.fr. C'est con, hein ? mais là encore, après 2
ans de négociations bien serrées, ils ont eu droit à une dérogation.
Et les .presse ? Tu crois que ça les amuse, les canards, d'être en
monhobby.presse.fr ?
> Donc, ca veux dire que tu aurais voulu par exemple que seul le premier
> avocat (ou la societe avocat) qui fait la demande puisse utiliser
> avocat.fr et les autres avocats se retrouvent avec des domaines
> merdiques ?
C'est ce que tu ne comprends pas : maitremachin.avocat.fr, c'EST un domaine
merdique. Sauf pour des gens comme ton copain qui n'ont RIEN à faire d'un
nom de domaine et veulent juste avoir "avocat.fr" quelque part sur leur
carte de visite, parce que... ben parce que quoi, au fait ? Parce que ça
fait bien ?
Bon allez, disons que tu as raison et que tout le monde se trompe et basta.
Au fait : tu serais gentil d'arrêter de m'envoyer une copie de toutes tes
réponses sur mon e-mail perso.
--
Michel Noyal
fifi
Fufnir a écrit :
>
> "fifi" wrote :
> > Tu es contre les sous domaine sectoriel ?
>
> Oui, comme tout le monde ou presque, ce qui fait que 90% des sites français
> ont d'autres suffixes que .fr. Tu veux un autre exemple bien parlant ?
> Pourquoi la FNAC était-elle en fnac.com ? Parce que c'est une association et
> qu'elle n'a pas droit à fnac.fr. C'est con, hein ? mais là encore, après 2
> ans de négociations bien serrées, ils ont eu droit à une dérogation.
>
> Et les .presse ? Tu crois que ça les amuse, les canards, d'être en
> monhobby.presse.fr ?
Et si tu lisais un peu ce que je t'ai dit plus haut :
"Je trouve qu'il est normal que les boites puissent tous obtenir un nom
de domaine en .fr qui corresponde au nom de la boite (mais ca pose
énormement de probléme parce que j'estime que la technique du premier
venu premier servi est loin d'etre juste), mais je trouve tout aussi
normal que SEUL les avocats et TOUS les avocats (idem pour les autres
secteurs) puissent obtenir un nom de domaine en AVOCAT.fr"
Donc, sur ce que tu es en train de dire, on est d'accord sur le fait
qu'il est débile d'INTERDIRE à la fnac d'avoir fnac.fr ou à un journal
d'avoir nomducanard.fr. Meme si tu continue a faire croire qu'on est en
désaccord pour une raison que je ne comprends pas.
Ce qui me choque, c'est le fait que tu rejette en bloque le systeme des
domaines sectoriels en voulant eliminer l'existance des domaines
sectoriels.
Si plusieurs journaux differents veulent etre en presse.fr en quoi ca
te gene ? si plusieurs aeroports differents veulent etre en .aeroport.fr
en quoi ca te gene ? si plusieurs assos differentes ont envie d'etre en
.asso.fr en quoi ca te gene ?
pourquoi est-ce si genant de donner le choix à un canard d'etre soit en
nomducanard.fr soir en nomducanard.presse.fr ?
Pourquoi tiens tu absolument a ce que des domaines du genre presse.fr ou
asso.fr soient donnés au premier demandeur DANS LE BUT d'empecher les
autres journaux ou asso qui l'ont pas demandé en premier de pouvoir s'en
servir, si ce n'est pour permettre au premier qui y a pensé, soit
d'avoir un gros avantage sur les autres soit de les revendre tres cher ?