"Anne G" <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> a écrit dans le message
de news: 4f33ea50$1...@ac-versailles.fr...
>
> C'est votre lecture de la chose.
>
> On peut, évidemment, nier ou passer sous silence les épisodes les plus
> glauques de notre histoire;
Point du tout, il y a erreur de compréhension.
Je m'en fous que l'on critique (ou haïsse) la civilisation occidentale, ou
qu'on la situe en bas de l'échelle (s'il y en a une), et d'ailleurs, révéler
ses crimes est tout à fait sain.
Le problème est celui de la cohérence dans l'argumentation (je ne prend pas
partie au fond)
- ou il y a une hiérarchie des valeurs ( Guéant ne prononce pas ce mot,
mais on fera comme si...)
- ou il n'y en a pas.
Donc pour ceux qui critiquent Guéant, pas de hiérarchie, tout se vaut, d'où
déclamations lyriques:
"...le concert des peuples...Aucune civilisation ne détient l'apanage des
ténèbres ou
de l'auguste éclat. Aucun peuple n'a le monopole de... etc etc..."
Conséquences jouissives:
-Une civilisation totalitaire+esclavagiste+colonialiste+génocidaire est
équivalente à une autre qui n'est rien de tout ça.
-Le jour où Guéant déclarera que la civilisation occidentale est inférieure
aux autres le père Letchimy devra tenir le même discours...
Ahhh merde, c'est pas bon, ça colle pas, ça va pas, y'a quand même des
exceptions! la civilisation totalitaire+esclavagiste+ etc...
p.ex :" Le régime nazi ... était-ce une civilisation ?"
Et voilà la contradiction : trouver des exceptions c'est inventer une
hiérarchie.
Donc les contradicteurs de Guéant font du Guéant sans s'en rendre compte.
--
ad