Peindre sa parabole ? possible ou pas
Gilles
surtout sur la façade d'une belle vieille maison en pierres aussi j'envisage
de la peindre "couleur pierre" ; je songe à acheter une "bombe aérosol"
pour carosserie de voiture pour me simplifier le travail.
Est ce raisonnable et possible sans altérer la réception de ma parabole (une
classique laquée en gris)
MERCI
Gilles
chrisat
plomb
Dada The BOBOL
Ne jamais utiliser de gris.
Le gris est la seule et unique couleur à refléter sous l'affluence de soleil
des rayons x gama polarisé...ce qui nuirait sans aucun doute à la qualité de
réception des chaînes.
Par contre, les autres couleurs...pas de problème !!
Bien à toi
chrisat
je pense que tu n'as pas compris,
il a une antenne grise et veutr la peindre en une autre couleur
:-)
Jacques Christ
wrote:
>Oui, tu peux l'utiliser. Verifier juste qu'elle ne contient pas de
>plomb
>
Ce canular a vraiment la vie dure!
Une peinture métallisée ou au plomb, appliquée sur la surface
(métallique) de la parabole n'a aucune influence décelable sur le
niveau de réception.
Bien sûr ce ne serait pas le cas s'il s'agissait de peindre un radôme
ou tout autre pièce de protection non au contact de la parabole (comme
la Cubsat par exemple).
--
Jacques Christ
(enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
Juan Alvarez
news:9su7pr$hq9$1...@reader1.imaginet.fr...
---->Et dans ce cas là pourquoi est'elle vendue couleur grise?
--
Posted from acaf85d1.ipt.aol.com [172.175.133.209]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Yves Lijour
> >Oui, tu peux l'utiliser. Verifier juste qu'elle ne contient pas de
> >plomb
> >
> Ce canular a vraiment la vie dure!
Pourquoi un canular ? il n'y a pas si longtemps sur ce forum, de longues
discussions avaient eu lieu, et un protocole avait été proposé pour vérifier
l'influence de la peinture sur la qualité de réception. Les résultats n'ont
pas été communiqués. En tous cas le problème mérite d'être posé.
> Une peinture métallisée ou au plomb, appliquée sur la surface
> (métallique) de la parabole n'a aucune influence décelable sur le
> niveau de réception.
On peut pourtant penser que la présence de particules métalliques dont la
taille est inférieure à la longueur d'onde (à 12 GHz, 2,5 cm) diffuse le
faisceau dans toutes les directions, au détriment de la réflexion (dite
"spéculaire") vers le LNB. Reste à savoir le coefficient de réflexion de ces
particules.
> Bien sûr ce ne serait pas le cas s'il s'agissait de peindre un radôme
> ou tout autre pièce de protection non au contact de la parabole (comme
> la Cubsat par exemple).
Ce qui n'est pas réfléchi est transmis au travers. Si la peinture ne gêne
pas la réflexion sur la parabole, c'est que son coefficient de réflexion
(diffuse) est faible et qu'elle transmet donc correctement.
Ca, c'est la théorie. Reste à vérifier cela en pratique.
Y.L.
Serge Surpin Satellite
si il y a perte, elle est faible et ne concerne que les paraboles un peu
trop petites
si vous avez une parabole suffisent grande, faites ce que vous voulez
--
s.
"Yves Lijour" <yves....@univ-brest.xx> a écrit dans le message de news:
9svunb$n3t$1...@melon.univ-brest.fr...
JPHI
peu d'écologie ne fait pas de mal :-)
--
email : jp.la...@medlab.tm.fr
"Gilles" <gilles....@tice.ac-caen.fr> a écrit dans le message de news:
3bf28e0e$0$32057$626a...@news.free.fr...
Gilles
conclusion ce week end je bombe ma parabole !
Gilles
"Gilles" <gilles....@tice.ac-caen.fr> a écrit dans le message news:
3bf28e0e$0$32057$626a...@news.free.fr...
chrisat
a+
Jacques Christ
<yves....@univ-brest.xx> wrote:
>>Jacques Christ wrote:
>>
>> Ce canular a vraiment la vie dure!
>
>Pourquoi un canular ?....................................
Parce qu'il est colporté sans vérification depuis pas mal de temps sur
ce forum. Mais on peut appeler ça un mythe ou plus noblement une
contre-vérité scientifique si vous préférez.
>...................... il n'y a pas si longtemps sur ce forum, de longues
>discussions avaient eu lieu, et un protocole avait été proposé pour vérifier
>l'influence de la peinture sur la qualité de réception. Les résultats n'ont
>pas été communiqués. En tous cas le problème mérite d'être posé.
Je le sais. C'est même moi qui ai proposé sur ce forum de faire
l'essai sur ma propre parabole l'été dernier.
Comme mes explications techniques ne semblaient pas convaincre
certains, j'avais proposé qu'un contradicteur vienne chez moi (à
Yerres dans l'Essonne) en amenant un mesureur de champ, car je ne
poussais pas la complaisance jusqu'à acheter un appareil juste pour
une mesure dont je connais d'avance le résultat.
Par contre je voulais bien fournir le peintre (moi),le compresseur, le
pistolet et une peinture métallisée (désolé je n'ai pas de peinture au
plomb pistolable).
Ma proposition tient toujours mais je pense que la saison ne s'y prête
plus guère, car pour que l'expérience soit valable la peinture doit
être faites sur la parabole en place et non démontée.
>
>> Une peinture métallisée ou au plomb, appliquée sur la surface
>> (métallique) de la parabole n'a aucune influence décelable sur le
>> niveau de réception.
>
>On peut pourtant penser que la présence de particules métalliques dont la
>taille est inférieure à la longueur d'onde (à 12 GHz, 2,5 cm) diffuse le
>faisceau dans toutes les directions, au détriment de la réflexion (dite
>"spéculaire") vers le LNB. Reste à savoir le coefficient de réflexion de ces
>particules.
Pour qu'il y ait diffusion il faut des particules (ou plus
généralement des irrégularités de surface ou de composition) qui
soient d'une taille non négligeable devant la longueur d'onde.
Ces irrégularités pour une peinture (métallisée ou non) sont
évidemment négligeables devant 2,5 cm.
>> Bien sûr ce ne serait pas le cas s'il s'agissait de peindre un radôme
>> ou tout autre pièce de protection non au contact de la parabole (comme
>> la Cubsat par exemple).
>
>Ce qui n'est pas réfléchi est transmis au travers. Si la peinture ne gêne
>pas la réflexion sur la parabole, c'est que son coefficient de réflexion
>(diffuse) est faible et qu'elle transmet donc correctement.
>Ca, c'est la théorie. Reste à vérifier cela en pratique.
Si la peinture ne gêne pas la réflexion sur la parabole, c'est d'abord
parce que le champ électrique de l'onde incidente s'annule sur la
surface de la parabole métallique et à son voisinage immédiat tant
qu'on reste à une distance négligeable devant la longueur d'onde.
Comme c'est le champ électrique qui est responsable de la dissipation
d'énergie dans un diélectrique, la peinture placée sur la parabole est
sans effet dissipatif tant que son épaisseur reste négligeable devant
la longueur d'onde.
Comme il est question ici d'épaisseurs de peinture de l'ordre du
dixième de millimètre, je suis tout-à-fait tranquille sur l'accord de
la théorie et de la pratique...
Yves Lijour
> Comme c'est le champ électrique qui est responsable de la dissipation
> d'énergie dans un diélectrique, la peinture placée sur la parabole est
> sans effet dissipatif tant que son épaisseur reste négligeable devant
> la longueur d'onde.
> Comme il est question ici d'épaisseurs de peinture de l'ordre du
> dixième de millimètre, je suis tout-à-fait tranquille sur l'accord de
> la théorie et de la pratique...
>
Oui mais une peinture métallisée n'est pas diélectrique.
Y.L.
Jacques Christ
<yves....@univ-brest.xx> wrote:
(à propos de la réponse de Jacques Christ)
Aucune importance.
Ou bien la peinture est tellement métallisée qu'elle est conductrice.
Cela revient alors à surélever la surface de la parabole de un ou deux
dixièmes de millimètres. C'est négligeable.
Ou bien elle n'est pas conductrice et la présences de particules
métalliques dont la taille est inférieure au dixième de millimètre
fait simplement de cette peinture un mauvais diélectrique (aux
fréquences considérées). Son éventuel mauvais coefficient de
transmission est de toute façon "invisible" du fait du niveau quasi
nul du champ électrique à cette distance de la surface de la parabole,
comme je l'ai expliqué précédemment.
P.S.: Prière de respecter les règles de quotation afin que les
lecteurs sachent qui dit quoi (un bon logiciel de news sait faire ça
automatiquement si on ne le bouscule pas ;-)).
Eric
> NON!!! surtout pas !
>
> Ne jamais utiliser de gris.
> Le gris est la seule et unique couleur à refléter sous l'affluence de soleil
> des rayons x gama polarisé...ce qui nuirait sans aucun doute à la qualité de
> réception des chaînes.
Tous aux abris !!! Les satellites nous balancent des rayons gamma en permanence
à l'insu de notre plein gré !! :-)
--
Message posté via le web sur http://www.foorum.fr/
A.L
"Serge Surpin Satellite" <ser...@noos.fr> a écrit dans le message news:
9svurg$om5$1...@quark.noos.net...
> dans cette conversation on est tous tombés d'accord :
Ce n'est pas le sentiment que j'en avais.... ;o)
Voir : (navre, le lien est un peu long)
http://groups.google.com/groups?hl=fr&threadm=9lb1i1%24jb5%241%40wanadoo.fr&
rnum=4&prev=/groups%3Fq%3Dpeinture%2Bparabole%26hl%3Dfr%26btnG%3DRecherche%2
BGoogle%26meta%3D
Le moins que l'on puisse dire, c'est que personne n'est d'accord.
A.L
"Eric" <nos...@nospam.fr> a écrit
> Tous aux abris !!! Les satellites nous balancent des rayons gamma en
permanence
> à l'insu de notre plein gré !! :-)
>
Si y'avait que ça ma bonne dame.
Mais avec leurs spoutnik, nik, y'a pu d'ete....
;o)
tilto
Ma parabole 80 cm est en vert (devant un haie)
Je n'ai pas vu d'aténutation !
--
tilto
Xsat team
http://xsat.rtfm.be
A.L
"tilto" <ti...@ifrance.com> a écrit
> moi je l'ai fait avec une peinture acrylique non metalisée en bombe.
> Ma parabole 80 cm est en vert (devant un haie)
> Je n'ai pas vu d'aténutation !
>
Il est probable qu'elle existe, mais en tout etat de cause, je rejoint
l'avis de "serge Surpin Satellite", nom depose pour lequel je risque des
poursuites pour l'avoir cité ;o) .
En effet, n'ayant aucun interet particulier a utiliser de la peinture avec
plomb (Serge pretends que c'est interdit), je ne trouve pas utile de tenter
le diable.
Quant aux autre pienture, l'effet doit, au plus, etre negligeable.
Comme je le disait, je pense que la deformation d'une parabole en acier (par
rapport a une fibre) doit jouer plus que l'effet peinture.
Serge Surpin Satellite
d'utiliser de la peinture au plomb
quant au reste, tout à fait d'accord, le principal est que la parabole soit
déformée
--
s.
"A.L" <A...@infonie.fr> a écrit dans le message de news:
10061637...@remus.infonie.fr...
Jacques Christ
<ser...@noos.fr> wrote:
>je ne sais pas si c'est interdit mais c'et en tout cas déconseillé
>d'utiliser de la peinture au plomb
>................
Pour la santé peut-être, car pour la réflexion les ondes s'en
moquent....
Yves Lijour
Une explication chimique à la question de la peinture au plomb :
Les peintures dites "au plomb" n'ont pas de plomb à l'état métallique
susceptible de réfléchir les ondes n'importe comment. Le plomb y est présent
à l'état d'oxyde Pb304 (minium) isolant. Et même lorsqu'elles n'ont pas
d'oxyde de plomb, toutes les peintures ont des bases en oxyde de titane qui
est un oxyde métallique présent en grande quantité. Si l'oxyde de titane ne
perturbe pas la réflexion sur la parabole métallique, l'oxyde de plomb non
plus.
Y.L.
disco
Attention ! Idealement il serait judicieux de prendre une couleur
sombre (noire c est encore mieux) because si je me rapelle bien, une
fois par an le soleil est focalisé au mieux pour detruire le cabochon
de protection du LNB. Couleur noire = minimum de reflection........
A prendre ou à laisser
A+
--
Disco
Jacques Christ
>Attention ! Idealement il serait judicieux de prendre une couleur
>sombre (noire c est encore mieux) because si je me rapelle bien, une
>fois par an le soleil est focalisé au mieux pour detruire le cabochon
>de protection du LNB. Couleur noire = minimum de reflection........
>
>A prendre ou à laisser
>
On peut laisser.
Si il y avait un tel risque toutes les paraboles seraient peintes en
noir, non?
On pourrait par contre considérer comme plus plausible le risque
d'utiliser une belle laque brillante (les paraboles sont d'ailleurs
toutes peintes en mat).
PS: Ce n'est pas une mais deux fois par an que ce risque existe (aux
équinoxes de printemps et d'automne...
claude.leyo
"Jacques Christ" <jacques...@wanadoo.frPASPAM.invalid> a écrit dans le
message de news: tollvtk51kafhrg7i...@4ax.com...
> --
> PS: Ce n'est pas une mais deux fois par an que ce risque existe (aux
> équinoxes de printemps et d'automne...
> --
Soleil. Comme il est plus proche il faut en tenir compte. Pour cette année
et pour Paris on trouve que le soleil passe derrière le satellite le 3 mars
et le 10 octobre.
--
Claude Leyo
http://perso.wanadoo.fr/claude.leyo
chrisat
la chaleur,
Donc: le conseil est une parabole sombre et un lnbf plutot blanc (pour
refeter la chaleur au niveau du LNBF)
On 20 Nov 2001 13:04:12 -0800, kou...@web.de (disco) wrote:
Serge Surpin Satellite
autrement dit une 80cm, tout ceci est sans objet
--
s.
"chrisat" <chr...@caramail.com> a écrit dans le message de news:
3bfb900a...@news.skynet.be...
disco
> On 20 Nov 2001 13:04:12 -0800, kou...@web.de (disco) wrote:
>
> >Attention ! Idealement il serait judicieux de prendre une couleur
> >sombre (noire c est encore mieux) because si je me rapelle bien, une
> >fois par an le soleil est focalisé au mieux pour detruire le cabochon
> >de protection du LNB. Couleur noire = minimum de reflection........
> >
> >A prendre ou à laisser
> >
> On peut laisser.
> Si il y avait un tel risque toutes les paraboles seraient peintes en
> noir, non?
Mouaip, on peut aussi prendre des couleurs intermediaires, perso j ai
de mes propres yeux vues des cabochons deformées par la chaleur. Si l
on rajoute le probleme insoluble des UV (augmente la cassabilitée de
cette matière synthetique), je reste sur ma position parabole noire ->
cabochon blanc = Durée de vie Maxi du LNB.
Tiens une question pour les grosses tete -> le fait parabole noire ou
blanche cela influerait-t-il le niveau de bruit (thermique ?) ramené à
l'etage d'entrée du LNB ??? Désolé pour la question mais cela fait il
y a très longtemp que j'étais dans les HypFreq et je me rapelle
plus...............Pour ma culture perso..........
>
> On pourrait par contre considérer comme plus plausible le risque
> d'utiliser une belle laque brillante (les paraboles sont d'ailleurs
> toutes peintes en mat).
>
> PS: Ce n'est pas une mais deux fois par an que ce risque existe (aux
> équinoxes de printemps et d'automne...
A la condition que le ciel soit pas couvert bien sur !
A+
--
Disco
Yves Lijour
> Tiens une question pour les grosses tete -> le fait parabole noire ou
> blanche cela influerait-t-il le niveau de bruit (thermique ?) ramené à
> l'etage d'entrée du LNB ??? Désolé pour la question mais cela fait il
> y a très longtemp que j'étais dans les HypFreq et je me rapelle
> plus...............Pour ma culture perso..........
>
> > On pourrait par contre considérer comme plus plausible le risque
> > d'utiliser une belle laque brillante (les paraboles sont d'ailleurs
> > toutes peintes en mat).
Si la peinture n'est pas brillante, la réflexion est essentiellement
diffuse, c'est-à-dire que la réflexion se fait dans toutes les directions :
voilà pourquoi la parabole paraît noire ou blanche quel que soit l'angle
sous lequel on la regarde. La réflexion diffuse de la lumière solaire n'est
pas concentrée sur le LNB. Une parabole noire ne diffuse pas, mais elle est
bien plus soumise aux contraintes thermiques.
Si la peinture est brillante la réflexion de la lumière solaire est
partiellement spéculaire, c'est-à-dire, comme un miroir, se focalise sur la
LNB (dans les conditions d'alignement du soleil et du satellite).
On peut donc choisir n'importe quelle couleur, pourvu que la peinture soit
mate et qu'elle n'engendre que de la réflexion diffuse.
On peut même choisir de la peinture au plomb (minium) !
Y.L.
Roger queille
Tant qu'on y est, à quelle heure?
gmt ?