LNB UNIVERSEL v FULL Bande
Rudy Derroyen
Lorsque l'on parcourt les pubs dans les magazines satellites, on peut
constater que la pluspart des ensembles motorisés sont proposés par les
revendeurs avec une tête universelle. D'après ce que je sais, ces têtes ne
sont pas équipées de skew contrairement aux têtes full bande.
Je me pose alors la question suivante, pratiquement, si je compare le
résultat obtenu avec ces deux types de LNB y aura t il une différence (
laquelle )? Si Oui, sera t elle visible pour l'ensemble des satellites ou
uniquement sur certain ( lesquel ) ?
Si vous avez un avis sur la question, je serais heureux de la
connaitre.
Thierry VIGNAUD
On 25 Mar 1997 06:57:06 GMT, rudy.s...@is.belgacom.be (Rudy
Derroyen) wrote:
> Si vous avez un avis sur la question, je serais heureux de la
>connaitre.
Le skew est indispensable pour ajuster la polarisation en fonction
de la position de la parabole. Si l'écart entre 2 satellite est
inférieur à 15° la différence est minime et on peut s'en passer.
Concernant ma situation où je peux aller de 25° est à 30° ouest, les
différences sont très importantes, accentuées par le fait que je n'ai
qu'une parabole de 60 cm. Si l'on ajuste pas la polarisation cela
revient au même que pointer légèrement à côté du satellite,
c'est-à-dire image entachée de "clics".
Cordialement.
Thierry VIGNAUD - tvig...@worldnet.fr
Boulogne-Billancourt (France)
Sotires Eleftheriou or Dinah Galligo
> Lorsque l'on parcourt les pubs dans les magazines satellites, on peut
>constater que la pluspart des ensembles motorisés sont proposés par les
>revendeurs avec une tête universelle. D'après ce que je sais, ces têtes ne
>sont pas équipées de skew contrairement aux têtes full bande.
> Je me pose alors la question suivante, pratiquement, si je compare le
>résultat obtenu avec ces deux types de LNB y aura t il une différence (
>laquelle )? Si Oui, sera t elle visible pour l'ensemble des satellites ou
>uniquement sur certain ( lesquel ) ?
>
> Si vous avez un avis sur la question, je serais heureux de la
>connaitre.
>
Les puristes insistent sur le Skew.
En fait, une tete universel accepte des signaux avec un ecart de
polarisation de plusieurs degrees par rapport a l 'axe principale..
Donc, en pratique, le Skew n'est pas vraiement necessaire.
Sauf pour des satellites a l'extremite de l'arc.
J'ai effectué des essais. Meme sur le 63 deg est, ou sur Panamsat 45
ouest, une tete sans skew continue de fonctionner, et la degradation
reste acceptable.
Pour ceux qui veulent capter de Astra a Intelsat 27.5 ouest, ce n'est
pas du tout la peine de se fatiguer avec le skew.
Gaël Cassetari
Rudy Derroyen wrote:
>
> Lorsque l'on parcourt les pubs dans les magazines satellites, on peut
> constater que la pluspart des ensembles motorisés sont proposés par les
> revendeurs avec une tête universelle. D'après ce que je sais, ces têtes ne
> sont pas équipées de skew contrairement aux têtes full bande.
> Je me pose alors la question suivante, pratiquement, si je compare le
> résultat obtenu avec ces deux types de LNB y aura t il une différence (
> laquelle )? Si Oui, sera t elle visible pour l'ensemble des satellites ou
> uniquement sur certain ( lesquel ) ?
>
> Si vous avez un avis sur la question, je serais heureux de la
> connaitre.
>
> rudy.s...@is.belgacom.be
Ouh là !
Je dis halte à la désinformation. Le skew est LA fonction PRIMORDIALE,
sine qua non de la réception multi-sat. Pour une fois, TéléSat avait
sorti ( janvier ou février) un numéro très complet sur la question.
Qui dit motoriser dit bouger, donc tenter de revenir à l'endroit initial
des satelittes lorsque l'on passe de l'un à l'autre, sachant que la
position de l' antenne ne sera jamais deux fois la même. Non seulement
le skew permettra de corriger le dépositionnement de la parabole, mais
il est absolument crucial lorsqu'il s'agit de réception numérique : hors
du skew, point de salut, mais des pixels, des écrans figés, etc...
Par contre, si les sats sont proches ( Astra/Hotbird ou T2A/T2B ) à
moins de 15° ( et c'est beaucoup, je le précise ), plus besoin de skew
puisque tu utiliseras une parabole fixe double-tête sur laquelle ceci
n'existe pas.
Sotires Eleftheriou or Dinah Galligo
>On 25 Mar 1997 06:57:06 GMT, rudy.s...@is.belgacom.be (Rudy
>Derroyen) wrote:
>
>> Si vous avez un avis sur la question, je serais heureux de la
>>connaitre.
>Le skew est indispensable pour ajuster la polarisation en fonction
>de la position de la parabole. Si l'écart entre 2 satellite est
>inférieur à 15° la différence est minime et on peut s'en passer.
>
>Concernant ma situation où je peux aller de 25° est à 30° ouest, les
>différences sont très importantes, accentuées par le fait que je n'ai
>qu'une parabole de 60 cm. Si l'on ajuste pas la polarisation cela
>revient au même que pointer légèrement à côté du satellite,
>c'est-à-dire image entachée de "clics".
>
On peut voir a quell point les tetes sans skew acceptent un signal
avec un ecart de skew important.
Pour cela, il suffit d'incliner la tete quelques degres en controllant
la baisse de niveaux de signal.
Avec 15 degrees d'inclinaison, il n'y a pas de reduction de signal.
Cela depend la tete, bien sur.
Les tetes de type "marconi" ne contiennent pas de polarisateur. Elles
contiennent deux sondes a 90 degres qui sont selectionnees
electroniquement par la tension de l'alimentation. Il est faux de dire
de ces tetes qu'ils sont "a polarisateur integres" Elles sont plutot
"a deux polarisations fixes selectionnables".
Lorsqu une parabol motorisee suit l'arc, il s'incline simplement par
la construction de la monture. Au centre de son arc, c.est a dire,
plein sud (ne pas confondre avec satellites positionees a 0 deg, mais
plein sud de la localite ou se trouve la parabole), l'inclination est
zero degrees. Quand on vise une satellite a environ 30 degrees du sud
(ex Copernicus ou Intelsat 601 pour une parabole a Paris)
l'inclinaison de la parabole est moins de 15 deg. Donc, pas besoin de
skew.
P. S. Je n'ai toujours pas eu de reponse a quell es la perte pour des
signaux a polarite lineaire par l'introduction d'un depolarisateur
teflon dans une tete lineaire.