rejouer le match... oui à une condition !
Lucien COSTE
qu'� nous icliner devant l'autorit� divine !
Comme nous n'en sommes pas encore � ce point il faut se poser plusieurs
questions .
l'une est d'honneur, c'est la r�ponse au pourquoi qui impose de rejouer le
match ?
Et en compl�ment Comment le rejouer ?
� une condition absolue
: que tous les joueurs iralndais se soumettent 48 avant et 2 heures avant �
un contr�le anti-dopage ! sans oublier qu'une descente de police
scientifique reste possible
les raisons ?
regardant tr�s souvent les matchs de la premier league anglaise dans
laquelle sont impliqu�s �norm�ment de joueurs irlandais....j'ai trouv�
quelque chose de tr�s curieux dans leur comportement de mercredi : je ne
les ai jamais vus courir aussi vite et aussi longtemps !
On n'a pas fait suffisamment attention aux changements voulus par Domenech :
Gourcuff, joueur de poids et d'engagement remplac� par un joueur l�ger et
vif : Govou ..... puis Malouda lui aussi joueur l�ger et vif qui rentre
devant une �quipe devant �tre normalement fatigu�e par une heure d'efforts
violents.
Or que se passe-t-il ... ces deux joueurs rapides sont �touff�s en vitesse
par des gens qui ont d�j� fait une heure d'efforts ..... c'est plus que
suspect .... o� alors vous acceptez sans discuter ... auquel cas le d�bat
est clos ....
Idem pour Evra qui, � Manchester tient en respect des adversaires d'une
autre trempe que les petits irlandais....
Rappelez vous des articles de la tr�s bonne presse italienne il y a deux ans
en particulier ceux de La Repubblica et de l'Espresso lorsqu'ils r�v�l�rent
le scandale de l'absorption de sels de cobalt par plusieurs joueurs de
plusieurs clubs ... avec aujourd'hui les s�quelles r�nales qui en r�sultent
....
Ils furent irr�sistibles sur le terrain .... aujourd'hui pour ceux survivent
la r�alit� est moins rose .....
Au fait Trappatoni ..... les entra�neurs italiens n'ont pas une tr�s bonne
r�putation sur le plan du dopage ... Ne vaudraient-ils pas mieux que ceux
des anciens pays de l'Est ....?
Rejouer le match..... SOUS CONTROLE MEDICAL , sinon revoir la phase
litigieuse entre Anelka et le gardien irlandais
Bien fait pour la gueule du foot .... au rugby cela ne se serait pas pass�
.....
--
Lucien COSTE
hgjfjf
> litigieuse entre Anelka et le gardien irlandais
>
> .....
Peut-�tre... peut-�tre. Moi, je ne te suivrai pas sur ce terrain-l�,
car ton raisonnement est bas� sur des impressions qui restent tr�s
subjectives. C'est aux officiels � prendre leurs responsabilit�s et �
pr�voir tous les contr�les n�cessaires.
Moi, j'y mettrais d'autres conditions. Qu'on fasse le n�cessaire pour
�radiquer TOUTES les tricheries: depuis quand n'avons-nous pas vu tirer
un corner normalement. Moi, quand il y a un corner je regarde
syst�matiquement le spectacle dans la surface. C'est une horreur:
poussettes, tirages de maillot...
Quand deux adversaires sautent en m�me temps pour faire une t�te, il y
en a toujours un qui s'appuie sur l'�paule de l'autre. �a devrait �tre
interdit. En fait je veux dire �a devrait �tre sanctionn� TOUT LE
TEMPS.
Enfin, et c'est pour moi le plus important, il devrait �tre interdit de
s'adresser � l'arbitre, comme �a l'est, th�oriquement, au rugby.
L'�quipe qui r�le recule de 10 m�tres. �a en calmerait quelques uns.
Sinon carton jaune. Tant que �a ne sera pas institu�, �a sera la
p�taudi�re.
Donc si on veut sanctionner le geste d'Henry, il faut commencer par
s'efforcer de donner un autre esprit au foot.
georges
> Donc si on veut sanctionner le geste d'Henry, il faut commencer par
> s'efforcer de donner un autre esprit au foot.
La seule solution est la vid�o.
Il n'y a plus que Platini et Blatter qui sont compl�tement born�s et
leur connerie va � l'encontre de l'�volution positive du foot.
(cf. �de � la vid�o par Finkielkraut, tr�s convaincante)
edika
> hgjfjf wrote:
>
>> Donc si on veut sanctionner le geste d'Henry, il faut commencer par
>> s'efforcer de donner un autre esprit au foot.
>
> Il n'y a plus que Platini et Blatter qui sont complï¿œtement bornï¿œs et leur
> connerie va ￜ l'encontre de l'ￜvolution positive du foot.
> (cf. ￜde ￜ la vidￜo par Finkielkraut, trￜs convaincante)
La vidï¿œo c'est de la merde.
--
www.frsf.fr
georges
> La vidï¿œo c'est de la merde.
Il faudrait apprendre ￜ mieux troller...
Lorik Atmos
> Finkielkraut
Tr�s dr�le !
--
L.A.
edika
> edika wrote:
>
>> La vidï¿œo c'est de la merde.
>
> Il faudrait apprendre ￜ mieux troller...
On commence la vidï¿œo avec les actions comme la ballon qui franchit ou
pas la ligne, puis les hors-jeu puis les fautes comme Henry puis...
puis... puis... Il y a aura toujours des pleureuses pour dire que si
sur cette action il y avait eu la vidï¿œo on aurait gagner le match. Tout
est prￜtexte ￜ la vidￜo. Cela sera nuisible et non positif.
Par contre je veux bien des arbitres supplï¿œmentaire. Un derriï¿œre chaque
but par exemple.
--
www.frsf.fr
jojolapin
"edika" <ed...@live.fr> a �crit dans le message de news:
7mpo5rF...@mid.individual.net...
> Par contre je veux bien des arbitres suppl�mentaire. Un derri�re chaque
> but par exemple.
ou un arbitre de surface
edika
> "edika" <ed...@live.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> 7mpo5rF...@mid.individual.net...
>
>> Par contre je veux bien des arbitres supplï¿œmentaire. Un derriï¿œre chaque but
>
> ou un arbitre de surface
Par exemple, c'est pas mal aussi ï¿œa.
--
www.frsf.fr
Tinus
C'est la mï¿œme chose, l'arbitre de surface ne peut pas rester dans la
surface !!
--
Tinus
jojolapin
"Tinus" <tin...@orange.invalid.fr> a �crit dans le message de news:
4b07abd0$0$29019$426a...@news.free.fr...
> Le 21/11/2009, edika a suppos� :
>> jojolapin avait �crit le 21/11/2009 :
>>> "edika" <ed...@live.fr> a �crit dans le message de news:
>>> 7mpo5rF...@mid.individual.net...
>>>
>>>> Par contre je veux bien des arbitres suppl�mentaire. Un derri�re chaque
>>>
>>> ou un arbitre de surface
>>
>
> C'est la m�me chose, l'arbitre de surface ne peut pas rester dans la
> surface !!
>
si c'est un arbitre " QUE de derri�re" les buts il risque d'�tre g�n� par
les poteaux
georges
> On commence la vidï¿œo avec les actions comme la ballon qui franchit ou
> pas la ligne, puis les hors-jeu puis les fautes comme Henry puis...
> puis... puis... Il y a aura toujours des pleureuses pour dire que si sur
> cette action il y avait eu la vidï¿œo on aurait gagner le match. Tout est
> prￜtexte ￜ la vidￜo. Cela sera nuisible et non positif.
N'importe quoi.
On ne met la vidï¿œo que sur les actions dï¿œcisives : But ou HJ par exemple
Tu n'as jamais vu un match de Rugby et l'arbitrage vidï¿œo sur les essais ?!!!
> Par contre je veux bien des arbitres supplï¿œmentaire. Un derriï¿œre chaque
> but par exemple.
Et ils font quoi en Europa League ?!!!
Il y a 5 arbites et c'est une catastrophe : l'exemple de la main qu'il y
a eu lors de la 2ï¿œme ou 3ï¿œme journï¿œe, que tout le stade a vu : aucun des
5 arbitres ne l'a signalï¿œe !
Tinus
> 4b07abd0$0$29019$426a...@news.free.fr...
>> Le 21/11/2009, edika a supposￜ :
>>>> "edika" <ed...@live.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
>>>> 7mpo5rF...@mid.individual.net...
>>>>
>>>>> Par contre je veux bien des arbitres supplï¿œmentaire. Un derriï¿œre chaque
>>>>
>>>> ou un arbitre de surface
>>>
>>
>> surface !!
>>
> si c'est un arbitre " QUE de derriￜre" les buts il risque d'ￜtre gￜnￜ par les
> poteaux
Un arbitre dans la surface sur le but d'Henry, par exemple, avec la
densitￜ de joueurs prￜsents, tu le mets oￜ pour qu'il ne gￜne pas le
jeu ?
--
Tinus
edika
> edika wrote:
>
>> On commence la vidï¿œo avec les actions comme la ballon qui franchit ou pas
>> la ligne, puis les hors-jeu puis les fautes comme Henry puis... puis...
>> puis... Il y a aura toujours des pleureuses pour dire que si sur cette
>> action il y avait eu la vidï¿œo on aurait gagner le match. Tout est prï¿œtexte
>> ￜ la vidￜo. Cela sera nuisible et non positif.
>
> N'importe quoi.
> On ne met la vidï¿œo que sur les actions dï¿œcisives : But ou HJ par exemple
> Tu n'as jamais vu un match de Rugby et l'arbitrage vidï¿œo sur les essais ?!!!
Donc dￜjￜ toi tu es partisant sur deux actions de jeu. Les propositions
ne faisaient ￜtat gￜnￜralement que d'une, ￜ savoir si la balle a
franchit ou non la ligne. Le souci est, comment dï¿œterminer l'importance
de l'action de la vidￜo quand on sait qu'un hors jeu ￜ la mￜme
importance qu'une simulation, qu'une main de Henry, qu'une poussette
dans la surface... puisqu'ￜ la fin cela aboutit ￜ la mￜme chose, but.
Donc ce n'est pas juste de choisir tel ou tel action qu'on mettra en
vidï¿œo ou une autre. En fonction des matchs la situation du litige
change. La vidï¿œo est ingï¿œrable et encore moins la solution miracle.
>
>> Par contre je veux bien des arbitres supplï¿œmentaire. Un derriï¿œre chaque but
>> par exemple.
>
> Et ils font quoi en Europa League ?!!!
> Il y a 5 arbites et c'est une catastrophe : l'exemple de la main qu'il y a eu
> lors de la 2ï¿œme ou 3ï¿œme journï¿œe, que tout le stade a vu : aucun des 5
> arbitres ne l'a signalï¿œe !
Il n'y a pas de solution miracle. Il y aura toujours des injustices. On
peut amï¿œliorer un systï¿œme mais pas le rendre parfait.
--
www.frsf.fr
Alain
7mpo5rF...@mid.individual.net...
> Il se trouve que georges a formul� :
>> edika wrote:
> On commence la vid�o avec les actions comme la ballon qui franchit ou pas
> puis...
Et en rugby ou en tennis (hawk-eye), comment penses-tu que �a marche ?
Tu crois qu'on y fait appel toutes les 5 minutes ?
C'est une r�ussite totale.
Il n'y a aucun argument valable contre la vid�o (ceux de Platoche sont plus
que ridicules ("les joueurs vont �tre remplac�s par des robots" !!!)))
On n'est plus au Moyen-Age.
Alain
he89hn$d0j$2...@aioe.org...
> georges a �crit :
>
>> Finkielkraut
>
> Tr�s dr�le !
Non, rien de dr�le, mais passionnant.
Et il connait le foot mieux que la plupart des participants � n'importe quel
forum...
Patrick Texier
> On commence la vid�o avec les actions comme la ballon qui franchit ou
> pas la ligne, puis les hors-jeu puis les fautes comme Henry puis...
> puis... puis... Il y a aura toujours des pleureuses pour dire que si
> sur cette action il y avait eu la vid�o on aurait gagner le match. Tout
> est pr�texte � la vid�o. Cela sera nuisible et non positif.
> Par contre je veux bien des arbitres suppl�mentaire. Un derri�re chaque
> but par exemple.
Pareil, m�me si Georges est volontaire pour fournir l'�quipement �
Montserrat pour son match de coupe du monde tous les quatre ans.
On prend le rugby en exemple, ils ne contr�lent que la validit� des
essais. � la derni�re coupe du monde, je ne souviens d'un essai attribu�
alors qu'il est impossible de voir le ballon sous un paquet de joueur,
et d'un autre qui n'a pas �t� aplati mais valid� quand m�me.
En plus le rugby est un sport qui n'a pas beaucoup de temps de jeu
effectif (il y a par exemple une minute pour tirer une p�nalit�).
En foot, si le ballon tape sous la transversale et revient en jeu vers
la ligne, on arr�te pour contr�ler et on relance le match par un
entre-deux � 10 cm de la ligne de but s'il n'est pas entr� ?
--
Patrick Texier
vim:syntax=mail:ai:ts=4:et:tw=72
Goonies
> jojolapin avait écrit le 21/11/2009 :
>> "Tinus" <tin...@orange.invalid.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4b07abd0$0$29019$426a...@news.free.fr...
>>> Le 21/11/2009, edika a supposé :
>>>> jojolapin avait écrit le 21/11/2009 :
>>>>> "edika" <ed...@live.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>> 7mpo5rF...@mid.individual.net...
>>>>>
>>>>>> Par contre je veux bien des arbitres supplémentaire. Un derrière chaque
>>>>>
>>>>> ou un arbitre de surface
>>>>
>>>
>>> C'est la même chose, l'arbitre de surface ne peut pas rester dans la
>>> surface !!
>>>
>> si c'est un arbitre " QUE de derrière" les buts il risque d'être géné par
>> les poteaux
>
> Un arbitre dans la surface sur le but d'Henry, par exemple, avec la
> jeu ?
DTC...
--
Les fautes d'orthographe, de syntaxe contenues dans ce message sont la
propriété exclusive de Goonies Inc. ©2009
Un con qui doute, c’est le début de l’intelligence.
Adrien Moissenet, hydrocéphale repenti (Moments de lucidité ©1976).
Il vaut mieux être petit par la taille que par l’esprit !
Adrien Moissenet, hydrocéphale repenti (Réparties cinglantes, tome 1
©1974).
Goonies
> georges a exprimé avec précision :
>> hgjfjf wrote:
>>
>>> Donc si on veut sanctionner le geste d'Henry, il faut commencer par
>>> s'efforcer de donner un autre esprit au foot.
>>
>> Il n'y a plus que Platini et Blatter qui sont complètement bornés et leur
>> connerie va à l'encontre de l'évolution positive du foot.
>> (cf. ôde à la vidéo par Finkielkraut, très convaincante)
>
> La vidéo c'est de la merde.
Arrête de faire ton Tinus...
Tinus
> Dans un style ￜlￜgant et raffinￜ Tinus ￜcrivit ceci :
>> jojolapin avait ï¿œcrit le 21/11/2009 :
>>> "Tinus" <tin...@orange.invalid.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
>>> 4b07abd0$0$29019$426a...@news.free.fr...
>>>> Le 21/11/2009, edika a supposￜ :
>>>>>> "edika" <ed...@live.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
>>>>>> 7mpo5rF...@mid.individual.net...
>>>>>>
>>>>>>> Par contre je veux bien des arbitres supplï¿œmentaire. Un derriï¿œre chaque
>>>>>>
>>>>>> ou un arbitre de surface
>>>>>
>>>>
>>>> surface !!
>>>>
>>> si c'est un arbitre " QUE de derriￜre" les buts il risque d'ￜtre gￜnￜ par
>>> les poteaux
>>
>> Un arbitre dans la surface sur le but d'Henry, par exemple, avec la
>> jeu ?
>
> DTC...
Voilￜ....enfin dans celui des Irlandais lￜ !
--
Tinus
Tinus
Bien ! Et je rajouterais c'est pour les cons !
Vive Platoche, Vive Raymond !
Merde, avec la vidￜo on n'est peut ￜtre pas qualifiￜ !
--
Tinus
Goonies
> "Lorik Atmos" <asm...@invalid.mc> a écrit dans le message de news:
> he89hn$d0j$2...@aioe.org...
>> georges a écrit :
>>
>>> Finkielkraut
>>
>> Très drôle !
>
> Non, rien de drôle, mais passionnant.
> Et il connait le foot mieux que la plupart des participants à n'importe quel
> forum...
C'est impossible! frsf est la référence mondiale en matière de
football, et si il est ce que tu dis, il poste obligatoirement sur
frsf, mais sous quel pseudo? Je propose F2C, c'est ça?
raroul
> edika wrote:
>
>> On commence la vidï¿œo avec les actions comme la ballon qui franchit ou pas
>> la ligne, puis les hors-jeu puis les fautes comme Henry puis... puis...
>> puis... Il y a aura toujours des pleureuses pour dire que si sur cette
>> action il y avait eu la vidï¿œo on aurait gagner le match. Tout est prï¿œtexte
>> ￜ la vidￜo. Cela sera nuisible et non positif.
>
> N'importe quoi.
> On ne met la vidï¿œo que sur les actions dï¿œcisives : But ou HJ par exemple
> Tu n'as jamais vu un match de Rugby et l'arbitrage vidï¿œo sur les essais ?!!!
Donc le but de Gallas est validￜ...On remonte ￜ combien d'action en
arriï¿œre pour juger si un but est valable ou non, 1, 2, 3?
Ce probleme se pose d'ailleurs aussi au rugby ou on a vu des essais
invalidï¿œs pour une avant derniere passe en avant alors que l'on ne doit
juger que s'il y a essai ou pas...
La vidï¿œo, c'est le bordel! Je suis plutot partisan d'un vrai respect de
l'arbitre, genre il n'y a que la capitaine qui peut s'exprimer, dï¿œs le
moindre dï¿œbordement, carton jaune, expulsion temporaire, coup franc,
crton rouge, citation de joueurs aprï¿œs match avec grosse sanction...
Si dￜjￜ sur un terrain, les joueurs apprenaient ￜ fermer leur gueule
(et les dirigeants aussi) et ￜ respecter l'arbitre et l'adversaire, on
causerai moins des fautes de main...
--
http://naonet.miniville.fr/
edika
> "edika" <ed...@live.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> 7mpo5rF...@mid.individual.net...
>> Il se trouve que georges a formulￜ :
>>> edika wrote:
>> On commence la vidï¿œo avec les actions comme la ballon qui franchit ou pas
>> puis...
>
> Tu crois qu'on y fait appel toutes les 5 minutes ?
> Il n'y a aucun argument valable contre la vidï¿œo (ceux de Platoche sont plus
> que ridicules ("les joueurs vont ï¿œtre remplacï¿œs par des robots" !!!)))
> On n'est plus au Moyen-Age.
Le Hawk-eye est trￜs controversￜ. Les deux poids lourd du tennis
actuel, Federer et Nadal sont contre ce systￜme ￜ cause de la marge
d'erreur.
Pour le rugby quand un tas de 8 gars aplati une balle il est impossible
de savoir s'il y a essai donc la vidï¿œo est intï¿œressante mais c'est du
rugby, lￜ on parle de foot, contexte diffￜrent. Si on met le vidￜo je
veux une vidï¿œo juste cad que je veux sortir du match sans avoir
l'impression de m'ï¿œtre fait enculer par une injustice. Donc je veux la
vidï¿œo pour les hors-jeu, les fautes dans la surface, franchissement de
ligne, tirage de maillot, simulation.... On va donc droit vers le foot
amￜricain avec des matchs qui n'en finissent plus, oￜ l'on passe son
temps ￜ regarder les gars attendre la dￜcision de la vidￜo. Les
annonceurs de pubs vont s'incruster dans le match avec tous ces temps
mort.
La vidï¿œo c'est de la merde. Ce n'est pas juste de dï¿œfinir une seule
action de jeu oￜ l'on utilise la vidￜo.
--
www.frsf.fr
edika
Voilￜ ! C'est la meilleure raison pour laquelle la vidￜo c'est de la
merde.
--
www.frsf.fr
ixion martin - GdBx
> C'est la mï¿œme chose, l'arbitre de surface ne peut pas rester
> dans la surface !!
Pourquoi ?
--
Ixion
Contre une ï¿œquipe ï¿œtrangï¿œre, quand on dit diplomatiquement que
l'arbitre n'est pas dans un bon soir, c'est toujours le club
franï¿œais
qui morfle.
En sï¿œlection, c'est parfois l'inverse.
ixion martin - GdBx
> Et ils font quoi en Europa League ?!!!
> Il y a 5 arbites et c'est une catastrophe : l'exemple de la
> main qu'il y a eu lors de la 2ï¿œme ou 3ï¿œme journï¿œe, que tout
> le stade a vu : aucun des 5 arbitres ne l'a signalï¿œe !
Quel match ?
Tinus
> Tinus avait prï¿œtendu :
>
>> C'est la mï¿œme chose, l'arbitre de surface ne peut pas rester dans la
>> surface !!
>
> Pourquoi ?
Y'a pas de place...
--
Tinus
Tinus
>> Vive Raymond !
>>
> Voilￜ !
Je le savais !!!
--
Tinus
ixion martin - GdBx
> La vidï¿œo c'est de la merde. Ce n'est pas juste de dï¿œfinir une
> seule action de jeu oￜ l'on utilise la vidￜo.
ï¿œa se discute. Une petite faute non sifflï¿œe dans le rond
central, ï¿œa a quand mï¿œme moins de consï¿œquence qu'une petite
faute juste avant de pousser le ballon dans la cage. Dans le
premier cas, tu as encore 50m et 4/5/6 dￜfenseurs ￜ passer donc
si tu marques le but, on peut toujours faire remarquer ￜ la
dï¿œfense qu'elle pouvait intervenir... Alors que dans le cas du
but, il n'y a plus de garde-fou.
Mais tu n'as pas complï¿œtement tort. Les Espagnols (et ceux qui
prennent plaisir ￜ lyncher Henry) sont toujours en train de
pleurer sur l'action avec Puyol qui a amenￜ un faute sur
laquelle le deuxiￜme but franￜais a ￜtￜ marquￜ, en 2006. Mￜme
si Henry en rajoute, moi je vois une faute, d'autres ne veulent
pas en voir. Mais indï¿œpendamment de ï¿œa, est-ce que cette faute
se juge ￜ la vidￜo ? Nous sommes pourtant ￜ 35/40m du but. Donc
si on juge celle-lￜ, pourquoi ne pas prendre la vidￜo pour
juger une qui aurait lieu au mï¿œme endroit, avant que l'action
ne continue pendant une minute pour arriver ￜ un but ?
Et si on remonte une minute avant, on peut remonter ￜ une faute
aux abords de sa propre surface ?
Et d'un autre cￜtￜ, mￜme avec la vidￜo, certains refusent de
voir la faute de Given sur Anelka, alors...
Tiens, en passant, j'ai revu la main de Henry ￜ la vidￜo, je
rï¿œvise mon jugement : la main est beaucoup plus intentionnelle
que je ne l'imaginais (je n'avais pas percutￜ qu'il l'avait
touchï¿œe deux fois.
ixion martin - GdBx
Tous les arbitres et joueurs du monde ne sont pas aussi gros
que moi :).
edika
> ï¿œa se discute.
Non. Tu dis toi mￜme que je dￜtiens toujours la vￜritￜ alors tu fermes
ta putain de gueule.
--
www.frsf.fr
ixion martin - GdBx
Pardon, maï¿œtre.
raroul
> Mais tu n'as pas complï¿œtement tort. Les Espagnols (et ceux qui prennent
> plaisir ￜ lyncher Henry) sont toujours en train de pleurer sur l'action avec
> Puyol qui a amenￜ un faute sur laquelle le deuxiￜme but franￜais a ￜtￜ
> marquￜ, en 2006. Mￜme si Henry en rajoute, moi je vois une faute, d'autres ne
> veulent pas en voir. Mais indï¿œpendamment de ï¿œa, est-ce que cette faute se
> juge ￜ la vidￜo ? Nous sommes pourtant ￜ 35/40m du but. Donc si on juge
> celle-lￜ, pourquoi ne pas prendre la vidￜo pour juger une qui aurait lieu au
> mï¿œme endroit, avant que l'action ne continue pendant une minute pour arriver
> ￜ un but ?
Voilￜ!! Et on demarre d'ou alors, dￜs la premiￜre minute de jeu?
> Et si on remonte une minute avant, on peut remonter ￜ une faute aux abords de
> sa propre surface ?
Voilￜ!! Et on remonte jusqu'ￜ la faute qui a entrainￜ le coup franc qui
a entrainￜ la touche qui a entrainￜ le hors jeu qui a entrainￜ la passe
qui a entrainￜ la faute qui a entrainￜ le penalty
> Et d'un autre cￜtￜ, mￜme avec la vidￜo, certains refusent de voir la faute de
> Given sur Anelka, alors...
>
> Tiens, en passant, j'ai revu la main de Henry ￜ la vidￜo, je rￜvise mon
> jugement : la main est beaucoup plus intentionnelle que je ne l'imaginais (je
> n'avais pas percutￜ qu'il l'avait touchￜe deux fois.
Je n'en suis pas si sur, autant au ralenti, cela parait vrai, autant ￜ
vitesse rï¿œel, l'intention de controler le ballon lors de la deuxiï¿œme
touchette semble pas forcement evidente...
--
http://naonet.miniville.fr/
JK
> Le Sat, 21 Nov 2009 09:54:17 +0100, edika a �crit :
>
>
> En foot, si le ballon tape sous la transversale et revient en jeu vers
> la ligne, on arr�te pour contr�ler et on relance le match par un
> entre-deux � 10 cm de la ligne de but s'il n'est pas entr� ?
Non. C'est l'�quipe qui a tir� qui demande ou non la vid�o (2 demandes
par match par exemple).
Trois cas:
1) Le ballon est rentr�: but et il reste encore 2 demandes � l'�quipe
2) Le ballon n'est pas rentr�: balle � l'autre �quipe et il reste une
demande
3) La vid�o ne tranche pas: on garde la d�cision de l'arbitre et il
reste encore 2 demandes � l'�quipe
C'est pas si compliqu�.
JK
raroul
> Patrick Texier a ï¿œcrit :
>> Le Sat, 21 Nov 2009 09:54:17 +0100, edika a ï¿œcrit :
>>
>> En foot, si le ballon tape sous la transversale et revient en jeu vers
>> entre-deux ￜ 10 cm de la ligne de but s'il n'est pas entrￜ ?
>
> Non. C'est l'ￜquipe qui a tirￜ qui demande ou non la vidￜo (2 demandes par
> Trois cas:
> 2) Le ballon n'est pas rentrￜ: balle ￜ l'autre ￜquipe et il reste une demande
> 3) La vidï¿œo ne tranche pas: on garde la dï¿œcision de l'arbitre et il reste
> encore 2 demandes ￜ l'ￜquipe
>
> C'est pas si compliquￜ.
> JK
Et pourquoi 2? Et si aprï¿œs avoir niquer tes deux demandes, tu te fais
franchement baiser? Alors tu l'as dans le cul? Et pourquoi pas 3 ou 4
ou 25? Et donc, y a transversale, y a un joueur qui doit lever la main
et demander la video? Et si l'entraineur est pas d'accord? Ou le
capitaine est d'accord mais le joueur qui a vu que y avait pas but? Et
on leur donne combien de temps pour se mettre d'accord? Et on donne une
oreillette au joueur qui doit demander la video pour que son entraineur
puisse le prevenir? En gros, on joue au Foot US!
--
http://naonet.miniville.fr/
Tinus
> Tinus avait ￜnoncￜ :
>> ixion martin - GdBx vient de nous annoncer :
>>> Tinus avait prï¿œtendu :
>>>
>>>> C'est la mï¿œme chose, l'arbitre de surface ne peut pas rester dans la
>>>> surface !!
>>>
>>> Pourquoi ?
>>
>> Y'a pas de place...
>
> Tous les arbitres et joueurs du monde ne sont pas aussi gros que moi :).
Juste sur les corners, c'est difficile d'imaginer un arbitre dans la
surface sans qu'il ne gï¿œne.
Gros ou pas gros...
--
Tinus
raroul
Dans le but! Comme ï¿œa, suffit de lui filer un bon paquet de pognon pour
qu'il repousse le ballon accidentellement.
--
http://naonet.miniville.fr/
Tinus
Avec ou sans prï¿œmiditation(ï¿œEdika)?
--
Tinus
ixion martin - GdBx
> Je n'en suis pas si sur, autant au ralenti, cela parait vrai,
> autant ￜ vitesse rￜel, l'intention de controler le ballon
> lors de la deuxiï¿œme touchette semble pas forcement
> evidente...
Moi aussi, mais je n'avais mï¿œme pas vu qu'il y avait deux
contacts, donc la thï¿œse de la main complï¿œtement accidentelle
prend un peu de plomb dans l'aile.
badgone88
> georges a exprimￜ avec prￜcision :
>> hgjfjf wrote:
>>
>>> Donc si on veut sanctionner le geste d'Henry, il faut commencer par
>>> s'efforcer de donner un autre esprit au foot.
>>
>> La seule solution est la vidï¿œo.
>> Il n'y a plus que Platini et Blatter qui sont complï¿œtement bornï¿œs et
>> leur connerie va ￜ l'encontre de l'ￜvolution positive du foot.
>> (cf. ￜde ￜ la vidￜo par Finkielkraut, trￜs convaincante)
>
>
Ca c'est de l'argument. :)
badgone88
> Il se trouve que georges a formulￜ :
>> edika wrote:
>>
>>
>
> On commence la vidï¿œo avec les actions comme la ballon qui franchit ou
> pas la ligne, puis les hors-jeu puis les fautes comme Henry puis...
> cette action il y avait eu la vidï¿œo on aurait gagner le match. Tout est
> prￜtexte ￜ la vidￜo. Cela sera nuisible et non positif.
Voilￜ. Si on installe la vidￜo pour faire les choses ￜ moitiￜ, ￜa va
ï¿œtre pire que de ne pas l'avoir.
Le seul moyen est d'utiliser la vidï¿œo pour toute action litigieuse. Et
lￜ ￜa deviendra invivable.
Donc oui, lￜ on peut le dire, la vidￜo c'est de la merdeￜ
badgone88
> "edika" <ed...@live.fr> a �crit dans le message de news:
> 7mpo5rF...@mid.individual.net...
>
>> Par contre je veux bien des arbitres suppl�mentaire. Un derri�re chaque
>
> ou un arbitre de surface
>
>
>
Et s'ils embauchent des techniciens de surface, ils sauront faire ?
badgone88
Oui, ce serait encore un prￜtexte ￜ gueuler si cet arbitre venait ￜ
avorter des actions chaudes.
badgone88
> edika avait ￜnoncￜ :
>> ixion martin - GdBx avait ï¿œcrit le 21/11/2009 :
>>
>>> ï¿œa se discute.
>>
>> Non. Tu dis toi mￜme que je dￜtiens toujours la vￜritￜ alors tu fermes
>> ta putain de gueule.
>
> Pardon, maï¿œtre.
>
;))
JK
> Et pourquoi 2? Et si aprï¿œs avoir niquer tes deux demandes, tu te fais
> franchement baiser? Alors tu l'as dans le cul? Et pourquoi pas 3 ou 4 ou
C'est un exemple, cela peut ï¿œtre 2 par mi-temps. C'est pour que la
demande soit faite que si l'ï¿œquipe est quasi-sure d'avoir raison.
Si tu fais des demandes ￜ tord et ￜ travers tant pis pour toi.
C'est pareil au tennis, si le gars a plus de challende, tant pis pour
lui. Dans les gros cas scandaleux (but de Vata et de Maradona, main de T
Henry), il n'y a pas de doute et l'ￜquipe demanderai ￜ coup sur.
Dans le cas de penalty ou c'est plus litigieux, ils feraient bien
attention avant de demander la vidï¿œo.
JK
Christian R.
> N'importe quoi.
> On ne met la vidï¿œo que sur les actions dï¿œcisives : But ou HJ par exemple
> Tu n'as jamais vu un match de Rugby et l'arbitrage vidï¿œo sur les essais
> ?!!!
Ben si, mais je ne sais toujours pas si Mark Cueto a mis le pied en
touche en finale de la Coupe de Monde 2007.
raroul
Donc la vidï¿œo, c'est encore la loterie...Cool pour un systï¿œme servant
justement ￜ supprimer le cotￜ chanceux/malchanceux
--
http://naonet.miniville.fr/
Leureux
> Le 21/11/2009, edika a supposￜ :
>> jojolapin avait ï¿œcrit le 21/11/2009 :
>>> "edika" <ed...@live.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
>>> 7mpo5rF...@mid.individual.net...
>>>
>>>> Par contre je veux bien des arbitres supplï¿œmentaire. Un derriï¿œre
>>>
>>> ou un arbitre de surface
>>
>
> C'est la mï¿œme chose, l'arbitre de surface ne peut pas rester dans la
> surface !!
>
--
C'est bien beau de vivre de plus en plus vieux, mais ne vaut-il pas
mieux, ￜ l'instar de Bakayoko, prendre le parti de vivre de plus en plus
jeune? Hatem Ben Arfa
JK
Mais bon sang, je viens d'expliquer que ce n'est pas la loterie dans les
cas les plus flagrants et les plus scandaleux! C'est dￜjￜ mieux que le
systï¿œme actuel ou qu'ajouter des arbitres qui de toute faï¿œon ne se
mouillerons pas plus que les arbitres de touche actuel!
JK
hgjfjf
pleines de bon sens et permettraient, si elles �taient adopt�es,
d'am�liorer sensiblement la situation.
Tiens, je ne vous en veux pas. La preuve voici une autre proposition:
il devrait �tre interdit de revendiquer � tout bout de champ en levant
le bras, sur une touche, une sortie de but... Parce que dans le genre
tricherie, c'est parfois un peu gonfl�.
Enfin il faudrait sanctionner tous les rigolos qui font obstruction
pour que le ballon sorte en leur faveur.
Voil� des id�es simples et de bon sens qui changeraient l'�tat d'esprit
de tous ces pros surpay�s. C'est autre chose que toutes ces fadaises
sur la video ou le nombre d'arbitres qui de toute fa�on ne changeront
rien � rien. Et en plus, pour le prix, y a pas photo.
>> Rejouer le match..... SOUS CONTROLE MEDICAL , sinon revoir la phase
>> litigieuse entre Anelka et le gardien irlandais
>>
>> Bien fait pour la gueule du foot .... au rugby cela ne se serait pas pass�
>> .....
>
> Peut-�tre... peut-�tre. Moi, je ne te suivrai pas sur ce terrain-l�, car ton
> raisonnement est bas� sur des impressions qui restent tr�s subjectives. C'est
> aux officiels � prendre leurs responsabilit�s et � pr�voir tous les contr�les
> n�cessaires.
>
> Moi, j'y mettrais d'autres conditions. Qu'on fasse le n�cessaire pour
> �radiquer TOUTES les tricheries: depuis quand n'avons-nous pas vu tirer un
> corner normalement. Moi, quand il y a un corner je regarde syst�matiquement
> le spectacle dans la surface. C'est une horreur: poussettes, tirages de
> maillot...
> Quand deux adversaires sautent en m�me temps pour faire une t�te, il y en a
> toujours un qui s'appuie sur l'�paule de l'autre. �a devrait �tre interdit.
> En fait je veux dire �a devrait �tre sanctionn� TOUT LE TEMPS.
>
> Enfin, et c'est pour moi le plus important, il devrait �tre interdit de
> s'adresser � l'arbitre, comme �a l'est, th�oriquement, au rugby. L'�quipe qui
> r�le recule de 10 m�tres. �a en calmerait quelques uns. Sinon carton jaune.
> Tant que �a ne sera pas institu�, �a sera la p�taudi�re.
Goonies
> Bref, mes propositions, tout le monde s'en fout. Elles sont pourtant
> d'améliorer sensiblement la situation.
> Tiens, je ne vous en veux pas. La preuve voici une autre proposition:
> Enfin il faudrait sanctionner tous les rigolos qui font obstruction
> pour que le ballon sorte en leur faveur.
>
> de tous ces pros surpayés. C'est autre chose que toutes ces fadaises
> sur la video ou le nombre d'arbitres qui de toute façon ne changeront
> rien à rien. Et en plus, pour le prix, y a pas photo.
>
>
>
>>> Rejouer le match..... SOUS CONTROLE MEDICAL , sinon revoir la phase
>>> litigieuse entre Anelka et le gardien irlandais
>>>
>>> .....
>>
>> Peut-être... peut-être. Moi, je ne te suivrai pas sur ce terrain-là, car ton
>> raisonnement est basé sur des impressions qui restent très subjectives.
>> C'est aux officiels à prendre leurs responsabilités et à prévoir tous les
>> contrôles nécessaires.
>>
>> Moi, j'y mettrais d'autres conditions. Qu'on fasse le nécessaire pour
>> éradiquer TOUTES les tricheries: depuis quand n'avons-nous pas vu tirer un
>> corner normalement. Moi, quand il y a un corner je regarde systématiquement
>> maillot...
>> toujours un qui s'appuie sur l'épaule de l'autre. ça devrait être interdit.
>> En fait je veux dire ça devrait être sanctionné TOUT LE TEMPS.
>>
>> Enfin, et c'est pour moi le plus important, il devrait être interdit de
>> s'adresser à l'arbitre, comme ça l'est, théoriquement, au rugby. L'équipe
>> qui râle recule de 10 mètres. ça en calmerait quelques uns. Sinon carton
>> jaune. Tant que ça ne sera pas institué, ça sera la pétaudière.
>>
>> Donc si on veut sanctionner le geste d'Henry, il faut commencer par
>> s'efforcer de donner un autre esprit au foot.
Il es venu le temps, des rires et des chants, dans l'île aux enfants,
c'est tous les jours le printemps...
P*tain! Qu'est-ce qu'on se ferait chier si le monde était parfait...
--
Les fautes d'orthographe, de syntaxe contenues dans ce message sont la
propriété exclusive de Goonies Inc. ©2009
Un con qui doute, c’est le début de l’intelligence.
Adrien Moissenet, hydrocéphale repenti (Moments de lucidité ©1976).
Il vaut mieux être petit par la taille que par l’esprit !
Adrien Moissenet, hydrocéphale repenti (Réparties cinglantes, tome 1
©1974).
hgjfjf
> c'est tous les jours le printemps...
Au fond t'as raison. Demander aux sportifs d'avoir l'esprit "sportif",
de respecter l'adversaire, sanctionner ceux qui manquent � cet esprit
"sportif", c'est d'un chiant !!!!
En revanche, le "pas vu pas pris", "la fin justifie les moyens",
"l'important �tait de se qualifier", �a c'est super jouissif.
badgone88
> Tinus a ï¿œcrit :
>> Le 21/11/2009, edika a supposￜ :
>>> jojolapin avait ï¿œcrit le 21/11/2009 :
>>>> "edika" <ed...@live.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
>>>> 7mpo5rF...@mid.individual.net...
>>>>
>>>>> Par contre je veux bien des arbitres supplï¿œmentaire. Un derriï¿œre
>>>>> chaque but par exemple.
>>>>
>>>> ou un arbitre de surface
>>>
>>> Par exemple, c'est pas mal aussi ï¿œa.
>>
>> C'est la mï¿œme chose, l'arbitre de surface ne peut pas rester dans la
>> surface !!
>>
> Si car dans ce cas c'est un "technicien de surface" :o)))))))))))
>
Dￜjￜ faite.
Goonies
>> Il es venu le temps, des rires et des chants, dans l'ï¿œle aux enfants,
>> c'est tous les jours le printemps...
>
> Au fond t'as raison. Demander aux sportifs d'avoir l'esprit "sportif",
Tout le monde ne peut pas ï¿œtre comme toi, un ï¿œtre parfait...
> En revanche, le "pas vu pas pris", "la fin justifie les moyens",
> "l'important ï¿œtait de se qualifier", ï¿œa c'est super jouissif.
MOUARF!!!!!!!!!!!!
--
Les fautes d'orthographe, de syntaxe contenues dans ce message sont la
propriￜtￜ exclusive de Goonies Inc. ￜ2009
"Comme le disait Duval dans "Le dormeur"; I'm a free man, i'm not a
number!"
Bakayoko (Mￜmoires ￜ1999).
"Hier [12/09/2002] je me suis caressￜ le gland, j'ai senti au plus
profond de moi-mï¿œme que c'ï¿œtait un devoir de rendre cet hommage aux
victimes du World Trade Center!".
C. Pouget (Confidences ￜ2003)
Lucien COSTE
"hgjfjf" <gfj...@jhgf.fr> a �crit dans le message de news:
mn.ad507d9b3...@jhgf.fr...
> Bref, mes propositions, tout le monde s'en fout. Elles sont pourtant
> d'am�liorer sensiblement la situation.
> Tiens, je ne vous en veux pas. La preuve voici une autre proposition:
> le bras, sur une touche, une sortie de but... Parce que dans le genre
> Enfin il faudrait sanctionner tous les rigolos qui font obstruction
> pour que le ballon sorte en leur faveur.
>
> de tous ces pros surpay�s. C'est autre chose que toutes ces fadaises
> sur la video ou le nombre d'arbitres qui de toute fa�on ne changeront
> rien � rien. Et en plus, pour le prix, y a pas photo.
>
>
>
> >> Rejouer le match..... SOUS CONTROLE MEDICAL , sinon revoir la phase
> >> litigieuse entre Anelka et le gardien irlandais
> >>
> >> Bien fait pour la gueule du foot .... au rugby cela ne se serait pas
> >> .....
> >
> > Peut-�tre... peut-�tre. Moi, je ne te suivrai pas sur ce terrain-l�, car
ton
> > raisonnement est bas� sur des impressions qui restent tr�s subjectives.
C'est
> > aux officiels � prendre leurs responsabilit�s et � pr�voir tous les
contr�les
> > n�cessaires.
subjectif ..... pas tant que �a ....Malouda a �t� syst�matiquement contr� en
vitesse alors qu'il n a eu en gros que 40 minutes de jeu, et Govou une heure
.... par des joueurs qui en avait le double dans les chaussettes ..... plus
que bizarre et pas subjectif .... d'autant plus que l'entraineur de l'�quipe
irlandaise ... n'est-ce pas ....
> >
> > Moi, j'y mettrais d'autres conditions. Qu'on fasse le n�cessaire pour
> > �radiquer TOUTES les tricheries: depuis quand n'avons-nous pas vu tirer
un
> > corner normalement. Moi, quand il y a un corner je regarde
syst�matiquement
> > le spectacle dans la surface. C'est une horreur: poussettes, tirages de
> > maillot...
enti�rement d'accord, et m�me � post�riori avec fortes amendes ... celui qui
en aurait pris quelques milliers d'euro � deux ou trois reprises
r�fl�chirait � deux fois ...
> > Quand deux adversaires sautent en m�me temps pour faire une t�te, il y
en a
> > toujours un qui s'appuie sur l'�paule de l'autre. �a devrait �tre
interdit.
> > En fait je veux dire �a devrait �tre sanctionn� TOUT LE TEMPS.
> >
> > Enfin, et c'est pour moi le plus important, il devrait �tre interdit de
> > s'adresser � l'arbitre, comme �a l'est, th�oriquement, au rugby.
L'�quipe qui
> > r�le recule de 10 m�tres. �a en calmerait quelques uns. Sinon carton
jaune.
> > Tant que �a ne sera pas institu�, �a sera la p�taudi�re.
> >
> > Donc si on veut sanctionner le geste d'Henry, il faut commencer par
> > s'efforcer de donner un autre esprit au foot.
>
absolument
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
> > Il es venu le temps, des rires et des chants, dans l'�le aux enfants,
> > c'est tous les jours le printemps...
>
> Au fond t'as raison. Demander aux sportifs d'avoir l'esprit "sportif",
> "sportif", c'est d'un chiant !!!!
>
> En revanche, le "pas vu pas pris", "la fin justifie les moyens",
>
et c'est hautement �difiant... et tr�s symbolique de la part de ceux qui se
veulent des �ducateurs ....
Allez prenons un petit pari : dans l'enqu�te en cours sur les matchs truqu�s
comment d�tectera-t-on d'anomalies, sachant qu'� ce jour on parle de 200 ?
( aujourd'hui je suis gentil je parle d'anomalies...)...
--
Lucien COSTE
Leureux
--
Me donneriez-vous vingt-cinq ans ? - Si j'avais vingt-cinq ans, je les
garderais pour moi. Sacha Guitry
ixion martin - GdBx
>> Il es venu le temps, des rires et des chants, dans l'ï¿œle
>> c'est tous les jours le printemps...
>
> Au fond t'as raison. Demander aux sportifs d'avoir l'esprit
> "sportif", de respecter l'adversaire, sanctionner ceux qui
Quand mï¿œme dans un match de deuxiï¿œme division de district les
mecs ont l'air de jouer leur honneur et leur vie dans le
rï¿œsultat de leur misï¿œrable petite ï¿œquipe au point de simuler
plus ou moins grotesquement pour finir 8ï¿œme sur 12 plutï¿œt que
9ￜme sur 12, comment veux-tu demander ￜ un footballeur pro
d'avoir un esprit sportif quand au-delￜ des rￜsultats tant
d'enjeux, surtout financiers, sont en jeu ?
C'est malheureusement l'ￜpoque qui veut ￜa et ￜa va au-delￜ du
football. Demander ￜ un sportif pro d'avoir l'esprit sportif,
c'est comme demander ￜ un patron de grosse boￜte d'avoir un peu
de morale : il prï¿œfï¿œrera mettre 100 personnes au chï¿œmage plutï¿œt
que de renoncer ￜ 0,005% de son chiffre d'affaire.
> En revanche, le "pas vu pas pris", "la fin justifie les
> moyens", "l'important ï¿œtait de se qualifier", ï¿œa c'est super
> jouissif.
Lￜ encore, c'est l'ￜpoque qui veut ￜa.
hgjfjf
>>> Il es venu le temps, des rires et des chants, dans l'�le aux enfants,
>>> c'est tous les jours le printemps...
>>
>> Au fond t'as raison. Demander aux sportifs d'avoir l'esprit "sportif",
>
>
>> En revanche, le "pas vu pas pris", "la fin justifie les moyens",
>
> MOUARF!!!!!!!!!!!!
Tu es tr�s convaincant. Tes arguments sont imparables.
Goonies
>>>> Il es venu le temps, des rires et des chants, dans l'ï¿œle aux enfants,
>>>> c'est tous les jours le printemps...
>>>
>>> Au fond t'as raison. Demander aux sportifs d'avoir l'esprit "sportif",
>>
>>
>>> En revanche, le "pas vu pas pris", "la fin justifie les moyens",
>>
>> MOUARF!!!!!!!!!!!!
>
> Tu es trï¿œs convaincant. Tes arguments sont imparables.
Je me moque de toi, je n'argumente pas... Mais si toi, tu crois que tu
argumentes, ï¿œa devient grave, non, sans dï¿œconner tu crois vraiment que
tes "il faut que...", "Il faudrait que...", "Qu'on fasse le nï¿œcessaire
pour..." etc. Tu appelles ï¿œa des arguments? Moi, j'appelle ï¿œa des
souhaits de Bisounours...
hgjfjf
>>> Dans un style �l�gant et raffin� hgjfjf �crivit ceci :
>>>>> Il es venu le temps, des rires et des chants, dans l'�le aux enfants,
>>>>> c'est tous les jours le printemps...
>>>>
>>>> Au fond t'as raison. Demander aux sportifs d'avoir l'esprit "sportif",
>>>
>>>
>>>> En revanche, le "pas vu pas pris", "la fin justifie les moyens",
>>>
>>> MOUARF!!!!!!!!!!!!
>>
>> Tu es tr�s convaincant. Tes arguments sont imparables.
>
> Je me moque de toi,
J'avais compris
>je n'argumente pas... Mais si toi, tu crois que tu
> argumentes, �a devient grave, non, sans d�conner tu crois vraiment que
> tes "il faut que...", "Il faudrait que...", "Qu'on fasse le n�cessaire
> pour..." etc. Tu appelles �a des arguments? Moi, j'appelle �a des
> souhaits de Bisounours...
Qui te dit que je veux argumenter. Je constate que le spectacle
football se d�grade au point qu'on n'a plus envie d'aller au stade. Je
donne mon sentiment, je pr�conise des changements � apporter, point.
Aux instances de faire le n�cessaire, si elles le veulent.
Si �a te fait rire, c'est ton affaire.
Goonies
>> Dans un style ￜlￜgant et raffinￜ hgjfjf ￜcrivit ceci :
>>>> Dans un style ￜlￜgant et raffinￜ hgjfjf ￜcrivit ceci :
>>>>>> Il es venu le temps, des rires et des chants, dans l'ï¿œle aux enfants,
>>>>>> c'est tous les jours le printemps...
>>>>>
>>>>> Au fond t'as raison. Demander aux sportifs d'avoir l'esprit "sportif",
>>>>
>>>>
>>>>> En revanche, le "pas vu pas pris", "la fin justifie les moyens",
>>>>
>>>> MOUARF!!!!!!!!!!!!
>>>
>>> Tu es trï¿œs convaincant. Tes arguments sont imparables.
>>
>> Je me moque de toi,
>
> J'avais compris
>
>>je n'argumente pas... Mais si toi, tu crois que tu
>> tes "il faut que...", "Il faudrait que...", "Qu'on fasse le nï¿œcessaire
>> pour..." etc. Tu appelles ï¿œa des arguments? Moi, j'appelle ï¿œa des
>> souhaits de Bisounours...
>
> Qui te dit que je veux argumenter.
Alors pourquoi veux-tu que les autres argumentent sur "tes sentiments"?
> Je constate que le spectacle football se dï¿œgrade au point qu'on n'a
> plus envie d'aller au stade.
C'est qui "on"? Et lￜ, tu es autorisￜ ￜ argumenter...
> Je donne mon sentiment, je prￜconise des changements ￜ apporter,
> point.
MOUARF! Je peux aussi? Je voudrais qu'il n'y ait plus de guerre, je
voudrais que chaque habitant de la planￜte mange ￜ sa faim, que tous
les homme soient ï¿œgaux... J'ai bon?
> Si ï¿œa te fait rire, c'est ton affaire.
Dￜsolￜ, mais c'est nerveux...
Alain Gibert
> > Dans un style élégant et raffiné hgjfjf écrivit ceci :
> >>>>> Il es venu le temps, des rires et des chants, dans l'île aux enfants,
> >>>>> c'est tous les jours le printemps...
>
> >>>> Au fond t'as raison. Demander aux sportifs d'avoir l'esprit "sportif",
> >>>> "sportif", c'est d'un chiant !!!!
>
>
> >>>> En revanche, le "pas vu pas pris", "la fin justifie les moyens",
>
> >>> MOUARF!!!!!!!!!!!!
>
> >> Tu es très convaincant. Tes arguments sont imparables.
>
> > Je me moque de toi,
>
> J'avais compris
>
> >je n'argumente pas... Mais si toi, tu crois que tu
> > tes "il faut que...", "Il faudrait que...", "Qu'on fasse le nécessaire
> > pour..." etc. Tu appelles ça des arguments? Moi, j'appelle ça des
> > souhaits de Bisounours...
>
> Je constate que le spectacle
Ca permettra peut être de faire partir les Footix et de laisser le
foot à ceux qui aiment vraiment, pas seulement ceux qui s'y
intéressent une fois tous les 4 ans, et encore SI ET SEULEMENT SI
l'équipe de France fait un beau parcours en Coupe du Monde.
Tinus
>>>>> Dans un style ￜlￜgant et raffinￜ hgjfjf ￜcrivit ceci :
>>>>>>> Il es venu le temps, des rires et des chants, dans l'ï¿œle aux enfants,
>>>>>>> c'est tous les jours le printemps...
>>>>>> Au fond t'as raison. Demander aux sportifs d'avoir l'esprit "sportif",
>>>>>> "sportif", c'est d'un chiant !!!!
>>>>>> En revanche, le "pas vu pas pris", "la fin justifie les moyens",
>>>>> MOUARF!!!!!!!!!!!!
>>
>>>> Tu es trï¿œs convaincant. Tes arguments sont imparables.
>>> Je me moque de toi,
>>
>> J'avais compris
>>
>>> je n'argumente pas... Mais si toi, tu crois que tu
>>> tes "il faut que...", "Il faudrait que...", "Qu'on fasse le nï¿œcessaire
>>> pour..." etc. Tu appelles ï¿œa des arguments? Moi, j'appelle ï¿œa des
>>> souhaits de Bisounours...
>>
>> Je constate que le spectacle
>
> Ca permettra peut ï¿œtre de faire partir les Footix et de laisser le
> foot ￜ ceux qui aiment vraiment, pas seulement ceux qui s'y
> intï¿œressent une fois tous les 4 ans, et encore SI ET SEULEMENT SI
> l'ï¿œquipe de France fait un beau parcours en Coupe du Monde.
Oui, mais avec un beau parcours c'est un point de croissance ï¿œconomique
que la France gagne.
Vive les footix !
--
Tinus
Jean Mevlut Pilording
>
>> On commence la vidï¿œo avec les actions comme la ballon qui franchit ou pas
>> la ligne, puis les hors-jeu puis les fautes comme Henry puis... puis...
>> puis... Il y a aura toujours des pleureuses pour dire que si sur cette
>> action il y avait eu la vidï¿œo on aurait gagner le match. Tout est prï¿œtexte
>> ￜ la vidￜo. Cela sera nuisible et non positif.
>
> On ne met la vidï¿œo que sur les actions dï¿œcisives : But ou HJ par exemple
> Tu n'as jamais vu un match de Rugby et l'arbitrage vidï¿œo sur les essais ?!!!
Est ce que vous avez regardￜ France-Samoa samedi ?
Il y a au moins 1 essai qui n'y est pas et un autre qui a ￜtￜ accordￜ
au pif. Et je ne parle pas des hors jeux sur ceux de Jauzion et de je
sais plus qui parce que je n'ai pas le temps de vï¿œrifier si ce qui
s'est dit dans la presse est confirmￜ.
Jean Mevlut Pilording
> raroul a ï¿œmis l'idï¿œe suivante :
>
>> Je n'en suis pas si sur, autant au ralenti, cela parait vrai, autant ￜ
>> vitesse rï¿œel, l'intention de controler le ballon lors de la deuxiï¿œme
>> touchette semble pas forcement evidente...
>
> Moi aussi, mais je n'avais mï¿œme pas vu qu'il y avait deux contacts, donc la
> thï¿œse de la main complï¿œtement accidentelle prend un peu de plomb dans l'aile.
Dis autrement, tu t'es encore tirￜ une balle dans le pied.
hgjfjf
> les homme soient �gaux... J'ai bon?
Disons que je me suis mal fait comprendre. Ce que je propose, c'est
qu'on sanctionne syst�matiquement les manquements � l'esprit sportif,
les tricheries, pas que les footeux s'am�liorent d'eux-m�mes.
C'est tout le contraire d'un voeu pieux.
Alain Gibert
> > MOUARF! Je peux aussi? Je voudrais qu'il n'y ait plus de guerre, je
> > les homme soient égaux... J'ai bon?
>
> Disons que je me suis mal fait comprendre. Ce que je propose, c'est
> les tricheries, pas que les footeux s'améliorent d'eux-mêmes.
> C'est tout le contraire d'un voeu pieux.
Systématiquement ? Il ne va plus rester beaucoup de footballeurs sur
les terrains alors. Tu sais, ce jeu n'est qu'un reflet de la vie et
des habitants qui peuplent notre petite planète.
Lucien COSTE
quant � Trappatoni il n'a jamais �t� inqui�t� pour des affaires de dopages,
il n'a jamais �t� inqui�t� pour des affaires de dopages,il n'a jamais �t�
inqui�t� pour des affaires de dopages,il n'a jamais �t� inqui�t� pour des
affaires de dopages il n'a jamais �t� inqui�t� pour des affaires de
dopages,il n'a jamais �t� inqui�t� pour des affaires de dopages
alors c'est un homonyme qu'on retrouve sur le moteur de recherche en italien
en posant "Calcio doping Trappatoni"... et le procureur Zeman qui
l'interrogea il n'avait pas des doutes .....
autre fa�on de proc�der avec le m�me moteur de recherche "Calcio doping
Espresso" c'est aussi �loquent sur les affaires de dopage passant dans la
grande presse, mettant par exemple en cause Cannavaro
Je n'ai pas essay� avec Juventus ou Fiorentina, �a doit �tre aussi
croquignolesque en me fiant seulement � ma m�moire et � quelques
conversations familiales....
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
"Alain Gibert" <al1_g...@yahoo.fr> a �crit dans le message de news:
44b34d37-1bc4-4c2b...@e31g2000vbm.googlegroups.com...
On 23 nov, 13:46, hgjfjf <gfj...@jhgf.fr> wrote:
> > MOUARF! Je peux aussi? Je voudrais qu'il n'y ait plus de guerre, je
> > les homme soient �gaux... J'ai bon?
>
> Disons que je me suis mal fait comprendre. Ce que je propose, c'est
> les tricheries, pas que les footeux s'am�liorent d'eux-m�mes.
> C'est tout le contraire d'un voeu pieux.
Syst�matiquement ? Il ne va plus rester beaucoup de footballeurs sur
les terrains alors. Tu sais, ce jeu n'est qu'un reflet de la vie et
des habitants qui peuplent notre petite plan�te.
==============================================
pour les r�ponses dont tu mettais en doute l'existence regarde seulement un
peu plus haut sous un autre titre ....trappatoni il est blanc comme neige
... neige K�saco ..... dans les sels de cobalt tr�s pris� en Italie ....
--
Lucien COSTE
Alain Gibert
> "Alain Gibert" <al1_g...@yahoo.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> 44b34d37-1bc4-4c2b...@e31g2000vbm.googlegroups.com...
> On 23 nov, 13:46, hgjfjf <gfj...@jhgf.fr> wrote:
>>> MOUARF! Je peux aussi? Je voudrais qu'il n'y ait plus de guerre, je
>>> les homme soient ï¿œgaux... J'ai bon?
>>
>> Disons que je me suis mal fait comprendre. Ce que je propose, c'est
>> les tricheries, pas que les footeux s'amï¿œliorent d'eux-mï¿œmes.
>> C'est tout le contraire d'un voeu pieux.
>
> les terrains alors. Tu sais, ce jeu n'est qu'un reflet de la vie et
>
> ==============================================
>
> pour les rï¿œponses dont tu mettais en doute l'existence regarde seulement un
> peu plus haut sous un autre titre ....trappatoni il est blanc comme neige
Tu as l'art de retourner les choses. Tu te poses ponctuellement la
question de savoir si les Irlandais ï¿œtaient chargï¿œs ou non, et jamais
tu ne te demandes si d'habitude, ce ne sont pas les joueurs de l'EDF,
sachant que pour la plupart des matchs, c'est souvent l'EDF qui finit
mieux physiquement les matchs. Bref, tu ne cherches que des soutiens ￜ
tes suppositions.
Je n'ai jamais dit que le footballeur de base, et encore moins celui du
niveau, ï¿œtait toujours clean, mais tu ne prouves rien par tes
assertions sur le niveau physique des Irlandais, niveau que tu mets en
doute.
Je t'attends maintenant pour tous les matchs de l'EDF oￜ nos joueurs
finiront mieux, ce qui est largement la majoritￜ des matchs.
--
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on a bien
raison de penser ce qu'on pense - Coluche
Goonies
>
>
> quant ￜ Trappatoni il n'a jamais ￜtￜ inquiￜtￜ pour des affaires de dopages,
> il n'a jamais ￜtￜ inquiￜtￜ pour des affaires de dopages,il n'a jamais ￜtￜ
> inquiￜtￜ pour des affaires de dopages,il n'a jamais ￜtￜ inquiￜtￜ pour des
> affaires de dopages il n'a jamais ￜtￜ inquiￜtￜ pour des affaires de
Tu es vraiment un malade...
> alors c'est un homonyme qu'on retrouve sur le moteur de recherche en
> italien en posant "Calcio doping Trappatoni"... et le procureur Zeman
> qui l'interrogea il n'avait pas des doutes .....
Oh p*tain! Ce n'est possible... Oￜ as-tu vu que le fait d'ￜtre
interrogￜ par un juge ou un procureur ￜtait une preuve de culpabilitￜ?
Ne dis pas n'importe quoi, si dans ton entreprise il y a un trafique de
drogue, tu seras sￜrement interrogￜ, doit-on en conclure que tu es
coupable? Rï¿œflï¿œchi bien avant de rï¿œpondre...
> autre faï¿œon de procï¿œder avec le mï¿œme moteur de recherche "Calcio doping
> Espresso" c'est aussi ï¿œloquent sur les affaires de dopage passant dans la
> grande presse, mettant par exemple en cause Cannavaro
> Je n'ai pas essayￜ avec Juventus ou Fiorentina, ￜa doit ￜtre aussi
> croquignolesque en me fiant seulement ￜ ma mￜmoire et ￜ quelques
> conversations familiales....
Personne ne nie qu'il y ait eu des affaire de dopage en Italie. On te
demande juste de dￜmontrer que Trapattoni y ￜtait impliquￜ, c'est si
difficle ￜ comprendre? Si tu ne comprends pas, fais toi aider par ton
entourage...
Lucien COSTE
"Alain Gibert" <al1nosp...@noos.fr> a �crit dans le message de news:
heep9g$2k1m$1...@obelix.gegeweb.org...
> Il se trouve que Lucien COSTE a formul� :
> > "Alain Gibert" <al1_g...@yahoo.fr> a �crit dans le message de news:
> > 44b34d37-1bc4-4c2b...@e31g2000vbm.googlegroups.com...
> > On 23 nov, 13:46, hgjfjf <gfj...@jhgf.fr> wrote:
> >>> MOUARF! Je peux aussi? Je voudrais qu'il n'y ait plus de guerre, je
> >>> les homme soient �gaux... J'ai bon?
> >>
> >> Disons que je me suis mal fait comprendre. Ce que je propose, c'est
> >> les tricheries, pas que les footeux s'am�liorent d'eux-m�mes.
> >
> > les terrains alors. Tu sais, ce jeu n'est qu'un reflet de la vie et
> >
> > ==============================================
> >
un
> > peu plus haut sous un autre titre ....trappatoni il est blanc comme
neige
>
> Tu as l'art de retourner les choses. Tu te poses ponctuellement la
> tu ne te demandes si d'habitude, ce ne sont pas les joueurs de l'EDF,
> sachant que pour la plupart des matchs, c'est souvent l'EDF qui finit
> tes suppositions.
>
> Je n'ai jamais dit que le footballeur de base, et encore moins celui du
> assertions sur le niveau physique des Irlandais, niveau que tu mets en
> doute.
>
> finiront mieux, ce qui est largement la majorit� des matchs.
>
et tu veux savoir pourquoi tant de personnes faisant du sport de haut
niveau ont le cr�ne ras� ......
alors tu compares... et tu cherches ... quant � trappatoni ( en minuscules)
il est blanc comme neige ... toute la recherche sur les sites italiens le
montre ...
meuh oui comme disent les vaches irlandaises ...
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
"Goonies" <goo...@marseille.as> a �crit dans le message de news:
7n08jaF...@mid.individual.net...
> Dans un style �l�gant et raffin� Lucien COSTE �crivit ceci :
> >
> >
> > quant � Trappatoni il n'a jamais �t� inqui�t� pour des affaires de
dopages,
> > il n'a jamais �t� inqui�t� pour des affaires de dopages,il n'a jamais
�t�
> > inqui�t� pour des affaires de dopages,il n'a jamais �t� inqui�t� pour
des
> > affaires de dopages il n'a jamais �t� inqui�t� pour des affaires de
>
> Tu es vraiment un malade...
>
> > alors c'est un homonyme qu'on retrouve sur le moteur de recherche en
> > italien en posant "Calcio doping Trappatoni"... et le procureur Zeman
> > qui l'interrogea il n'avait pas des doutes .....
>
> interrog� par un juge ou un procureur �tait une preuve de culpabilit�?
> Ne dis pas n'importe quoi, si dans ton entreprise il y a un trafique de
> coupable? R�fl�chi bien avant de r�pondre...
ducon tu connais la loi italienne en mati�re de justice .... tu r�sonnes
comme une cloche et tu raisonnes comme tambour crev� !
>
> > autre fa�on de proc�der avec le m�me moteur de recherche "Calcio doping
> > Espresso" c'est aussi �loquent sur les affaires de dopage passant dans
la
> > grande presse, mettant par exemple en cause Cannavaro
> > Je n'ai pas essay� avec Juventus ou Fiorentina, �a doit �tre aussi
> > croquignolesque en me fiant seulement � ma m�moire et � quelques
> > conversations familiales....
>
> Personne ne nie qu'il y ait eu des affaire de dopage en Italie. On te
> demande juste de d�montrer que Trapattoni y �tait impliqu�, c'est si
> difficle � comprendre? Si tu ne comprends pas, fais toi aider par ton
> entourage...
et qui �tait impliqu� entre autres ....
--
Lucien COSTE
Goonies
>> Oh p*tain! Ce n'est possible... Oￜ as-tu vu que le fait d'ￜtre
>> interrogￜ par un juge ou un procureur ￜtait une preuve de culpabilitￜ?
>> coupable? Rï¿œflï¿œchi bien avant de rï¿œpondre...
>
> comme une cloche et tu raisonnes comme tambour crevￜ !
Il fallait le dire tout de suite, tu ne sais pas, donc, quand on ne
sais pas etc. tu connais la suite...
>> Personne ne nie qu'il y ait eu des affaire de dopage en Italie. On te
>> demande juste de dￜmontrer que Trapattoni y ￜtait impliquￜ, c'est si
>> difficle ￜ comprendre? Si tu ne comprends pas, fais toi aider par ton
>> entourage...
>
> et qui ￜtait impliquￜ entre autres ....
Ce n'est pas possible d'ï¿œtre aussi bï¿œte, comme disait l'autre: "la
vieillesse est un naufrage"
Goonies
> heep9g$2k1m$1...@obelix.gegeweb.org...
>> Il se trouve que Lucien COSTE a formulￜ :
>>> 44b34d37-1bc4-4c2b...@e31g2000vbm.googlegroups.com...
>>> On 23 nov, 13:46, hgjfjf <gfj...@jhgf.fr> wrote:
>>>>> MOUARF! Je peux aussi? Je voudrais qu'il n'y ait plus de guerre, je
>>>>> les homme soient ï¿œgaux... J'ai bon?
>>>>
>>>> Disons que je me suis mal fait comprendre. Ce que je propose, c'est
>>>> les tricheries, pas que les footeux s'amï¿œliorent d'eux-mï¿œmes.
>>>
>>> les terrains alors. Tu sais, ce jeu n'est qu'un reflet de la vie et
>>>
>>> ==============================================
>>>
>>> peu plus haut sous un autre titre ....trappatoni il est blanc comme neige
>>
>> Tu as l'art de retourner les choses. Tu te poses ponctuellement la
>> tu ne te demandes si d'habitude, ce ne sont pas les joueurs de l'EDF,
>> sachant que pour la plupart des matchs, c'est souvent l'EDF qui finit
>> tes suppositions.
>>
>> Je n'ai jamais dit que le footballeur de base, et encore moins celui du
>> assertions sur le niveau physique des Irlandais, niveau que tu mets en
>> doute.
>>
>> finiront mieux, ce qui est largement la majoritￜ des matchs.
>>
> et tu veux savoir pourquoi tant de personnes faisant du sport de haut
> alors tu compares... et tu cherches ... quant ￜ trappatoni ( en minuscules)
> il est blanc comme neige ... toute la recherche sur les sites italiens le
> montre ...
> meuh oui comme disent les vaches irlandaises ...
C'est beau! On dirait du slambert...
Jean Mevlut Pilording
>
>
> il n'a jamais ￜtￜ inquiￜtￜ pour des affaires de dopages,il n'a jamais ￜtￜ
> inquiￜtￜ pour des affaires de dopages,il n'a jamais ￜtￜ inquiￜtￜ pour des
> affaires de dopages il n'a jamais ￜtￜ inquiￜtￜ pour des affaires de
> dopages,il n'a jamais ￜtￜ inquiￜtￜ pour des affaires de dopages
>
> alors c'est un homonyme qu'on retrouve sur le moteur de recherche en italien
> en posant "Calcio doping Trappatoni"... et le procureur Zeman qui
> l'interrogea il n'avait pas des doutes .....
Zeman procureur et personne relï¿œve ?
Ce forum part vraiment en couilles...
Goonies
P*tai, ! Je n'avais pas percutￜ... Sacrￜ Lulu! C'est ￜtonnant de la
part de quelqu'un maï¿œtrisant parfaitement l'italien... Chez lui, le
procureur qui interroge Zeman devient: le procureur Zeman...
Tinus
> Zeman procureur et personne relï¿œve ?
Ah, oui, mais si tu lis t'es avantagￜ !
--
Tinus
Alain Gibert
> "Alain Gibert" <al1nosp...@noos.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> heep9g$2k1m$1...@obelix.gegeweb.org...
>> Il se trouve que Lucien COSTE a formulￜ :
>>> 44b34d37-1bc4-4c2b...@e31g2000vbm.googlegroups.com...
>>> On 23 nov, 13:46, hgjfjf <gfj...@jhgf.fr> wrote:
>>>>> MOUARF! Je peux aussi? Je voudrais qu'il n'y ait plus de guerre, je
>>>>> les homme soient ï¿œgaux... J'ai bon?
>>>>
>>>> Disons que je me suis mal fait comprendre. Ce que je propose, c'est
>>>> les tricheries, pas que les footeux s'amï¿œliorent d'eux-mï¿œmes.
>>>
>>> les terrains alors. Tu sais, ce jeu n'est qu'un reflet de la vie et
>>>
>>> ==============================================
>>>
>>> peu plus haut sous un autre titre ....trappatoni il est blanc comme neige
>>
>> Tu as l'art de retourner les choses. Tu te poses ponctuellement la
>> tu ne te demandes si d'habitude, ce ne sont pas les joueurs de l'EDF,
>> sachant que pour la plupart des matchs, c'est souvent l'EDF qui finit
>> tes suppositions.
>>
>> Je n'ai jamais dit que le footballeur de base, et encore moins celui du
>> assertions sur le niveau physique des Irlandais, niveau que tu mets en
>> doute.
>>
>> finiront mieux, ce qui est largement la majoritￜ des matchs.
>>
> et tu veux savoir pourquoi tant de personnes faisant du sport de haut
> alors tu compares... et tu cherches ... quant ￜ trappatoni ( en minuscules)
> il est blanc comme neige ... toute la recherche sur les sites italiens le
> montre ...
> meuh oui comme disent les vaches irlandaises ...
Comme d'habitude, tu refuses de rￜpondre en passant ￜ autre chose. Je
te laisse parler tout seul alors. On reprendra quand tu me parleras du
niveau de l'EDF sur la trￜs grande majoritￜ de ses matchs. Meuh oui,
comme disent les vaches franï¿œaises.
Alain Gibert
Y a de ï¿œa, oui.