Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[TdF]Temps de jeu effectif ?

11 views
Skip to first unread message

MarcDeBeaucaire

unread,
Jul 29, 2003, 2:57:35 AM7/29/03
to
Salut,

D'abord une petite présentation, 34 ans, 2 enfants, cycliste du dimanche
bien que roulant plutôt en semaine ces temps-ci, niveau lamentable mais
plaisir de rouler toujours présent même si je n'ai jamais fait plus de 3000
kms par an.

Une idée me tarabuste. Pourquoi ne s'intéresse-t-on pas en cyclime à une
sorte de notion de temps de jeu effectif, comme en rugby ou au tennis. Un
équivalent de "Temps de balle en jeu"/"Durée de la partie", le genre de stat
qui permet de montrer pourquoi Wimbledon est différent de RollandGarros.

Appliqué au vélo, ce serait "Durée à prendre du vent"/"Durée de l'épreuve".

En prenant un exemple récent, Armstrong a parcouru les 3430 kms du TdF en ne
prennant du vent que pendant 140 kms (100 de clm individuel, 15 sur les 70
de clm par équipe, et approximativement 25 d'ascencion sans équipier ou
basque complice).
Soit un 140/3430, 4,1% de 'temps de jeu effectif'.

Est-ce qu'avant de comparer des moyennes horaires sur des parcours
différents, il ne serait pas judicieux de tenir compte de cet élément?

--
Marc (de Beaucaire), moins penser pour mieux statistiquer..
Beware à le antispam.


Jean Pasquet

unread,
Jul 29, 2003, 3:22:04 AM7/29/03
to
Bonjour,

MarcDeBeaucaire a écrit dans son message :

> Appliqué au vélo, ce serait "Durée à prendre du vent"/"Durée de
> l'épreuve".
>
> En prenant un exemple récent, Armstrong a parcouru les 3430 kms du TdF en
> ne prennant du vent que pendant 140 kms (100 de clm individuel, 15 sur
> les 70 de clm par équipe, et approximativement 25 d'ascencion sans
> équipier ou basque complice).
> Soit un 140/3430, 4,1% de 'temps de jeu effectif'.
>
> Est-ce qu'avant de comparer des moyennes horaires sur des parcours
> différents, il ne serait pas judicieux de tenir compte de cet élément?

Certes, ce serait intéressant et significatif du travail entre leader et
équipiers !
Mais, l'inconvénient, c'est pour le calcul : avec 200 coureurs en simultané
au départ du TDF, va pas falloir se mélanger les crayons pour le calcul !
Et de plus, qui calcule et pour qui ?
En tennis, le match dure quelques heures; le TDF dure ... 3 semaines !

--
Cordialement,
Jean Pasquet
"On respecte un homme qui se respecte lui-même" (Honoré de Balzac)

Decryptages Paris République

unread,
Jul 29, 2003, 9:15:11 AM7/29/03
to
ou simplement de faire partir des 15 premiers en respectant leurs écarts en
temps au classement, a la dreniere étape Amstrong serait partit que une
minute avant Ulrich tout était possible
A+ Stephan

"MarcDeBeaucaire" <marc....@frit.fr> a écrit dans le message de
news:bg55u5$dmr$1...@news-reader3.wanadoo.fr...

MarcDeBeaucaire

unread,
Jul 29, 2003, 9:40:30 AM7/29/03
to
"Decryptages Paris République" <decryptages@@noos.fr> a écrit dans le
message news: 3f26735f$0$6813$79c1...@nan-newsreader-03.noos.net...

> ou simplement de faire partir des 15 premiers en respectant leurs écarts
en
> temps au classement, a la dreniere étape Amstrong serait partit que une
> minute avant Ulrich tout était possible
> A+ Stephan

***Salut,
Oui mais là, c'est un changement complet des régles du jeu. Je propose juste
une stat pas la transformation en sport individuel..

--
Marc (de Beaucaire), moins peser pour mieux monter..
Beware à le antispam.


Maxi

unread,
Jul 29, 2003, 2:07:19 PM7/29/03
to
"MarcDeBeaucaire" <marc....@frit.fr> wrote

> Appliqué au vélo, ce serait "Durée à prendre du vent"/"Durée de l'épreuve".

dans le coffret de l'équipe sur les cent ans du tour il y a un article
assez sympa de desgranges l'année où la roue libre est arrivée sur le
tour.
il dit, en gros: tous des feignasses, ils ne pédalent pas la moitié du
temps avec l'aspiration, il va falloir interdire ça!

--
Julien

0 new messages