dave (je suis blanc, je fais du fond, je me fais battre par des gens de
toutes les couleurs et plus doués ou mieux entrainé...et alors !!!!!)
"Francois-Xavier Dubois d'Enghien" <f...@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:200391-12...@foorum.com...
dave
"Pelot" <vincent...@noos.fr> a écrit dans le message de
news:bivi71$6uh$1...@s1.read.news.oleane.net...
Il parait que Mickael Jackson court 2 fois moins vite qu'il y a 20 ans !
:o))
>
Cela dit, c'est vrai que le post précédent est abusif. Le monde est
constitué de plusieurs races. Donc le championnat du "monde" doit être
composé de toutes ces races.
Par contre, je pense que les exploits de la race noire ont une cause
supplémentaire : le mental.
Je pense que dans bien des pays, notamment les riches, bien des blancs ont
la vie bien plus facile que des pays pauvres, dans lesquels on trouve plus
de noirs.
Tel qu'en France où nos chers petits blancs sont trop cajolés; dorlotés, et
ne connaissent pas la vie difficile pendant leur enfance. On ne prépare pas
ainsi un mental prêt à se battre, à se surpasser dans la difficulté, ..... à
être prêt le jour J, et se battre également pour la souffrance de leur pays
afin qu'il bénéficie d'un peu plus de lumière, de larmes de joie .... pour
chanter l'hymne national avec le coeur qui bat avant tout pour celui-ci.
Voyons en boxe : Là, ce n'est pas un sport demandant des muscles constitués
de forme différente, car cette forme influence plutôt les disciplines de
courses. Eh bien c'est quand même les races de couleur qui domine ce sport.
Dans bien des cas, les champions de boxe ont eu une enfance très difficile,
et leurs victoires sont avant tout une revanche sur la vie.
Un cap difficile est souvent responsable d'exploits sportifs. Combien de
champions ont battu des records après une période douloureuse tel qu'après
la mort d'un proche ?
Ne poussez pas trop loin pour jouer sur les mots.
Regardez le dictionnaire, et même la bible : Il y a une seule ESPECE, et
plusieurs races. Ceci est valable d'ailleurs pour chaque espèce vivante
qu'elle soit du règne animal, végétal ou minéral peuplant la Terre, voire
l'univers s'il y en a d'autres.
Il ne faut pas tomber non plus dans l'obsession pathologique qui
constituerait à sursauter dès lors que le mot "race" est employé par
quelqu'un.
Le genre d'hommes les moins racistes sont ceux disant "Je préfère les autres
races, parce que les différences m'attirent et enrichissent mes
connaissances et donc ma personnalité".
Les plus racistes disent "Les autres races sont inférieures et
inintéressantes, car l'intérêt et l'intelligent ne se trouvent que dans mes
semblables.
Le mot race est utilisé dans ces deux cas, et je sais dans lequel des deux
je me situe. De quel droit pouvez-vous juger ma compassion pour les autres
êtres humains rien qu'en vous fixant sur UN mot ??????
> Le genre d'hommes les moins racistes sont
> ceux disant "Je préfère les autres races,
> parce que les différences m'attirent et
> enrichissent mes connaissances et donc
> ma personnalité".
> Les plus racistes disent "Les autres races
> sont inférieures et inintéressantes, car
> l'intérêt et l'intelligent ne se trouvent
> que dans mes semblables.
Et ceux qui disent: "je me sens mieux au milieu des miens mais
je reconnais la richesse des autres, bien qu'elle ne m'intéresse
pas, et les considère comme mes égaux ?" C'est un raciste
philantrope ?
Ixion
Et ceux qui disent : "Je me sent mieux au milieu des autres mais je
reconnais la richesse des miens, bien qu'elle ne m'intéresse pas, et les
considère comme mes égaux ? "
C'est un philanthrope raciste ?
Il est amusant certe de s'amuser avec les phrases, jongler philosophiquement
à l'infini jusqu'à en sortir du sujet.
Un raciste est celui qui n'aime pas les autres races, qui n'aime que la
sienne.
Un philanthrope aime TOUS les êtres humains.