DVD audio vs SACD
Docutique
semble ne planer aucun doute quant à la supériorité technologique du SACD sur
le DVD audio."
page 39 du bimensuel.
http://www.annes-laser.com
conclusion : DVD audio et SACD à éviter :
trop cher, pas de titres réellement disponibles sur le marché, qualité à redire
(antipiratage audible ?).
CORNILLET CHRISTOPHE
étayée dans l'argumentaire (qui n'est qu'un copier/coller des PLV et docs
PDF), aucune écoute comparative d'un même titre (réalisé par un ingénieur
neutre) sur les deux formats !
Bien évidemment, la pub Sony mise en page 11 de ce même numéro n'est pour
rien dans cette prise de position.
Bien évidemment...
A+
C.C.
Le provincial de l'étape
"Docutique" <docu...@aol.com> a écrit dans le message news:
20010715091818...@ng-mq1.aol.com...
benjamin
forum???
Docutique <docu...@aol.com> a écrit dans le message :
20010715091818...@ng-mq1.aol.com...
Docutique
rectification
http://www.annees-laser.com
Est-ce un délit de s'exprimer sur un forum et en étant poli ainsi que
respectueux du thème du forum ?
benjamin
sur tes intentions : il me semble que ton pseudo n'apparait ici que pour
critiquer ces nouveaux supports. Ils sont certainement critiquables, mais à
quoi bon le répéter tout le temps?20010715110807...@ng-fo1.aol.com...
Docutique
ces 2 nouveaux supports en fait c'est pour :
- éviter le piratage et le copiage
- se faire plus de fric (les licences CD 16 Bits tombant dans le domaine
public)
- vendre de nouveaux appareils nettement plus chers (lecteurs, amplis,
enceintes)
- vendre les disques plus chers.
Pourquoi suivre bêtement les arguments des Sony, Philips et autres firmes ?
Pourquoi être un veau que l'on conduit à l'abattoir ?
Jean Pierre
marketing, mais plutot un truc extra qui va nous faire entrer encore + au
coeur de la musique
OK ya des gros sous derriere, mais c normal que des boites qui investissent
une fortune dans de nouveaux formats y trouvent leur compte... sinon, on en
serait encore aux bandes magnetiques
Jean Pierre
"Docutique" <docu...@aol.com> wrote in message
news:20010716150210...@ng-ch1.aol.com...
Serge Le Faurestier
"Docutique" <docu...@aol.com> a écrit dans le message news:
20010716150210...@ng-ch1.aol.com...
> Pourquoi suivre bêtement les arguments des Sony, Philips et autres firmes
?
> Pourquoi être un veau que l'on conduit à l'abattoir ?
Je suis un peu d'accord avec toi. Comment se fait-il que l'on paye un CD
aussi cher ? Quand le CD est apparu, on a prétexté que la fabrication du
support coutait cher. Alors on a doublé le prix. Maintenant un CD coûte
beaucoup moins cher à produire qu'un vinyl. Le prix a t-il baissé ? Non,
c'aurait été trop beau. C'est comme les impôts ça. Quand on est arrivé à un
prix, le mouton de panurge s'habitue à cet état de fait et hop le tour est
joué. Maintenant on va nous balancer un nouveau support. Certes il y avait
besoin. L'échantillonage actuel est trop faible pour oser tâter les
enregistrements analogiques. D'ailleurs y a-t'il tant que ça de CD DDD
(quoique l'enregistrement pro ne se contente pas du 44K/16bits) ? Ben non.
On atteint des sommets inégalés dans les enregistrements analogiques. Donc
le support final ne suit pas. On invente autre chose et on en profite pour
doubler le prix. Et hop ! Ni vu ni connu, je t'embrouille. J'aimerais que
Sony/Philips, ou les autres, nous gratifient d'un support vraiment digne de
ce nom, mais au prix actuel du CD. Là ils feraient un carton. Encore faut-il
que nos pauvres petites chaînes suivent...
Docutique
il y a aussi un pb avec les nouveaux formats multi canaux :
les ingénieurs du son maîtrisent en partie le son des films (dvd vidéo) mais ne
maîtrisent pas le multicanal pour les concerts (musique classique ou moderne).
ce qui est sûr : un des 2 nouveaux formats va disparaître.
Serge Le Faurestier
C'est clair. C'est vrai que maîtriser le 5.1 en studio n'est pas chose
aisée. Les ingés du son sachant maîtriser ça, dans le monde se comptent sur
les doigts d'une seule main. Pour les concerts, je ne vois pas le problème.
Le but est de reproduire ce qui se passe dans la salle. Bon et ben 5 micros
disposés judicieusement dans la salle et point final. Sinon tout le reste ne
sera qu'artifice. Enfin, je ne suis pas ingé du son, mais ça me paraît le
bon sens. En studio c'est autre chose. C'est le savoir faire de l'ingé qui
va faire la différence. Mais je pensais en fait surtout au stéréo en haut
def'.
Frederic Jabet
Bertrand OLIVIER
- DVD-Audio : 199 F (The Coors : In blue) et 249 pour les imports (Dep
Purple : Machine head et Buena Vista Social Club).
- SACD : 171 F (Mike Oldfield : Tubular Bells)
Tous ont le mix stéréo original, et tous possèdent une bande son
multicanaux. Seul Tubular Bells possède possedait un mix multicannaux
(Quadriphonique pour être exacte, donc en 4 cannaux, le mix date de 1975 et
figurait dans le coffret Boxed dans sa version matricielle, SQ).
Si Sony fait un effort de produire des SACD Hybride et avec bande son
multicanal (est qui était à l'origine, avec CBS, dans les années 70 du
système SQ), dans le cas d'Abraxas de Santana (CD DTS renversant, écouté les
plages 2 et 3).
- CD DTS : 270 F (Divers titres dont Santana, Sting, The Police, Sheryl
Crow, ...) peu mieux faire car en cherchant bien dans Paris, ont les trouver
à environ 200 F pièce (Cine Laser par exemple) et un peu moins encore quand
l'importateur de DTS en France se déplace lors des salons (j'ai eu The
globe session de Sheryl Crow à 190 F).
Pour finir, les CD DTS ne sont pas morts. un repackaging est en court afin,
probablement de ne pas les confondre avec des CD conventionnels. Mais comme
ils utilise des boitier de DVD-Audio, on les confond avec ces derniers. Mais
ce sont bien des CD DTS (le "Sheryl Crow" en est l'illustration"). La
plupart de ces CD sont avec les DVD-Audio au V. M. du Louvre.
Jean-Louis Matrat
"Bertrand OLIVIER" <oli...@noos.fr> wrote in message
news:9j6phl$49b$1...@hadron.noos.net...
> Pour finir, les CD DTS ne sont pas morts. un repackaging est en
court afin,
> probablement de ne pas les confondre avec des CD
conventionnels. Mais comme
> ils utilise des boitier de DVD-Audio, on les confond avec ces
derniers. Mais
> ce sont bien des CD DTS (le "Sheryl Crow" en est
l'illustration"). La
> plupart de ces CD sont avec les DVD-Audio au V. M. du Louvre.
Ah ben je vais retourner fouiner et taquiner les vendeurs du
Virgin d'ici, parce que manifestement, ces galettes lą n'ont pas
encore pris le TGV!
JLM
Jean Pierre
?????
Jean Pierre
Jean Pierre
c comme le mp3 ??
Jean Pierre
Serge Le Faurestier
"Jean Pierre" <nos...@easynet.fr> a écrit dans le message news:
MIR57.272$3z....@tengri.easynet.fr...
> ouh la laaaaaaaaaa !!!! il va falloir que tu expliques tout ca....
> c comme le mp3 ??
>
> Jean Pierre
Euh moui mais en beaucoup moins barbare quand même. La compression est d'un
facteur de l'ordre de 3 ou 4. D'autre part la résolution de DTS est de
48Khz/20bits, le mp3 ne dépasse pas le 44Khz/16bits. Le mp3 c'est beaucoup
plus sauvage et plus ou moins destructif selon la compression choisie au
rippage. De plus le mp3 n'est pas multicanaux.
Docutique
et on ne peut pas les copier sans dégrader le signal.
quel scandale !
Nono Le Rouje / RBC
<9j8t1i$ul$1...@news2.isdnet.net>:
Attention, les CD Audio DTS restent en 44.1 kHz: le 48 kHz ne concerne que
les DVD....
En plus, l'algorithme de compression DTS est beaucoup plus évolué que celui
du MP3, d'où une meilleure qualité générale.
--
Nono Le Rouje/RBC
`All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Serge Le Faurestier
"Nono Le Rouje / RBC" <NonoLe...@spamifrance.com> a écrit dans le
message news: Xns90E525E5B8A9CNo...@193.252.19.141...
> Attention, les CD Audio DTS restent en 44.1 kHz: le 48 kHz ne concerne que
> les DVD....
Ah autant pour moi. J'avais mal compris.