Chario Syntar VS Aegis Ev3
Olivier Prins
J'avais il y a quelques semaines la config suivante:
-Ampli HC Harman Kardon AVR20i
-Lecteur de DVD Pioneer 535
-Enceintes Mission 731i
Dans le but d'améliorer mon installation en écoute purement hifi j'ai
troqué l'ampli contre un Cambridge A500. Le résultat est vraiment
intéressant, la dynamique bien plus présente, les basses plus profondes
entre autres. J'en ai profité pour m'équiper de câbles "corrects" (hp de
2,5mm à 99f les 10m à Auchan) et un câble de modulation correctement
fabriqué. Je ne crois pas aux vertues des câbles à xxx euros le mètre,
surtout sur une chaîne "standard". Cela m'a tout de même permis de
stopper un bruit parasite lorsque la télé était allumée comme quoi une
qualité minimale est nécessaire.
Bref, les enceintes Mission 731i se sont révélées bien meilleures que je
ne le pensais (à 1300f la paire il y a 10 ans, une affaire!).
Mais elles ont évidemment leurs limites, surtout dans le registre des
graves où leur volume réduit ne les aide pas. Donc dans un deuxième
temps je souhaite les remplacer. Pour l'instant je me suis arrêté sur
les modèles suivants:
-Chario Syntar 100T & 200T
-Acoustic Energy Aegis Evo3
Tout le monde encense les Aegis mais à l'écoute elles m'ont semblé bien
ternes face aux chario 100T, bien plus charpentées dans les graves. Mais
il faudrait pouvoir faire une écoute prolongées pour se faire une idée
précise. Je me demande simplement si les Chario n'en rajoute pas un peu
et si elle sont adaptées à tous les types de musiques (j'écoute de tout,
de Bach à Motorhead en passant par la musique traditionnelle
japonaise, sic...).
L'apport des 200T sur les 100T que j'ai écouté est-il intéressant ? J'ai
lu quelque part que les 100T avaient un niveau max assez limité.
Autre petite question: l'impédance. En effet les Chario descendent sous
les 4 Ohms et je me demande si mon Cambridge A500 les pilotera
correctement (la notice indique le support des 4 Ohms). Mais comme
l'essai des 100T s'est faite sur un A500 çà devrait rouler.
Un avis sur la question ?
Merci,
Olivier
PS: En parralèle je me demande toujours si un lecteur de CD Philips 723
apporterait quelque chose en remplacement du Pioneer 535. Un avis ?
guillaume
pour la platine Cd, elle apportera sans doute une nette amelioration, mais
c'est comme toujours a toi d'ecouter!
Bonne journee!
Patrick
--
"Olivier Prins" <opr...@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
3E102697...@ifrance.com...
Tout à fait d'accord pour les Aegis (relief décevant et présence des graves
laissant à désirer) et autant que je m'en souvienne pour avoir écouter les
chariots syntar (100, il me semble cela remonte à 2 ans env...) elles
m'avaient fait un très bel effet (assise dans les graves fabuleux), en
revanche le prix lui est un peu élévé ce qui m'a fait opté pour des Advance
Acoustic MA 37 à l'époque ..avec un Atoll in80
Coté impédance je ne saurais dire...
@ +
Patrick
Alain Brillant
> Marrant, mes écoutes ont montré exactement le contraire : image impec en
> profondeur et grave descendant très bas et très proprement.
Certaines enceintes descendent très bas sans pour autant que le grave ne
soit mis en avant. Souvent une légère remontée avant la fréquence de coupure
relativement haute donne l'impression d'un bon niveau de grave. Entre 30 et
60 Hz il y a une octave d'intervalle, c'est beaucoup, et je pense qu'il vaut
mieux une atténuation progressive de 60 à 30 Hz, qu'un niveau élevé suivi
d'une coupure franche à 50 Hz.
Patrice
> Marrant, mes écoutes ont montré exactement le contraire : image impec en
> profondeur et grave descendant très bas et très proprement.
On est au moins deux comme ca :)
J'ai pas 20 ans d'écoutes derrière moi, mais les EVo3
ne sont pas loin d'être une référence au niveau rapportqualité/PRIX !!
Patrice
http://www.prixdumatos.com
Patrice
> Toutafé. Mais certains préfèrent un grave qui bave et un médium en
> avant.
Chacun son truc :)))
Patrice
Robert Gauthier
"Patrice" <NOSP...@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
newscache$w1pz7h$ij3$1...@news.tiscali.fr...
>
> > Toutafé. Mais certains préfèrent un grave qui bave et un médium en
avant.
> Chacun son truc :)))
Tous les goûts sont dans la nature!
Ce qui prouve bien qu'en matière de perception sonore, il ne faut pas trop
se risquer à donner, à d'autres oreilles, des conseils d'achat, bien trop
subjectifs!
FIGNON Laurent
>
> Tous les goûts sont dans la nature!
> Ce qui prouve bien qu'en matière de perception sonore, il ne faut pas
> trop se risquer à donner, à d'autres oreilles, des conseils d'achat,
> bien trop subjectifs!
Voui et non...
Si on considère que si on considère le terme Hi-Fi dans son acception
première signifie :
"qui vise en la reproduction la plus fidèle possible d'une oeuvre
originale"...
Il n'y a pas ou peu de subjectivité...
Je pense que si on demandait à quelques grandes et fines oreilles (et je
n'en fait pas parti) d'établir une hiérarchie entre différentes enceintes,
amplis, etc. ) par tranche de prix, on aurait des classements finalement
fort homogènes...
Maintenant on a le droit d'aimer une reproduction musicale différente, avec
un médium plus présent , etc. mais elle sera probablement moins fidèle et
moins respectueuse de l'oeuvre originale...
Mais combien existe-t-il de ces grandes oreilles qui connaissent
parfaitement et la technique et le matos de reproduction, ainsi que l'oeuvre
originale (condition indispensable AMHA pour juger de la qualité de
reproduction de cette dernière) ?
A mon avis pas beaucoup...
:-)
--
FIGNON Laurent
(... L'imposteur c'est l'autre...)
Robert Gauthier
"François Yves Le Gal" <fle...@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
ekh31v0embd41j5vr...@4ax.com...
> On Tue, 31 Dec 2002 17:06:23 +0100, "Robert Gauthier"
> <robertg...@wanadoo.fr> wrote:
>
> >Tous les goûts sont dans la nature!
>
>
> >Ce qui prouve bien qu'en matière de perception sonore, il ne faut pas
trop
> >se risquer à donner, à d'autres oreilles, des conseils d'achat, bien trop
> >subjectifs!
>
> bas et gueule dans le médium est une mauvaise enceinte.
>
Oui, mais certains trouvent ça bon, et le problème est qu'ils sont foutus
de conseiller cette enceinte
De là le danger du conseil d'achat donné par "on ne sait qui"
C'est ce que je voulais dire
Olivier Prins
Bon, si je vous suis bien la Chario 100T "bave dans le
bas et gueule dans le médium" ???
Car bien sur vous l'avez écouté avant d'avancer ce genre de remarque
n'est ce pas ? ;-)
Là j'ai l'impression que vous justifiez vos achats d'Evo3: "les miennes
sont les meilleures, les autres ne peuvent être que moins bonnes !". Ca
manque un peu d'argumentation et d'impartialité.
Quelqu'un a t-il déjà écouté à la fois les Chario et les Evo3 parmis les
intervenants ??? Car c'est quand même le sujet du post non ?
Moi les Chario m'ont réellement emballé contrairement aux Aegis. Je
pense que mon choix est fait. De toute façon, comme l'a dit quelqu'un la
perception de nos sens est différente pour chacun. Et si je prend
plaisir avec une enceinte qui "bave dans le bas et gueule dans le
médium" (normal, c'est pas une Evo3), çà ne dérangera personne.
A+
Olivier
PS: Bonne année !
guillaume
dans les sons dits chaleureux tels que Marantz, Denon, Harman mais quand on
monte vers une gamme vraiment analytique, non elitiste et n'importe
quoi-iste ( Bang ... ) les concurrents serieux sont peu nombreux ( Rotel,
Arcam, Atoll, ... )
Apres si quelqu'un a la chance de posseder des produits de la classe des
Accuphase ou Icos, ce serait sympa qu'il nous fasse partager ses impressions
:)
Guillaume
franchement
> Apres si quelqu'un a la chance de posseder des produits de la classe des
> Accuphase ou Icos
Ca va faire plus de 10 ans que mon préampli accuphase C11 est allumé entre
10 et 14 heure par jour sans discontinuer.
M.
Patrice
> Moi les Chario m'ont réellement emballé contrairement aux Aegis.
Ben tu prend les Chario !!!
Patrice