Triangle bon ou pas ???
Chris
Triangle était une abérration (texto, par contre il aimait bien JMLAB, qu'il
ne vendait pas) , je suppose que c'est à cause de leurs aigus un peu
montant.
Bien sur il n'en vendait pas, (cela explique peut-être son avis) mais il
vend d'autres marques de très bonne réputation.
Par contre sur le site de Triangle les forumeurs ne parlent que de modifs
pour réduire l'aigu ou autres (recablages, cables maxitrans). Si ces
enceintes sont aussi bonnes que ça je ne comprend pas tous ces propriètaires
qui veulent les améliorer.
C'est bien la première marque ou les gens font autant de "tweak".
Alors a votre avis elles sont comment ces enceintes, fatigantes ou pas,
l'écoute en auditurium ne me permet pas de me faire un vrai avis.
Chris
Alain Brillant
> Alors a votre avis elles sont comment ces enceintes, fatigantes ou pas,
> l'écoute en auditurium ne me permet pas de me faire un vrai avis.
C'est quand même un problème si tu n'arrives pas à te faire un avis en
écoutant dans un auditorium. La comparaison avec d'autres enceintes devrait
quand même te renseigner. La question est simplement de savoir si tu aimes
ou pas. Si tu aimes alors ne te préoccupe pas des bruits de couloir.
Maurice Chevalier le Surpuissant
> Les Triangle, comme les Cabasse (et d'autres marques, d'ailleurs),
> sont des enceintes qui ont, il faut l'admettre, une nette tendance à
> favoriser le registre aigu...
> Or certaines personnes (et les femmes, en particulier; pour qui c'est
> un caractère physiologique inné) sont très sensibles à ces fréquences,
> qui peuvent à la limite leur être désagréables...
> C'est pourquoi ce type d'enceintes se doit d'être associé plutôt à des
> amplis "doux" (en particulier des amplis à tubes)...
J'ai écouté très recemment et attentivement deux modèles Triangle : l'Athys
(colonne) et la Comète je dois dire que je ne suis pas d'accord du tout avec
vous. Je n'ai absolument pas senti que l'aigu etait favorisé. Il se trouve
que l'aigu (et le haut-medium) était effectivement présent, très ouvert,
très fin. Ca ne veut pas dire que le grave était delaissé, au contraire (et
notamment sur l'Athys, ce qui est normal vue la charge). Par rapport à
d'autres enceintes que j'ai pu écouter lors de ces tests , c'est plutôt que
les autres modèles n'avaient pas un aigu aussi beau (en particulier la
Dantax octava30 - une horreur -, diapason d'or ou je ne sais quel autre 5*,
on se demande comment et pourquoi).
Et naturellement qu'il faut un ampli "doux"...ça veut dire un ampli
suffisament puissant (surtout si les enceintes ont peu de rendement) mais
surtout avec une alimentation qui tient la route. Il faut vraiment du
courant pour faire sonner son enceinte.
Parfois, on va incriminer l'agressivité de l'enceinte alors qu'elle provient
de l'ampli;
Pour conclure, je dirai à ce monsieur que avant de penser à modifier une
enceinte neuve, qu'il aille écouter avec un, deux ou trois cd qu'il connait
bien, et qu'il se fie à SON oreille. Il doit prendre en compte la source (le
lecteur, n'en déplaise à pop/x4all/lui/etc), l'ampli (primordial)...il peut
faire l'impasse sur les câbles lors de l'écoute :)
Si possible se deplacer avec son ampli, ou s'il ne compte pas le garder,
avec un ampli susceptible de l'interesser ultérieurement.
Chaque enceinte sonne differement avec chaque ampli, mais tout un chacun est
capable d'entendre la difference.
Si vous avez le budget, l'athys est une bonne enceinte dans cette gamme de
prix. Pour un peu plus cher vous avez une JM reynaud...
alexandre garcia
<georNOgeFUCKI...@altNOtern.SPAMorg> wrote:
>J'ai écouté très recemment et attentivement deux modèles Triangle : l'Athys
>(colonne) et la Comète je dois dire que je ne suis pas d'accord du tout avec
>vous. Je n'ai absolument pas senti que l'aigu etait favorisé. Il se trouve
>que l'aigu (et le haut-medium) était effectivement présent, très ouvert,
>très fin. Ca ne veut pas dire que le grave était delaissé, au contraire (et
>notamment sur l'Athys, ce qui est normal vue la charge).
Bah, effectivement les derniers modèles sonnent un peu moins
haut-perché, mais bon le surexcité tz20 a quand même beaucoup oeuvré
dans la réputation actuelle des Triangle. Suffit d'écouter n'importe
quelle paire de Comète qui traine pour immédiatement remarquer que les
Triangle, au fil des renouvellement de gamme, se sont quand même
adoucies....
Maurice Chevalier le Surpuissant
> >J'ai écouté très recemment et attentivement deux modèles Triangle :
l'Athys
> >(colonne) et la Comète je dois dire que je ne suis pas d'accord du tout
avec
> >vous.
>
> Tant pis...D'autant que j'ai quasiment toujours raison...
j'ai personnellement souvent tord.
> Qu'il puisse y avoir des modèles qui sortent de l'ordinaire, c'est
> évident!...
> Mais, d'une manière générale, les fabricants d'enceintes, s'ils sont
> un tant soit peu sérieux, ont une "signature" bien à eux...et les
> Triangle ont toujours été réputées pour avoir des aigus très présents
> et parfois fatigants...ce sont, disons, des enceintes "brillantes" et
> extraverties, quoi...
Je veux bien croire qu'il n'y a pas de fumée sans feu, mais je ne peux
m'empecher de penser qu'on a tôt fait de cataloguer telle ou telle marque,
et qu'on a également tôt fait de transmettre certaines idées, fausses ou
pas, au gré de conversations.
J'ignore quelle est la réputation des Triangle, mais si l'on me dit "aigu
fatigants" ou que l'on sous entend que les graves sont en retrait, je me
permets de dire que ma très modeste experience ne m'a pas amené à tirer de
telles conclusions sur les modèles que j'ai écouté. Point.
> (Je laissais bien par ailleurs entendre qu'une enceinte, sortie du
> reste des éléments de la chaîne hi-fi, ne pouvait qu'imparfaitement
> être "jugée")...
je n'ai jamais laissé entendre que votre avis est sans interêt ou que vous
racontez des bobards, il faudrait laisser de côté la paranoïa aigüe. J'ai
rapporté mon experience qui est récente (début de l'année, fevrier je crois)
> Et une "triangle" ne ressemblera jamais à une "jmlab" ou à une
> "rega"...Et c'est ma fois très bien ainsi!...
absolument.
> Mais tout simplement parce que les conditions d'écoutes et les
> "écouteurs" étaient différents!!...cette question!...Tu ne vas quand
> même pas croire que TON oreille est l'oreille de référence
> internationale!...
Je n'ai jamais dit celà. Il se trouve que j'ai écouté l'octava 30 par deux
fois, avec des CD différents, avec trois amplis differents, deux jours
différents, et je suis arrivé aux mêmes conclusions : bas medium envahissant
pour bien chatouiller l'oreille des amateurs de musiques electros actuelles,
aigus aux fraises, ouverture aux abonnés absents...Le 2eme jour je
n'écoutais pas seul, nous étions unanime sur l'enceinte. Voilà. D'autre
part, j'aimerai qu'on ne considère pas le fait qu'un magazine note une
enceinte 5* comme une référence absolue, d'autant que d'autres revues n'ont
pas été aussi enchanté par la prestation du materiel. C'est donc qu'il y a
matière à débat. Enfin, nous savons tout deux qu'il existe de réelles
collusions entre certains médias et certains fabricants, dont les interêts
parfois se rejoignent. En clair, certains produits non notés marchent au
moins aussi bien que d'autres ayant les honneurs de la presse.
Quoi qu'il en soit, les deux fois ou j'ai écouté cette enceinte, c'était une
horreur. Est-ce que mon experience a un tant soit peu de valeur ?
> >Et naturellement qu'il faut un ampli "doux"..
>
> ???
> Mais...certaines enceintes exigent des amplis "durs", hein...
> Un ampli "doux" sur des enceintes "introverties" et très neutres...et
> c'est la cata assurée...
>
> [scouic]
oui, bon, autre débat, je ne voudrais pas que l'on se fâche pour si peu.
Pour moi, le contraire d'un ampli 'doux', c'est un ampli au son agressif.
couplé à une musique agressive...hummm.
bon, mettons que j'ai employé un ton un peu directif, et je m'en excuse.
> Dans chaque fourchette de prix, il existe des...dizaines, sinon des
> centaines de modèles différents....alors....
alors j'ai rapporté à notre ami le résultat de patientes écoutes. experience
comme une autre.
Maurice Chevalier le Surpuissant
news:
> Bah, effectivement les derniers modèles sonnent un peu moins
> haut-perché, mais bon le surexcité tz20 a quand même beaucoup oeuvré
> dans la réputation actuelle des Triangle. Suffit d'écouter n'importe
> quelle paire de Comète qui traine pour immédiatement remarquer que les
> Triangle, au fil des renouvellement de gamme, se sont quand même
> adoucies....
En l'occurence, je ne qualifierai pas la Comète d'aggressive. J'ai souvenir
(mais est-ce que le souvenir peut être considéré comme fiable) d'une
enceinte précise, assez ouverte (tout ceci par rapport aux autres enceintes
du même type).
j'aurais plutôt tendance à considerer que les autres enceintes que j'ai
écouté manquaient d'aigus plutôt que de dire "les comètes en ont trop". Je
me base naturellement sur des disques que j'ai l'habitude d'entendre, que je
connais parfaitement. Je me souviens d'un manque dans le grave de la comète,
mais celà est dû à la faible charge d'une telle enceinte par rapport à
n'importe quelle colonne. Mais le bas medium était précis.
Maintenant, ces enceintes font partie d'une gamme, dont je considère
qu'elles sont bien placées. Je n'avance pas qu'elles puissent soutenir la
comparaison avec la gamme du dessus.
alexandre garcia
<georNOgeFUCKI...@altNOtern.SPAMorg> wrote:
>En l'occurence, je ne qualifierai pas la Comète d'aggressive. J'ai souvenir
>(mais est-ce que le souvenir peut être considéré comme fiable) d'une
>enceinte précise, assez ouverte (tout ceci par rapport aux autres enceintes
>du même type).
Euh, enfin j'ai oublié de préciser "première du nom", en gros on ne
parle pas tout à fait des mêmes encentes... j'évoquais le cas du
modèle original basé sur la première version du tz20, qui était un peu
(trop) agressif dans le haut, et fatiguant après une longue ecoute.
Depuis, les choses se sont un peu arrangées... faut dire que Triangle
a eu des retours clients assez surprenants avec ses modéles style
"comment on enlève de l'aigu sur votre bazar d'enceinte?"
>j'aurais plutôt tendance à considerer que les autres enceintes que j'ai
>écouté manquaient d'aigus plutôt que de dire "les comètes en ont trop". Je
>me base naturellement sur des disques que j'ai l'habitude d'entendre, que je
>connais parfaitement. Je me souviens d'un manque dans le grave de la comète,
>mais celà est dû à la faible charge d'une telle enceinte par rapport à
>n'importe quelle colonne. Mais le bas medium était précis.
>Maintenant, ces enceintes font partie d'une gamme, dont je considère
>qu'elles sont bien placées. Je n'avance pas qu'elles puissent soutenir la
>comparaison avec la gamme du dessus.
Les Comètes sont, avec les Antal, les enceintes les plus
representatives de l'offre Triangle, et des modèles systematiquement
reconduits (avec quelques modifs) d'une "collection" à l'autre...
Chris
ecrit:
>
>alors j'ai rapporté à notre ami le résultat de patientes écoutes. experience
>comme une autre.
>
Bonjour,
Puisque vous parlé d'aigus, avez-vous écouté des enceintes BC
Acoustique avec leurs tweeters Fostex ?
Des avis m'intéressent.
--
Cordialement,
Chris.
Adresse anti-spam, merci de remplacer "INVALID" par "free"
pour répondre par mail.
Club astro Uranie: http://cbreisse.free.fr/uranie/index.htm
Maurice Chevalier le Surpuissant
news:
/couic/
bien noté. on peut considerer que Monsieur Triangle essaie de rendre caduque
la réputation qui lui colle à la peau ?
Maurice Chevalier le Surpuissant
> certaines pièces modernes, [...] très réverbérantes sont une catastrophe
avec de telles
> enceintes.
euh...avec beaucoup d'enceintes, non ? :-)
Maurice Chevalier le Surpuissant
> Toutes celles tirant vers le haut, oui.
Parce que vous trouvez ça joli, vous, du grave dans une piece très
reverberante ?
alexandre garcia
<georNOgeFUCKI...@altNOtern.SPAMorg> wrote:
>bien noté. on peut considerer que Monsieur Triangle essaie de rendre caduque
>la réputation qui lui colle à la peau ?
Bah oui et non, disons qu'il essaie de concillier la spécificité de
ses modèles avec l'attente des consommateurs... en gros comment gagner
de nouveaux clients sans decevoir les amateurs du "son" Triangle.