C'est dans les vieux amplis.....
robertgauthier
alimentant une paire de BW DM 601 S3.
Stupéfiant!!
Je suis pourtant équipé en TQWT Supravox+tubes, après être passé par les
panneaux Quad, et autres Audiolab, Sugden....et j'en passe...
et je suis resté stupéfait à l'écoute d'un truc de 30 ou 40 ans avec des HP
à 3000F!
NB:Le Esart, il faut dire, "reconditionné", tous chimiques changés, PM et I
repos réglés pile poil, les BW sur bons pieds sablés très stables.
Dur!! quand même à avaler!
Ou peut-être ...devrais-je consulter?
ym
"robertgauthier" <robertg...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
anvalt$gl3$1...@news-reader10.wanadoo.fr...
> 35 ans d'âge le vieil ampli Esart E200 que je viens d'écouter chez un
ami,
> alimentant une paire de BW DM 601 S3.
> Stupéfiant!!
Je possède aussi un Esart qui me surprend agr&ablement en effet à chaque
fois que je l'écoute (avec des enceintes Ten fabriquées par Esart)
> Je suis pourtant équipé en TQWT Supravox+tubes, après être passé par les
> panneaux Quad, et autres Audiolab, Sugden....et j'en passe...
> et je suis resté stupéfait à l'écoute d'un truc de 30 ou 40 ans avec des
HP
> à 3000F!>
Et que donnent les TQWT Supravox? pas trop dures ?
basilewsky
m'enchantent
chaine1
preamp Mark Levinson ML1
amp Mark Levinson ML3
hp double Dahlquist DQ10 empilé tête bêche + crossDQMX1+subDQW1
chaine2
preamp Quad 33
amp quad 303
tuner quad T3
hp quad esl63
Je suis en train de tester un behringer Ultracurve Pro DSP 8024 sur la
chaine 1 et me tate pour un Tact RCS 2.0 (le 2.2 étant encore cher) je
crois savoir qu'il y a des prix interessants pour le 2.0 ? combien?
Quelqu'un a t il de l'expérience dans ces appareils
But egalisation de la réponse enceinte/pièce
MELMOTH a écrit:
>
> On pourrait sans trop de mal remonter une chaîne de très haute
> fidélité uniquement composée d'éléments de 20 à 40 d'âge..et qui
> n'auraient que très peu de mal à surplanter des machins qui se
> terminent en "mkIV", "OSE" ou autre "SR2" et qui vaudraient 10 ou 100
> fois plus cher ! ... (D'ailleurs, mis à part les enceintes, tous les
> éléments de mon installation ont plus de 20 ans)...
>
> Melmoth - vieuxmachin
>
robertgauthier
"ym" <Iv...@oreka.com> a écrit dans le message de news:
3da3569b$0$238$626a...@news.free.fr...
>
> Et que donnent les TQWT Supravox? pas trop dures ?
Malheureusement un peu, oui. Surtout sur les voix masculines en particulier,
des toniques
désagréables, quelquefois. Par contre
un régal de présence et d'impact sur des trios de jazz par ex ou autres
percussions, piano, clavecin, très agréables.
Quand on dit qu'une enceinte doit être universelle,(tous types de musique),
là ce n'est pas le cas.
Le Pb sur les voix vient, je pense, plutôt du montage TQWT que du Supravox
bi-cône,
qui, monté en charge différente, ne présente pas je crois ce défaut.
De l'avis des spécialistes en la matière, cela pourrait s'arranger, mais
quelle galère ces TQWT: ajouter des morceaux de thibaude par ci, par là,
mettre un rideau dans la ligne...et à chaque fois enlever 12 vis, écouter,
les remettre...
robertgauthier
"François Yves Le Gal" <fle...@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
> Priez très fort pour que les actifs n'aient pas de problèmes : les
> transibutes sont aujourd'hui introuvables. Et je ne parle pas des
> commutateurs coaxiaux et autres trucs à la Artozoul.
Non, non M'sieur Le Gal
Point de transitubes dans les schémas de la série 150 S2-250 S2- E 200
dont j'ai parlé ni W1000 , qui sont équipés de braves BC109, 2N 2924, 2N
1890, BDY 23, 2N 3055..
Par contre, d'accord avec vous, si les commutateurs coaxiaux lâchent, on
peut chercher sûrement longtemps pour en trouver! Quoique? ce ne devait pas
être une réalisation "sur cahier des charges" Artozoul quand même, ces
commuts?
Une autre réflexion: la mode est de mettre les commut, les potars, au plus
près des entrées avec prolongateurs d'axe, en théorie ça se comprend
aisément et l'idée est bonne, mais quand on voit le E200 dont je parle, rien
de tout celà! des torons ficelés à l'ancienne comme des saucissons, qui vont
des DIN au commut, puis des commut aux préamp, puis du préamp à l'ampli sur
qq dizaines de cm et...pas un poil de ronfle pourtant!
Quand j'ai dit "stupéfiant" je me suis laissé emporter quelque peu (comme
quoi, il faut toujours laisser mijoter un mail quelques temps dans la boîte
d'envoi)!, "étonnant" aurait été mieux adapté.
En conclusion, ça fait du bien quand même de reparler de toutes ces
"vieilleries" à l'heure du MP3 et autres inventions futures.
robertgauthier
"François Yves Le Gal" <fle...@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
> Transibutes = transistors
Pan, sur le bec!
Lu trop vite!
Je regarde le schéma du tuner SC 15, proche de celui du Caisson, il y a
effectivement des transibutes (allons- y, maintenant que je l'ai appris)
avec des réf bizarres.
Ah oui! le Scientelec aussi, Elysée 20, je crois, quel look à l'époque, alu
brossé, taille basse.... Mais ils se font vraiment rares sur le marché
N'est-ce pas indiscret de ma part mais vous avez donc connu Artozoul, en
personne?
robertgauthier
"basilewsky" <basi...@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
> J'ai comme éléments des composants datant sz plus de 20 ans et qui
> m'enchantent
> chaine1
> preamp Mark Levinson ML1
> amp Mark Levinson ML3
> hp double Dahlquist DQ10 empilé tête bêche + crossDQMX1+subDQW1
>
> chaine2
> preamp Quad 33
> amp quad 303
> tuner quad T3
> hp quad esl63
>
Avec les éléments que tu nous cites, on te croit aisément. L'âge n'a pas
d'emprise, sur ces outils là!
Ca t'enchantera sûrement encore longtemps.
Mais si un jour... t'avais envie de changer, tu nous le dis, même si c'est
"hors charte" :-)
robertgauthier
> partie de l'ancienne équipe Esart. Ce qui ne nous rajeunit pas...
>
> "On" se doutait bien que ce M. FYLG, vu ses
connaissances et ses réponses pertinentes ne pouvait être que quelqu'un de
la "profession"
Le voile est levé ! ;-)
basilewsky
J'ai aussi un quad 33.
De fait mon premier problème est que l'Auto Q du 8024 ne marche pas
correctement dans les hautes fréquences . Alors qu'il voit en analyse
qu'il y a une pente descendante de quelques 2db par octave, depuis
2000Hz, il ne la corrige pas pour une raison que j'ignore en
egalisation, laissant les 6 dernieres positions à zero.
On peut bien sur les corriger manuellement.
1ère question beaucoup parlent de ne pas avoir une égalisation
totalement linéaire. Pour quelle motif et alors quelle égalisation choisir?
Je peux comprendre qu'on ne peut pousser les limites des enceintes, en
particulier dans le grave et qu'il peut etre illusoire d'avoir un 20hz à
meme niveau. On compose avec ce que l'on a comme capacité du subwoofer.
Mais dans les aigues je ne vois pas de telle raison. Maintenant il est
vrai que les conseils qui apparaissent le plus souvent et qui sont par
exemple appliqués dans les salles de cinéma est une pente de 3db par
octave à partir d'envirion 3000Hz. Est ce parce que les enregistrements
sont boostés dans l'aigu pour compenser les enceintes manquant de
tweeters de qualité ou ayant des courbes de directivité trop marquées.
Moi je dirige mes enceintes vers un sweet spot legerement en avant de la
position de l'auditeur.
D'autre part il n' a pas d'analyse fine permettant d'utiliser
efficacement les 3 filtres dont la largeur peut etre réglée à 1/60
octaves pour corriger des trous ou des résonances.
C'est pour cela que je pensais a un systeme additionnel. Il y a en effet
d'autres problèmes à résoudre. L'analyse du 8024 est myennée sur un
temps de 30 sec. Elle ne correspond pas à une impulsion et on a les
sources secondaires de reflexion comprises. Utiliser cool edit par
exemple avec lequel on a une impulsion?
Le tact d'après certains réaligne la phase pour toutes les bandes de
fréquences de largeur variable et bien plus fine que le 8024 pour
lesquells il va créer une correction et tient compte des reflexions. Le
sigtech fait il pareil? ou mieux et si oui quoi?
Mais ces 2 équipements sont bien plus chers que le 8024 plus un logiciel
gratuit comme cooledit.
Enfin j'au un bruit de fond du au 8024 bien plus fort que sans. Peut on
gagner en moyennant tous les curseurs du 8024 si on n'utlise pas la
gamme d'amplitude de correction a fond non pas sur zero mais sur une
valeur plus petite? Je crois comprendre qu'il vaut mieux lui envoyer à
partir du préampli un signal plutot puissant pour faire travailler les
convertisseurs analogiques digitaux et les processeursqui suivent dans
une gamme d'amplitude plus elevees.
Merci Serge
Cyril Guibourg a écrit:
> basilewsky <basi...@club-internet.fr> writes:
>
>
>>Quelqu'un a t il de l'expérience dans ces appareils
>>But egalisation de la réponse enceinte/pièce
>
>
> Il y a un 8024 quelque part derrière mon Quad 33 ...
>
> Que veux-tu savoir ?