[U.E.F.] Indicatif écouteurs !
UEF
radioamateurs était considéré comme un futur radioamateur. A ce titre, il
lui était délivré par l'administration française, un indicatif sous la forme
FE1234.
Cet indicatif était répertorié dans tous les documents nationaux et
internationaux listant les om. A ce titre le radio-écouteur avait « droit à
l'antenne ».
Actuellement l'écouteur des bandes radioamateur est rien.
Avec l'Union des Ecouteurs Français, réintégrons les écouteurs dans la
famille des radioamateurs.
Toutes les infos sur notre site web : http://www.radiocom.org
N'oubliez pas de nous soutenir.
--
UNION DES ÉCOUTEURS FRANÇAIS
Radiodiffusions, utilitaires, radio-écouteurs, radioamateurs, techniques...
Courrier électronique: tsfinf...@magic.fr
Anti-spam= -spam-
Web: http://www.radiocom.org
U.E.F.: B.P.31, 92242 MALAKOFF Cedex, FRANCE.
f1...@my-deja.com
"UEF" <tsf...@magic.fr> wrote:
> Il y a une vingtaine d'années, le radio-écouteur des bandes
> radioamateurs était considéré comme un futur radioamateur. A ce titre,
il
> lui était délivré par l'administration française, un indicatif sous la
forme
> FE1234.
> Cet indicatif était répertorié dans tous les documents nationaux et
> internationaux listant les om.
FAUX, AYANT EU L'INDICATIF SWL FE1581 JE PEUX DIRE QU'IL N'A JAMAIS ETE
PUBLIE DANS LA NOMENCLATURE DE L'EPOQUE. D'AILLEURS CA N'AVAIT AUCUNE
IMPORTANCE, LA MAJORITE DES CHOSES QUE J'ECOUTAIS A L'EPOQUE N'ETAIENT
PAS LES RADIO-AMATEURS MAIS LES STATIONS BROADCAST DIFFICILES A CAPTER.
A ce titre le radio-écouteur avait « droit à
> l'antenne ».
>
> Actuellement l'écouteur des bandes radioamateur est rien.
>
> Avec l'Union des Ecouteurs Français, réintégrons les écouteurs dans
la
> famille des radioamateurs.
>
> Toutes les infos sur notre site web : http://www.radiocom.org
>
> N'oubliez pas de nous soutenir.
>
> --
> UNION DES ÉCOUTEURS FRANÇAIS
> Radiodiffusions, utilitaires, radio-écouteurs, radioamateurs,
techniques...
> Courrier électronique: tsfinf...@magic.fr
> Anti-spam= -spam-
> Web: http://www.radiocom.org
> U.E.F.: B.P.31, 92242 MALAKOFF Cedex, FRANCE.
>
>
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Philippe
En espérant que vous soyez suivi...
73,
Philippe
UEF a écrit dans le message <95864480...@bagdad.magic.fr>...
> Il y a une vingtaine d'années, le radio-écouteur des bandes
>radioamateurs était considéré comme un futur radioamateur. A ce titre, il
>lui était délivré par l'administration française, un indicatif sous la
forme
>FE1234.
> Cet indicatif était répertorié dans tous les documents nationaux et
>internationaux listant les om. A ce titre le radio-écouteur avait « droit à
UEF
8g0kdp$je3$1...@feed.teaser.fr...
> Très bonne initiative !
>
> En espérant que vous soyez suivi...
>
> 73,
> Philippe
Indispensable d'être largement suivi.
Je rappelle que l'indicatif "écouteur" sert exclusivement pour l'écoute
du service radioamateur. Les autres spécialités n'ont rien à voir avec.
awn
C'est exact ... ou presque.
Pour le droit à l'antenne, il s'agissait uniquement du droit dont
chacun dispose : celui de faire installer une antenne pour écouter des
bandes de radiodiffusion lorsque l'immeuble ne le permet pas avec ses
installations courantes. Rien à voir avec le droit à l'antenne des
radioamateurs. C'est essentiellement pour cette raison (tentative
d'assimilation des licences d'écouteurs aux licences de radioamateurs
par un certain nombre de cibistes afin de prétendre avoir le droit à
l'antenne) que les "licences" d'écoute ont été supprimées.
Encore une idée fausse qui a fait du chemin ... ;-)
A part ce petit détail, on ne peut que soutenir votre proposition : un
radioamateur est d'abord un bon écouteur ... des bandes radioamateurs!
73,
Francis
F6AWN
-----
UEF <tsf...@magic.fr> a écrit dans l'article
f1tay
Bonjours à tous,
Les indicatifs d'écouteurs ne sont plus délivrés par l'administration car
l'écoute est libre en France.
Si les écouteurs désirent, et c'est légitime, disposer d'un identifiant cela
est du ressort des associations pas de l'administration.
A propos de la partie du site de l'U.E.F. consacré a la soit disante
interdiction de la possession de certains récepteur il s'agit de la part de
l'UEF d'une interprétation éronnée des textes législatifs concernant la
protection de la vie privée. Ces textes ne parlent absolument pas de tel ou
tel bande de fréquence dont l'écoute serait ou non autorisé. Ces textes font
exclusivement référence à des types de matériel.
Pas plus le site de l'UEF que les articles de la revue Mégahertz consacré au
sujet n'ont publié les textes législatifs concernés mais ce sont contenté de
broder autours de leur interprétation fantaisiste.
73 de Daniel F1TAY F10891
UEF a écrit dans le message <95864480...@bagdad.magic.fr>...
didier.fragnier
UEF a écrit :
> Il y a une vingtaine d'années, le radio-écouteur des bandes
> radioamateurs était considéré comme un futur radioamateur. A ce titre, il
> lui était délivré par l'administration française, un indicatif sous la forme
> FE1234.
> Cet indicatif était répertorié dans tous les documents nationaux et
> internationaux listant les om. A ce titre le radio-écouteur avait « droit à
> l'antenne ».
>
> Actuellement l'écouteur des bandes radioamateur est rien.
>
> Avec l'Union des Ecouteurs Français, réintégrons les écouteurs dans la
> famille des radioamateurs.
>
> Toutes les infos sur notre site web : http://www.radiocom.org
>
> N'oubliez pas de nous soutenir.
>
> --
> UNION DES ÉCOUTEURS FRANÇAIS
> Radiodiffusions, utilitaires, radio-écouteurs, radioamateurs, techniques...
> Courrier électronique: tsfinf...@magic.fr
> Anti-spam= -spam-
> Web: http://www.radiocom.org
> U.E.F.: B.P.31, 92242 MALAKOFF Cedex, FRANCE.
Avant ca, il n'y avait pas d'indicatif pour les écouteurs.
On mettait simplement sont numero d'aherent au REF.
C'etait gratuit.
F6BSW ex REF-23795
UEF
> On mettait simplement sont numero d'aherent au REF.
> C'etait gratuit.
>
> F6BSW ex REF-23795
Tout à fait exact. Il faut être membre du REF.
Le REF ne s'étale pas sur la question mais ça doit être toujours valable.
--
UNION DES ÉCOUTEURS FRANÇAIS
Radiodiffusions, utilitaires, radio-écouteurs, radioamateurs, techniques...
Courrier électronique: tsfinf...@magic.fr
Anti-spam= -spam-
Web: http://www.radiocom.org
U.E.F.: B.P.31, 92242 MALAKOFF Cedex, FRANCE.
didier.fragnier <didier....@free.fr> a écrit dans le message :
39246FA8...@free.fr...
F4TUG
> Il y a une vingtaine d'années, le radio-écouteur des bandes
> radioamateurs était considéré comme un futur radioamateur. A ce titre, il
> lui était délivré par l'administration française, un indicatif sous la forme
> FE1234.
> Cet indicatif était répertorié dans tous les documents nationaux et
> internationaux listant les om. A ce titre le radio-écouteur avait « droit à
> l'antenne ».
>
F4TUG
>
> Bonjours à tous,
> Les indicatifs d'écouteurs ne sont plus délivrés par l'administration car
> l'écoute est libre en France.
bandes ham , radiodiffusion
la possession d'un apareil permettant l'coute d'autres bandes est
interdit.
un ecouteur a droit a quoi ? RIEN
F4TUG
> > Avant ca, il n'y avait pas d'indicatif pour les écouteurs.
> > On mettait simplement sont numero d'aherent au REF.
> > C'etait gratuit.
> >
> > F6BSW ex REF-23795
>
> Tout à fait exact. Il faut être membre du REF.
> Le REF ne s'étale pas sur la question mais ça doit être toujours valable.
les indicatifs ecouteurs ne sont pas délivrés par le REF , il n'a rien a
voir la dedans
didier.fragnier
F4TUG a écrit :
Les indicatifs écouteurs n'ont pas toujours existé.
Si vous voulez bien relire mon post, il indique,
quand les indicatifs écouteurs n'existaient pas,
nous utilisions notre numéro de REF sur les cartes QSL
envoyées comme SWL.
C'est tout simple.
Je n'ai par ailleurs jamais parlé de délivrance d'indicatif par le REF.
OK ?
73 Didier F6BSW
awn
radioamateurs et les radiodiffusions (et les cibistes ...). Le reste
c'est soit professionnel, soit privé. C'est facile, non ?
;-)
Francis
F6AWN
-----
F4TUG <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans l'article
<MPG.138f4285c...@news.supernews.com>...
awn
///
> faux , les radioecouteurs n'ont jamais eu droit a l'antenne !
C'est parfaitement exact, si on se réfère au "droit à l'antenne pour
les radioamateurs".
Mais il a le droit à l'antenne de réception de radiodiffusion si son
immeuble n'en dispose pas.
F6AWN
-----
awn
Je crois que ce sujet a déja été traité il y a quelques mois sur ce
N.G.
"L'écouteur" officiel n'a existé que très peu de temps (F11AAA).
La suite n'est qu'une récupération effectuée par des associations pour
donner un identifiant sans valeur juridique, ni autre d'ailleurs, aux
écouteurs de radioamateurs.
Par le passé, à l'époque des dinosaures, on se satisfaisait du N° REF
(je n'ai pas dit REF-Union, hi ...) et cela fonctionnait très bien. Les
associations internationales ont toujours su ce qu'était le REF.
Maintenant, un numéro donné par plusieurs associations concurrentes a
un peu près autant d'intérêt du point de vue radioamateur qu'un pseudo
de cibiste, fut t-il structuré par un club plus ou moins représentatif.
En tant que radioamateur, j'en suis à préférer recevoir une QSL
d'écoute avec simplement le nom et le prénom de l'écouteur, en plus
pour le titulaire c'est gratuit, hi ....
Bonne soirée,
Francis
F6AWN
-----
serge <F1...@wanadoo.fr> a écrit dans l'article
<8g41t0$mld$1...@wanadoo.fr>...
>
> "F4TUG" <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans le message news:
> MPG.138f42ce4...@news.supernews.com...
> > In article <95870742...@bagdad.magic.fr>, tsf...@magic.fr
says...
> > > > Avant ca, il n'y avait pas d'indicatif pour les écouteurs.
> > > > On mettait simplement sont numero d'aherent au REF.
> > > > C'etait gratuit.
> > > >
> > > > F6BSW ex REF-23795
> > >
> > > Tout à fait exact. Il faut être membre du REF.
> > > Le REF ne s'étale pas sur la question mais ça doit être
toujours
> valable.
> >
> > les indicatifs ecouteurs ne sont pas délivrés par le REF , il n'a
rien a
> > voir la dedans
>
> La comission nationale des ecouteurs n 'est pas une commission du
ref ?
> je suis heureux de l apprendre ceux qui vont l etre moins sont ceux
qui ont
> payé 100 balles à une commission fantome.
>
> Il existe deux entités qui delivre des identifiants ecouteurs
> une commission du ref et une association affiliée a la cfrr.
>
> SERGE
>
>
>
F4TUG
>
>
> F4TUG a écrit :
>
> > In article <95870742...@bagdad.magic.fr>, tsf...@magic.fr says...
> > > > Avant ca, il n'y avait pas d'indicatif pour les écouteurs.
> > > > On mettait simplement sont numero d'aherent au REF.
> > > > C'etait gratuit.
> > > >
> > > > F6BSW ex REF-23795
> > >
> > > Tout à fait exact. Il faut être membre du REF.
> > > Le REF ne s'étale pas sur la question mais ça doit être toujours valable.
> >
> > les indicatifs ecouteurs ne sont pas délivrés par le REF , il n'a rien a
> > voir la dedans
>
> Si vous voulez bien relire mon post, il indique,
> quand les indicatifs écouteurs n'existaient pas,
> nous utilisions notre numéro de REF sur les cartes QSL
> envoyées comme SWL.
> C'est tout simple.
>
> Je n'ai par ailleurs jamais parlé de délivrance d'indicatif par le REF.
>
propriétée du REF
a + a l'ag2k
F4TUG
samuel...@nomail.cpod.fr says...
> Maintenant, un numéro donné par plusieurs associations concurrentes a
> un peu près autant d'intérêt du point de vue radioamateur qu'un pseudo
> de cibiste, fut t-il structuré par un club plus ou moins représentatif.
exact on peut tres bien etre F12345 et ne pas etre REF
> En tant que radioamateur, j'en suis à préférer recevoir une QSL
> d'écoute avec simplement le nom et le prénom de l'écouteur, en plus
> pour le titulaire c'est gratuit, hi ....
non ca coute 6F/lettre
3fx2 pour le timbre :)
F4TUG
samuel...@nomail.cpod.fr says...
> Si! Un écouteur a le droit d'écouter ce qui est écoutable : les
> radioamateurs et les radiodiffusions (et les cibistes ...). Le reste
> c'est soit professionnel, soit privé. C'est facile, non ?
et il achete comment le poste pour ecouter ? (de maniere legale)
un vhf : impossible , il doit etre RA
un deca : en théorie nos decas sont illégaux car réception hors bandes RA
(mais l'etat aime prendre la tva)
un scanner : a part le récent yaesu ....
alors ? la seule solution est d'etre pirate , nous somme tous des hors la
loi , nos avons tous des postes qui RX hors bandes
F4TUG
samuel...@nomail.cpod.fr says...
ca lui fait une belle jambe ca ! :)
en fait il peut demander ce que tout les locataires de son immeuble
peuvent demander .
awn
Quant à savoir si cela lui fait une belle jambe, rien ne l'empêche de
se présenter à l'examen pour obtenir une licence ... ou à démontrer que
ses activités ont un intérêt pour la collectivité qui mérite que le
droit soit modifié en sa faveur.
De toute façon, c'est plutôt l'inverse qui va se produire : les
avantages des radioamateurs français vont progressivement disparaître à
cause simplement de leur comportement de communicateurs de loisirs.
Nous allons pouvoir continuer à jouer tout le temps que personne
d'autre ne réclame la place et que nos excès restent supportables. :-)
Au fait, par le passé, avant la CB, les écouteurs ne se posaient pas
vraiment de questions quant au droit à l'antenne. Tout de même bizarre
que depuis 1980 environ, les "écouteurs" réclament le droit à l'antenne
pour ... "écouter" le 27MHz et le 6 MHz!
C'est vrai, on peut écouter des tas de choses avec une toute petite
antenne, mais c'est beaucoup plus dur de faire des QSO pirates avec ...
F6AWN
-----
F4TUG <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans l'article
<MPG.138fddef2...@news.supernews.com>...
Christian THOMAS
F4TUG <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans le message :
> j'avais mal compris , je parlais moi des F12345 , ceux la ne sont pas
> propriétée du REF
Ah bon ! Première nouvelle.
C'est pourquoi sur ma carte F-11666, l'adresse qui figurait de l'association
(en fait de la commission) qui s'occupait de çà était à la MAISON DES
RADIOAMATEURS, 32 Rue de Suède à TOURS, qui comme chacun sait est le siège
du REF-UNION.
Par contre, les indicatifs (comme moi jadis F11MTV) n'étaient effectivement
pas la propriété de quelque association que ce soit, bien que cette autre
carte d'écouteur était délivrée il me semble bien, par la même association.
--
73 QRO de F5RMX Christian
f5...@libertysurf.fr
http://f5rmx.ift.cx
Christian THOMAS
awn <samuel...@nomail.cpod.fr> a écrit dans le message :
01bfc226$ecd08ea0$3c81...@f6awn.cpod.fr...
> Au fait, par le passé, avant la CB, les écouteurs ne se posaient pas
> vraiment de questions quant au droit à l'antenne. Tout de même bizarre
> que depuis 1980 environ, les "écouteurs" réclament le droit à l'antenne
> pour ... "écouter" le 27MHz et le 6 MHz!
Bonjour Francis.
C'est tout à fait vrai çà.
Dans ma période SWL, je n'ai toujours eu pour antenne, qu'un long fil en
spirale à l'intérieur du QRA. Mais également des LOOP's magnétiques avec
accord de la fréquence par CV (capable de fonctionner également en
émission).
Pour la VLF, antenne cadre avec accord par CV éventuel.
Mais c'est vrai qu'une antenne extérieure supprime pas mal de QRM divers
dont les vieux téléviseurs qui rayonnaient tant qu'ils pouvaient sur les
bandes HF.
F4TUG
samuel...@nomail.cpod.fr says...
> Le sujet des récepteurs a déja été traité il y a quelques mois :
>
> Contrairement à ce qui a été dit et écrit, y compris dans les revues,
> il y a des possibilités d'écoute. Les textes sont nombreux et peut-être
> pas réellement simples, mais l'utilisation d'un récepteur pour écouter
> les radioamateurs et les radiodiffusions (y compris en ondes courtes)
> est autorisée.
théoriquement NON car ils permettent de réceptionner d'autres frequences
, exemple écouter le 11300 est illégal puisque hors bandes
> Vous avez tort : tout le monde peut acheter et utiliser un poste
> récepteur destiné aux radioamateurs.
normallement on ne devrait pas présenter sa license lors d'un achat d'un
poste ? sisi , en théorie !
> Mais personne, sauf eux-mêmes (les radioamateurs licenciés - termes
> indissociables), n'est autorisé à utiliser un émetteur-récepteur
> "radioamateur" ou à le modifier (il est possible toutefois de l'acheter
> et ... de le regarder sur la cheminée :-) ).
un poste deca "normal" réceptionne de 100k a 30 mhz , normallement pour
étre dans la légalitée un poste RA devrait etre bridé sur les fréquences
RA et broadcast (aussi cb 40cx) C'EST TOUT !
pourquoi ca se fait pas ?
- peut etre les contraintes techniques ?
- si les postes étaient bridés nous irions tous les acheter a l'étranger
(ce qui est deja le cas des scanners) et plus de TVA pour le gouvernement
donc pas d'actions ...
> Le problème est là : faut-il interdire la vente, sous prétexte que les
> acheteurs ne résisteront pas à la tentation d'appuyer sur le micro ?
> C'est la même chose pour une moto ou une voiture! Par contre ce n'est
> pas la même chose pour une arme. Une bonne catastrophe liée à
j'ai eu des décas débridés en tx , c'est pas pour ca que j'ai fait du
6600 , mais ca me fait penser au discour des journalistes et internet :
il y a des sites nazis sur le net donc les enfants vont y aller
ya pas plus réducteur
> l'utilisation illégale de matériel de communication et comme pour les
> scanners, on interdira la vente, l'importation, la publicité, etc ...
je verais bien un avion s'écraser a cause d'un scanner :)))))))
pour les scanners c'est comme les armes , ceux qui veullent s'en servir
"mal" en aurant toujours.
tout les possesseurs de scans ou d'armes ne sont pas des gangsters , loin
de la !
ca me fait penser au battage médiatique actuel a propos des pitbuls ,
vous croyez que les moulouds and Co dans leurs ZUP vont etre inquiétés ?
non , ils pouront toujours tout avoir : armes ,scans, chiens...
et les keufs iront jamais la bas , ce serait la guerre !
c'est mieux de faire chier un pauvre bougre dans la rue parce qu'il a
une tete qui va pas
j'ai rien contre la police , mais c'est au niveau politique que ca merde
> Pour le hors-bandes, c'est faux pour les VHF/UHF. Ils ne sont hors
> bandes que si on les modifie, et c'est interdit ...
of course , mais comme je dit plus haut , c'est pas parsque qqun a un
poste débridé en V/U qu'il va faire le pirate .
> Pour les scanners, ce n'est plus de la radio, c'est du Pénal pour la
> protection de la vie privée. Les fouilleurs de poubelles en sont les
> responsables.
c'est pas de la radio ? c'est quoi alors ? dans ce cas la CW non plus
c'est pas de la radio (en plus c'est vrais , la cw c'est du qrm que
j'élimine avec le notch)
Ps: c'est quoi que tu apelle "fouilleur de poubelles" ?
F4TUG
christian.t...@freesbee.fr says...
> Par contre, les indicatifs (comme moi jadis F11MTV) n'étaient effectivement
> pas la propriété de quelque association que ce soit, bien que cette autre
> carte d'écouteur était délivrée il me semble bien, par la même association.
>
tu peut prendre ta carte ailleur qu'au REF non ?
demande a l'uef ou a la cfrr , mais bon eux depuis qu'ils ont réussi a
empécher les passages de licenses je doute que ....
F4TUG
samuel...@nomail.cpod.fr says...
> Voila! C'est exactement cela!!!
>
> Quant à savoir si cela lui fait une belle jambe, rien ne l'empêche de
> se présenter à l'examen pour obtenir une licence ... ou à démontrer que
> ses activités ont un intérêt pour la collectivité qui mérite que le
> droit soit modifié en sa faveur.
ha ben oui passer sa license , bonne idée , parlez en a la cfrr :(
[...]
> Au fait, par le passé, avant la CB, les écouteurs ne se posaient pas
> vraiment de questions quant au droit à l'antenne. Tout de même bizarre
> que depuis 1980 environ, les "écouteurs" réclament le droit à l'antenne
> pour ... "écouter" le 27MHz et le 6 MHz!
NON , 90% des écouteurs ne demandent pas le droit a l'antenne pour le
6660 !
a savoir que quand on écoute le 6660 on se rend compte que la majoritée
des gens dessus sont des ra !
(j'en ai reconnu certains qui causent sur 7)
> C'est vrai, on peut écouter des tas de choses avec une toute petite
> antenne, mais c'est beaucoup plus dur de faire des QSO pirates avec ...
je suis RA , je suis surtout écouteur , je n'ai pas d'antenne .
les écouteurs ne sont pas des pirates , c'est drole , comment ca se fait
que les emmmerdeurs du 6660 ne soient pas sur 7 ? j'en ai reconnu des du
6 qui étaient sur 7 !
awn
<MPG.139289086...@news.supernews.com>...
///
> a savoir que quand on écoute le 6660 on se rend compte que la
majoritée
> des gens dessus sont des ra !
> (j'en ai reconnu certains qui causent sur 7)
Vous êtes très fort!
Moi j'ai du mal à reconnaitre un radioamateur qui ne passe pas son
indicatif.
Et de plus en plus, je dois douter de la véracité de celui-ci lorsque
je fais un QSO en décamétrique, puisqu'il y a de plus en plus de SWL
qui y font des QSO. Alors lorsque j'entends un OM qui "cause" comme un
utilisateur de 27/6.6, j'ai des doutes!
> je suis RA
"R.A." est une expression inventée par les cibistes. Radioamateur
s'écrit en un seul mot. Le "A" est de trop, hi !
Au fait, juste une question : vous avez eu un autre indicatif avant F4
?
Et puis une impression : ne serait-il pas plus utile de laisser tomber
l'écoute du 6.6 et autres cloaques pour d'autres bandes moins ...
banales ?
>j'en ai reconnu des du
> 6 qui étaient sur 7 !
Moi "j'en ai reconnu des" qui étaient de bien mauvais radioamateurs.
Mais avec le temps et un peu de bonne volonté, cela peut s'arranger.
:-)
Francis
F6AWN
-----
awn
Le risque avec internet (et aussi la radio, CB, radioamateurs et
autres) est de prendre pour argent comptant les informations qui y
circulent :-)
Le sujet de la légalité des écoutes en fonction des bandes et des
catégories d'utilisateurs en France a déja été abondamment débattu.
Pour ne pas risquer de me faire taxer d'encombreur de ce superbe N.G.
(hi ...), les personnes intéressées pourront faire une recherche sur
les messages postés le 28/10/1999, entre autres par radioscanner, Serge
Lapeyre et moi-même.
La législation est abondante et précise. Tout utilisateur y trouve sa
place, à condition de prendre le temps de tout lire et d'en déduire
sans erreur la catégorie à laquelle il appartient, ainsi que la
catégorie à laquelle appartient le matériel qu'il souhaite utiliser.
Désolé, mais notre ami F4TUG simplifie à l'extrême ;-)
(j'ajoute quand même quelques réflexions dans son message ci-dessous.
Vous n'êtes pas obligé de les lire ... :-) )
73 à tous.
Ne confondons pas SWL et "écouteurs-balayeurs des ondes".
Francis
F6AWN
-----
F4TUG <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans l'article
<MPG.13928705a...@news.supernews.com>...
///
(concernant le matériel radioamateur :)
> théoriquement NON car ils permettent de réceptionner d'autres
frequences
> , exemple écouter le 11300 est illégal puisque hors bandes
AWN>
Si, il est utilisable en émission et en émission-réception par un
radioamateur (ce simple mot veut dire que ce dernier est autorisé par
sa licence obtenue après un examen) et seulement eux!.
Le radioamateur peut écouter en dehors de ses bandes sur du matériel
prévu pour lui. Seulement, il doit respecter le secret des
communications. C'est en toutes lettres dans la réglementation. Un
scanner n'est pas classé dans le matériel radioamateur. Il est interdit
pour tout le monde sauf pour les personnes qui disposent d'une
autorisation individuelle (Code Pénal). Les analyseurs de spectre sont
classés dans les matériels soumis à autorisation.
> > Vous avez tort : tout le monde peut acheter et utiliser un poste
> > récepteur destiné aux radioamateurs.
AWN>
"Acheter" : OUI, "Utiliser" : NON!
J'ai bien dit "un poste RECEPTEUR destiné AUX RADIOAMATEURS" (R5000 par
ex.) Et il peut être acheté par TOUT LE MONDE et utilisé par TOUT LE
MONDE.
Par contre un EMETTEUR-RECEPTEUR destiné AUX RADIOAMATEURS peut aussi
ETRE ACHETE par TOUT LE MONDE (pour l'instant et contrairement aux
recommandations européennes), mais UTILISE seulement par un
RADIOAMATEUR en "émission" et en "émission-réception". On doit donc
supposer qu'il est utilisable pour faire "de l'écoute" seule, en
réception seulement et dans le respect des lois sur la liberté
individuelle (Code Pénal).
Un poste récepteur de radiodiffusion, même avec des ondes courtes, est
utilisable par tout le monde (toujours en respectant ... etc...
etc...).
LE COEUR DU PROBLEME c'est au-delà de 30 MHz, où se trouvent des
communications privées et professionnelles.
Un NON-RADIOAMATEUR n'a pas le droit de modifier un "poste
radioamateur". Donc un pocket VHF non modifié ne pose pas de problème.
Et un radioamateur ne peut le faire que pour son usage personnel ou
pour celui d'un autre radioamateur. Un revendeur n'a pas le droit de
modifier un poste radioamateur à la vente.
La licence radioamateur :
-------------------------
> normallement on ne devrait pas présenter sa license lors d'un achat
d'un
> poste ? sisi , en théorie !
Pas du tout. En France la présentation de la licence n'est pas requise
lors de l'achat d'un poste destiné aux radioamateurs. L'Europe réclame
cela depuis plusieurs années (voir site de l'E.R.O.).
Tout le monde peut acheter un émetteur-récepteur de radioamateur. Ceux
qui ne sont pas autorisés à l'utiliser peuvent toujours soit le mettre
sur leur cheminée, soit l'offrir à un radioamateur. C'est exactement
comme pour une voiture. Pas de permis, pas de clé de contact!
Toutefois, puisque les textes indiquent "en émission" et "en
émission-réception", on est en droit de supposer que l'utilisation en
"réception seulement" est peut-être autorisé puisqu'il n'est pas
interdit. L'avis de l'administration serait intéressant...
> un poste deca "normal" réceptionne de 100k a 30 mhz , normallement
pour
> étre dans la légalitée un poste RA devrait etre bridé sur les
fréquences
> RA et broadcast (aussi cb 40cx) C'EST TOUT !
Non. C'est une mauvaise interprétation. Rien ne réglemente les
caractéristiques des récepteurs "de radioamateurs". Sauf s'ils rentrent
dans une autre catégorie réglementée (art 226 du Code Pénal). Et dans
ce cas, ils n'ont plus le qualificatif de matériel de radioamateur. Les
définitions sont précises. Un poste pour la CB dépend d'une autre
catégorie et ses caractéristiques en émission ET en RECEPTION sont
précisées. Le poste de radioamateur a obtenu son "autorisation de mise
sur le marché" et il est donc "légal" dans toute l'Europe. C'est en
émission qu'il est "limité aux bandes radioamateur".
> - si les postes étaient bridés nous irions tous les acheter a
l'étranger
> (ce qui est deja le cas des scanners) et plus de TVA pour le
gouvernement
> donc pas d'actions ...
Vous pouvez aller acheter une arme, un détecteur de radar, un décodeur
canal+, un scanner, du "akik", à l'étranger. Le problème devient
différent : respectez-vous les lois du pays où vous vivez ou non ?
Certes, en matière de radio, l'Etat ne sévit pas particulièrement, mais
est-ce une raison pour en profiter ou pour considérer que ce qui n'est
pas sanctionné par des amendes ou des peines de prison, malgré les
textes, est autorisé ? C'est peut-être pour cette raison qu'on continue
à mettre des "prunes" aux "bons" conducteurs qui continuent à se garer
sur les trottoirs, sinon ils seraient rapidement convaincus que c'est
autorisé :-)
En réalité, le dernier garde-fou réside dans l'utilisation que
"l'écouteur" fera de ce qu'il a "écouté" ("SWL" ou "fouille-merde"
selon les circonstances). Si les scanners sont prohibés, c'est bien
parce que les communications téléphoniques ne regardent pas les
fouilleurs de poubelles. ;-)
Que vous écoutiez le 6.6 MHz, ne gêne pas grand monde. Chacun ses vices
:-)
> pour les scanners c'est comme les armes , ceux qui veullent s'en
servir
> "mal" en aurant toujours.
> tout les possesseurs de scans ou d'armes ne sont pas des gangsters ,
loin
> de la !
Tout le monde il est beau et il est gentil ... Quelle naïveté! :-)
Pour ce qui suit, nous nous écartons du sujet. Vous voyez, normalement
jusqu'à il y a peu de temps (quelques années) les radioamateurs avaient
une différence avec les Cibistes : ils s'avaient s'arrêter à temps et
se contenter des propos liés à la radio. On évitait le déballage qui
suit et qui ne fait pas avancer le smillblick ... :-)
> Ps: c'est quoi que tu apelle "fouilleur de poubelles" ?
Devine ... :-)))))
GOTO FIN:
>
> ca me fait penser au battage médiatique actuel a propos des pitbuls ,
> vous croyez que les moulouds and Co dans leurs ZUP vont etre
inquiétés ?
> non , ils pouront toujours tout avoir : armes ,scans, chiens...
> et les keufs iront jamais la bas , ce serait la guerre !
>
> c'est mieux de faire chier un pauvre bougre dans la rue parce qu'il
a
> une tete qui va pas
> j'ai rien contre la police , mais c'est au niveau politique que ca
merde
>
> > Pour le hors-bandes, c'est faux pour les VHF/UHF. Ils ne sont hors
> > bandes que si on les modifie, et c'est interdit ...
>
> of course , mais comme je dit plus haut , c'est pas parsque qqun a un
> poste débridé en V/U qu'il va faire le pirate .
>
> > Pour les scanners, ce n'est plus de la radio, c'est du Pénal pour
la
> > protection de la vie privée. Les fouilleurs de poubelles en sont
les
> > responsables.
>
> c'est pas de la radio ? c'est quoi alors ? dans ce cas la CW non plus
> c'est pas de la radio (en plus c'est vrais , la cw c'est du qrm que
> j'élimine avec le notch)
>
> Ps: c'est quoi que tu apelle "fouilleur de poubelles" ?
>
FIN:
73 à tous,
Francis
F6AWN
-----
Christian THOMAS
F4TUG <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans le message :
MPG.139287cc3...@news.supernews.com...
> tu peut prendre ta carte ailleur qu'au REF non ?
> demande a l'uef ou a la cfrr , mais bon eux depuis qu'ils ont réussi a
> empécher les passages de licenses je doute que ....
Ah oui, tout à fait. En fait il ne faut pas confondre le Centre National
d'Écoute des RadioAmateurs et... le Centre National d'Écoute des
RadioAmateurs. L'un est une association, liée à la CFRR, l'autre est une
commission du REF-UNION. Cherchez l'erreur. :-)
En fait, on peut aussi, comme il a été dit plus haut, se passer de tout
cela, tout comme il n'est nullement obligé pour un radioamateur d'appartenir
à une association pour pratiquer sa passion, ni même pour envoyer ses QSL's
ou ses rapports d'écoutes.
awn
Et si on laissait tomber le REF pour adhérer à une association d'un
autre pays, au choix ? Le radioamateurisme serait défendu, les QSL
circuleraient et on arrêterait de discuter, hi ...
73,
FRancis
F6AWN
-----
P.S. Pas sûr qu'ils veuillent de nous! :-)
Christian THOMAS <christian.t...@freesbee.fr> a écrit dans
l'article <2sgW4.10817$A74.1...@nnrp1.none.net>...
F4TUG
samuel...@nomail.cpod.fr says...
> Tiens, Christian, vous me donnez une idée :
>
> Et si on laissait tomber le REF pour adhérer à une association d'un
> autre pays, au choix ? Le radioamateurisme serait défendu, les QSL
> circuleraient et on arrêterait de discuter, hi ...
les qsl ? tu te taperai l'envois a l'etranger ? et les retours ?
> 73,
> FRancis
> F6AWN
> -----
>
> P.S. Pas sûr qu'ils veuillent de nous! :-)
"certain que" serait plus juste
F4TUG
samuel...@nomail.cpod.fr says...
> F4TUG <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans l'article
> <MPG.139289086...@news.supernews.com>...
>
> ///
>
> > a savoir que quand on écoute le 6660 on se rend compte que la
> majoritée
> > des gens dessus sont des ra !
> > (j'en ai reconnu certains qui causent sur 7)
>
> Vous êtes très fort!
> Moi j'ai du mal à reconnaitre un radioamateur qui ne passe pas son
> indicatif.
a la facon de parler , intonnations de vois , accents ...
> Et de plus en plus, je dois douter de la véracité de celui-ci lorsque
> je fais un QSO en décamétrique, puisqu'il y a de plus en plus de SWL
> qui y font des QSO. Alors lorsque j'entends un OM qui "cause" comme un
> utilisateur de 27/6.6, j'ai des doutes!
quand je vois (entend) la facon dont certains trafiquent en deca (les
chateaux par ex) et que j'entend le 27 , les cibistes ne s'insultent pas
sur un pile up !
passer la CW pour ca !?! non merci
> > je suis RA
>
> "R.A." est une expression inventée par les cibistes. Radioamateur
> s'écrit en un seul mot. Le "A" est de trop, hi !
>
> Au fait, juste une question : vous avez eu un autre indicatif avant F4
> ?
ben oui , logique non ? vu que F4 c'est les anciens FA1
raciste anti FA ?
> Et puis une impression : ne serait-il pas plus utile de laisser tomber
> l'écoute du 6.6 et autres cloaques pour d'autres bandes moins ...
> banales ?
je n'ecoute pas le 6660 , je suis plus écoute aero , broadcast , pas trop
RA sauf les chateaux , dx et digit
> >j'en ai reconnu des du
> > 6 qui étaient sur 7 !
>
> Moi "j'en ai reconnu des" qui étaient de bien mauvais radioamateurs.
> Mais avec le temps et un peu de bonne volonté, cela peut s'arranger.
> :-)
pourtant ils ont passé la CW , comme quoi ca ne prouve pas la qualitée
d'un RA que de passer le tidida :)
Christian THOMAS
awn <samuel...@nomail.cpod.fr> a écrit dans le message :
01bfc480$19349e40$2d81...@f6awn.cpod.fr...
> Tiens, Christian, vous me donnez une idée :
>
> Et si on laissait tomber le REF pour adhérer à une association d'un
> autre pays, au choix ? Le radioamateurisme serait défendu, les QSL
> circuleraient et on arrêterait de discuter, hi ...
>
> FRancis
> F6AWN
> -----
>
> P.S. Pas sûr qu'ils veuillent de nous! :-)
Çà dépend ! S'ils acceptent les Cibistes *; -( Aïe !
Il faudrait un petit pays. Tiens Andorre par exemple. Comme çà, les
radioamateurs, pour une fois, représenteraient une bonne partie de la
population :-) En plus on aurait le matériel moins cher et tout le monde
serait content. HI
Mais il ne faudrait pas en faire un parti politique, parce qu'on serait de
faire venir F3YP :-(
didier.fragnier
F4TUG a écrit :
> In article <01bfc480$19349e40$2d81...@f6awn.cpod.fr>,
> samuel...@nomail.cpod.fr says...
> > Tiens, Christian, vous me donnez une idée :
> >
> > Et si on laissait tomber le REF pour adhérer à une association d'un
> > autre pays, au choix ? Le radioamateurisme serait défendu, les QSL
> > circuleraient et on arrêterait de discuter, hi ...
>
> les qsl ? tu te taperai l'envois a l'etranger ? et les retours ?
>
Les coûts d'envoi vers les autres pays de la CEE ont baissé.
Cela peut être une alternative.
A quand le "libéralisation" du marché des associations RA ? :-))
73 Didier F6BSW
"la retraite sans déca, c'est triste"
didier.fragnier
F4TUG a écrit :
>
> quand je vois (entend) la facon dont certains trafiquent en deca (les
> chateaux par ex) et que j'entend le 27 , les cibistes ne s'insultent pas
> sur un pile up !
Les châteaux c'est vraiment du radioamateurisme ???
Ou de la CB avec 100 W. Quel intérêt ?
>
> passer la CW pour ca !?! non merci
Très juste. Il y a peu de châteaux "activés" en CW. Passer la CW
pour les châteaux, ça ne vaut pas le coup.
> -----------------------------------------------------------------------
> > Moi "j'en ai reconnu des" qui étaient de bien mauvais radioamateurs.
> > Mais avec le temps et un peu de bonne volonté, cela peut s'arranger.
> > :-)
>
> pourtant ils ont passé la CW , comme quoi ca ne prouve pas la qualitée
> d'un RA que de passer le tidida :)
C'est vrai. Mais le fait de NE PAS avoir passé la CW n'est pas lui non
plus un gage de qualité.
La vraie question est plutôt:
Le pourcentage de radioamateurs "qualifies" est t'il supérieur en
Classe 1 qu'en classe 2 ?
73 Didier F6BSW
"La retraite sans le déca, c'est triste"
Christian THOMAS
didier.fragnier <didier....@free.fr> a écrit dans le message :
392AC11E...@free.fr...
> Les châteaux c'est vraiment du radioamateurisme ???
> Ou de la CB avec 100 W. Quel intérêt ?
Ah non. De la CB avec 500W ;-)
awn
///
> > > a savoir que quand on écoute le 6660 on se rend compte que la
> > majoritée
> > > des gens dessus sont des ra !
> > > (j'en ai reconnu certains qui causent sur 7)
> >
> > Vous êtes très fort!
> > Moi j'ai du mal à reconnaitre un radioamateur qui ne passe pas son
> > indicatif.
>
> a la facon de parler , intonnations de vois , accents ...
Hummm ... et il y aurait donc une différence entre les radioamateurs et
les cibistes/ amateurs-radio du 6.6 ?
> quand je vois (entend) la facon dont certains trafiquent en deca (les
> chateaux par ex) et que j'entend le 27 , les cibistes ne s'insultent
pas
> sur un pile up !
Alors là, pour les "châteaux", nous sommes d'accord!
Mais puisque vous écoutez amusez-vous, dans les mois à venir, à faire
une liste assez longue de ceux qui "activent" des châteaux et après on
discutera de l'origine des adeptes ... à commencer par l'organisateur
du "diplôme", charmant et courtois au demeurant, mais ex-cibiste qui a
souhaité apporter le sang neuf de ses activités passées aux
radioamateurs vieillissants.
Tout cela sent l'amateurisme, si je puis dire ... et le trafic est
consternant pour ceux qui ont connu autre chose dans le trafic et dans
les "expéditions".
Mais afin de ne pas être trop dur, j'y vois quelques avantages : la
promotion du tourisme en France, un jeu pour entrainer les débutants
nouvellement "indicativés", l'animation du "marché" (transceivers,
boites de couplages et QSL), mais aussi des inconvénient : la pollution
des bandes basses qui plus est le week-end, l'égoïsme franco-français,
l'encombrement du service ( service ?) QSL, le mauvais exemple en
matière de réglage de matériel (on se demande comment du matériel
radioamateur peut être utilisé aussi mal pour fournir des signaux aussi
dégoutants ...) et en matière de trafic.
Mais c'est vrai que ces ex-cibistes veulent en priorité communiquer!
Tout çà pour si peu : être stationné près d'un château avec le
bénédiction numérotée d'un organisateur.
Au secours, n'y a t-il plus de radioamateurs en téléphonie ? ;-)))
>> Au fait, juste une question : vous avez eu un autre indicatif avant
F4 ?
> ben oui , logique non ? vu que F4 c'est les anciens FA1
> raciste anti FA ?
Non, on peut être F4 sans avoir été FA, et c'est même la majorité des
cas!
"Raciste anti", n'est pas la bonne qualification. Quoique "anti", à
force ... cela peut venir, hi! Juste une impression que certains FA qui
se contentent de cela ne sont pas totalement ... prêts! Un petit
effort, un examen et un F4 justifié. C'est tout de même mieux non ?
Rassurez-vous, dans le même ordre d'idées je suis aussi
"anti-voiturettes". Pas vraiment convaincu que des gens qui n'ont pas
le permis (ou pire à qui on l'a retiré) soient des conducteurs
compétents. Alors leur "donner" le permis après trois ans sans
vérification, cela me dérangerait un peu ...
Les conducteurs ne sont pas responsables. Seulement ceux qui ont créé
cette catégorie de véhicule.
Remarquez il y en a qui ont le permis et qui conduisent encore moins
bien que les "voiturettistes", et j'en fait peut-être partie! Vous
voyez, c'est comme chez les radioamateurs, examen ou pas, CW ou pas,
rien n'est parfait!
> je n'ecoute pas le 6660 , je suis plus écoute aero , broadcast , pas
trop
> RA sauf les chateaux , dx et digit
Allez, dans tout cela il y a du bon : le broadcast et le DX! :-)
> pourtant ils ont passé la CW , comme quoi ca ne prouve pas la
qualitée
> d'un RA que de passer le tidida :)
Je suis télégraphiste, je suis téléphoniste, je suis un peu technicien,
je suis radioamateur "d'avant les cibistes" (désolé, si j'avais su que
çà serait gratuit et libre d'accès!), mais je suis aussi totalement
d'accord avec vous sur ce point ... sauf peut-être qu'il est beaucoup
plus difficile de dire n'importe quoi, n'importe comment "dans le
poste" en télégraphie.
Se contenter de passer la télégraphie à l'examen pour ne pas l'utiliser
ensuite est sans intérêt. C'est le trafic en télégraphie qui est
formateur, pas la connaissance de l'alphabet à 5 ou 12 wpm !
(tiens, encore une autre idée : on supprime la télégraphie à l'examen,
mais on demande 1000 QSO en CW. Facile, non ?)
73,
Francis
F6AWN
-----
awn
_/\\_ndré
didier.fragnier <didier....@free.fr> a écrit dans le message :
392AC11E...@free.fr...
>
> 73 Didier F6BSW
> "La retraite sans le déca, c'est triste"
>
Mais la retraite, même avec déca, c'est toujours triste, car c'est le début de la fin !!
Le déca ne rajeuni pas !!
--
Au plaisir.
Amicales salutations.
_/\_
André
E-mail : andr...@mail.dotcom.fr
f1...@my-deja.com
VIVE LE RADIO-AMATOURISME ?? ;-)
un jeu pour entrainer les débutants
> nouvellement "indicativés", l'animation du "marché" (transceivers,
> boites de couplages et QSL), mais aussi des inconvénient : la
pollution
> des bandes basses qui plus est le week-end, l'égoïsme franco-français,
> l'encombrement du service ( service ?) QSL, le mauvais exemple en
> matière de réglage de matériel (on se demande comment du matériel
> radioamateur peut être utilisé aussi mal pour fournir des signaux
aussi
> dégoutants ...)
SAMEDI DERNIER SUR 7 MHZ, UN DENOMME F8BKD (TRES CONNU DANS CE FORUM
POUR SES MESSAGES D'INSULTES) HABITANT DANS LE 88, REPOND A UN OM DE
BADEN-BADEN, 1 KHz A COTE DE LA FREQUENCE ET AVEC UNE MODULATION
POURRIE EN SSB PRESQU'INCOMPREHENSIBLE. UNE HONTE !!!
ENCORE UNE LICENCE BONUX !
et en matière de trafic.
>
> Mais c'est vrai que ces ex-cibistes veulent en priorité communiquer!
> Tout çà pour si peu : être stationné près d'un château avec le
> bénédiction numérotée d'un organisateur.
PAS TOUJOURS, CERTAINES FOIS IL EST PRECISE LORS DU QSO QUE LE NUMERO NE
SERA COMMUNIQUE QUE LA SEMAINE SUIVANTE :-))
> Au secours, n'y a t-il plus de radioamateurs en téléphonie ? ;-)))
SI, CA S'APELLE LES F1. IL Y EN A PAS MAL. :-)
"ETAIT", MAINTENANT LE TAM-TAM C'EST LE PASSE ...
pas la connaissance de l'alphabet à 5 ou 12 wpm !
>
> (tiens, encore une autre idée : on supprime la télégraphie à l'examen,
> mais on demande 1000 QSO en CW. Facile, non ?)
SI C'EST COMME CERTAINS CONTESTS, AVANT MEME L'HEURE DE DEBUT, CERTAINS
ONT 10.000 POINTS SUR LEUR FEUILLE (LES MEMES A CHAQUE CONTEST
D'AILLEURS) :-)))
>
> 73,
>
> Francis
> F6AWN
> -----
>
>
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
radi...@ludo.fr
>Mais la retraite, même avec déca, c'est toujours triste, car c'est le début de la fin !!
>
>Le déca ne rajeuni pas !!
>
Vous non plus André... Alors depechez vous d'apprendre le morse
avant que le cerveau ne coince trop...
;)
A bientot,
Ludovic.
Pour me contactez, passez par mon site :
http://radioham.free.fr
F4TUG
> La vraie question est plutôt:
> Le pourcentage de radioamateurs "qualifies" est t'il supérieur en
> Classe 1 qu'en classe 2 ?
>
idem
robert.le-goff
écouteurs !"
Vous ne croyez pas que vous faites un peu trop de digressions ?
RLG (FE9651, F11ADQ)
<f1...@my-deja.com> a écrit dans le message news:
8ghgm9$v03$1...@nnrp1.deja.com...
awn
mais le morse est tellement basique que cela restera en fait la
dernière chose qu'il pourra apprendre! :-)
Certains ont terminé leur vie en écrivant un livre en clignant des
yeux, grâce à un ordinateur ... Les télégraphistes pourront se
contenter de matériel beaucoup plus simple!
;-)
--
73,
Francis
F6AWN
-----
awn
Excellent!
Pourrais-je "la reprendre" pour vanter sur l'air les mérites du
"diplôme des Châteaux", en attendant celui des côtes bretonnes, des
fromages qui puent, du pain campagnard et des fabriques de bérêts ?
Ah, la France, Club-Med de l'Europe ...
Vive le "radioamaTourisme"!
--
Francis
F6AWN
-----
f1...@my-deja.com a écrit dans l'article
<8ghgm9$v03$1...@nnrp1.deja.com>...
> In article <01bfc593$6636e040$3981...@f6awn.cpod.fr>,
///
> > Mais afin de ne pas être trop dur, j'y vois quelques avantages : la
> > promotion du tourisme en France,
>
> VIVE LE RADIO-AMATOURISME ?? ;-)
///
> SAMEDI DERNIER SUR 7 MHZ, UN DENOMME F8___ (TRES CONNU DANS CE FORUM
> POUR SES MESSAGES D'INSULTES) HABITANT DANS LE 88, REPOND A UN OM DE
> BADEN-BADEN, 1 KHz A COTE DE LA FREQUENCE ET AVEC UNE MODULATION
> POURRIE EN SSB PRESQU'INCOMPREHENSIBLE. UNE HONTE !!!
>
> ENCORE UNE LICENCE BONUX !
Tiens, une idée pour les SWL à l'oreille exercée :
Réalisez votre QSL sur une page A4 et mettez une check-list détaillée
de la qualité du signal, de la qualité du trafic (conditions de
l'appel, courtoisie, contenu du message), etc ... Cela sera utile! (ne
vous attendez-pas forcément à avoir une QSL si les dérapages sont
nombreux, hi ... l'humour n'existe pas chez les utilisateurs d'amplis
de 500 Watts). Les SWL garants d'un radioamateurisme de qualité ?
pourquoi pas ...
Vous pouvez aussi faire un regroupement, stocker tout ça dans une base
de donnée et attribuer des diplômes chaque année aux meilleurs et aux
plus mauvais, hi ...
> > (tiens, encore une autre idée : on supprime la télégraphie à
l'examen,
> > mais on demande 1000 QSO en CW. Facile, non ?)
>
> SI C'EST COMME CERTAINS CONTESTS, AVANT MEME L'HEURE DE DEBUT,
CERTAINS
> ONT 10.000 POINTS SUR LEUR FEUILLE (LES MEMES A CHAQUE CONTEST
> D'AILLEURS) :-)))
Allez, je précise :
1000 QSO, en CW, sur la même fréquence à +/- 3 KHz, pour des QSO
complets, non pile-up, nombre limité à 10 par jour, et en QRP si on le
désire, hi ...
(c'est possible, beaucoup ont démarré comme çà avant ... la CB et le
matériel 60 boutons en couleur!). :-)
--
Francis
F6AWN
-----
robert.le-goff
> Tiens, une idée pour les SWL à l'oreille exercée :
> Réalisez votre QSL sur une page A4 et mettez une check-list détaillée
> de la qualité du signal, de la qualité du trafic (conditions de
> l'appel, courtoisie, contenu du message), etc ... Cela sera utile! (ne
> vous attendez-pas forcément à avoir une QSL si les dérapages sont
> nombreux, hi ... l'humour n'existe pas chez les utilisateurs d'amplis
> de 500 Watts). Les SWL garants d'un radioamateurisme de qualité ?
> pourquoi pas ...
> Vous pouvez aussi faire un regroupement, stocker tout ça dans une base
> de donnée et attribuer des diplômes chaque année aux meilleurs et aux
> plus mauvais, hi ...
>
trop restrictive et surannée. Les SWL ne sont pas là pour servir des reports
aux OM, c'est une activité complète et très formatrice que ce soit dans le
domaine du trafic ou bien dans le domaine de la technique radio. Il serait
bien que les radioamateurs émetteurs cessent de considérer les radioamateurs
écouteurs comme des "produits pas finis".
Francis, encore de la LEVY SVP... j'adore
Robert (FE9651, F11ADQ)
didier.fragnier
_/\\_ndré a écrit :
> Bonjour,
>
> didier.fragnier <didier....@free.fr> a écrit dans le message :
> 392AC11E...@free.fr...
> >
> > 73 Didier F6BSW
> > "La retraite sans le déca, c'est triste"
> >
>
> Mais la retraite, même avec déca, c'est toujours triste, car c'est le début de la fin !!
>
>
Non, c'est l'aboutissement!
f1...@my-deja.com
"awn" <samuel...@nomail.cpod.fr> wrote:
> Jean-Marc,
>
> Excellent!
>
> Pourrais-je "la reprendre" pour vanter sur l'air les mérites du
> "diplôme des Châteaux", en attendant celui des côtes bretonnes, des
> fromages qui puent, du pain campagnard et des fabriques de bérêts ?
>
AUCUN PROBLEME EVIDEMMENT ! :-)
IL ME SEMBLE QUE VOUS AVEZ OUBLIE LES PHARES DANS VOTRE LISTE DONT LE
DIPLOME SEMBLE ACTUELLEMENT SUCSITER PAS MAL D'AGITATION DANS LA FRANCE
PROFONDE ...
> Ah, la France, Club-Med de l'Europe ...
>
> Vive le "radioamaTourisme"!
>
> --
> Francis
> F6AWN
> -----
>
> f1...@my-deja.com a écrit dans l'article
> <8ghgm9$v03$1...@nnrp1.deja.com>...
> > In article <01bfc593$6636e040$3981...@f6awn.cpod.fr>,
>
> ///
>
> > > Mais afin de ne pas être trop dur, j'y vois quelques avantages :
la
> > > promotion du tourisme en France,
> >
> > VIVE LE RADIO-AMATOURISME ?? ;-)
>
> ///
>
> > SAMEDI DERNIER SUR 7 MHZ, UN DENOMME F8___ (TRES CONNU DANS CE FORUM
> > POUR SES MESSAGES D'INSULTES) HABITANT DANS LE 88, REPOND A UN OM DE
> > BADEN-BADEN, 1 KHz A COTE DE LA FREQUENCE ET AVEC UNE MODULATION
> > POURRIE EN SSB PRESQU'INCOMPREHENSIBLE. UNE HONTE !!!
> >
> > ENCORE UNE LICENCE BONUX !
>
> Tiens, une idée pour les SWL à l'oreille exercée :
> Réalisez votre QSL sur une page A4 et mettez une check-list détaillée
> de la qualité du signal, de la qualité du trafic (conditions de
> l'appel, courtoisie, contenu du message), etc ... Cela sera utile! (ne
> vous attendez-pas forcément à avoir une QSL si les dérapages sont
> nombreux, hi ... l'humour n'existe pas chez les utilisateurs d'amplis
> de 500 Watts). Les SWL garants d'un radioamateurisme de qualité ?
> pourquoi pas ...
> Vous pouvez aussi faire un regroupement, stocker tout ça dans une
base
> de donnée et attribuer des diplômes chaque année aux meilleurs et aux
> plus mauvais, hi ...
>
> > > (tiens, encore une autre idée : on supprime la télégraphie à
> l'examen,
> > > mais on demande 1000 QSO en CW. Facile, non ?)
> >
> > SI C'EST COMME CERTAINS CONTESTS, AVANT MEME L'HEURE DE DEBUT,
> CERTAINS
> > ONT 10.000 POINTS SUR LEUR FEUILLE (LES MEMES A CHAQUE CONTEST
> > D'AILLEURS) :-)))
>
> Allez, je précise :
>
> 1000 QSO, en CW, sur la même fréquence à +/- 3 KHz, pour des QSO
> complets, non pile-up, nombre limité à 10 par jour, et en QRP si on le
> désire, hi ...
>
> (c'est possible, beaucoup ont démarré comme çà avant ... la CB et le
> matériel 60 boutons en couleur!). :-)
>
> --
f1...@my-deja.com
"robert.le-goff" <robert....@wanadoo.fr> wrote:
>
> > Tiens, une idée pour les SWL à l'oreille exercée :
> > Réalisez votre QSL sur une page A4 et mettez une check-list
détaillée
> > de la qualité du signal, de la qualité du trafic (conditions de
> > l'appel, courtoisie, contenu du message), etc ... Cela sera utile!
(ne
> > vous attendez-pas forcément à avoir une QSL si les dérapages sont
> > nombreux, hi ... l'humour n'existe pas chez les utilisateurs
d'amplis
> > de 500 Watts). Les SWL garants d'un radioamateurisme de qualité ?
> > pourquoi pas ...
> > Vous pouvez aussi faire un regroupement, stocker tout ça dans une
base
> > de donnée et attribuer des diplômes chaque année aux meilleurs et
aux
> > plus mauvais, hi ...
> >
bien
> trop restrictive et surannée. Les SWL ne sont pas là pour servir des
reports
> aux OM, c'est une activité complète et très formatrice que ce soit
dans le
> domaine du trafic ou bien dans le domaine de la technique radio. Il
serait
> bien que les radioamateurs émetteurs cessent de considérer les
radioamateurs
> écouteurs comme des "produits pas finis".
VOUS AVEZ LU CA DANS MEGADAUBE ? LISEZ LE QST C'EST MIEUX ... IL Y A LES
SWL ET LES RADIO-AMATEURS. SANS INDICATIF D'APPEL VOUS N'ETES PAS
RADIO-AMATEUR.
> Francis, encore de la LEVY SVP... j'adore
>
> Robert (FE9651, F11ADQ)
>
>
F4TUG
samuel...@nomail.cpod.fr says...
> > a la facon de parler , intonnations de vois , accents ...
>
>
> Hummm ... et il y aurait donc une différence entre les radioamateurs et
> les cibistes/ amateurs-radio du 6.6 ?
>
oui , meme infime parfois
>
> > quand je vois (entend) la facon dont certains trafiquent en deca (les
>
> > chateaux par ex) et que j'entend le 27 , les cibistes ne s'insultent
> pas
> > sur un pile up !
>
>
> Alors là, pour les "châteaux", nous sommes d'accord!
pas que les chateaux !
> Mais puisque vous écoutez amusez-vous, dans les mois à venir, à faire
> une liste assez longue de ceux qui "activent" des châteaux et après on
> discutera de l'origine des adeptes ... à commencer par l'organisateur
> du "diplôme", charmant et courtois au demeurant, mais ex-cibiste qui a
> souhaité apporter le sang neuf de ses activités passées aux
> radioamateurs vieillissants.
j'allucine , vous etes un raciste anti cibiste , c'est a cause de telle
mentalitées que les cibiste ne viennent pas vers les RA !
> Tout cela sent l'amateurisme, si je puis dire ... et le trafic est
> consternant pour ceux qui ont connu autre chose dans le trafic et dans
> les "expéditions".
bon si on enleve les chateaux , il reste quoi ? les qso "petit vieux" ?
passionant ca , et ca va donner envie au jeunes de venir
[...]
> Mais c'est vrai que ces ex-cibistes veulent en priorité communiquer!
> Tout çà pour si peu : être stationné près d'un château avec le
> bénédiction numérotée d'un organisateur.
> Au secours, n'y a t-il plus de radioamateurs en téléphonie ? ;-)))
la radio ce n'est pas communiquer ? si communiquer c'est causer jardinage
sur les relais BRAVO !
Communiquer c'est contacter des gens , avoir un but . Si votre but c'est
de savoir si F9tresvieux a claqué pendant la nuit ben vous devez vous
faire chier grave !
> >> Au fait, juste une question : vous avez eu un autre indicatif avant
> F4 ?
>
> > ben oui , logique non ? vu que F4 c'est les anciens FA1
> > raciste anti FA ?
>
>
> Non, on peut être F4 sans avoir été FA, et c'est même la majorité des
> cas!
ha bon ? on est pas plustot F1 dans ce cas ?
> "Raciste anti", n'est pas la bonne qualification. Quoique "anti", à
> force ... cela peut venir, hi! Juste une impression que certains FA qui
> se contentent de cela ne sont pas totalement ... prêts! Un petit
> effort, un examen et un F4 justifié. C'est tout de même mieux non ?
F4 justifié ? ca veut dire quoi , je suis tres content d'etre F4 "non
justifié"
Ce n'est pas le diplome qui fait l'om (j'ai l'impression de me répéter)
> Rassurez-vous, dans le même ordre d'idées je suis aussi
> "anti-voiturettes". Pas vraiment convaincu que des gens qui n'ont pas
> le permis (ou pire à qui on l'a retiré) soient des conducteurs
> compétents. Alors leur "donner" le permis après trois ans sans
> vérification, cela me dérangerait un peu ...
ok , alors on va prendre les F5 F6 ... et les tester sur les ondes , je
dit que 60% de rejet ce serait le minimum
ET LA ON NE PARLE PAS DE DIPLOME MAIS DE COMPETENCES !
> Les conducteurs ne sont pas responsables. Seulement ceux qui ont créé
> cette catégorie de véhicule.
vrais , virons les classes cw
> Se contenter de passer la télégraphie à l'examen pour ne pas l'utiliser
> ensuite est sans intérêt. C'est le trafic en télégraphie qui est
> formateur, pas la connaissance de l'alphabet à 5 ou 12 wpm !
chacun preche pour sa parroisse , moi je n'aime pas la cw , mais je
respecte les opignons de chacun , pas le cas de certains ...
>
> (tiens, encore une autre idée : on supprime la télégraphie à l'examen,
> mais on demande 1000 QSO en CW. Facile, non ?)
1000 qso en phonie ? ok !
F4TUG
...
> SAMEDI DERNIER SUR 7 MHZ, UN DENOMME F8BKD (TRES CONNU DANS CE FORUM
> POUR SES MESSAGES D'INSULTES) HABITANT DANS LE 88, REPOND A UN OM DE
> BADEN-BADEN, 1 KHz A COTE DE LA FREQUENCE ET AVEC UNE MODULATION
> POURRIE EN SSB PRESQU'INCOMPREHENSIBLE. UNE HONTE !!!
>
> ENCORE UNE LICENCE BONUX !
F8 c'est bien les cibistes avec CW ?
> > Au secours, n'y a t-il plus de radioamateurs en téléphonie ? ;-)))
>
> SI, CA S'APELLE LES F1. IL Y EN A PAS MAL. :-)
les F4 aussi
> > (tiens, encore une autre idée : on supprime la télégraphie à l'examen,
> > mais on demande 1000 QSO en CW. Facile, non ?)
>
> SI C'EST COMME CERTAINS CONTESTS, AVANT MEME L'HEURE DE DEBUT, CERTAINS
> ONT 10.000 POINTS SUR LEUR FEUILLE (LES MEMES A CHAQUE CONTEST
> D'AILLEURS) :-)))
>
décalage horraire :)))
:-))
POUR SES MESSAGES D'INSULTES) HABITANT DANS LE 88, REPOND A UN OM DE
BADEN-BADEN, 1 KHz A COTE DE LA FREQUENCE ET AVEC UNE MODULATION
POURRIE EN SSB PRESQU'INCOMPREHENSIBLE. UNE HONTE !!!
ENCORE UNE LICENCE BONUX !
Quand vous m'avez écouté sur 7 Mhz, c'est plutôt vous qui étiez décalé, l'om
avec
qui j'étais en qso n'aurais pas manqué de me faire remarqué un tel écart
!!!!!!!!
et en ce qui concerne ma modulation, vous êtes bien le seul à me faire cette
remarque!!!!!! comme par hazard !!!!!!! ZORO F1DFR peut déceler un écart
de 1KHz et pas un OM allemand ????? décidément, vous nous ferez toujours
rire, JAUNE !!!!!!
Apres plusieurs centaines de qso avec ce transceiver, seul F1DFR aurait
décelé ces problémes ?????
Commencez par apprendre à régler votre récepteur le 7 Mhz cela s'écoute en
LSB
au cas ou vous ne le sauriez pas !!!!!
Quand aux insultes mon pauvre monsieur, à votre place je me sauverais bien
vite de
ce groupe de news, quand ont voit ce que vous prenez dans les oreilles!!!!!!
vous êtes la risée du monde radioamateur, et heureusement que vous êtes
une minorité dans ce cas, sinon ce hobby deviendrait vite insupportable !!!!
Avant que vous ne fassiez votre apparition sur ce groupe, il était
relativement calme
et intéréssant ! tout ce que vous réussissez à faire , c'est faire fuire
tout le monde
et donner une image lamentable du radioamateurisme !!!!!!!!!!
ALORS AVANT DE CRITIQUER TOUT ET TOUT LE MONDE , COMMENCEZ PAR
BALAYER DEVANT VOTRE PORTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
robert.le-goff
<f1...@my-deja.com> a écrit dans le message news:
8gk6gu$tpv$1...@nnrp1.deja.com...
F1DFR ! je m'adressais à Francis, pas aux imbéciles bornés dont vous en êtes
un superbe spécimen...
RLG
awn
Content d'avoir été apprécié par au moins un participant, hi ...
En fait, il faut se méfier de ce qu'on écrit. Cela peut être source de
mauvaises interprétations! J'ai dû mal exprimer ma pensée.
Oh non! un SWL n'est pas pour moi un produit "pas fini", au contraire.
Bon, on peut admettre que par passion du radioamateurisme, un SWL ait
envie de venir mêler son grain de sel sur les ondes. Mais ce n'est pas
obligatoire.
On peut aussi par ailleurs être SWL en étant OM. C'est mon cas plus
souvent que vous ne le pensez. :-)
L'écoute est une activité très formatrice y compris lorsqu'on est OM
(il vaut mieux éviter de tous écouter en même temps, toutefois ... ;-)
).
Et quand on "écoute" le trafic de certains OM, malheureusement de plus
en plus nombreux, on ne peut que constater qu'ils n'ont pas été, ou ne
sont plus suffisamment SWL. Normal, on est pressé de "communiquer"
maintenant, et il parait que la "radio d'amateur" c'est maintenant fait
pour çà selon nos cibistes en voie de reconversion!
L'idée farfelue (?) d'un contrôle des radioamateurs par des SWL
(peut-être OM aussi pour partie!) ne pourrait fonctionner qu'avec des
radioamateurs qui aient de l'humour, acceptent une déontologie et
tolèrent de recevoir une QSL qui pointe le doigt sur leurs défauts!
C'était une idiotie. Ces radioamateurs là sont dans la tombe :-) et je
ne voudrais pas être responsable de réglement de comptes par ci par là!
Amitié Robert,
L'écoute n'est déprimante que sur les QSO qui ne répondent pas à nos
attentes, hi ...
P.S.
Allez, passez un p'tit exam pour avoir un indicatif valide pour qu'on
puisse se contacter par radio et remplacer ex-F11ADQ qui n'a plus cours
par F4 ou F8ADQ, s'il est encore libre :-)
--
Francis
F6AWN
-----
robert.le-goff <robert....@wanadoo.fr> a écrit dans l'article
<8gjtr7$lhm$1...@wanadoo.fr>...
awn
Jean-Marc a malheureusement raison :
Un "radioamateur-écouteur" n'existe pas. Problème de vocabulaire.
"Radioamateur" = personne autorisé par une licence valide.
"Radio-amateur" = faute d'orthographe.
"Ecouteur" = aucune autorisation nécessaire. Aucune licence officielle.
Aucun justificatif.
Dommage d'ailleurs. Un SWL officiel ne craindrait plus l'assimilation
avec les "fouilleurs de poubelles multi-scannérisés"! L'écoute des
bandes radioamateur est libre, mais pas l'écoute de tout le spectre
radioélectrique.
"Ecouteur de radioamateurs" : éventuellement, mais toujours rien
d'officiel. Toutefois plus proche de la réalité si on considère que le
SWL d'origine est un écouteur d'ondes courtes (et non ultra courtes, hi
..) qui écoutait les ... radioamateurs "autorisés"!
Ah non!
Pas les "radioamateurs autorisés". C'est un pléonasme. Un radioamateur
est "AUTORISE". Pas la peine de coller les deux mots. Cela voudrait
dire éventuellement qu'il y a des "radioamateurs non autorisés", ou des
"radioamateurs peut-être bientôt autorisés", quelque chose d'assez
proche du Cibiste communicateur DX-man, "presque mais pas tout à fait
radioamateur" et qui permettrait à celui-ci de s'approcher presque si
possible du droit à l'antenne et autres petites choses "réservées" en
oubliant de mettre les points sur les "i" auprès de ses interlocuteurs.
C'est tentant, hein, le mensonge par omission ... et plus facile et
plus rapide que de passer un p'tit exam de rien du tout :-)
Non mais alors, je ne vais pas laisser Jean-Marc avoir raison tout seul
sur ce coup là! :-)
Au fait, Jean-Marc, faut vous recycler :
MEGADAUBE, on m'a dit que c'était il y a longtemps, quelquechose géré
par SORT_ou_ENTRE-ACOM (?) ou un truc qui s'approche et qui n'existe
plus.
Maintenant c'est MEGACHOUETTE, une autre équipe, qui fait ce qu'elle
peut et très correctement! Bon, c'est vrai, le marché est étroit et le
radioamateurisme pur et dur de plus en plus rare ... mais tout de même,
il m'avait semblé que MEGACTUEL résistait encore un peu à la tentation
du nivellement par le bas pour ... ratisser plus large. (c'est pas en
résistant comme çà qu'ils vont s'enrichir :-) ).
Radio-REF aussi fait ce qu'il peut. David L. a du mérite. Mais il ne
choisit pas ses patrons, et le prix de la revue et les avantages du
système associatif ne semblent pas leur permettre de payer leurs
auteurs. Actuellement ils traduisent des revues étrangères, comme
d'autres qui ont montré la voie, facile et pas trop cher, hi ...
Pourtant, quand même, 3 F de plus le numéro mensuel! C'est sûrement
utilisé pour la promotion du radioamateurisme ...
Bon QST, c'est autre chose. Mais c'est "associatif ... américain".
Sérieux et tout!
:-)
et côté technique, j'aime bien leur challenger : QEX!
On lit ce qu'on peut!
--
Francis
F6AWN
-----
awn
<MPG.13969892e...@news.supernews.com>...
> j'allucine , vous etes un raciste anti cibiste , c'est a cause de
telle
> mentalitées que les cibiste ne viennent pas vers les RA !
Oui, vous "allucinez" :-)
Relisez ce que j'ai écrit : j'ai dit tout le bien que je pensais de cet
OM, organisateur du diplôme, en tant que radioamateur. Mais je
maintiens que la forme actuelle de ce diplôme est une erreur.
Quant à la CB, c'est un autre loisir que le radioamateurisme.
Désolé, mais tout ce que les cibistes ont développé sur 11 mètres n'est
qu'une copie approximative et souvent de moins bonne qualité des
méthodes et usages des radioamateurs qui ont existé et fait leurs
preuves bien avant eux.
Alors, faire revenir maintenant ces "produits recyclés" (diplômes et
"activations") vers le radioamateurisme parce qu'on a débuté par la CB
me semble manquer un peu de sérieux. Qu'un cibiste passionné par la
radio ait envie de devenir radioamateur pour faire autre chose dans
d'autres conditions c'est parfait. Mais qu'un cibiste ne souhaite
qu'augmenter son terrain de jeu sans accepter de nouvelles règles ni
modifier son comportement, c'est beaucoup moins bien ...
Pour en revenir au diplôme des Châteaux, Je n'ai toutefois pas dit que
c'était une mauvaise idée de créer un nouveau n-ième diplôme. Ce que je
critique, c'est le manque de réflexion à la base sur les conséquences
qui en découlent. Le trafic c'est bien, mais d'un point de vue
"radioamateur international", c'est le partage d'une activité entre
tous et pas seulement un petit groupe de radioamateurs français, qui ne
représentent pas grand chose en Europe et dans le monde!
Tel qu'il est pratiqué pour l'instant, ce petit jeu "entre amis" est
une gêne pour
une grande partie des radioamateurs. Rien que pour celà, il devrait
être rapidement modifié dans son réglement.
Par contre s'en servir pour "animer" les bandes qui en ont besoin n'est
pas une mauvaise chose. Mais ces bandes ne sont en aucune façon les
bandes décamétriques, surtout pour des liaisons à courte distance
(moins de 1000 Km en moyenne), essentiellement pour des radioamateurs
Français entre eux.
Alors chassez les châteaux en VHF/UHF/SHF et entre châteaux uniquement.
Entre stations /Portables, et pas uniquement en phonie. Des antennes à
installer, du trafic un peu moins facile que d'être au chaud dans une
voiture sur 40 mètres pour
passer des reports majoritairement à d'autres français confortablement
installés devant leur transceiver "à 40 boutons" et leur amplificateur
indispensable, selon eux, pour une telle chasse!
Encore une fois non! Je ne suis pas "raciste-anti CB" comme vous dites.
Je suis simplement un "radioamateur passionné" qui a sans aucun doute
plus d'expérience que vous, et oui, qui croit qu'il est nécessaire que
les radioamateurs conservent leur identité. La CB c'est autre chose, et
même en essayant sans cesse de copier les radioamateurs cela reste
différent.
> c'est a cause de telle
> mentalitées que les cibiste ne viennent pas vers les RA !
Plus précisément, "... que les cibistes ne viennent pas TOUS vers les
radioamateurs!" (RA je ne sais pas ce que c'est ... :-) ).
En plus, passer par la CB pour devenir radioamateur n'est ni une
obligation ni la seule solution. On peut devenir un excellent
radioamateur sans avoir jamais connu la CB. Ce n'est qu'un problème
d'aiguillage et de formation :-)
Et puis pour une partie des cibistes qui se tiennent à l'écart ... cà
ne serait pas un
peu à cause de l'obstacle de l'examen ? Ah oui, il est trop dur et
presque inutile, selon eux ...
Tiens, au fait, Vous ne trouvez pas surprenant que l'on ne parle jamais
de radioamateurs qui ont l'ambition de devenir cibistes ? On se demande
bien pourquoi, c'est pourtant gratuit et sans examen ...
> Ce n'est pas le diplome qui fait l'om (j'ai l'impression de me
répéter)
Et bien si. C'est justement "la licence qui fait l'OM", même si c'est
quelquefois insuffisant pour garantir totalement ses compétences. C'est
mieux que rien.
Ou alors il faut supprimer tous les examens et tout les diplômes. Ah,
si les candidats au BAC pouvaient choisir leurs matières. Il y en a
tellement qui semblent sans
intérêt ...
En fait, ne le répétez pas, mais le BAC ne représente plus grand chose
en l'an 2000, mais il est encore nécessaire pour continuer au-delà! La
"licence radioamateur", c'est pareil : inutile pour "causer dans le
poste", mais c'est bien utile pour être radioamateur :-)
> ok , alors on va prendre les F5 F6 ... et les tester sur les ondes ,
je
> dit que 60% de rejet ce serait le minimum
> ET LA ON NE PARLE PAS DE DIPLOME MAIS DE COMPETENCES !
Non ? Vraiment ? "ils" seraient déja 60% ?. Je ne pensais tout de même
pas qu'"ils"
étaient si nombreux ... a avoir obtenu une licence. :-)
Mais vous avez raison, il y a quelques brebis égarées, hi.
Techniquement incompétents ou pratiquants de QSO "médico-jardinage" (au
fait où ont-ils pris l'habitude de ces "conversations conviviales"?).
Et vous donnez une partie de la solution vous même : "on va les tester
sur
les ondes". Mais c'est ce qui devrait normalement être effectué par ...
l'administration elle-même! (Désolé, mais je préfère que ce soit "elle"
plutôt que vous ;-) )
C'est prévu dans les textes et quelques suppressions temporaires de
licences, ce ne serait que la moindre des choses. Dans le dernier QST,
il y a le détail complet des OM américains qui se sont fait suspendre
ou annuler
leur licence ... pour conportement incorrect et brouillages divers.
Mais on est ailleurs.
Allez, sans rancune!
De toute façon, nous ne sommes pas sur la même planète. Il ne vous
reste plus qu'à patienter un peu : chacun sait que les dinosaures ont
fini par disparaître! Mais pas sûr que cela se fasse aussi rapidement
que vous le souhaitez et que vous soyez encore intéressé par la radio
lorsque internet sera omni-présent. :-)
--
Francis
F6AWN
-----
awn
<8gk20l$q9q$1...@nnrp1.deja.com>...
> In article <01bfc628$faf95920$Loca...@f6awn.cpod.fr>,
///
> AUCUN PROBLEME EVIDEMMENT ! :-)
Adjugé, merci!
"RADIO-AMATOURISME FRANCAIS" où le "radioamateur-nouveau" au service de
son pays.
> IL ME SEMBLE QUE VOUS AVEZ OUBLIE LES PHARES DANS VOTRE LISTE DONT LE
> DIPLOME SEMBLE ACTUELLEMENT SUCSITER PAS MAL D'AGITATION DANS LA
FRANCE
> PROFONDE ...
Là, vous êtes méchant! Faut pas confondre! Aller dans un phare pour
faire de la radio, si on compare à "l'activation" (comme c'est-y qui
disent les nouveaux) d'un château "métropolitain", c'est ... toute une
expédition ! Y sont quand même pas tous sur la terre ferme les phares,
et en plus parait qu'ils n'ont pas tous des ascenseurs, quoi enfin!
Bon moi, pour le Week-end prochain, et pour faire plaisir à maman
(c'est sa fête), j'envisage très sérieusement de demander une
"activation" en /M des ... camions convoyeurs de fonds! En plus, on
serait accompagné par les forces de l'ordre pour pas que des indélicats
touchent à nos transceivers! Chouette, non ?
Ah ... çà serait pas possible ? En plus, le week-end va être pluvieux ?
Bon, tant pis. Je vais écouter la cacophonie des "chasseurs de
batisses"!
P.S. Vous allez rire, j'en trouvais pas ! Je les cherchais en CW!!!!
F.
Christian THOMAS
F4TUG <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans le message :
> > >> Au fait, juste une question : vous avez eu un autre indicatif avant
> > F4 ?
> >
> > > ben oui , logique non ? vu que F4 c'est les anciens FA1
> > > raciste anti FA ?
> >
> >
> > Non, on peut être F4 sans avoir été FA, et c'est même la majorité des
> > cas!
>
> ha bon ? on est pas plustot F1 dans ce cas ?
Non, c'est bien F4. Les préfixes F1 et F5 ne sont plus attribués (les autres
non plus d'ailleurs), ils ont été remplacés par les préfixes F4 et F8.
Relisez les textes (enfin les anciens textes).
> ok , alors on va prendre les F5 F6 ... et les tester sur les ondes , je
> dit que 60% de rejet ce serait le minimum
> ET LA ON NE PARLE PAS DE DIPLOME MAIS DE COMPETENCES !
1°) N'oubliez pas les F8
2°) C'est vous qui parlez de Racisme ?
> > Les conducteurs ne sont pas responsables. Seulement ceux qui ont créé
> > cette catégorie de véhicule.
>
> vrais , virons les classes cw
Pour que vous ayez votre F8 alors que vous n'avez passé que l'examen pour la
FA :-))) (OU COMMENT ATTRIBUER FACILEMENT UNE LICENCE DECAMETRIQUE A DES
PERSONNES INCOMPETENTES). Une seule adresse pour çà, je la rappelle
http://www.bonux.com
> chacun preche pour sa parroisse , moi je n'aime pas la cw , mais je
> respecte les opignons de chacun , pas le cas de certains ...
Je ne suis pas vraiment convaincu du fait que vous respectiez les opinions
des autres.
> 1000 qso en phonie ? ok !
Bien sûr, vous les avez déjà fait en CB !
Christian THOMAS
<f1...@my-deja.com> a écrit dans le message : 8gk6gu$tpv$1...@nnrp1.deja.com...
> VOUS AVEZ LU CA DANS MEGADAUBE ? LISEZ LE QST C'EST MIEUX ... IL Y A LES
> RADIO-AMATEUR.
Ce n'est pas parce qu'on a un indicatif qu'on est forcément un radioamateur.
Vous en êtes la preuve.
F5RMX Christian
Christian THOMAS
robert.le-goff
"awn" <samuel...@nomail.cpod.fr> a écrit dans le message news:
01bfc6fe$c7213ba0$Loca...@f6awn.cpod.fr...
Bien sur actuellement la réglementation semble te donner raison. Mais ma
remarque était surtout faite pour te faire réfléchir à ce que pourrait être
la Communauté radioamateur dans un avenir proche. Cette Communauté pourrait
rassembler tous passionnés de transmissions radio, avec des spécialités
différentes (émission en phonie, en télégraphie, rtty etc.. ou bien
uniquement réceptions dans les différents modes ou bien encore le bricolage
en liaison avec l'activité) ceci sans distinction et sans réserve comme
aujourd'hui, car je ne comprend pas l'intérêt de "saucissonner" cette
activité de loisir comme cela est fait aujourd'hui (F1, FA, F4,F5 etc ,
écouteurs, cibistes...). L'activité radioamateur est en perdition, tout le
monde en convient, pour la sauver il faut la repenser complètement et la
rebâtir en la regardant avec un éclairage nouveau, sans chercher des
solutions à partir de ce qui existe déjà et qui ressemble plus à une "usine
à gaz" où chacun s'énerve qu'à un loisir comprenant plusieurs facettes qui
est apprécié par tous ceux qui le pratique.
Je sais bien que les vieilles habitudes, et les acquis sont difficiles à
remettre en cause, mais la solution est quelque part par là.
73 à bientôt ROBERT
f1...@my-deja.com
"awn" <samuel...@nomail.cpod.fr> wrote:
> f1...@my-deja.com a écrit dans l'article
> <8gk20l$q9q$1...@nnrp1.deja.com>...
> > In article <01bfc628$faf95920$Loca...@f6awn.cpod.fr>,
>
> ///
>
> > AUCUN PROBLEME EVIDEMMENT ! :-)
>
> Adjugé, merci!
> "RADIO-AMATOURISME FRANCAIS" où le "radioamateur-nouveau" au service
de
> son pays.
>
> > IL ME SEMBLE QUE VOUS AVEZ OUBLIE LES PHARES DANS VOTRE LISTE DONT
LE
> > DIPLOME SEMBLE ACTUELLEMENT SUCSITER PAS MAL D'AGITATION DANS LA
> FRANCE
> > PROFONDE ...
>
> Là, vous êtes méchant! Faut pas confondre! Aller dans un phare pour
> faire de la radio, si on compare à "l'activation" (comme c'est-y qui
> disent les nouveaux) d'un château "métropolitain", c'est ... toute une
> expédition ! Y sont quand même pas tous sur la terre ferme les phares,
LES CHATEAUX NON PLUS :-) (CHATEAU D'IF PAR EXEMPLE ...)
> et en plus parait qu'ils n'ont pas tous des ascenseurs, quoi enfin!
OUI MAIS POUR CERTAINS CHATEAUX J'AI L'IMPRESSION A ECOUTER LES QSOs
QU'ILS SONT PLUTOT DANS LA CAVE QUE DANS LE DONJON !!
ON ENTEND LES VERRES QUI SE VIDENT EN DIRECT :-)))
>
> Bon moi, pour le Week-end prochain, et pour faire plaisir à maman
> (c'est sa fête), j'envisage très sérieusement de demander une
> "activation" en /M des ... camions convoyeurs de fonds! En plus, on
> serait accompagné par les forces de l'ordre pour pas que des
indélicats
> touchent à nos transceivers! Chouette, non ?
>
> Ah ... çà serait pas possible ? En plus, le week-end va être pluvieux
DUR DUR POUR LA BROCANTE OM CHEZ GES, S'IL PLEUT !
?
> Bon, tant pis. Je vais écouter la cacophonie des "chasseurs de
> batisses"!
CE QUI EST SURTOUT DROLE, CE SONT LES COMMENTAIRES DE CEUX QUI SONT
DERRIERE L'OPERATEUR PRINCIPAL ET QU'ON ENTEND A CAUSE DU PREAMP DU
MICRO. C'EST PAS TRISTE !
>
> P.S. Vous allez rire, j'en trouvais pas ! Je les cherchais en CW!!!!
>
AH NON LA JE VOUS RAPPELLE A L'ORDRE. LA PROCEDURE OFFICIELLE POUR UN
CHATEAU C'EST LA PHONIE : "OYIEZ ... OYIEZ.... DU CHATEAU". :-)
> F.
Le Schtroumpf
ô grand christian maître des ondes
Christian THOMAS <christian.t...@freesbee.fr> a écrit dans le
message : Ct3W4.10510$A74.1...@nnrp1.none.net...
>
> Le Schtroumpf <phi...@bigfoot.com> a écrit dans le message :
> CNXV4.1217$St1.2...@nnrp4.clara.net...
> > Alors on s'éclate sur ce sujet chiant par excellence !!
>
> Ce qui est chiant par excellence Phil, ce sont tes posts à la c..
>
>
>
Le Schtroumpf
ne suis pas un mégalo mes enfants
et qui te dit que je ne l'ai pas ton papelard ?
F4TUG <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans le message :
MPG.139289086...@news.supernews.com...
> In article <01bfc226$ecd08ea0$3c81...@f6awn.cpod.fr>,
> samuel...@nomail.cpod.fr says...
> > Voila! C'est exactement cela!!!
> >
> > Quant à savoir si cela lui fait une belle jambe, rien ne l'empêche de
> > se présenter à l'examen pour obtenir une licence ... ou à démontrer que
> > ses activités ont un intérêt pour la collectivité qui mérite que le
> > droit soit modifié en sa faveur.
>
> ha ben oui passer sa license , bonne idée , parlez en a la cfrr :(
>
> [...]
>
> > Au fait, par le passé, avant la CB, les écouteurs ne se posaient pas
> > vraiment de questions quant au droit à l'antenne. Tout de même bizarre
> > que depuis 1980 environ, les "écouteurs" réclament le droit à l'antenne
> > pour ... "écouter" le 27MHz et le 6 MHz!
>
> NON , 90% des écouteurs ne demandent pas le droit a l'antenne pour le
> 6660 !
> a savoir que quand on écoute le 6660 on se rend compte que la majoritée
> des gens dessus sont des ra !
> (j'en ai reconnu certains qui causent sur 7)
>
> > C'est vrai, on peut écouter des tas de choses avec une toute petite
> > antenne, mais c'est beaucoup plus dur de faire des QSO pirates avec ...
>
> je suis RA , je suis surtout écouteur , je n'ai pas d'antenne .
>
> les écouteurs ne sont pas des pirates , c'est drole , comment ca se fait
> que les emmmerdeurs du 6660 ne soient pas sur 7 ? j'en ai reconnu des du
> 6 qui étaient sur 7 !
Le Schtroumpf
Quel orgasme !!
Christian THOMAS <christian.t...@freesbee.fr> a écrit dans le
message : ffzW4.11139$A74.1...@nnrp1.none.net...
>
> awn <samuel...@nomail.cpod.fr> a écrit dans le message :
> 01bfc480$19349e40$2d81...@f6awn.cpod.fr...
> > Tiens, Christian, vous me donnez une idée :
> >
> > Et si on laissait tomber le REF pour adhérer à une association d'un
> > autre pays, au choix ? Le radioamateurisme serait défendu, les QSL
> > circuleraient et on arrêterait de discuter, hi ...
> >
> > 73,
> > FRancis
> > F6AWN
> > -----
> >
> > P.S. Pas sûr qu'ils veuillent de nous! :-)
>
> Çà dépend ! S'ils acceptent les Cibistes *; -( Aïe !
>
> Il faudrait un petit pays. Tiens Andorre par exemple. Comme çà, les
> radioamateurs, pour une fois, représenteraient une bonne partie de la
> population :-) En plus on aurait le matériel moins cher et tout le monde
> serait content. HI
>
> Mais il ne faudrait pas en faire un parti politique, parce qu'on serait de
> faire venir F3YP :-(
f1...@my-deja.com
IL N'Y A RIEN DE MALHEUREUX LA DEDANS :-)))
>
> Un "radioamateur-écouteur" n'existe pas. Problème de vocabulaire.
>
> "Radioamateur" = personne autorisé par une licence valide.
> "Radio-amateur" = faute d'orthographe.
FAUTE D'ORTHOGRAPHE VOLONTAIRE, DEUX VOYELLES O ET A QUI SE SUIVENT EN
FRANCAIS, J'AI DU MAL A M'Y FAIRE (LES JOURNALISTES AUSI APPAREMMENT,
ILS ECRIVENT LES 2 VERSIONS).
BAH MOI LA DEDANS JE N'Y SUIS POUR RIEN, CE N'EST PAS MOI QUI AIT
INVENTE LA DIFFERENCE ENTRE SWL ET OM, C'EST TRADITIONNEL DANS LE HOBBY.
D'AILLEURS SI IL EXISTE 2 TERMES C'EST QU'IL YA A UNE RAISON
> Au fait, Jean-Marc, faut vous recycler :
>
> MEGADAUBE, on m'a dit que c'était il y a longtemps, quelquechose géré
> par SORT_ou_ENTRE-ACOM (?) ou un truc qui s'approche et qui n'existe
> plus.
CA C'ETAIT MEGACB SI ON PARLE BIEN DE LA MEME CHOSE.
>
> Maintenant c'est MEGACHOUETTE,
BAH POUR LES PUBS C'EST PAS TRES HONNETE EN TOUT CAS, CAR VENDRE UNE
ANTENNE CB POUR UNE MULTIBANDE DECA MOI J'APPELLE CA DE LA DAUBE !
ENFIN CA FAIT RIRE LA CONCURRENCE C'EST DEJA CA ...
une autre équipe, qui fait ce qu'elle
> peut et très correctement! Bon, c'est vrai, le marché est étroit et le
> radioamateurisme pur et dur de plus en plus rare ...
JE NE SAIS PAS SI IL Y A BEAUCOUP DE RADIO-AMATEURS "PURS ET DURS" QUI
ONT DES TRX 27 MHz A MODIFIER, MAIS PERSONNELLEMENT JE N'EN CONNAIS PAS
QUI SONT INTERESSES PAR CE GENRE D'ARTICLE.
mais tout de même,
> il m'avait semblé que MEGACTUEL résistait encore un peu à la tentation
> du nivellement par le bas pour ... ratisser plus large. (c'est pas en
> résistant comme çà qu'ils vont s'enrichir :-) ).
FAUDRAIT PEUT ETRE CHANGER LE TITRE EN "LA DAUBE DU 11m", CA MARCHERAIT
PEUT-ETRE ?
>
> Radio-REF aussi fait ce qu'il peut. David L. a du mérite. Mais il ne
> choisit pas ses patrons, et le prix de la revue et les avantages du
> système associatif ne semblent pas leur permettre de payer leurs
> auteurs. Actuellement ils traduisent des revues étrangères, comme
> d'autres qui ont montré la voie, facile et pas trop cher, hi ...
> Pourtant, quand même, 3 F de plus le numéro mensuel! C'est sûrement
> utilisé pour la promotion du radioamateurisme ...
>
> Bon QST, c'est autre chose. Mais c'est "associatif ... américain".
> Sérieux et tout!
> :-)
> et côté technique, j'aime bien leur challenger : QEX!
>
> On lit ce qu'on peut!
>
DANS LE QST LES ARTICLES SONT TOUJOURS "NICKEL", LES C.I / KITS PARTIELS
OU COMPLETS SONT PROPOSES A DES PRIX SYMPAS. MOI JE NE M'EN PLAINS PAS
ET POUR $47 PAR AN DE COTIS A L'ARRL, J'ADHERE ET JE RECOIS LE QST.
ON PEUT EN PLUS AVOIR LES ARTICLES AVEC LES PHOTOS DES C.I SUR CD-ROM.
RIEN A DIRE ... BON C'EST EN ANGLAIS, ON AIME OU ON AIME PAS, QUESTION
DE GOUT.
(EN PLUS ON LIT MEME DES ARTICLES POUR LA SUPPRESSION DE LA TELEGRAPHIE
DANS LE REGLEMENT DE L'UIT, EMANANT DE TELEGRAPHISTES ! :-)) ).
> --
> Francis
> F6AWN
> -----
f1...@my-deja.com
"robert.le-goff" <robert....@wanadoo.fr> wrote:
>
> "awn" <samuel...@nomail.cpod.fr> a écrit dans le message news:
> 01bfc6fe$c7213ba0$Loca...@f6awn.cpod.fr...
> > Sniffff....
> >
> > Jean-Marc a malheureusement raison :
> >
> >
> > "Radioamateur" = personne autorisé par une licence valide.
> > "Radio-amateur" = faute d'orthographe.
>
> Bien sur actuellement la réglementation semble te donner raison.
CE N'EST PAS QU'UN PROBLEME DE REGLEMENTATION, C'EST AUSSI UNE QUESTION
DE TRADITION.
Mais ma
> remarque était surtout faite pour te faire réfléchir à ce que pourrait
être
> la Communauté radioamateur dans un avenir proche. Cette Communauté
pourrait
> rassembler tous passionnés de transmissions radio, avec des
spécialités
> différentes (émission en phonie, en télégraphie, rtty etc.. ou bien
> uniquement réceptions dans les différents modes ou bien encore le
bricolage
> en liaison avec l'activité) ceci sans distinction et sans réserve
AVEC LE MEME UNIFORME GRIS ET UN PETIT LIVRE ROUGE A LA MAIN ?
comme
> aujourd'hui, car je ne comprend pas l'intérêt de "saucissonner" cette
> activité de loisir comme cela est fait aujourd'hui (F1, FA, F4,F5 etc
,
> écouteurs, cibistes...).
LES RADIO-AMATEURS SONT CEUX QUI ONT UNE AUTORISATION D'EMETTRE SUR LES
BANDES AMATEURS UN POINT C'EST TOUT, C'EST LA DEFINITION.
IL N'Y A DONC AUCUN "SAUCISSONNAGE", C'EST VOUS QUI VOULEZ FAIRE PARTIE
D'UN "SAUCISSON" QUI N'EST PAS LE VOTRE.
LA CB ET LES SWL C'EST AUTRE CHOSE (CEUX QUI REGARDENT TF1 SONT AUSSI
DES SWL ILS NE DEMANDENT PAS LE STATUT DE RADIO-AMATEUR).
FRANCHEMENT EST-IL RAISONNABLE DE MELANGER DE LA ROSETTE DE LYON AVEC DU
SAUCISSON A L'AIL ? NON EVIDEMMENT.
C'EST COMME SI ON VOULAIT METTRE UN FOYER SONACOTRA DANS UN QUARTIER
RESIDENTIEL DE NEUILLY, LES 2 ONT LEUR PLACE MAIS LA PROMISCUITE N'EST
PAS SOUHAITABLE :-)
L'activité radioamateur est en perdition,
SIMPLEMENT EN SOMMEIL.
tout le
> monde en convient, pour la sauver il faut la repenser complètement et
la
> rebâtir en la regardant avec un éclairage nouveau,
SURTOUT PAS, CE SERAIT LA FIN DEFINITIVE DU RADIO-AMATEURISME.
LE RADIO-AMATEURISME C'EST PAS UNE ACTIVITE DU CLUB-MED, POUR CELA VOUS
AVEZ LA CB.
sans chercher des
> solutions à partir de ce qui existe déjà et qui ressemble plus à une
"usine
> à gaz" où chacun s'énerve qu'à un loisir comprenant plusieurs facettes
qui
> est apprécié par tous ceux qui le pratique.
>
> Je sais bien que les vieilles habitudes, et les acquis sont difficiles
à
> remettre en cause, mais la solution est quelque part par là.
>
PAS DU TOUT, ELLE EST AU CONTRAIRE A D'AVANTAGE DE SELECTION PAR LA
TECHNIQUE. LA PLUPART DES PAYS EN CONVIENNENT.
LE PLUS GRAND MAL QUI A ETE FAIT AU RADIO-AMATEURISME FRANCAIS A ETE DE
CREER DES LICENCES FA ET FB. C'ETAIT NIVELER TECHNIQUEMENT LE
RADIO-AMATEURISME PAR LE BAS.
MAINTENANT ON EN EST A "ACTIVER DES CHATEAUX" ... JE CONNAIS 2 OU 3 OMS
QUI DOIVENT SE RETOURNER DANS LEURS TOMBES SI ILS VOIENT CA !
> 73 à bientôt ROBERT
Christian THOMAS
Le Schtroumpf <phi...@bigfoot.com> a écrit dans le message :
TKAX4.1025$DC2.1...@nnrp3.clara.net...
> ah merci mon kiki c'est vrai qu'il faut être ok avec toi
> ô grand christian maître des ondes
Le grand maître des ondes salut le grand maître de la connerie que tu es.
Mais entre grands maîtres respectifs, je ne t'arrives pas à la cheville (qui
ne gonflent pas, ce n'est pas comme les tiennes).
Par contre, je n'ai pas vu, dans mes messages, qu'il fallait être d'accord
avec moi ! Tu l'as encore rêvé !
Ah si pardon ! Lorsque je dis que tu nous emmerdes, là tout le monde est
d'accord avec moi, (sauf toi mais c'est normal).
Arrêtes de faire ton cinéma et arrêtes de temps en temps les pétards. Là tu
es en train d'attaquer la moquette.
F5RMX Christian
Christian THOMAS
> Bref pour un sujet chiant les ténors se sont défoncé !!
> Quel orgasme !!
Chiant ! Non, tu exagères. Rien ne t'obliges de nous lire ni même d'être
abonné à ce NG.
Lorsque je trouve un sujet CHIANT, comme tu dis, j'évites de le lire où pour
y mettre un terme, je cliques sur la colonne appropriée de OE 5 pour avoir
le petit panneau rond barré de rouge qui ici veut dire (sujet ne
m'intéressant plus).
Par contre, les posts anonymes, çà c'est chiant. Mon pauvre Phil, tu n'as
toujours rien compris au film.
_/\\_ndré
didier.fragnier <didier....@free.fr> a écrit dans le message :
392D7760...@free.fr...
"aboutissement" ??
Larousse : aboutissement nom masculin -> Résultat, point final.
Vous considérez la retraite comme l'aboutissement ( résultat) de votre vie, Didier ?
Je ne vous envie vraiment pas !
Même avec déca !
Mais, cela n'a aucune importance !
--
Au plaisir.
Amicales salutations.
_/\_
André
E-mail : andr...@mail.dotcom.fr
Patrick Marullaz
Je ne te connaissais point sous cet angle.
Je vois que tu sembles affectionner la rhétorique humoristique,
ouais, ouais, ouais, très très bon tout celà !!
L'arme absolu pour venir centenaire tout en rajeunissant.
La science s'entête parfois à vouloir réinventer la roue ...
Fameux tout celà, fameux ...ouais ouais ouais ...
Patrick, F5TCI
didier.fragnier
_/\\_ndré a écrit :
> >
>
> "aboutissement" ??
>
> Larousse : aboutissement nom masculin -> Résultat, point final.
merci on savait...
>
>
> Vous considérez la retraite comme l'aboutissement ( résultat) de votre vie, Didier ?
>
> Je ne vous envie vraiment pas !
Je ne vous demande pas de m'envier, surtout qu'avec 40 ans de cotisations la retraite pour
moi c'est dans 16 ans! Si tout va bien ;-)))
Je suis un "jeune" dinosaure télégraphiste....
>
>
> Même avec déca !
>
> Mais, cela n'a aucune importance !
Tout à fait.
F4TUG
christian.t...@freesbee.fr says...
> > 1000 qso en phonie ? ok !
>
> Bien sûr, vous les avez déjà fait en CB !
>
pauvre con , avant de critiquer les gents faut les connaitre , j'ai fait
tres peu de CB
En tout cas vous prouvez bien l'attitude de beaucoup de F5,6,8 et autres
autorisés deca ,a dénigrer les autres
Avec une mentalitée comme ca dans 5 ans il n'y aura plus de radioamateur
en France.
F4TUG
samuel...@nomail.cpod.fr says...
> F4TUG <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans l'article
> <MPG.13969892e...@news.supernews.com>...
>
>
> > j'allucine , vous etes un raciste anti cibiste , c'est a cause de
> telle
> > mentalitées que les cibiste ne viennent pas vers les RA !
>
>
> Oui, vous "allucinez" :-)
>
> Relisez ce que j'ai écrit : j'ai dit tout le bien que je pensais de cet
> OM, organisateur du diplôme, en tant que radioamateur. Mais je
> maintiens que la forme actuelle de ce diplôme est une erreur.
au lieu de critiquer gratuitement , PROPOSEZ !
a part dire que c'est mal fait vous faites quoi pour promouvoir la radio
aupres des jeunes ? a part ecrire dans cette feuille de choux merdique
qui est megahertz ?
c'est sur que jouer l'intégriste pro cw ca va faire avancer la radio et
faire venir des nouveaux !
> Quant à la CB, c'est un autre loisir que le radioamateurisme.
> Désolé, mais tout ce que les cibistes ont développé sur 11 mètres n'est
> qu'une copie approximative et souvent de moins bonne qualité des
> méthodes et usages des radioamateurs qui ont existé et fait leurs
> preuves bien avant eux.
pourtant en comparant le 27mhz USB et les bandes deca ... il y a plus de
dicipline sur 27 !
en fait vous etes jaloux des cibistes , ils n'ont pas de taxes a payer
tout les ans et n'ont pas de comptes a rendre . DE LA JALOUSIE TOUT CA !
> Pour en revenir au diplôme des Châteaux, Je n'ai toutefois pas dit que
> c'était une mauvaise idée de créer un nouveau n-ième diplôme. Ce que je
> critique, c'est le manque de réflexion à la base sur les conséquences
> qui en découlent. Le trafic c'est bien, mais d'un point de vue
> "radioamateur international", c'est le partage d'une activité entre
> tous et pas seulement un petit groupe de radioamateurs français, qui ne
> représentent pas grand chose en Europe et dans le monde!
je propose le diplome "petit-vieux" , pour l'obtenir il ne faut pas avoir
fait plus d'un QSO par mois .
C'est cette radio que vous voullez ?
Allé je vais faire comme les vioques du 40m , on va causer des om morts
cette semaine , c'est pas ce qui manque vu l'age avancé de certains (la
pluspart)
> Tel qu'il est pratiqué pour l'instant, ce petit jeu "entre amis" est
> une gêne pour
> une grande partie des radioamateurs. Rien que pour celà, il devrait
> être rapidement modifié dans son réglement.
géne pour qui ? ceux qui causent de jardinage ?
> Et puis pour une partie des cibistes qui se tiennent à l'écart ... cà
> ne serait pas un
> peu à cause de l'obstacle de l'examen ? Ah oui, il est trop dur et
> presque inutile, selon eux ...
non , mais pour fréquenter des c** dans votre genre , ca ne va pas leur
donner envie
> Tiens, au fait, Vous ne trouvez pas surprenant que l'on ne parle jamais
> de radioamateurs qui ont l'ambition de devenir cibistes ? On se demande
> bien pourquoi, c'est pourtant gratuit et sans examen ...
beaucoup de RA sont aussi cibistes , mais ne le disent pas a cause de la
mentalitée pourie qu'on certains
> > Ce n'est pas le diplome qui fait l'om (j'ai l'impression de me
> répéter)
>
> Et bien si. C'est justement "la licence qui fait l'OM", même si c'est
> quelquefois insuffisant pour garantir totalement ses compétences. C'est
> mieux que rien.
désolé un con en F6 sera toujours un con en CB
> Ou alors il faut supprimer tous les examens et tout les diplômes. Ah,
> si les candidats au BAC pouvaient choisir leurs matières. Il y en a
> tellement qui semblent sans
> intérêt ...
supprimons la CW : sans interet
...
> De toute façon, nous ne sommes pas sur la même planète. Il ne vous
> reste plus qu'à patienter un peu : chacun sait que les dinosaures ont
> fini par disparaître! Mais pas sûr que cela se fasse aussi rapidement
> que vous le souhaitez et que vous soyez encore intéressé par la radio
> lorsque internet sera omni-présent. :-)
je suis sur internet depuis fin 1995 , mais je suis resté toujours resté
passionné de radio .
Avec la mentalitée de la pluspart des radioamateurs a rejetter les
nouveaux issus de la CB dans 5 ans il n'y aura plus personne en france
pour activer les bandes .
Les dinausaures vont disparaitres , leur CW aussi
je serai a l'ag2000 , oserez vous y aller ?
je ne continurai cette "discussion" que la bas
serge
"F4TUG" <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans le message news:
MPG.139b419d9...@news.supernews.com...
> > <MPG.13969892e...@news.supernews.com>...
> >
Va falloire se tenir a carreau!
ca va Christian ?
ca va Francis ?
besoin de rien apres l'averse ?
Faisez gaffe quand meme si vous vous pointez à l'ag TUG le Clermontois vous
attend de pied ferme .
73
Serge
radi...@ludo.fr
>"aboutissement" ??
>Larousse : aboutissement nom masculin -> Résultat, point final.
>
Si vous aviez autant d'ardeur a apprendre le morse qu'a jouer
avec les mots. Il y a belle lurette que vous seriez sur les bandes
HF...
:)))
A bientot,
Ludovic.
Pour me contactez, passez par mon site :
http://radioham.free.fr
awn
ça fait du bien, hein ? :-)
///
> a part dire que c'est mal fait vous faites quoi pour promouvoir la
radio
> aupres des jeunes ? a part ecrire dans cette feuille de choux
merdique
> qui est megahertz ?
Et moi qui croyais que c'était apprécié, depuis mantenant 4 ans ... Ah!
Heureusement que le Rédac-Chef ne connaissait pas FA1TUG. Il l'aurait
tout de suite pris à ma place! sniffff...
En plus vous avez encore raison : j'arrête pas de dire à MEGA qu'il
faut faire des gros dessins en couleur et des photos d'YL carossées
comme des IC 751 PRO pour promouvoir le radioamateurisme chez les
p'tits nouveaux!
Vous êtes un malin, vous! vous avez tout de suite vu que le texte et la
technique c'est d'un chiant ... :-)
Pire que malin, d'ailleurs. Vous avez tout compris. En fait je suis
GROS JALOUX!
> en fait vous etes jaloux des cibistes , ils n'ont pas de taxes a
payer
> tout les ans et n'ont pas de comptes a rendre . DE LA JALOUSIE TOUT
CA !
Pour la taxe, je suis JALOUX! . Et pour les comptes à rendre, j'avais
pas encore compris! Les cibistes ont le droit de TOUT! C'est FA1TUG,
devenu F4TUG, qui le dit!
Les lois, les réglements, les délits, les amendes, la prison, les
contrôles, la taxe annuelle, le carnet de trafic obligatoire, c'est
juste pour ces "C..s de radioamateurs"! Le cibiste style TUG, c'est le
Dieu!
Mais qu'est-ce que j'attends pour faire pareil ?
Allez, je vous donne la réponse : j'attends que tous le petits gars
comme vous aient quitté la CB après avoir obtenu une licence FA! Le
problème c'est qu'effectivement il y a des "radioamateurs" (??) qui
continuent à faire de la CB (normal : faire du DX sur 144 MHz, ils sont
pas assez courageux). Et je les imagine bien vous ressembler ...
Supprimer la télégraphie à l'examen ? Aie ! Vite ! un autre filtre
anti-TUG!!
Sauvons les bandes décamétriques.
Enfin, pour Clermont-ferrand, pas dur de me trouver : je mettrai un
beau badge avec mon indicatif et en plus j'irai attendre sur le stand
de "cette feuille de choux merdique qui est megahertz"? Passez-donc y
faire un tour. Ils seront sans nul doute content de vous connaître! Moi
aussi :-)
F6AWN
-----
futur cibiste par jalousie!
> c'est sur que jouer l'intégriste pro cw ca va faire avancer la radio
et
> faire venir des nouveaux !
>
> > Quant à la CB, c'est un autre loisir que le radioamateurisme.
> > Désolé, mais tout ce que les cibistes ont développé sur 11 mètres
n'est
> > qu'une copie approximative et souvent de moins bonne qualité des
> > méthodes et usages des radioamateurs qui ont existé et fait leurs
> > preuves bien avant eux.
>
> pourtant en comparant le 27mhz USB et les bandes deca ... il y a plus
de
> dicipline sur 27 !
> en fait vous etes jaloux des cibistes , ils n'ont pas de taxes a
payer
> tout les ans et n'ont pas de comptes a rendre . DE LA JALOUSIE TOUT
CA !
>
> > Pour en revenir au diplôme des Châteaux, Je n'ai toutefois pas dit
que
> > c'était une mauvaise idée de créer un nouveau n-ième diplôme. Ce
que je
> > critique, c'est le manque de réflexion à la base sur les
conséquences
> > qui en découlent. Le trafic c'est bien, mais d'un point de vue
> > "radioamateur international", c'est le partage d'une activité entre
> > tous et pas seulement un petit groupe de radioamateurs français,
qui ne
> > représentent pas grand chose en Europe et dans le monde!
>
> je propose le diplome "petit-vieux" , pour l'obtenir il ne faut pas
avoir
> fait plus d'un QSO par mois .
> C'est cette radio que vous voullez ?
>
> Allé je vais faire comme les vioques du 40m , on va causer des om
morts
> cette semaine , c'est pas ce qui manque vu l'age avancé de certains
(la
> pluspart)
>
> > Tel qu'il est pratiqué pour l'instant, ce petit jeu "entre amis"
est
> > une gêne pour
> > une grande partie des radioamateurs. Rien que pour celà, il devrait
> > être rapidement modifié dans son réglement.
>
> géne pour qui ? ceux qui causent de jardinage ?
>
> > Et puis pour une partie des cibistes qui se tiennent à l'écart ...
cà
> > ne serait pas un
> > peu à cause de l'obstacle de l'examen ? Ah oui, il est trop dur et
> > presque inutile, selon eux ...
>
> non , mais pour fréquenter des c** dans votre genre , ca ne va pas
leur
> donner envie
>
> > Tiens, au fait, Vous ne trouvez pas surprenant que l'on ne parle
jamais
> > de radioamateurs qui ont l'ambition de devenir cibistes ? On se
demande
> > bien pourquoi, c'est pourtant gratuit et sans examen ...
>
> beaucoup de RA sont aussi cibistes , mais ne le disent pas a cause de
la
> mentalitée pourie qu'on certains
>
> > > Ce n'est pas le diplome qui fait l'om (j'ai l'impression de me
> > répéter)
> >
> > Et bien si. C'est justement "la licence qui fait l'OM", même si
c'est
> > quelquefois insuffisant pour garantir totalement ses compétences.
C'est
> > mieux que rien.
>
> désolé un con en F6 sera toujours un con en CB
>
> > Ou alors il faut supprimer tous les examens et tout les diplômes.
Ah,
> > si les candidats au BAC pouvaient choisir leurs matières. Il y en a
> > tellement qui semblent sans
> > intérêt ...
>
> supprimons la CW : sans interet
>
> ...
>
> > De toute façon, nous ne sommes pas sur la même planète. Il ne vous
> > reste plus qu'à patienter un peu : chacun sait que les dinosaures
ont
> > fini par disparaître! Mais pas sûr que cela se fasse aussi
rapidement
> > que vous le souhaitez et que vous soyez encore intéressé par la
radio
> > lorsque internet sera omni-présent. :-)
>
awn
> pauvre con , avant de critiquer les gents faut les connaitre
Ah bon ? et vous me connaissez ? J'avais pourtant cru que vous me
critiquiez ?
> j'ai fait tres peu de CB
Alors là je ne comprends plus : vous l'avez apprise où "la radio" ?
Sûrement pas dans un radio-club ...
> Avec une mentalitée comme ca dans 5 ans il n'y aura plus de
radioamateur
> en France.
Non, en fait il y a une petite nuance : avec une mentalité comme ca
dans 5 ans il y aura moins de radioamateurs ... en France qui vous
ressemblent :-)
-----
Christian THOMAS
> tres peu de CB
>
> En tout cas vous prouvez bien l'attitude de beaucoup de F5,6,8 et autres
> autorisés deca ,a dénigrer les autres
Moi ??? Dénigrer les Cibistes ??? Vous avez lu çà où ? Là il faut arrêter
de fumer la moquette, çà commence à monter à la tête.
Faut lire mes messages dans l'intégralité avant de dire n'importe quoi.
J'ai dit : Que 1000 QSO's phonies, vous les avez fait en CB, où est la honte
? Où alors c'est vous qui avez une dent contre les Cibistes. Il y a des
gens très bien chez les cibistes qui vous donneraient peut-être et même très
certainement des cours sur la façon de pratiquer "l'esprit OM", chose que
certains sur ce NG ont oubliés.
Ce que je critique, ce sont ceux qui, issu, comme je le suis moi même, je ne
m'en cache pas, de la CB, se comportent la plupart du temps comme des
Cibistes sur les bandes amateurs. Ce sont CEUX LA qui font le tort pour les
autres. Une minorité de personnes qui vont mal agir vont faire du mal pour
une majorité de personnes issues de la CB qui vont se comporter correctement
en Fréquence. Mais changer sa façon de parler en fréquence, changer aussi
parfois sa façon de penser est peut-être encore plus dur que de passer la
licence, avec ou sans la télégraphie.
Je connais pas mal d'OM's qui ne trafiquent plus, parce que issu de la CB,
ils
n'avaient pas changé leur langage et se sont fait insulter arrivé sur le 144
MHz. Je n'ai jamais insulté personne en fréquence et lorsque je vois un
petit nouveau venir avec des écarts de langage qui montrent tout de suite
qu'il a fait beaucoup de CB avant et qu'il débute, je lui demande de faire
attention
gentiment, même si certains, qui lisent ce NG, on pris cette mise en garde
pourtant sympathique, pour une insulte profonde.
Ce n'est pas aux radioamateurs de s'adapter aux Cibistes débarquant, mais à
ceux ci de s'adapter au monde amateur, qui, je le reconnais est loin d'être
parfait, (si c'était le contraire, cela se saurait).
Alors avant de me traiter de con, chose, que je suis, je n'ai pas besoin de
vous pour me le rappeler, apprenez d'abord à connaitre l'OM à qui vous
envoyez ce message. Si vous me connaissiez réellement, vous penseriez tout
le contraire de ce que vous avez écrit.
Contrairement à certains Cibistes qui, une fois la licence en poche, disent
à tout le monde : " Je n'ai jamais fait de CB", moi je dis J'AI FAIT DE LA
CB et je ne considère pas çà, comme une erreur. J'étais et je suis toujours
membre d'une association CB remarquable, le LARA/Lima-Alpha.
http://www.multimania.com/larala
Et puis, qu'elle est le rapport entre tous ces messages et les INDICATIFS
ECOUTEURS ?
Respectons les sujet, Merci.
F4TUG
samuel...@nomail.cpod.fr says...
> F4TUG <f4tu...@ifrance.com> a écrit dans l'article
> <MPG.139b419d9...@news.supernews.com>...
>
> ça fait du bien, hein ? :-)
>
>
> ///
>
>
> > a part dire que c'est mal fait vous faites quoi pour promouvoir la
> radio
> > aupres des jeunes ? a part ecrire dans cette feuille de choux
> merdique
> > qui est megahertz ?
>
>
> Et moi qui croyais que c'était apprécié, depuis mantenant 4 ans ... Ah!
> Heureusement que le Rédac-Chef ne connaissait pas FA1TUG. Il l'aurait
> tout de suite pris à ma place! sniffff...
>
vous vous prenez pour qui pour dire ca ? vous vous croyez etre un RA
supperieur aux autres ? c'est pas parce que vous etes F6 que vous etes
plsu fort . Ca vous derange que j'ai été FA1 ? cela prouve bien que vous
n'aimez pas voir évoluer la radio par l'arrivée de jeunes , vous préférez
rester entre vieux et discuter de jardinage
je ne me suis pas permis de modifier votre indicatif ce que pourtant vous
avez fait en disant FA1TUG , vous ne vallez pas la peine que je discute ,
vous etes un con borné qui ne voudra jamais changer quoi que ce soit dans
ses idées
puriste CW vous etes et vieux con vous resterez