Puissance Allouis 162 kHz - 2000/1000 kW
Thierry VIGNAUD
Jusqu'à présent l'émetteur de France Inter d'Allouis utilisait une
puissance de 2000 kW de 5H30 à 0H00 et 1000 kW le reste du temps.
Depuis hier 16 juillet, augmentation de la durée de la tranche
horaire avec émission à demi-puissance (1000 kW) :
En été de 21H00 à 6H00 et en hiver de 18H00 à 6H00. (heures légales
françaises).
Le changement de puissance est caractérisé à l'écoute par une coupure
de la porteuse d'une à deux secondes.
Thierry VIGNAUD - tvig...@worldnet.net
Boulogne-Billancourt (France)
http://home.worldnet.fr/~tvignaud
JFG
>
>Pour information,
>
>Jusqu'à présent l'émetteur de France Inter d'Allouis utilisait une
>puissance de 2000 kW de 5H30 à 0H00 et 1000 kW le reste du temps.
>
>Depuis hier 16 juillet, augmentation de la durée de la tranche
>horaire avec émission à demi-puissance (1000 kW) :
>
ils n'ont pas payé la facture EDF ? ;-)
Thierry VIGNAUD
>ils n'ont pas payé la facture EDF ? ;-)
>
C'est peut-être du côté de Radio France qu'il faut chercher. Il y a 4
ans et demi ils ont décidé d'abandonner tous les émetteurs OM pour
France Inter...
Je pense que la différence de consommation doit être considérable par
rapport à la diminution du signal. Sur la région parisienne à 250 km
de l'émetteur aucune différence audible et sur mon récepteur (non
étalonné la différence du signal c'est une demi épaisseur d'aiguille
sur le s-mètre).
Reste à savoir ce que cela donne dans des régions limites. Au fait
José sur la région de Nice tu pourrais nous faire un rapport de
réception ? Donc à 21 H après les 4 tops....
JFG
>
>On Tue, 17 Jul 2001 09:17:25 GMT, audio...@altern.org (JFG) wrote:
>
>>ils n'ont pas payé la facture EDF ? ;-)
>>
>C'est peut-être du côté de Radio France qu'il faut chercher. Il y a 4
>ans et demi ils ont décidé d'abandonner tous les émetteurs OM pour
>France Inter...
>
>Je pense que la différence de consommation doit être considérable par
>rapport à la diminution du signal. Sur la région parisienne à 250 km
>de l'émetteur aucune différence audible et sur mon récepteur (non
>étalonné la différence du signal c'est une demi épaisseur d'aiguille
>sur le s-mètre).
>
ça fait donc 3dB de moins à l'émission... (pour 1 gigaW!!)
peu de différence à la réception , sauf en effet dans les zones limittes
je ferais un test aux Canaries le mois prochain..
Thierry VIGNAUD
>ça fait donc 3dB de moins à l'émission... (pour 1 gigaW!!)
>
Restons en aux MegaWatts :-)
José Garcia
Thierry VIGNAUD <tvig...@worldnet.net> a écrit dans le message :
3b540402...@news.free.fr...
> Reste à savoir ce que cela donne dans des régions limites. Au fait
> José sur la région de Nice tu pourrais nous faire un rapport de
> réception ? Donc à 21 H après les 4 tops....
Nice n'est pas à proprement parler dans une "région limite" puisque il m'est
arrivé d'écouter France Inter dans d'excellentes conditions au sud de
l'Espagne. Mais il est vrai que la barrière des Alpes représente un obstacle
naturel pour les ondes d'Allouis. A Nice l'écoute de France Inter en grandes
ondes résulte presque d'un acte de bravoure tant la réception est mauvaise :
faiblesse du signal et environnement parasitaire (et encore je ne parle pas
de RTL ni d'Europe1 qui sont complètement inaudibles)
Donc en ce qui concerne la diminution de puissance, on ne la remarque
presque pas. J'ai bien entendu les 2 brèves coupures de la porteuse avant
les 4 tops et une autre après. Je ne suis malheureusement pas équipé de
matériel de mesure du signal mais je n'ai pas remarqué de baisse sensible.
La seule différence notable est pendant les "blancs" à l'antenne on reçoit
un signal lointain d'une station que j'ai cru identifier comme émettant en
langue arabe (peut-être un débordement de la station marocaine qui émet sur
171 kHz)
Voilà, j'aurais bien fait un enregistrement de mon écoute. Hélas les grandes
ondes de France Inter ne passant pas dans mon appartement, j'ai du me
réfugier dans ma voiture pour vérifier les infos de Thierry ;-))
José Garcia
http://rmcstory.free.fr
Thierry VIGNAUD
<piotr06...@free.fr> wrote:
Merci José pour tes précisions, elles me suffisent. Je pense que ta
zone doit être parmi les plus critiques pour Allouis, donc la
diminution de puissance ne gênerait donc pas l'écoute.
J'étais en train de me demander finalement si l'utilisation de 2000 kW
pour les stations grandes ondes était vraiment si indispensable. Par
exemple Droitwich sur 198 kHz - 400 kW est reçu sans difficultés sur
Paris à 500 km, par contre RMC avec 1400 kW à 650 km a un signal
infiniment moins puissant ici, mais le relief du terrain y est
sûrement pour quelque chose.
Denis
Oui mais il reste quand-même les barrières naturelles à franchir. Tel
l'exemple de José, abrité par les Alpes. Qui plus est, France Inter est une
radio du service public, donc...
Si vous tous avez des problèmes de réception dans le sud au delà de 21h00,
avertissez votre Cavadas préféré! ;o)
"Thierry VIGNAUD" <tvig...@worldnet.net> a écrit dans le message news:
1a5UO9fUKEwFazWu9Mf07=sWF...@4ax.com...
Stéphane Hamon
De mon côté, en Bretagne, rien de vraiment notoire quant à la baisse de
puissance à 21H. Juste au retour de la modulation, on s'aperçoit d'une q
ualité de signal un peu moins "solide" que lorsqu'Allouis tourne à 2000
kW. Le signal est aussi plus sensible aux perturbations et parasites div
ers, mais en terme de qualité d'écoute, ça reste très acceptable. Pour r
épondre à José, la station que tu entends derrière le signal d'inter ond
es longues, est Médi 1 dont l'émetteur de 2000 kW est situé à Nador au M
aroc (Médi 1 émet en français et en arabe, c'est une station commerciale
).
Puisqu'on parle ondes longues, j'en profite pour faire le point de la ré
ception chez moi: RTL est audible en début de soirée, mais avec une quli
té assez moyenne, dans la journée, c'est pareil on recoit, mais avec une
qualité très moyenne. Europe passe plutôt bien, leur émetteur situé au
felsberg tire Sud-Sud ouest, mais est bien reçu en Bretagne. Le soir le
signal passe très bien. La BBC, dont parlait Thierry passe plein pot (no
rmal, on est pas loin !). Atlantic 252 dont l'émetteur est en Irlande pa
sse très moyennement dans la journée, un peu mieux le soir. Enfin, RMC,
passe très mal dans la journée le signal est bien présent, mais il faut
vraiment avoir l'oreille collée au HP pour pourvoir entendre ! Le soir ç
a s'améliore un peu, mais ça reste limite.
Pour conclure, il me vient donc une réflexion : j'ai l'impression qu'il
y a quelques années, on recevait nettement mieux les émetteurs en ondes
longues. Je ne parle pas d'Inter ou de la BBC que j'ai toujours bien reç
us, mais plutôt de RTL, RMC et même Europe 1. Je me souviens, il y a une
dizaine d'années avoir écouté régulièrement RMC en ondes longues avec u
ne qualité nettement meilleure que ce que je reçois maintenant.
@+
Stéphane
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Wed Jul 18 10:06:57 2001 depuis l'IP : mix-rennes209-1-116.abo.wanadoo.fr [VIP 2985177]
Fabrizio - Satelliweb
baisse de signal pour cet emetteur (sur mon indicateur à 10 niveaux il
passait avant à 2-3 et désormais à 1-2)
Par contre pour suivre la remarque de Stephane j'ai aussi constaté
progressivement que les signaux diminuent (j'était à 9-10 pour RMC avant, je
ne suis plus qu'à 5!)
--
amicalement,
Fabrizio
>> www.satelliweb.fr.st
Les fréquences, les images et l'actualité de la TV par satellite
(+33) 6 84 44 34 09 - ICQ # 103295583
"Thierry VIGNAUD" <tvig...@worldnet.net> a écrit dans le message news:
3b53f50d...@news.free.fr...
Thierry VIGNAUD
<satel...@fr.st> wrote:
>Chez moi à Vitrolles (près de Marseille) j'ai constaté aussi une légère
>baisse de signal pour cet emetteur (sur mon indicateur à 10 niveaux il
>passait avant à 2-3 et désormais à 1-2)
>Par contre pour suivre la remarque de Stephane j'ai aussi constaté
>progressivement que les signaux diminuent (j'était à 9-10 pour RMC avant, je
>ne suis plus qu'à 5!)
Il faudrait qu'on trouve quelqu'un qui pourrait nous confirmer si des
changements de puissance ont affecté cet émetteur.
Nicolas Croiset
>On Wed, 18 Jul 2001 11:36:18 +0200, "Fabrizio - Satelliweb"
><satel...@fr.st> wrote:
>
>>Chez moi à Vitrolles (près de Marseille) j'ai constaté aussi une légère
>>baisse de signal pour cet emetteur (sur mon indicateur à 10 niveaux il
>>passait avant à 2-3 et désormais à 1-2)
>>Par contre pour suivre la remarque de Stephane j'ai aussi constaté
>>progressivement que les signaux diminuent (j'était à 9-10 pour RMC avant, je
>>ne suis plus qu'à 5!)
>
>Il faudrait qu'on trouve quelqu'un qui pourrait nous confirmer si des
>changements de puissance ont affecté cet émetteur.
Salut,
ce que je sais que RMC semblerait vouloir abandonner son emetteur
Grandes ondes (trop couteux) et voudrait faire des demandes de
frequences en AM dans certaines villes du nord et est de la France ou a
couverture FM est quasi absente.
De plus il y aurait du remue menage juridique sur les sites emetteurs du
Mont-Agel, la commune qui a ces installations sur son territoire aurait
depose une plainte car il n'y aps eu de permis de construire pour toutes
les installations (RMC, TDF et Towercast).
A+
Nicolas
+-------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas...@brume.org |
| URL : http://www.annuaire.fr.fm/ |
+-------------------------------------------+
Le cameleon n'a la couleur du cameleon que lorsqu"il est pose sur un autre cameleon.
Francois de Cavanna
José Garcia
Stéphane Hamon <stephan...@littoral-am.com> a écrit dans le message :
9j3g31$342$1...@news.x-echo.com...
> Pour conclure, il me vient donc une réflexion : j'ai l'impression qu'il
> y a quelques années, on recevait nettement mieux les émetteurs en ondes
> longues. Je ne parle pas d'Inter ou de la BBC que j'ai toujours bien reç
> us, mais plutôt de RTL, RMC et même Europe 1. Je me souviens, il y a une
> dizaine d'années avoir écouté régulièrement RMC en ondes longues avec u
> ne qualité nettement meilleure que ce que je reçois maintenant.
Je me suis moi aussi fait cette réflexion sans trop savoir si ce n'est pas
ma mémoire qui est sélective...
Alors pourquoi n'arrive-t-on plus a recevoir correctement toutes ces
stations : environnement parasitaire, matériel de réception moins
performant, baisse de la puissance d'émission...N'y aurait-il pas une
acoutumance de l'oreille humaine au son de la FM et du CD faisant que
maintenant toute son provenant de la bande AM est difficilement supportable
?
A+
José Garcia
http://rmcstory.free.fr
José Garcia
Nicolas Croiset <ncro...@vdldiffusion.com> a écrit dans le message :
3b55e0fd...@news.nerim.net...
> ce que je sais que RMC semblerait vouloir abandonner son emetteur
> Grandes ondes (trop couteux) et voudrait faire des demandes de
> frequences en AM dans certaines villes du nord et est de la France ou a
> couverture FM est quasi absente.
>
> De plus il y aurait du remue menage juridique sur les sites emetteurs du
> Mont-Agel, la commune qui a ces installations sur son territoire aurait
> depose une plainte car il n'y aps eu de permis de construire pour toutes
> les installations (RMC, TDF et Towercast).
La construction de ces installation remonte aux années 60, ça fait un peu
tard pour se réveiller !!!
Peut-être qu'il est plus facile de porter plainte maintenant contre RMC
(INFO, décidément je n'arrive pas à m'y faire), station privée que lorsque
elle était encore une station publique.
José Garcia
http://rmcstory.free.fr
José Garcia
9j2ghd$aj6$1...@wanadoo.fr...
> Bonsoir Thierry ( et José aussi!)
>
> Oui mais il reste quand-même les barrières naturelles à franchir. Tel
> l'exemple de José, abrité par les Alpes. Qui plus est, France Inter est
une
> radio du service public, donc...
> Si vous tous avez des problèmes de réception dans le sud au delà de 21h00,
> avertissez votre Cavadas préféré! ;o)
Oui, je suis sur qu'il saura se montrer sensible à ma volonté d'écouter
France Inter en grandes ondes les soir. Tout comme il a su se montrer
sensible aux revendications bien légitimes des auditeurs de FIP en province.
Et tout comme ses prédécesseurs ont su répondre favorablement aux demandes
d'auditeurs soucieux de poursuivre l'écoute de France Inter en ondes
moyennes.
De toutes façons qui écoute France Inter en grandes ondes le soir à part moi
et ceux qui s'intéressent au foot ? ;-))
Marc Zirnheld
dans le forum fr.rec.radio...
> Je me souviens, il y a une
> dizaine d'années avoir écouté régulièrement RMC en ondes longues avec u
> ne qualité nettement meilleure que ce que je reçois maintenant.
Ca peut être du à l'élévation du bruit radioélectrique ambiant dans les
habitations. A présent le moindre appareil vaguement électrique contient
de l'électronique, presque tout ce qui mange du 230V y compris certaines
ampoules possède une alimentation à découpage (qui souvent pédale entre
100 et 400 kHz), les PC sont accompagnés d'une toile d'araignée de fils
communicants, les radiateurs électriques se disent bonjour entre eux,
etc.
Olivier Boudot
>De plus il y aurait du remue menage juridique sur les sites emetteurs du
>Mont-Agel, la commune qui a ces installations sur son territoire aurait
>depose une plainte car il n'y aps eu de permis de construire pour toutes
>les installations (RMC, TDF et Towercast).
TDF diffuse toujours (des radios privées ?) depuis le Mont Agel ? Idem pour
Towercast ?
Depuis qu'ils ont installé Radio-France au Mont Chauve, je croyais que TDF
n'utilisait plus le Mont-Agel...
De toute façon, RMC possède toujours des émetteurs (FM et TV) la haut, donc
j'imagine qu'ils seraient les premières "victimes" si les émissions depuis ce
site devaient cesser...
Il ne leur resterait alors plus qu'à maintenir en service leur "coûteux"
émetteur GO de Roumoules ;-)...
A+,
Olivier
Thierry VIGNAUD
<piotr06...@free.fr> wrote:
>La construction de ces installation remonte aux années 60, ça fait un peu
>tard pour se réveiller !!!
Sans parler que depuis l'origine RMC et TMC ont toujours émis depuis
le territoire français à commencer par les émissions radio RMC déjà
signalées depuis le Mont Agel sur 1240 kHz déjà en août 1944 à la
libération. La construction de l'émetteur TV remonte à 1953 au Mont
Agel.
D'autre part si j'ai bonne mémoire les émetteurs FM et TV sont en
terrain militaire ? A moins que l'armée n'ait abandonné récemment ce
site. Ça doit quand même simplifier des histoires de permis de
construire...
Denis
A propos des OL d'Europe 1, il parait que l'axe de tir des pylônes vise la
ville de Bourges exactement (ce serait la référence géographique utilisée
lors de leurs constructions), ville que je qualifierai donc de nouveau
"Centre du Monde" (adieu Perpignan et sa gare!) et ce sans chauvinisme
aucun, vous vous en doutez! ;o)
Comme quoi, ce n'est pas du hasard...
Pour info, je crois avoir entendu que les pylônes des OL de RMC visaient
Bordeaux. Tu confirmes José?
@+
Denis.
"Stéphane Hamon" <stephan...@littoral-am.com> a écrit dans le message
news: 9j3g31$342$1...@news.x-echo.com...
Denis
Je voulais simplement faire remarquer que de moins en moins de postes de
radio ou d'appareils comprenant un tuner radio prennent en compte la bande
OL et ce au détriment des OM, tel que par exemple les amplis home cinéma
avec tuner. Je sais que cela va faire les affaires de Stéphane mais
quand-même. Cela est dû sûrement à la spécificité de cette bande à l'Europe
continentale (Russie comprise) et à elle uniquement dans le monde. Donc on
peut penser que les constructeurs de récepteurs radio "bâclent" ou oublient
volontairement cette bande car peu rentable à l'échelle mondiale. Cela peut
amener à réfléchir sur la qualité de nos récepteurs peut-être...
@+
Denis.
"José Garcia" <piotr06...@free.fr> a écrit dans le message news:
9j4qic$5mt$2...@front4m.grolier.fr...
José Garcia
Denis <Denis...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
9j59qh$d00$1...@wanadoo.fr...
> Pour info, je crois avoir entendu que les pylônes des OL de RMC visaient
> Bordeaux. Tu confirmes José?
A vrai dire je n'en sais trop rien. Disons que le développement de RMC a été
favorisé dans les années 60 en vue d'atteindre le Sud-Ouest. C'est écrit
dans "Histoire générale de la radio et de la télévision en France" de
Christian Brochand :
"Enfin le nouvel émetteur [celui du col de la Madone] est inauguré le 20
novembre 1965. Les émissions sont dirigées principalement vers le nord et le
nord-ouest, l'ambition de RMC étant d'atteindre la moitié sud de la France
jusqu'à l'Atlantique[...]. Il s'agit peut-être surtout, du point de vue
gouvernemental, d'influencer le sud-ouest, réputé pour son
anti-gaullisme[...]."
A+
José
José Garcia
Olivier Boudot <obo...@aol.comnospam> a écrit dans le message :
20010718163214...@ng-ms1.aol.com...
> TDF diffuse toujours (des radios privées ?) depuis le Mont Agel ? Idem
pour
> Towercast ?
>
> Depuis qu'ils ont installé Radio-France au Mont Chauve, je croyais que TDF
> n'utilisait plus le Mont-Agel...
Depuis le rachat de MCR, la société exploitant les émetteurs de RMC, par
TDF, c'est donc TDF qui est l'opérateur des antennes du Mont Agel.
De toutes façons il y a toute une ribambelle de stations privées diffusées
depuis le Mont Agel sur des fréquences monégasque, c'est un moyen pour les
stations françaises non retenues par le CSA d'être présentes sur la Côte
d'Azur.
José Garcia
Thierry VIGNAUD <tvig...@worldnet.net> a écrit dans le message :
XP5VO6=0m4R9CAo9L...@4ax.com...
> D'autre part si j'ai bonne mémoire les émetteurs FM et TV sont en
> terrain militaire ? A moins que l'armée n'ait abandonné récemment ce
> site. Ça doit quand même simplifier des histoires de permis de
> construire...
Non, la base militaire du Mont Agel est toujours active.
Drôle de coin que ce site du Mont Agel : d'un côté le bâtiment émetteur et
les antennes de RMC, de l'autre le très smart "Monte Carlo Country Club",
plus loin les sentiers de randonnée et les pistes de départ pour les
parapentistes, et au dessus la base militaire. Tout cela fait du Mont Agel
un endroit plutôt fréquenté pour un site classé "secret défense".
A+
José
Olivier Boudot
>Depuis le rachat de MCR, la société exploitant les émetteurs de RMC, par
>TDF, c'est donc TDF qui est l'opérateur des antennes du Mont Agel.
Merci pour l'info, j'étais passé "à travers" ;-)...
>De toutes façons il y a toute une ribambelle de stations privées diffusées
>depuis le Mont Agel sur des fréquences monégasque, c'est un moyen pour les
>stations françaises non retenues par le CSA d'être présentes sur la Côte
>d'Azur.
Donc TDF s'y retrouve ;-)))) !...
A+,
Olivier
Philippe LASMAN
dans le monde ?
Olivier Boudot <obo...@aol.comnospam> a écrit dans le message :
20010719074844...@ng-mc1.aol.com...
Thierry VIGNAUD
<Philipp...@Wanadoo.Fr> wrote:
>Une question: Peut-on trouver des émetteurs plus puissants que 2MW en AM
>dans le monde ?
>
A 100 kW près, pas à ma connaissance. Il fut un temps où France Inter
diffusait avec 2100 kW entre 1974 et 1981.
2 émetteurs de 500 kW, 1 de 600 kW et 1 de 1000 kW. En 1981 un nouvel
émetteur de 1000 kW remplace les 2 de 500 et le 600 et la puissance
repasse à 2000 kW.
news.club-internet
dans la mesure ou l'Etat n'a pas a demander de permis pour ses
constructions...
Donc meme en devenant privé, le site reste en l'état y compris sans permis
délivré par la commune.
Didier BERNARD
2 x 500 = 1 000
1 x 600 = 600
1 x 1 000 = 1 000
Total : 2 600 kW et non 2 100 kW. Doit-on conclure qu'il y avait 1
émetteur de 500 kW (et non 2), 1 de 600 kW et 1 de 1 MW de 1974 à 1981 ?
--
Bien cordialement,
Didier BERNARD
Nous n'héritons pas de la terre de nos ancêtres,
nous l'empruntons à nos enfants. - St Exupéry
"Thierry VIGNAUD" <tvig...@worldnet.net> a écrit dans le message news:
3b56e706...@news.free.fr...
Thierry VIGNAUD
<didier....@free.fr> wrote:
>Bonjour, il y a peut-être une coquille dans le message de Thierry :
>2 x 500 = 1 000
>1 x 600 = 600
>1 x 1 000 = 1 000
>Total : 2 600 kW et non 2 100 kW. Doit-on conclure qu'il y avait 1
>émetteur de 500 kW (et non 2), 1 de 600 kW et 1 de 1 MW de 1974 à 1981 ?
Oh oui il y a une coquille, bien sûr, les 2 émetteurs mentionnés comme
des 500 kW sont des 250 kW.
Merci de ton attention. De plus ça m'a permis de rectifier l'erreur
sur mon site web sur l'histoire d'Allouis, car pour répondre, sachant
que la réponse s'y trouvait toute prête j'ai recopié cette erreur qui
y figurait et que je viens de rectifier.
Denis
à Allouis. Soit 1000 kW (émetteur de 74) + 1000 kW (émetteur de 81) + 600 kW
(émetteur de 67).
Depuis ils n'ont pas été renouvelé.
@+
Denis.
"Thierry VIGNAUD" <tvig...@worldnet.net> a écrit dans le message news:
3b56e706...@news.free.fr...