Reprise de contact.
Pierre CHABOT
(...Salut !
(C'est dommage qu'on aie perdu contact...
Oui. Je suis heureux de te retrouver. C'est une bonne id�e que tu as eue
d'aller sur ce newsgroup. J'esp�re que ta sant� est bonne. Je vois que tu es
toujours fid�le � ton hobby. J'aimerais bien faire comme toi, mais je ne
suis pas �quip�. Mon Sangean ATS 909 est un bon r�cepteur de voyage, mais il
n'est pas tr�s sensible en MW-LW sans doute � cause d'une antenne ferrite
trop petite. Et chez moi, le bruit (parasites �lectriques et �lectroniques
divers) est important, ce qui rend difficile le DX
(J'ai re�u en cadeau de No�l
(une antenen tr�s sp�ciale LOOP (une sorte de boucle avec
(amplificateur) qui amplifie les GO � partir de seulement 162 kHz et
(comme je voulais �couter l'Alg�rie, l'Allemagne ou la Roumanie sur 153
(kHz, ben je ne l'utilise plus, car j'en ai achet� une autre...
(C'est dommage, car j'aurais pu te l'envoyer pour ton voyage �
(Halifax...
Je ne suis rest� � Halifax que trois jours. Je n'ai donc pas eu le temps
d'�couter bien longtemps. Mais je n'ai pas r�sist� � l'envie d'essayer car
l'endroit �tait vraiment id�al pour le DX transatlantique. J'ai �t� d��u. Tu
as lu mon compte rendu d'�coute: c'est vraiment maigre ! Ces petits
r�cepteurs sont tr�s pratiques mais insuffisants en MW-LW pour le DX. Par
contre, en SW-SSB j'ai entendu confortablement en Islande (o� je suis all�
aussi) le matin vers 12 heures T.U. dans la bande des 20 m�tres un
radio-amateur du sud de la France qui disait �mettre avec 200 watts
seulement. Autrefois tu semblais ne t'int�resser qu'aux MW; je vois que tu
es pass� aux LW. Dans cette bande, il n' y a gu�re de QRM en Am�rique �
moins de se trouver pr�s d'une balise de trafic a�rien.
(Avec �a, je re�ois souvent Europe 1, parfois de fa�on excellente, et
(pleins d'autres trucs... RMC Info sur 216 aussi ainsi que France Inter
(162, par contre RTL 234 est presqu'impossible � �couter � cause d'un
(signal provenant de la connection WiFi qui s'est call� depuis des
(lustres exactement sur 234...
(Ce que je regrette surtout, c'est M�di 1 sur 171 qui a modifi� son
(rayonnement et aussi il y a beaucoup de souffre sur 171 ce qui rend
(l'�coute presqu'impossible, �a rentre tr�s faiblement, alors qu'avant
(c'�tait souvent l'�coute trans-atlantique en grandes ondes la plus
(facile ici en banlieue de Montr�al.
Europe 1 (183) et RTL (234) ont 2000 kW et des antennes en principe
orient�es vers l'Ouest. Donc �a devrait bien marcher. RMC info a 1400 kW
(900 la nuit) et une antenne orient�e vers le Nord-Ouest. France-Inter a
2000 kW mais seulement 1000 la nuit et ses pyl�nes favorisent plut�t la
direction Nord-Sud . Oui, M�di 1 a d� modifier son rayonnement; en France,
il arrive plus fort, mais sans doute moins fort chez toi. Je vois que le
WiFi te g�ne beaucoup. Si c'est la connection WiFi de ton computer, tu peux
l'arr�ter, mais si elle est chez des voisins c'est plus difficile !
(Pour les ondes moyennes, ben, j'ai re�u il y a quelques semaines la
(Syrie sur 783 mais depuis ce temps pas grand chose, si ce n'est
(l'Espagne sur 585 brouill�e par la connection WiFi. Le WiFi s'est
(call� sur 234, 570, 585 et 1170 ce qui rend le DX tr�s difficile sur
(ces fr�quences...
C'est ennuyeux pour la r�ception de RTL et celle de Madrid 585 (600 kW). Cet
�metteur espagnol est un des favoris des DXers MW en Am�rique du Nord.
Pourrais-tu me dire quel (ou quels) r�cepteurs tu utilises en MW et en LW
avec les principales caract�ristiques. J'aimerais bien avoir une antenne
Loop qui fonctionne par induction (on met le r�cepteur � proximit� ou �
l'int�rieur pour en augmenter la sensibilit�). Mais en France cela n'existe
pas dans le commerce. Peut-�tre qu'aux Etats-Unis cela existe pour les MW ?
Mais pas pour les LW ?? Des recherches sur le Net ne m'on rien donn� de
satisfaisant. Mes connaissances en �lectronique et mes qualit�s de bricoleur
�tant tr�s limit�es, je n'ose pas me lancer dans la fabrication artisanale
d'une antenne-cadre. Et je ne saurais m�me pas o� la brancher puisque
l'entr�e antenne du Sangean n'agit que sur les SW et la FM.
Bien cordialement. J'esp�re avoir bient�t encore de tes nouvelles. Bons DX.
Pierre.
Pierre CHABOT
chabot...@wanadoo.fr
Pierre CHABOT
n'est en principe destin� qu'� un seul correspondant. C'est une "erreur
d'aiguillage" -:)
Bogdan Chiochiu
> ("Bogdan Chiochiu" <a...@videotron.ca> a écrit:
>
> (...Salut !
>
> (C'est dommage qu'on aie perdu contact...
>
> d'aller sur ce newsgroup. J'espère que ta santé est bonne. Je vois que tu es
> toujours fidèle à ton hobby. J'aimerais bien faire comme toi, mais je ne
> suis pas équipé. Mon Sangean ATS 909 est un bon récepteur de voyage, mais il
> n'est pas très sensible en MW-LW sans doute à cause d'une antenne ferrite
> trop petite. Et chez moi, le bruit (parasites électriques et électroniques
> divers) est important, ce qui rend difficile le DX
L'antenne ferrite était évidemment trop petite... Je suis allé en
Roumanie, sur LW j'ai entendu aussi loin qu'Alger Chaîne 3, par contre
en MW l'Arabie Suadite murmurait de façon inintelligible sur 1521 kHz,
car je ne pouvais guère l'amplifier... Et dire qu'il brouille souvent
les radios américaines 1 kHz plus bas à une distance nettement plus
surprenante !
>
> (J'ai reçu en cadeau de Noël
> (une antenen très spéciale LOOP (une sorte de boucle avec
> (amplificateur) qui amplifie les GO à partir de seulement 162 kHz et
> (comme je voulais écouter l'Algérie, l'Allemagne ou la Roumanie sur 153
> (kHz, ben je ne l'utilise plus, car j'en ai acheté une autre...
>
> (C'est dommage, car j'aurais pu te l'envoyer pour ton voyage à
> (Halifax...
>
> Je ne suis resté à Halifax que trois jours. Je n'ai donc pas eu le temps
> d'écouter bien longtemps. Mais je n'ai pas résisté à l'envie d'essayer car
> l'endroit était vraiment idéal pour le DX transatlantique. J'ai été déçu. Tu
> as lu mon compte rendu d'écoute: c'est vraiment maigre ! Ces petits
> récepteurs sont très pratiques mais insuffisants en MW-LW pour le DX. Par
> contre, en SW-SSB j'ai entendu confortablement en Islande (où je suis allé
> aussi) le matin vers 12 heures T.U. dans la bande des 20 mètres un
> radio-amateur du sud de la France qui disait émettre avec 200 watts
> seulement. Autrefois tu semblais ne t'intéresser qu'aux MW; je vois que tu
> es passé aux LW.
Je voulais essayer le DX LW depuis belle lurette, mais je n'avais pas
d'antenne... Puis ma mère m'a fait une surprise Noël passé avec
l'antenne australienne et depuis, de ce côté là, je suis un homme
comblé... Y'a aussi Aventure et pour ça je dois être patient...
Dans cette bande, il n' y a guère de QRM en Amérique à
> moins de se trouver près d'une balise de trafic aérien.
>
Pour les radioamateurs, 200 W ce n'est pas si puissant que ça...
> (Avec ça, je reçois souvent Europe 1, parfois de façon excellente, et
> (pleins d'autres trucs... RMC Info sur 216 aussi ainsi que France Inter
> (162, par contre RTL 234 est presqu'impossible à écouter à cause d'un
> (signal provenant de la connection WiFi qui s'est callé depuis des
> (lustres exactement sur 234...
> (Ce que je regrette surtout, c'est Médi 1 sur 171 qui a modifié son
> (rayonnement et aussi il y a beaucoup de souffre sur 171 ce qui rend
> (l'écoute presqu'impossible, ça rentre très faiblement, alors qu'avant
> (c'était souvent l'écoute trans-atlantique en grandes ondes la plus
> (facile ici en banlieue de Montréal.
>
> Europe 1 (183) et RTL (234) ont 2000 kW et des antennes en principe
> orientées vers l'Ouest. Donc ça devrait bien marcher. RMC info a 1400 kW
> (900 la nuit) et une antenne orientée vers le Nord-Ouest. France-Inter a
> 2000 kW mais seulement 1000 la nuit et ses pylônes favorisent plutôt la
> direction Nord-Sud . Oui, Médi 1 a dû modifier son rayonnement; en France,
> il arrive plus fort, mais sans doute moins fort chez toi. Je vois que le
> WiFi te gêne beaucoup. Si c'est la connection WiFi de ton computer, tu peux
> l'arrêter, mais si elle est chez des voisins c'est plus difficile !
>
Il provient des voisins... Concernant RTL c'est vraiment ça, ce n'est
pas un bruit de balise, mais bien le WiFi... Medi Un rentrait très
bien cet été et aussi durant le mois de septembre. C'est depuis début
octobre que j'ai remarqué un changement.
> (Pour les ondes moyennes, ben, j'ai reçu il y a quelques semaines la
> (Syrie sur 783 mais depuis ce temps pas grand chose, si ce n'est
> (l'Espagne sur 585 brouillée par la connection WiFi. Le WiFi s'est
> (callé sur 234, 570, 585 et 1170 ce qui rend le DX très difficile sur
> (ces fréquences...
>
> C'est ennuyeux pour la réception de RTL et celle de Madrid 585 (600 kW). Cet
> émetteur espagnol est un des favoris des DXers MW en Amérique du Nord.
>
> Pourrais-tu me dire quel (ou quels) récepteurs tu utilises en MW et en LW
> avec les principales caractéristiques. J'aimerais bien avoir une antenne
> Loop qui fonctionne par induction (on met le récepteur à proximité ou à
> l'intérieur pour en augmenter la sensibilité). Mais en France cela n'existe
> pas dans le commerce. Peut-être qu'aux Etats-Unis cela existe pour les MW ?
> Mais pas pour les LW ?? Des recherches sur le Net ne m'on rien donné de
> satisfaisant. Mes connaissances en électronique et mes qualités de bricoleur
> étant très limitées, je n'ose pas me lancer dans la fabrication artisanale
> d'une antenne-cadre. Et je ne saurais même pas où la brancher puisque
> l'entrée antenne du Sangean n'agit que sur les SW et la FM.
>
Oh que ça existe... Du même mec qui nous a vendu les deux antennes GO,
j'ai reçu en cadeau une antenne cadre LOOP qui fonctionne par
induction sur les ondes moyennes... Tu peux le contacter sur
pkl...@bigpond.net.au... Il fabrique aussi une antenne cadre qui
fonctionne par induction, adaptée aux grandes ondes.
http://www.amradioantennas.com/longwave_antennas.htm est son site web
et il parle clairement du fait qu'elles fonctionnent par induction.
Il s'agit d'une affaire familiale, puisque tout le monde dans sa
famille s'affaire à la fabrication d'"antennes spéciales"...
> Bien cordialement. J'espère avoir bientôt encore de tes nouvelles. Bons DX.
>
> Pierre.
>
> Pierre CHABOT
> chabot-pie...@wanadoo.fr
Bon week-end et au plaisir de se reparler !
Bogdan Chiochiu
Zeldus
"Pierre CHABOT" <chabot...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
news:4b194774$0$908$ba4a...@news.orange.fr...
> Toutes mes excuses aux membres du newsgroup pour le message pr�c�dent qui
> n'est en principe destin� qu'� un seul correspondant. C'est une "erreur
> d'aiguillage" -:)
Tu peux annuler un message sur les newsgroups avec l'option Message ->
Annuler le message (sous Outlook mais doit �tre � peu pr�s pareil sous les
autres syt�mes). Si tu le fais assez rapidement, le message ne sera pas
lisible sur Google Groupes et ne sera pas t�l�charg� par les �ventuels
lecteurs des autres serveurs de Newsgroups. Bien sur, dans le cas pr�sent,
il est beaucoup trop tard pour que ce soit utile mais si cela t'arrive une
autre fois...
Pierre
Thierry VIGNAUD
Pas tout � fait. Si les serveurs (protocole NNTP) sont param�tr�s pour, les
messages seront effac�s sur tous les autres serveurs quasiment instantan�ment.
Il n'y a pas de d�lai particulier.
Par contre les siteS web qui pompent sur les serveur NNTP comme Google Groups,
�a c'est une autre affaire, par d�faut les messages y restent, m�me supprim�s
moins d'une minute apr�s l'�mission. Je crois que pour Google il y a une
proc�dure particuli�re � faire depuis un compte Google. C'est s�r que sur
Google, le service conserve (en principe) sans limite de dur�e, on a vite fait
de retrouver des messages vieux de plusieurs ann�es.
Ce n'est pas le cas sur les plus connus en France comme news.free.fr qui
conserve les messages de ce newsgroup, tout de m�me durant un an, ou chez
Orange, qui se limite au 31 derniers jours (glissants).
Petit exemple de Google qui ressort un de mes messages d'il y a 12 ans :-)
http://groups.google.fr/group/fr.rec.radio/browse_thread/thread/bdc568d5b5075160/d861be16126d49cc?hl=fr#d861be16126d49cc
C'est vrai qu'� l'origine les newsgroups ce n'�tait pas des pages web, ils ont
�t� cr��s au milieu des ann�es 80, quant au protocole HTTP, il n'est apparu
qu'au d�but des ann�es 90.
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
voui voui
>
> La solution pour �viter l'archivage : X-No-Archive yes dans les ent�tes.
>
J'avais d�j� pos� la question il y a un moment Il faut toujours le mettre �
chaque message (X-no etc) sous outlock??