Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

ANTENNE F6FGL

385 views
Skip to first unread message

laurent OBADIA

unread,
Apr 3, 2003, 4:37:21 AM4/3/03
to
JE RECHERCHE DES INFOS SUR L ANTENNE DECA
3ELTS DE F6GFL
SI VOUS L AVEZ ESSAYE ETES VOUS SATISFAIT DES RESULTATS
MERCI DE ME REPONDRE
f5...@club-internet.fr
73 A TOUS ET MERCI


Serge

unread,
Apr 3, 2003, 6:51:57 AM4/3/03
to
Salut
le matin sur 7 et 14 les pépés en parlent , ça à l'air pas mal .....
Serge

Christian THOMAS

unread,
Apr 3, 2003, 11:02:48 AM4/3/03
to

Bonjour Laurent

D'abord évitez les majuscules sur un NG, puisque dans la nétiquette
internet, l'utilisation des majuscules revient à crier.

Vous avez quelques infos sur le site de Radio33 sur :

http://radio33.ifrance.com/radio33/f6gfl.htm#2%20ELEMENTS


--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org

aWn

unread,
Apr 3, 2003, 11:10:17 AM4/3/03
to
LOL !!

Il paraît qu'on peut même faire des DX avec.

Francis


Serge <poisso...@wanadoo.fr> a écrit dans l'article
<3E8C205D...@wanadoo.fr>...

KEKEBOUBOUILLE

unread,
Apr 3, 2003, 11:43:29 AM4/3/03
to
>le matin sur 7 et 14 les pépés en parlent , ça à l'air pas mal

C'est les qso prostate ,alors pour la technique ...

Biloo

unread,
Apr 4, 2003, 2:07:15 AM4/4/03
to
Cette antenne n'est ni plus ni moins que la moxon voir :
http://www.cebik.com/moxgen.html
Le seul problème c'est que l'om en question n'a pas compris grand chose à
son fonctionnement et qu'à force de tatonner il est arrivé à un compromis
qui fonctionne pas trop mal.
Par contre réalisation mécanique sans reproches.


aWn

unread,
Apr 4, 2003, 5:10:38 AM4/4/03
to
Bonjour,

Je crois que la question de départ était :

ANTENNE DECA
3ELTS DE F6GFL

Visiblement, ce n'est pas le carreau replié de G6XN, Les Moxon.

Je crois que c'est, en gros, une imitation de log-périodique à 3 éléments
seulement ou une W8JK avec un élément de plus et déphasage de 180° de
l'alimentation pour chaque élément.

Bon, en fait comme résultat, çà fonctionne. ;-)

Surtout d'ailleurs parce qu'il n'y a que peu de pertes (pas de trappes, pas
de machins inutiles qui bouffent de la puissance, une alimentation possible
en ligne parallèle avec un coupleur en bas) et en plus çà tourne vers le
correspondant. :-)

Et si en plus mécaniquement c'est solide, cela vaut très certainement mieux
que bon nombre de machins miraculeux "inventés" ces dernières années par
des utilisateurs enthousiastes mais pas forcément compétents de logiciels
de simulation miraculeux. ;-)

Amitiés,
Francis
F6AWN
-----

Biloo <Bi...@free.fr> a écrit dans l'article
<3e8d2efb$0$26351$626a...@news.free.fr>...

Biloo

unread,
Apr 4, 2003, 7:08:38 AM4/4/03
to
On doit pas parler de la même, moi je pensais qu'il s'agissait de la 2 el a
laquelle il a rajouté 1 el pour le 21


aWn

unread,
Apr 4, 2003, 9:43:33 AM4/4/03
to
Bonsoir Biloo,


On Fri, 4 Apr 2003 14:08:38 +0200, "Biloo" <Bi...@free.fr> wrote:

>:On doit pas parler de la même, moi je pensais qu'il s'agissait de la 2 el a


>:laquelle il a rajouté 1 el pour le 21


Possible aussi !
:-)

Je ne connais pas particulièrement le catalogue de F6GFL.
J'ai eu l'occasion de discuter de celle dont j'ai parlé dans le
message précédent, j'ai aussi eu l'occasion de rencontrer l'OM en
question dans un salon, et je l'ai aussi soit QSO, soit écouté à
différentes occasions.
La seule chose que je puisse dire ici, en public, c'est que les
antennes que je connais étaient réalisées par une société étrangère
(PKW ? Italienne ou Espagnole, pas certain), et semblaient de bonne
qualité mécanique. Par contre côté théorie, gain, etc ... :
No comment !
;-)

Toutes les antennes sont excellentes si elles correspondent aux
compétences et aux attentes de ceux qui les achètent.

73,
Francis
F6AWN

0 new messages