Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Micro MC-60

814 views
Skip to first unread message

F5SLD

unread,
Oct 2, 2001, 4:40:42 PM10/2/01
to
Bonjour,

En discutant avec un OM, il m'a dit qu'il existait une modification possible
sur les micros Kenwood MC-60 afin d'améliorer la modulation (car ce micro a
un défaut : la modulation sature parfois, ou accroche).
Si quelqu'un connaît ce genre de modification... Ce serait sympa de me
donner l'info.

73 à tous

Vincent de F5SLD
http://www.dromadaire.com/dx_france/1


Lud@vic

unread,
Oct 3, 2001, 3:55:34 AM10/3/01
to
Le Tue, 2 Oct 2001 22:40:42 +0200, "F5SLD" <f5...@mangoosta.fr> a ecrit:

>
>En discutant avec un OM, il m'a dit qu'il existait une modification possible
>sur les micros Kenwood MC-60 afin d'améliorer la modulation (car ce micro a
>un défaut : la modulation sature parfois, ou accroche).
>Si quelqu'un connaît ce genre de modification... Ce serait sympa de me
>donner l'info.
>

D'apres mes (vagues) souvenir, il me semble que
l'ampli n'est composé que d'un CI. Un condensateur
de 10 nF suffirait peut-etre a supprimer ces larsens.

Enfin, pour ma part, sur mon FT757, j'etais obligé de
parler fort dans le micro d'origine pour me faire
entendre correctement en phonie. Or le soir, j'ai
tendance a chuchoter. J'ai donc essayé sur mon
poste le MC60, le MC80, le MC85, le Turner +3B,
l'Adonis AM708 (c'est pratique d'avoir un collegue
revendeur de materiel...) et dans l'histoire, je me
suis rabattu sur un schema de base composé de
deux etages amplificateurs "emetteur commun"
munis d'un correcteur de tonalité au milieu...
(schema dispo sur demande). A l'arrivée, j'ai
des resultats meilleures que tous les micro-
phones essayés...
Le montage m'a couté 200 francs (enfin est
compris l'accu 8.4V, le regulateur de tension
9V de charge de l'accu, le boitier, les deux
prises 8 broches, le cordon torsadé, les
trois potentiometres grave/aigu/volume
et les boutons qui vont avec...), sans
commune mesure avec les prix des
divers microphones cités...

Le rapport avec la choucroute ? Pour en
revenir au sujet qui nous interesse, j'ai
demenagé et mes antennes se sont trouvées
beaucoup plus proche de mon emetteur-recep-
teur. Le larsen est alors apparu sur certaines
bandes.

J'ai alors decidé de placer des condensateurs
en contre-reaction entre le collecteur et la
base de chaque montage ampli (le fameux
neutrodynage en radio que j'utilisais avant
de faire de la radio sans connaitre son nom
avant de lire le bouquin de F3AV...).
J'ai placé (tenez-vous bien...) des condensateurs
de 100 nF ! Pourquoi . Ben, Ludo la recup a pris
une plaque au hasard et j'avais donc cela sous la
main...
J'ai essayé et j'ai obtenu un resultat impeccable.
D'ailleurs, vous pouvez me rejoindre en phonie
sur le 10.132 MHz (je suis en stand-by en ce
moment, bras kc oblige...).
Le resultat est meme drolement fidele... Pourtant,
a effectuer le calcul de la fonction de transfert,
on aurait eu tendance a penser que cela allait
couper court... Meme pas... A mon avis, le
correcteur de tonalité y est pour quelque
chose mais j'avoue avoir eu la flemme de
mesurer les reglages des potentiometres
afin d'effectuer la fonction de transfert de
la totalité du montage... J'ai tendance a
devenir faineant avec l'age...

Bref, je ne sais pas si l'ampli du MC60
est un inverseur. Si c'est le cas (bof, de
toute facon, vous ne risquez rien d'essayer,
au pire si il n'est pas inverseur, vous aurez
peut-etre un joli oscillateur (si equilibre...),
essayez de boucler la sortie sur l'entree
avec un condensateur de 1 a 10 nF pour
voir si le larsen disparait. Le principe est
de prelever une partie du signal de sortie
en opposition de phase pour le reinjecter
a l'entree afin de stabiliser le montage.

Bon, la solution tourne autour de condensateur(s)
bien placé(s), c'est sur...

73's de F5PBG.


Ludovic.

email: radi...@Xchez.com (Enlever le X pour repondre)
http://radioham.free.fr

aWn

unread,
Oct 3, 2001, 10:04:42 AM10/3/01
to
Bonjour,

>On Wed, 03 Oct 2001 09:55:34 +0200, Lud@vic.(Lud@vic) wrote:
>...


>D'ailleurs, vous pouvez me rejoindre en phonie
>sur le 10.132 MHz (je suis en stand-by en ce
>moment, bras kc oblige...).

Ludovic a sûrement voulu dire en CW ou en PSK 31 !! :-)

Parce que sur 10 MHz, où les radioamateurs n'ont qu'un statut
secondaire et sont donc priés de se faire discrets mais néanmoins
efficaces, le plan de bande international ne prévoit pas de phonie
SSB/FM ou de packet en région I.

Mais peut-être y a t-il des expérimentations en cours sur des
transmissions phonie en bande étroite (moins de 500 Hz, ce serait déjà
bien ?) ;-)

Autrement, quelques égarés français pour l'essentiel se retrouvent, il
est vrai, aux alentours de 10130, habitués qu'ils sont à veiller des
canaux, pour leur petit confort puisqu'il y a moins de QRM que sur 7
MHz, et en méprisant leurs petits copains radioamateurs d'autres pays
qui utilisent ces fréquences dans le respect des plans de bande. Ces
derniers sont sur cette bande pour effectuer par exemple soit des QSO
de novices chez les anglais, soit du QRP dans beaucoup d'autres pays,
soit du DX car c'est une bande excellente pour celà lorsque le bruit
de fond est minimum et en conséquence que les guignols qui jacassent
entre copains pendant la journée avec bien souvent 500 W HF et des
modulations style cibistes (préamplificateurs extérieurs poussés à
fond, compresseur en service et gain micro du transceiver lui aussi au
delà du supportable (par un analyseur de spectre ! :-) ).

Non, je sais que Ludovic est un technicien et qu'il connait les dégats
que peuvent occasionner quelques stations totalement ignares quant à
la fabrication de la SSB et des produits indésirables si facilement
créés lorsqu'on est incompétent ou imprudent. Il ne peut que s'être
trompé en incitant malgré lui à déroger au "ham spirit", en matière de
trafic.

Ah, encore un détail : inutile de me répondre qu'en France on a le
droit. Car c'est exact au sens strict. En France, on a le droit de
faire tout ce qu'on veut entre le début et la fin d'une bande, et en
conséquence, tout le monde peut emm...der tout le monde n'importe où
dans la bande si on s'en tient à cette "autorisation"
franco-française. Mais "causer dans le poste entre français", c'est
plus de la CB que du radioamateurisme.

En plus, l'administration nous regarde avec un oeil de gros chat
patient en n'oubliant pas qu'elle nous attend au virage. Plus on se
comporte comme des cibistes qui n'ont aucune règle partagée par tous
pour une bonne tenue sur les bandes, plus on aura ... ce qu'ont les
cibistes : une ou des bandes pleines de bruit, pleines de bazar,
pleines de guignols, même si dans tout celà il y a des gens comme
Ludovic pour remonter le niveau en parlant technique ;-)
On perdra peut-être aussi un jour le droit à l'antenne et le droit de
bricoler notre matériel.
Alors, les partisans du confort avec des postes à 99 boutons et des
reports de 9+30 à faire exploser des sonotones, allez-y !! Faites du
30 mètres pour tailler une bavette avec vos copains ... ou pour passer
sans fin (en SSTV) des photos sans intérêt et sans rapport avec la
radio, au moins tout le temps que ceux qui vous imiteront bientôt ne
vous perturberont pas rapidement à leur tour et comme sur 40 mètres
(50 KHz de largeur de bande, çà ne supporte que quelques QSO de
"privilégiés"). Il vous faudra à nouveau allez squatter et polluer
d'autres territoires que vous estimerez libres pour votre usage.
Il est vrai que la méthode est maintenant éprouvée depuis les années
80 ;-)

73 à tous et bon trafic,
Francis
F6AWN
-----

Glouglou

unread,
Oct 3, 2001, 10:19:27 AM10/3/01
to

Ben voilŕ c'est ça, toutes les mauvaises habitudes (prises on ne sait oů !)
et pas les bonnes.
Si on leur faisait "peter" leurs indicatifs ils retourneraient kékéboubouille.
NON MAIS !

--
Message posté via le web sur http://www.foorum.fr/

F5SLD

unread,
Oct 3, 2001, 12:52:50 PM10/3/01
to
Merci pour l'info...
73
Vincent
Lud@vic <Lud@vic.> a écrit dans le message :
hvdkrt0qgc4hlvetk...@4ax.com...

Le concombre masque

unread,
Oct 4, 2001, 7:14:40 AM10/4/01
to

Vous êtes trop tops les gars ...

Un OM pose une question sur un micro et vous dérivez vers la polémique de la
phonie sur 10 mhz !

Ahlala, les concierges ;-)


Suggestion pour ton problème de micro : arrête la phonie (aucun avenir) et fais
plutôt de la CW.

Le concombre masqué

Ludovic - F5PBG

unread,
May 6, 2009, 12:38:51 PM5/6/09
to
>
>En discutant avec un OM, il m'a dit qu'il existait une modification possible
>sur les micros Kenwood MC-60 afin d'améliorer la modulation (car ce micro a
>un défaut : la modulation sature parfois, ou accroche).
>Si quelqu'un connaît ce genre de modification... Ce serait sympa de me
>donner l'info.
>

D'apres mes (vagues) souvenir, il me semble que

F5PBG

unread,
Jul 13, 2010, 3:31:44 PM7/13/10
to
>
>En discutant avec un OM, il m'a dit qu'il existait une modification possible
>sur les micros Kenwood MC-60 afin d'améliorer la modulation (car ce micro a
>un défaut : la modulation sature parfois, ou accroche).
>Si quelqu'un connaît ce genre de modification... Ce serait sympa de me
>donner l'info.
>

D'apres mes (vagues) souvenir, il me semble que

73's de Ludovic - F5PBG.
http://inforadio.free.fr

Le Schtroumpf1

unread,
Jul 13, 2010, 4:56:27 PM7/13/10
to
et on s'en fout, hein

"F5PBG" <
.> a écrit dans le message de groupe de discussion :
vnfp36lfm265c69hk...@4ax.com...

0 new messages