ic 706 mk2g ou yeasu ft 857d ???
f4crd
lors des mes derniers qso sur 2m, nous avons abordé, mes amis et moi-même,
et à diverses reprises une comparaison de ces 2 appareils.
chacun après qques recherches, avons argumenté en + ou - , sur la qualité,
fiabilité, etc..
qso constructif... (hi)
question: qu'en pense les utilisateurs de ces 2 emeteurs radio ?
merci d'avance pour vos réponses, (elles alimenteront nos prochains qso)
73
f4crd
Christian THOMAS
Je pense que les deux TXs sont à quelque chose prêt, équivalents.
Personnellement, j'ai un FT857D et j'en suis très content, mais si j'ai
ce TX, c'est plus par opportunité que parce que je le préférais à son
concurrent, quoi que lorsque j'ai acheté mon FT857D il était quelques
centaines d'Euros moins cher. Mais il faut dire que c'était les tout
premiers TX de cette génération et j'ai profité d'un prix réduit,
enfin, si on peu parler d'un prix réduit en achetant en France.
Le gros plus du FT857D par rapport à son concurent direct, c'est qu'il
peut-être utilisé avec les antennes ATAS100 ou ATAS120, ce qui est
assez pratique en mobile, bien que ces antennes ne soient pas vraiment
données. Malheureusement, il n'existe pas d'équivalences en antennes
chez ICOM.
Un truc intéressant, c'est un DSP facile à utiliser. Je ne sais pas
comment celui de l'ICOM est fait, mais celui du YEASU n'est pas mal du
tout.
Ce que j'ai aussi apprécié, moi qui utilise essentiellement les bandes
hautes, c'est la fiche d'antenne N au lieu du PL que l'on avait
l'habitude de voir et c'est très important pour les pertes.
Le point faible du FT857D est sensiblement le même que le FT817, entre
autre un filtre NB particulièrement innéficace, c'est ce que j'ai
constaté sur le mien, plutôt gênant pour un mobile.
Pour vous faire une idée, il faudrait voir les bancs d'essai. Regardez
déjà les opinions matérielles sur ces deux TX sur :
http://www.radioamateur.org/opinions/index.html
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
f1mjm
F5PBG
Les avoir cote a cote et les tester a tour de role sur la
meme antenne.
C'est rarement le cas. Certaines revues le font mais leurs
liens avec les sponsors peut evidemment risquer de
fausser leurs conclusions...
:(
Neanmoins, ca fait trois a quatre fois que j'entends parler
du SAV ICOM de facon negative. Je ne sais pas si c'est
du lard ou du cochon mais bon...
Je n'ai rien entendu sur le SAV Yeasu et vous ?
73's
PO
Je recherche egalement la reponse entre un 706mkIIG et le FT-897D ...deja
quelques semaines que je lis sur ces radio...
il me semble qu'il y a deja quelques modifications maison pour le 706 afin
de le refroidir correctement car il dissipe peu sa charleur en reception ...
malgres ce petit ennuis je m'interesse beaucoup a la qualite du recepteur et
a la qualite de la transmission en cw. On semble etre loin du K2 avec ca
faible consommation et ces caracteristique de recepteur de classe superieur.
Je n'ai pas encore trouve de comparaison critique avec modifications. Tout
ce que je trouve son d'ordre esthetiques ou pratique !!.
En espérant entendre plus car mon choix c'est arreter sur le 897D ... et
maintenant les possibilites de controle du radio par le programme
TRX-Manager par F6DEX me font reflechir encore ..!
73' Philippe, VE2FU
"f4crd" <f4...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:chbt7d$j3g$1...@news-reader2.wanadoo.fr...
Jean Burgard
>Salutation,
>Je recherche egalement la reponse entre un 706mkIIG et le FT-897D ...deja
>quelques semaines que je lis sur ces radio...
Bonjour,
Vous trouverez sur le site en signature une synthèse en tableaux et
graphiques de performances en réception HF d'une vingtaine de TX/RX.
Les valeurs proviennent des tests publiés par QST. Le 706, 857, K2 et
même l'IC7800 y figurent.
--
73 de Jean (F4DNR)
http://perso.club-internet.fr/equasim
PO
Merci pour le lien et félicitation pour le bon travail ... je le partagerai
avec d'autres.
73' Philippe,VE2FU
inforadio
>
> Vous trouverez sur le site en signature une synthèse en tableaux et
> graphiques de performances en réception HF d'une vingtaine de TX/RX.
> Les valeurs proviennent des tests publiés par QST. Le 706, 857, K2 et
> même l'IC7800 y figurent.
>
Il serait egalement interessant de connaitre les
sponsors de QST...
PO
en test a A.R.R.L. ........il est difficile de juger un IC-7800 et le
degrader completement sur son operation par exemple !!
je me suis toujours mefie des bons commentaires souvent cachant les defauts
de design ...mais on peu se fier un peu plus aux mesures car elles sont de
toutes facon des mesures et valeurs relatives aux autres appareils ...il
reste a connaitre un peu plus les differences entre les circuits et les
composantes des appareils en question pour avoir une valeur plus honnetes !.
PO
<inforadio> a écrit dans le message de
news:jojfk0p1im429lebr...@4ax.com...
F5PBG
>
> En effet car plusieurs de ces compagnies donnent généralements les appareils
> en test a A.R.R.L. ........il est difficile de juger un IC-7800 et le
> degrader completement sur son operation par exemple !!
> je me suis toujours mefie des bons commentaires souvent cachant les defauts
> de design ...mais on peu se fier un peu plus aux mesures car elles sont de
> toutes facon des mesures et valeurs relatives aux autres appareils ...il
> reste a connaitre un peu plus les differences entre les circuits et les
> composantes des appareils en question pour avoir une valeur plus honnetes !.
>
On peut esperer que ces mesures soient honnetes mais
il est certes aussi tres facile de modifier une valeur pour
favoriser un poste par rapport a un autre.
Des qu'il y a de l'argent en jeu, ca peut changer beaucoup
de chose...
Il peut en effet etre interessant de recuperer les schemas
sur www.mods.dk des appareils en vue de les comparer.
Ainsi, on peut supposer qu'un appareil ayant comme
oscillateurs de reference des TCXO au lieu de simples
quartz devrait etre de meilleure facture (pour ne prendre
que cette exemple).
Enfin, pour notre activité, de toute facon, ce qui compte
avant tout, c'est l'antenne et aussi l'oreille de l'operateur.
Certains prefere dire "je ne vous entends pas" plutot que
de prendre un casque d'ecoute pour vous sortir du QRM...
;)
73's