? QRM à combattre ?
Marc
je cherche des informations sur un problème de QRM à résoudre:
J'ai la chance de posséder un Tempo 6N2, Henry Radio, 2m linear de 1000W, 2
tubes 3CX400A, driver par un TS 790 /E, sortie 45W
Voilà pour le matos qui crée des perturbations.
Ma question est la suivante:
dès que je passe le cap des 200watts, j'ai les Hauts-Parleurs de toute la
maison, TV - HiFi - etc... qui commencent à grésiller et plus
j'augmente,pire ça devient, bien entendu.
TOS, 1,2 1,3 // tension IP ou IG correcte
Avec mon linear de 160W à transistors, pas de problèmes...
Antennes verticales ou directionnelles = idem
Existe-t-il des filtres?
Quelqu'un peut-il m'aider?
Merci
Marc, HB9UQA
--
@@@@@@@@@@
HB9UQA
1963 Vétroz
hb9...@torti.ch
www.torti.ch
jean DESBOIS
Il y a quelques jours je vous avais conseillé de limiter votre puissance à
200 watts ce qui résoudrait sans doute votre problème, mais j'ai une autre
solution, essayez de monter votre puissance au delà de 1000watts, on ne sait
jamais!
Mais faites attention quand même, trop de puissance sur ces fréquences est
dangereuse pour la santé, pas seulement pour vous mais aussi pour votre
entourage.
Une simple question: avez-vous une idée de la puissance apparente rayonnée
que vous envoyez en l'air, avec le gain de votre antenne, qui est vite très
élevé sur 144 MHz ?
C'est un peu moins grave si vous ne faites que viser la lune avec une telle
puissance...et encore, essayez de bien viser.
Toujours sans rancune.
73's
JD
Marc <torti...@switzerland.org> a écrit dans le message :
7nv3bs$ajp$1...@news1.sunrise.ch...
Marc
y'en a au moins 1 qui me répond.... :-) mais c'est pas la réponse qui
m'intéresse !
J'attend autre chose d'autres OM, peut-être plus subtile ;-)
Pour ce qui est des calculs, si ça vous chante, vous pouvez me les faire...
Tonna 13 éléments 15 dB, 25mètre de coax H2000 Flex
Merci d'avance
et meilleurs 73's à mon collègue fasciné par la QRP
HB9UQA, Marc
jean DESBOIS <jean.d...@libertysurf.fr> a écrit dans le message :
7nv6l3$5i3$1...@news3.isdnet.net...
Chris
La législation française ne nous limitant qu'à 120 Watts de puissance, je ne
me suis pas penché sur votre question. Il est vrai qu'avec 100 Watts
j'arrive aussi à faire de très
bons contacts, mais je ne fais pas d'E.M.E. sans doutes est-ce votre cas.
Pour la P.A.R. c'est supérieur à 30 kW (Attention si vous visez la lune,
vous risquez de la transpercer). (HI je rigole bien sûr).
Sans doutes votre filtrage est à revoir car votre puissance n'est pas prévue
pour les filtres commerciaux classiques.
Personnellement, j'avais utilisé, un peu plus bas en fréquence (bande
radiodiffusion FM) pour FUN RADIO LIMOGES, un linéaire de 3500 Watts dans
une antenne dont le gain était donné pour 14,5 dB. Le coax était du Bamboo,
le seul coax que l'on ai pu utiliser sans problème avec cette puissance.
Afin de ne pas rayonner dans l'équipement, l'émetteur et l'ampli étaient
placé en cage de FARADAY.
Ce serait plus haut en fréquence, je vous conseillerais le guide d'onde,
mais cela fait trop imposant en 144 MHz. Sans doute la solution consiste
elle à placer sur les éléments perturbés des filtres qui passent le 144 MHz
à la Terre. Les filtres passe bas sur votre émetteur n'étant pas suffisament
efficace vu la puissance.
Il y a un très bon truc pour remédier au problème. Votre R.O.S. n'est pas
énorme, mais lorsque vous faites le calcul de la puissance stationnaire, le
résultat est assez impressionnant et explique peut-être en grande partie
votre problème.
Cela vous fait, pour 1,5/1 de R.O.S. 4% de T.O.S. Cela ne serait pas
dramatique si vous aviez 100 Watts, mais pour 2kW, cela fait tout de même 80
Watts qui se promènent dans la maison. On comprends mieux pourquoi vos
appareils font la tête.
Heureusement que vos aériens sont à 25 mètres du sol car vous avez à leur
niveau 1400 Watts de Puissance Apparente Réfléchie.
Le seul OM que je connaissais qui trafiquer avec plus de la puissance
autorisée pour faire de l'EME avait pour habitude d'entourer le SHACK de
grillage (style garde manger). Ce grillage relié à la Terre vous fera une
excellente cage de FARADAY.
Peut-être est-ce là la solution.
--
73 QRO de F5RMX Christian
E-Mail : f5...@libertysurf.fr
http://www.multimania.com/f5rmx
Marc <torti...@switzerland.org> a écrit dans le message :
7nvk1h$8ud$1...@news1.sunrise.ch...
awn
Les subtilités ou formes d'humour n'étant pas toujours ni comprises ni
appréciées sur ce forum (?!%$+*), je vais me contenter d'une réponse
technique.
> Ma question est la suivante:
> dès que je passe le cap des 200watts, j'ai les Hauts-Parleurs de
toute
> la maison, TV - HiFi - etc... qui commencent à grésiller et plus
> j'augmente,pire ça devient, bien entendu.
awn:
J'aurais aimé savoir si vos haut-parleurs grésillent, même lorsque les
appareils auquels ils sont réunis sont éteints.
En effet, dans ce dernier cas, il y a de fortes chances pour que ce
soit uniquement un problème de longueur de fils qui les alimentent, ces
fils se comportant comme des antennes. Pour peu que le matériel ou
l'installation date un peu, une ou deux connexions oxydées ou de
mauvaises soudures se transforment en diodes et détectent la HF,
suffisante lorsque vous avez plus de 200 Watts. La solution :
raccourcir les fils de h.p. et mettre une ferrite, ou même bobiner le
fil sur quelques tours pour "chocker" "l'antenne" et bloquer la HF.
Si le phénomène se produit avec des appareils allumés, le phénomène
peut être identique mais aussi prendre sa source en amont, au niveau
des amplis, tuners ou même antenne de réception s'il y en a une. En
général, ce genre de QRM fonction de la puissance utilisée n'est pas
lié à l'éventuelle présence d'harmoniques (sauf si le QRM disparait en
changeant de fréquence, ou en filtrant sévèrement la sortie de
l'émetteur avec un bon quart d'onde -30 dB de mieux), mais plutôt à une
saturation de divers étages des appareils perturbés. La solution :
réduire le niveau de HF indésirable au niveau de l'appareil perturbé,
en mettant un filtre réjecteur (de la fréquence émise, pas de ses
harmoniques!) à l'entrée antenne s'il s'agit d'un tuner, ou une ferrite
appropriée, la même chose à tous les points d'entrée-sortie (fils vers
les HP, fils d'entrée BF, etc ...).
En résumé, avec de la puissance, quelle que soit la fréquence utilisée,
c'est l'intensité du champ qui perturbe un certain nombre d'appareils,
soit parce qu'il y a des détections indésirables et éventuellement
amplification BF ensuite, soit parce qu'il y a modification des
conditions de fonctionnement des étages d'entrée (variation de la
polarisation, par exemple).
Enfin je me permets de corriger quelques erreurs souvent lues ou
entendues, ne serais-ce que parce que notre ami Christian F5RMX est
tombé dans quelques pièges ;+) :
Christian a écrit :
> Pour la P.A.R. c'est supérieur à 30 kW (Attention si vous visez la
lune,
> vous risquez de la transpercer). (HI je rigole bien sûr).
awn:
Marc nous a dit utiliser 1000 W (que je supposerai HF, puisqu'il ne
nous dit rien d'autre, mais il me semble que ce serait plutôt Alim,
étant donné les tubes utilisés et 500 à 600 W HF c'est déjà pas mal
..).
Bon, soit 1000 W HF sortie d'ampli. 25 mètre de câble sur 144 MHz, soit
par exemple 2 dB de pertes. Une antenne de 15 dB de gain (dans son lobe
maxi ..., sur les côté c'est de la perte car on ne fabrique pas de
puissance). Soit 15-3=12 dB de gain (parfait, çà fait un calcul facile,
6 dB + 6 dB, soit quatre fois quatre = 16 fois plus de puissance, 16 KW
de PAR (Puissance apparente rayonnée) au mieux, et plutôt 8 à 10 KW
s'il s'agissait d'un ampli de 1 KW alim.
C'est déjà pas mal, mais ce n'est pas supérieur à 30 KW, désolé ...
> Sans doutes votre filtrage est à revoir car votre puissance n'est pas
prévue
> pour les filtres commerciaux classiques.
awn:
Un filtre (lequel, où, .. ??).
Un filtre passif (selfs et condensateurs) a des caractéristiques
indépendantes de la puissance qui le traverse. Le seul problème est que
s'il a été prévu pour 1 Watt, lorsque vous passerez 1 KW dedans, vous
allez retrouver les condos collés au mur et les selfs fondues, hi ...
En sens inverse, un filtre HF prévu pour 10 KW fonctionnera très bien
avec 1 Watt !
> Personnellement, j'avais utilisé, un peu plus bas en fréquence (bande
> radiodiffusion FM) pour FUN RADIO LIMOGES, un linéaire de 3500 Watts
dans
> une antenne dont le gain était donné pour 14,5 dB. Le coax était du
Bamboo,
> le seul coax que l'on ai pu utiliser sans problème avec cette
puissance.
> Afin de ne pas rayonner dans l'équipement, l'émetteur et l'ampli
étaient
> placé en cage de FARADAY.
awn:
C'est une solution un peu plus professionnelle, en effet. Mais celà ne
solutionne pas le problème du champ électromagnétique qui existe autour
de l'antenne d'émission et les voisins dont les appareils domestiques
sont saturables et ... saturés ne verront pas beaucoup de différence,
qu'il y ait ou non une cage de faraday autour de l'émetteur. La
solution, c'est de mettre une charge 50 Ohms à la place de l'antenne et
de la coller aussi dans la cage de faraday, mais la portée du signal
sera beaucoup moins grande, hi ...
> Ce serait plus haut en fréquence, je vous conseillerais le guide
d'onde,
> mais cela fait trop imposant en 144 MHz.
awn:
Là, j'avoue que je sèche! Quel serait l'avantage ? A moins que le mot
"guide d'onde, en lui-même inspire le respect ...
> Sans doute la solution consiste
> elle à placer sur les éléments perturbés des filtres qui passent le
144 MHz
> à la Terre. Les filtres passe bas sur votre émetteur n'étant pas
suffisament
> efficace vu la puissance.
awn:
La première partie est exacte car il y a de fortes chances pour que ce
soit le 144 MHz de marc qui soumette les appareils domestiques à rude
épreuve. Dans ce cas, c'est illogique de terminer la phrase par
"filtres passe-bas pas assez efficaces" car ceux-ci ne réduisent pas -
et heureusement - la fondamentale, mais les harmoniques. Et comme vous
l'avez deviné, ce ne sont pas les harmoniques qui sont ici fautives.
> Il y a un très bon truc pour remédier au problème. Votre R.O.S. n'est
pas
> énorme, mais lorsque vous faites le calcul de la puissance
stationnaire, le
> résultat est assez impressionnant et explique peut-être en grande
partie
> votre problème.
> Cela vous fait, pour 1,5/1 de R.O.S. 4% de T.O.S. Cela ne serait pas
> dramatique si vous aviez 100 Watts, mais pour 2kW, cela fait tout de
même 80
> Watts qui se promènent dans la maison. On comprends mieux pourquoi
vos
> appareils font la tête.
awn:
Mon Dieu (Dieu du Radioamateurisme, bien sûr ;+))) ... Les jours où on
a décidé que le TOS-mètre était indispensable et qu'il serait élégant
d'appeler "onde stationnaire" et "onde réléchie" la forme de la
variation de la tension (ou intensité) le long d'une ligne de
transmission sont à marquer d'une pierre noire !
NON, NON et NON, une "puissance réléchie" n'est pas une puissance
perdue et elle ne se promène pas dans la maison ! Et une "puissance
directe" n'est pas la puissance émise.
La présence de ROS ne fait qu'indiquer qu'il y a dans le système
émetteur/ligne/antenne une certaine désadaptation d'impédance. Et une
valeur de 1.5/1 de ROS est ... insignifiante.
En plus un ROS de 1.5/1, ce n'est pas 4% de TOS, mais 20% et même comme
celà, c'est sans intérêt, car si l'émetteur peut être "adapté" à la
très légère modification d'impédance qui a entrainé "la lecture" d'un
ROS de 1.5/1, toute sa puissance sera émise, la "puissance réfléchie"
n'ayant pas à être "déduite" de celle-ci.
(Je vous fais grâce des pertes dans les lignes et ... de la très grande
imprécision des TOS-mètres).
> Heureusement que vos aériens sont à 25 mètres du sol car vous avez à
leur
> niveau 1400 Watts de Puissance Apparente Réfléchie.
awn:
Si c'était vraiment le cas, soit le câble coaxial de marc est d'une
médiocrité inégalée, soit TONNA fait de la publicité mensongère au
niveau du gain de ses antennes (dis-moi Frank, ce n'est pas vrai ??),
hi ... (jusqu'alors c'était le domaine réservé des antennes CB,
dBi=Gain italien).
> Le seul OM que je connaissais qui trafiquer avec plus de la puissance
> autorisée pour faire de l'EME avait pour habitude d'entourer le SHACK
de
> grillage (style garde manger). Ce grillage relié à la Terre vous fera
une
> excellente cage de FARADAY.
awn:
... et son XYL l'appelait affectueusement "Mon Poulet" !!
> Peut-être est-ce là la solution.
> 73 QRO de F5RMX Christian
awn:
A nouveau sans rancune, Christian ?
J'ai déjà eu l'occasion de vous contredire (respectueusement), mais
c'est le principal intérêt du radioamateurisme : débattre des sujets
qui nous concernent pour progresser!
Bien amicalement à tous,
Et pour le ROS, cf MEGAHERTZ Magazine N°187, Octobre 1998, N°188,
Novembre 1998, N°189, Décembre 1998, N°190, Janvier 1999, ARRL
Handbook, et bien d'autres ...
Francis
F6AWN
-----
Marc
Voilà que le sujet commence à se réveiller !
Je sens que je vais pouvoir écrire un bon livre après tout cela, mais merci
pour vos infos, je vais commencer à étudier le cas.
Effectivement pour la cage de Faraday, ni mes voisins, ni mon XYL n'en
profiteraient, donc pour moi... j'ai qu'a subir ce que je fais !
Pour info, les HP grésillent même éteinds, mais directement sur la TV, fil
très court...
J'ai 800 Watts en sortie PA, en émissions FM si je veux! ça veux pas dire
que je le fais tout le temps !
Et, juste, en HB9, la puissance maxi est de 1KW :-)
Enfin merci encore une fois pour ces infos, je vais m'y atteler pour éviter
le pire.
Meilleurs 73's
HB9UQA, Marc
Eric Champion (F5MSL)
Bonjour Marc et Christian,
> La législation française ne nous limitant qu'à 120 Watts de puissance,
> je ne me suis pas penché sur votre question. Il est vrai qu'avec 100
> Watts j'arrive aussi à faire de très bons contacts, mais je ne fais pas
> d'E.M.E. sans doutes est-ce votre cas.
>
> Pour la P.A.R. c'est supérieur à 30 kW (Attention si vous visez la lune,
> vous risquez de la transpercer). (HI je rigole bien sûr).
La 13 éléments Tonna a un gain de 11.3dB par rapport au dipôle
(simulation NEC2 par DJ9BV). Elle a un rapport longueur/gain relativement
mauvais. Loin de moi l'idée de faire de la contre-pub au constructeur en
question : la qualité et le rapport qualité/prix de ses autres antennes
est très correct, mais celle-ci est l'exception. Le H2000 doit tourner
entre 4 et 5dB de pertes aux 100m. Soit un gros dB pour 25m. En ajoutant
les pertes dans les connecteurs, appareils de mesure... il ne doit rester
que 10dB à multiplier au kW pour arriver à 10kW PAR. Si l'on considère la
puissance PAR par rapport à l'antenne isotrope (PIRE), cela fait 17kW.
Une 13 élts et 10kW PAR c'est un peu court pour le trafic par réflexion
lunaire. Ca doit marcher, mais il ne faut pas espérer être entendu (sauf
miracles) par autre chose que les quelques "big gun" au niveau mondiaux
qui utilisent des groupements de dizaines d'antennes. Quant à la réception,
avec une 13 éléments, ca relève de l'exploit ! Disons que cela permet,
avec un peu de chance, de découvrir ce sport, mais pas de pratiquer ce
type de trafic à par entière.
> Personnellement, j'avais utilisé, un peu plus bas en fréquence (bande
> radiodiffusion FM) pour FUN RADIO LIMOGES, un linéaire de 3500 Watts
> dans une antenne dont le gain était donné pour 14,5 dB. Le coax était
> du Bamboo, le seul coax que l'on ai pu utiliser sans problème avec
> cette puissance.
A cette puissance, quasiment n'importe quel coax de calibre supérieure à
11mm de diamètre (13mm, 16mm...) doit faire l'affaire.
> Afin de ne pas rayonner dans l'équipement, l'émetteur et l'ampli étaient
> placé en cage de FARADAY.
La cage... c'est aussi la solution que mes voisins m'avaient conseillés,
mais pour d'autres raisons... ;o)
> Ce serait plus haut en fréquence, je vous conseillerais le guide d'onde,
> mais cela fait trop imposant en 144 MHz.
En quoi cela solutionnerait le problème ?
> Sans doute la solution consiste elle à placer sur les éléments perturbés
> des filtres qui passent le 144 MHz à la Terre. Les filtres passe bas sur
> votre émetteur n'étant pas suffisament efficace vu la puissance.
Il y a de grandes chances pour que la perturbation viennent du champ
électrique issus de l'antenne. Le filtrage de l'ampli n'est donc pas
forcément en cause. Par contre, effectivement, il faut chercher du côté des
appareils brouillés.
> Il y a un très bon truc pour remédier au problème. Votre R.O.S. n'est pas
> énorme, mais lorsque vous faites le calcul de la puissance stationnaire,
le
> résultat est assez impressionnant et explique peut-être en grande partie
> votre problème.
>
> Cela vous fait, pour 1,5/1 de R.O.S. 4% de T.O.S. Cela ne serait pas
> dramatique si vous aviez 100 Watts, mais pour 2kW, cela fait tout de même
80
> Watts qui se promènent dans la maison. On comprends mieux pourquoi vos
> appareils font la tête.
Oulaaa ! La présence de "ROS" ou de "TOS" indique simplement qu'il y a
désadaptation d'impédance entre deux éléments (en l'occurrence entre
l'émetteur + câble et l'antenne. De ce fait, le transfert d'énergie n'est
maximal. Ce n'est pas pour autant qu'il y a des "watts qui se promènent
dans la maison". Et c'est sans compter sur le fait que le réglage dit "de
charge" (load) de l'ampli permet, à son niveau, de compenser la
désadaptation.
> Heureusement que vos aériens sont à 25 mètres du sol car vous avez à leur
> niveau 1400 Watts de Puissance Apparente Réfléchie.
Oulalala... Christian, mais qu'est ce que ce calcul ! Et si j'écoute Marc
avec une antenne de 10dB, je reçois 14kW de puissance réfléchie ?! A côté
des
calculs tout azimut que l'on peut faire, il faut toujours garder le sens
physique des choses ! La puissance apparente réfléchie ne correspond à rien
du tout de réel.
> Le seul OM que je connaissais qui trafiquer avec plus de la puissance
> autorisée pour faire de l'EME avait pour habitude d'entourer le SHACK de
> grillage (style garde manger). Ce grillage relié à la Terre vous fera une
> excellente cage de FARADAY.
> Peut-être est-ce là la solution.
Probablement la meilleurs, mais c'est le matériel brouillé qui doit entrer
dans la cage, pas la station de Marc. Et cela risque d'être un peu
compliqué.
Essayez plutôt des filtres construits à base de ferrite (fils de HP, câble
d'antenne, d'alim... enroulés autours d'un barreau de ferrite) au niveau des
appareils brouillés. Vous trouverez probablement de bons conseils dans
l'ARRL Handbook. De mémoire, il y a toujours un chapitre sur ce genre de
problèmes.
73's. Eric. F5MSL.
Chris
> Enfin je me permets de corriger quelques erreurs souvent lues ou
> entendues, ne serais-ce que parce que notre ami Christian F5RMX est
> tombé dans quelques pièges ;+) :
>
> Christian a écrit :
> > Pour la P.A.R. c'est supérieur à 30 kW (Attention si vous visez la
> lune,
> > vous risquez de la transpercer). (HI je rigole bien sûr).
>
> awn:
> Marc nous a dit utiliser 1000 W (que je supposerai HF, puisqu'il ne
> nous dit rien d'autre, mais il me semble que ce serait plutôt Alim,
> étant donné les tubes utilisés et 500 à 600 W HF c'est déjà pas mal
> ..).
>
> Bon, soit 1000 W HF sortie d'ampli. 25 mètre de câble sur 144 MHz, soit
> par exemple 2 dB de pertes. Une antenne de 15 dB de gain (dans son lobe
> maxi ..., sur les côté c'est de la perte car on ne fabrique pas de
> puissance). Soit 15-3=12 dB de gain (parfait, çà fait un calcul facile,
> 6 dB + 6 dB, soit quatre fois quatre = 16 fois plus de puissance, 16 KW
> de PAR (Puissance apparente rayonnée) au mieux, et plutôt 8 à 10 KW
> s'il s'agissait d'un ampli de 1 KW alim.
Bon d'accord, j'ai calculé un peu vite, il était tard et l'OM était fatigué
(HI !). Mais tu sais bien Francis. A l'examen on nous montre toujours des
(transfos parfait). J'ai imaginé l'antenne parfaite (HI !) ( Si seulement
cela pouvait exister ...)
> C'est déjà pas mal, mais ce n'est pas supérieur à 30 KW, désolé ...
>
> > Sans doutes votre filtrage est à revoir car votre puissance n'est pas
> prévue
> > pour les filtres commerciaux classiques.
>
> awn:
> Un filtre (lequel, où, .. ??).
Filtre passe bas, filtre passe haut également. Il y a peut-être un retour
par l'alimentation.
Quoi que les filtres passe haut doivent (en théorie), tenir le choc.
> Un filtre passif (selfs et condensateurs) a des caractéristiques
> indépendantes de la puissance qui le traverse. Le seul problème est que
> s'il a été prévu pour 1 Watt, lorsque vous passerez 1 KW dedans, vous
> allez retrouver les condos collés au mur et les selfs fondues, hi ...
> En sens inverse, un filtre HF prévu pour 10 KW fonctionnera très bien
> avec 1 Watt !
Ouais, c'est ce que l'on dit généralement. Je peux te prouver le contraire.
Je vais t'en faire tester un que j'ai justement mis de côté pour çà. Avec 1
kW, il fonctionne sans problème, mais avec 1 Watt il se transforme je ne
sais pas pourquoi en filtre PASSE RIEN (HI). Enfin presque rien puisqu'il me
fout une atténuation phénoménale. Je l'ai conservé par curiosité, car je
n'ai toujours pas compris.
>
> > Personnellement, j'avais utilisé, un peu plus bas en fréquence (bande
> > radiodiffusion FM) pour FUN RADIO LIMOGES, un linéaire de 3500 Watts
> dans
> > une antenne dont le gain était donné pour 14,5 dB. Le coax était du
> Bamboo,
> > le seul coax que l'on ai pu utiliser sans problème avec cette
> puissance.
> > Afin de ne pas rayonner dans l'équipement, l'émetteur et l'ampli
> étaient
> > placé en cage de FARADAY.
>
> awn:
>
> C'est une solution un peu plus professionnelle, en effet. Mais celà ne
> solutionne pas le problème du champ électromagnétique qui existe autour
> de l'antenne d'émission et les voisins dont les appareils domestiques
> sont saturables et ... saturés ne verront pas beaucoup de différence,
> qu'il y ait ou non une cage de faraday autour de l'émetteur. La
> solution, c'est de mettre une charge 50 Ohms à la place de l'antenne et
> de la coller aussi dans la cage de faraday, mais la portée du signal
> sera beaucoup moins grande, hi ...
Où de placer l'antenne dans une cage de FARADAY (HI).
>
> > Ce serait plus haut en fréquence, je vous conseillerais le guide
> d'onde,
> > mais cela fait trop imposant en 144 MHz.
>
> awn:
> Là, j'avoue que je sèche! Quel serait l'avantage ? A moins que le mot
> "guide d'onde, en lui-même inspire le respect ...
Disons que si le câble d'antenne pose problème, car il arrive parfois (je
l'ai appris à mes dépends) , que la faible perte du coaxial induit un
appareil qui est trop prêt, un guide d'onde va résorber en grande partie ce
problème. Mais uniquement dans ce cas là. Généralement, il suffit d'éloigner
le coaxial de la source perturbée, cela coûte énormément moins cher.
> > Sans doute la solution consiste
> > elle à placer sur les éléments perturbés des filtres qui passent le
> 144 MHz
> > à la Terre. Les filtres passe bas sur votre émetteur n'étant pas
> suffisament
> > efficace vu la puissance.
>
> awn:
> La première partie est exacte car il y a de fortes chances pour que ce
> soit le 144 MHz de marc qui soumette les appareils domestiques à rude
> épreuve. Dans ce cas, c'est illogique de terminer la phrase par
> "filtres passe-bas pas assez efficaces" car ceux-ci ne réduisent pas -
> et heureusement - la fondamentale, mais les harmoniques. Et comme vous
> l'avez deviné, ce ne sont pas les harmoniques qui sont ici fautives.
Ce n'est pas si évident que çà !
Oh pardon, je m'étais trompé de formule. J'avais fait 100 k² au lieu de 100
k !
> (Je vous fais grâce des pertes dans les lignes et ... de la très grande
> imprécision des TOS-mètres).
Oui, c'est vrai que l'on a parfois des surprises très désagréables.
>
> > Heureusement que vos aériens sont à 25 mètres du sol car vous avez à
> leur
> > niveau 1400 Watts de Puissance Apparente Réfléchie.
>
> awn:
> Si c'était vraiment le cas, soit le câble coaxial de marc est d'une
> médiocrité inégalée, soit TONNA fait de la publicité mensongère au
> niveau du gain de ses antennes (dis-moi Frank, ce n'est pas vrai ??),
> hi ... (jusqu'alors c'était le domaine réservé des antennes CB,
> dBi=Gain italien).
Ah bon, je croyais que c'était des dBc = Gain Commercial !
> > Le seul OM que je connaissais qui trafiquer avec plus de la puissance
> > autorisée pour faire de l'EME avait pour habitude d'entourer le SHACK
> de
> > grillage (style garde manger). Ce grillage relié à la Terre vous fera
> une
> > excellente cage de FARADAY.
>
> awn:
> ... et son XYL l'appelait affectueusement "Mon Poulet" !!
HI ! Je précise que l'OM en question, lorsqu'il procédait ainsi, c'était en
expédition UNIQUEMENT. (Faut en vouloir pour trimbaler le matériel en
portable). L'XYL restant dans son cas, à plusieurs centaines ou milliers de
kilomètres de là.
Pour ceux qui le connaissent, il s'agit de F6HKA.
> awn:
> A nouveau sans rancune, Christian ?
Bien sûr sans rancune. Cela prouve que j'ai encore beaucoup à apprendre et
j'espère que vous me contredirez encore. Si je ne racontais pas de conneries
de temps en temps, cette liste serait d'une tristesse !!!
--
73 QRO de F5RMX Christian
E-Mail : f5...@libertysurf.fr
http://www.multimania.com/f5rmx