Antenne QUAD en HF, votre avis m'intéresse
F6HRJ
Si vous avez fait des essais sur les antennes QUAD en Décametrique, votre
expérience bonne ou mauvaise m'intéresse. La qualité radioélectrique
émission réception, la qualité mécanique ... qu'en pensez vous? votre avis
m'intéresse.
Merci pour les informations.
Philippe F6HRJ
f6adr.roger
Je suis relativement bien placé pour répondre à vos questions sur la Quad.
Je construit des Quad depuis environ 25 ans en commençant par une Quad
confectionnée avec des bambous (mâles). Il faudrait qu'il y ait des
questions car je risque de répondre sur des sujets ne vous intéressants qu'à
demi.
Le plus gros problème avec une Quad c'est la mécanique et la tenus aux
intempéries. Ma dernière tient le coup depuis 15 ans.
Il faut la mettre à huit mètres minimum, pas plus de deux éléments car
au-dessus il faut vraiment regarder de près pour les résultats
Etc....
Je vous donne mon 600 au cas où vous voudriez des choses plus précises car
il faudrait un livre entier pour en parler. D'ailleurs il existe ce fameux
livre, "all about the cubical quad antenna" en vente au REF. Mais......
A bientôt, vous avez mon adresse Email et voici le téléphone :
04.92.67.13.73
73s QRO de F6ADR Roger
Olivier LIMAUX
Je suis en train de construire une Quad 2 el pour le 11m.
L'impedance a la resonnance est d 'environ 100 ohms.
Pour l'adapter ( a 50 ohms) plusieurs solutions :
- un gamma match
- un lambda:4 en 75 ohms
- un balun avec le bon rapport de transformation (racine 2)
-Le lambda/4 est le plus simple a realiser, mais
conserve-t-il la B.P de l'aerien (en terme de TOS)
-le gamma match est certainement un peu plus long a realiser
et a mettre au point, mais conserve-t-il la B.P de l'aerien?
-Comment dimensionner le tore pour le balun (choix du noyau,
nb de spires, minimisation de la self de fuite ?)
Olivier
"F6HRJ" <F6...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
9bq24m$770$1...@wanadoo.fr...
Christian THOMAS (F5RMX)
Ce n'est pas une QUAD, mais une CUBICAL QUAD. Ce n'est pas tout à fait
pareil malgré le fait qu'il faille dans les deux cas une adaptation
d'impédance.
Vu la faible bande passante demandée à l'antenne, je pense que le gamma
match reste la solution la plus simple. Le 1/4 d'onde en 75 Ohms est aussi
possible effectivement et sans faire le calcul, je ne pense pas que la bande
passante en souffre plus qu'avec les autres systèmes, sauf peut-être avec le
Balun.
Le gamma match, à mon avis, n'a qu'un seul inconvénient, il est sensible aux
intempéries. Mais de tous ceux qui ont utilisé ce système, je n'en connais
aucun qui ont été vraiment déçu.
Pour tes calculs, va voir à l'adresse suivante ;
http://www.qsl.net/f6ktw/calculs_2.htm#gamma
Tu as les calculs du gamma match et du Balun.
Pour la réalisation des Balun, tu as plusieurs méthodes. Sur noyau de
ferrite ou des Balun dit (AIR) réalisés généralement sur tu tube PVC. Mais
le plus utilisé est sur Noyau de ferrite. Je ne sais pas si la taille du
noyau a une grosse importance, d'autres plus compétents que moi pourraient
mieux te renseigner.
Attention toutefois lors de la mise en place de la cubical Quad. Pour un
maximum de rendement, elle doit-être située à un minimum de 12 mètres du sol
pour cette bande de fréquence. En plus à une distance moindre, l'antenne ne
réagit pas du tout pareil et peut avoir un T.O.S. important.
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.ift.cx
f5...@qsl.net
"Olivier LIMAUX" <schp...@free.fr> a écrit dans le message news:
ja9J6.230$aM6.1...@nnrp6.proxad.net...
Olivier LIMAUX
Et donc, quelle est la différence entre une cubical quad et
une Quad?
Olivier
"Christian THOMAS (F5RMX)" <f5rmx...@qsl.net> a écrit
dans le message news:
XdsJ6.6103$Cr3.5...@loualaba.paris.none.net...
Christian THOMAS (F5RMX)
radiateur + Un réflecteur. Le tout monté sur un mat en position verticale.
(Je n'ai pas dit polarisation).
La Cubical QUAD offre un gain important vers l'avant et c'est une antenne
directive très performante. Elle a pour inconvénients majeurs de ne pas être
très discrète et d'avoir une très grande prise au vent.
Une antenne QUAD est un cadre égal à une longueur d'onde, généralement
filaire, dont les quatre côtés sont à une distance égale du sol. Elle est
montée on position horizontale et offre une polarisation horizontale. Elle
est omnidirectionnelle. Son autre nom est : "ANTENNE LOOP"
Elle n'offre pas autant de gain que la CUBICAL QUAD et possède une fâcheuse
tendance à prendre le QRM. Elle était utilisée dans la radiocommunication
maritime entre autre. Contrairement à la CUBICAL QUAD qui est très voyante,
la QUAD est au contraire très discrète. Le seul inconvénient, c'est qu'il
faut pas mal de place.
C'est ce que l'on utilise au RC F6KTW ou nous avons une QUAD taillée pour le
80 mètres, donc utilisable pour les fréquences plus hautes (40,20,10 mètres
notamment et via boite d'accord pour les autres bandes).
Mais une telle antenne peut ne pas être un carré. Un cercle va très bien. Il
y a, dans ce cas là, de nombreuses variantes, comme les LOOP magnétiques.
Les triangles sont aussi très appréciés. L'équivalent de la CUBICAL QUAD
étant la DELTA LOOP qui offre le même gain, mais le réglage est plus facile.
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.ift.cx
f5...@qsl.net
"Olivier LIMAUX" <schp...@free.fr> a écrit dans le message news:
jHtJ6.450$ws2.4...@nnrp1.proxad.net...
Olivier LIMAUX
je viens d'acheter le livre les antennes de F5AD et je pense
que c'est un bon complement a l'ARRL antenna book.
Il y a notamment des infos interessantes sur les cubiqual
Quad
Olivier
"Christian THOMAS (F5RMX)" <f5rmx...@qsl.net> a écrit
dans le message news:
LNwJ6.6125$Cr3.5...@loualaba.paris.none.net...