CW, Mhz et F6AWN
Francois Guillet
F6AWN a repris un court extrait d'un topo que j'avais fait sur ce forum,
concernant la CW:
"J'invite tous les jeunes (et les moins jeunes dont je suis), à bouter au
loin ces vieilles badernes : elles conduisent le radioamateurisme dans le
meilleur des cas au musée et dans le cas le plus probable, au cercueil"
Qui sont les "vieilles badernes" ? Eh bien ces intégristes de la CW qui
veulent l'imposer à tout prix dans l'examen RA ou veulent le maintien de
sous-bandes réservées. Il ne s'agissait pas des adeptes de la télégraphie.
C'était dit très clairement.
Mais F6AWN affirme le contraire ! Croit-il qu'il va ainsi
mobiliser toute la communauté des graphistes contre ceux qui veulent
simplement de l'équité entre les modes ?
Sûrement pas. Car la majorité des graphistes ont conscience qu'ils
pratiquent
une passion ni supérieure ni inférieure aux autres. Et il savent bien qu'ils
sont sûrement plus proches d'autres passionés comme les férus du packet ou
de la SSTV que des brebis galeuses de leur propre "camp".
Alors pourquoi ce morceau choisi, pris hors de son contexte par F6AWN ?
Est-ce par calcul ou par bêtise ? Toujours est-il que lorsqu'on a la chance
de pouvoir s'exprimer dans une grande revue comme Mhz, lue à des milliers
d'exemplaires, on doit s'attacher à rester objectif, honnête et éviter à
tout prix les manipulations fallacieuses. Sinon, on n'est plus crédible et
on déssert sa propre cause.
Francois Guillet
F6...@TheOffice.net
http://www.TheOffice.net/RadioRaft/
André delbecq
Directement concerné par la cw,je pense que de nombreux radio - amateurs
manquent de......tolérance.S'il est vrai que le morse est apparenté à une
technique de transmission tout à fait désuète, et qui à l'aube d'un nouveau
millénaire, face aux technologies actuelles et celles de de demain fait
figure d'ancètre ,on pourra dire bientot que le morse c'est de la
préhistoire .
Il est vrai néammoins que si certains nostalgiques des dis et des
dah...aiment ....ils ont leurs places chez les radioamateurs tout comme ceux
qui "font" de la sstv ou du packet.
Evitez messieurs de vous croire investi d'une mission
d'épuration"technique" que chacun puisse vivre son hobby dans le respect des
règles et surtout dans l'esprit du radioamateurisme ,qui n'est certe pas
l'image qui est réfléchie par beaucoup.....
amitiés on1 mer
>
>
f5nzo
Il est vrai que je prone comme conseil ...un acces en classse novice au
bandes de 7 à 28 MHz puis une autre licence avec examen technique au dessus
de 30 Mhz
Technique
Cela suffira
L'integrisme Y EN A MARRE
Et la caution de certains qui font des sondages en milieu integriste...
C'EST DU FACHISME
F5NZO
--
--------------------------------------------------------------------
Didier
Email : f5...@wanadoo.fr
Home Page Photo : http://www.multimania.com/dbru/galerie.htm
Home Page Radio : http://www.ifrance.com/design/index.htm
Membre du 71 DX GANG :
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/1614/index.htm
Membre du Loos DX GANG :
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Station/9368/
add me on your ICQ : 8289095
Francois Guillet
bien dit les intégristes, pas les adeptes.
Car évidemment je respecte toute les formes du radio-amateurisme, et elle sont
nombreuses. Je n'ai jamais critiqué la CW, c'est une des formes du
radioamateurisme, je la respecte, et je suis heureux qu'il y en ait tant!
Mais peut-on admettre que des graphistes prônent le maintien de la CW comme
seul critère d'accès aux ondes courtes, en en faisant l'apologie?
Peut-on tolérer que de vastes sous-bandes soient réservés à un mode
particulier au détriment de tout autre?
Peut-on tolérer que des radio-amateurs qui ne pratiquent pas la CW se fassent
traiter de "demi-radioamateurs"?
Peut-on tolérer que des radio-amateurs phonistes se fassent brouiller
volontairement sur le 10 Mhz par des graphistes?
Si la réponse est oui, alors la tolérance de ceux-là est en fait de demander
aux autres de tolérer leur propre intolérance!
73s
Francois Guillet F6...@TheOffice.net
André delbecq a écrit dans le message <7draat$3to$1...@news0.skynet.be>...
awn
Je viens seulement de lire ce message et c'est après nos autres échanges.
J'admets bien volontiers que vous n'avez pas complétement tort ici aussi
dans ce message. Le problème vient aussi de la diversité des "hommes"
radioamateurs. Il y a autant de "sectaires", d'incompétents et de mal
élevés dans chaque camp. Toutefois, il est plus difficile d'être grossier
et de se laisser aller en graphie (humour !!).
Attention toutefois, les attaques cycliques et sans mesure de certains
contre la CW renforce le durcissement de la position des dits
"intégristes". Pensez-y !
Permettez-moi aussi de vous faire remarquer :
- que les sous-bandes sont nécessaires pour éviter un bazar encore plus
grand à venir. Les lois et réglements sont quelquefois pénibles mais c'est
le seul moyen d'organiser une vie sociale, hi.
- que la CW est le seul mode a avoir des sous-bandes exclusives ET le droit
d'aller PARTOUT, sauf sur les balises et bien sûr des utilisateurs pro sur
les bandes partagées. C'est un droit que les graphistes n'utilisent que
très rarement, généralement pour des QSO cross-mode (micro cassé ou
conditions de liaison extrèmement difficiles).
- la phonie n'est PAS AUTORISEE sur la bande 10 MHz ! mais elle est
régulièrement utilisée par des adeptes de QSO téléphoniques confortables
(moins de qrm, plus de tranquilité pour .... on pourrait dire discuter ...
si les propos étaient moins personnels, au minimum). Si je me laissais
aller, je suggèrerai à ceux-ci de s'équiper d'un téléphone portable. C'est
encore de l'émission, les signaux sont corrects, la licence inutile et tous
propos autorisés !!
- le packet n'est PAS autorisé sur 7 MHz ni sur 10 MHz. Sur la bande 40
mètres, il est particulièrement pénible et perturbe les QSO QRP.
- lorsque vous dites VASTES SOUS-BANDES et AU DETRIMENT, vous y allez fort
! Ramené au nombre d'utilisateurs, la sstv et autres exotismes ne devrait
même plus avoir de place. Ni vous ni moi ne pouvons avoir une vue exacte et
saine de la place nécessaire. Laissons celà à des organismes comme l'IARU
qui regroupe les informations de tous les pays !
Je tiens à votre disposition les tout derniers plans de bande pour la
région 1 si vous êtes surpris par mes propos ...
très amicalement,
F6AWN
---------------------------------
Francois Guillet <F6...@TheOffice.net> a écrit dans l'article
<7e1tqm$84a$1...@platane.wanadoo.fr>...
bertrand
Francois Guillet a écrit :
>
COUIC
> Peut-on tolérer que des radio-amateurs phonistes se fassent brouiller
> volontairement sur le 10 Mhz par des graphistes?
Oui, car si mes souvenirs sont bons,la bande des 10 MHz est réservée
uniquement au trafic CW, les phonistes n'ont pas à y aller même si on
entend des QSo en français et en phonie.
BM F6IFX
> Si la réponse est oui, alors la tolérance de ceux-là est en fait de demander
> aux autres de tolérer leur propre intolérance!
COUIC
> >amitiés on1 mer
> >
> >>
> >>
> >
> >
Daniel
bertrand <bmerce...@cybercable.tm.fr> a écrit dans le message :
37054476...@cybercable.tm.fr...
Bonjour,
> >amitiés on1 mer
Bonjour,
Allons allons soyons sérieux un instant, désolé le brouillage est interdit.
Les OM's français sont autorisés depuis 1983 texte de loi,
par contre il y a recommandation de 'I.A.R.U qui demande d'éviter la phonie
mais cela n'est qu'aucune recommandation, non pas une interdiction des
autorités.
Sinon pour votre information, les OM's appartenants à la F.N.R.A.S.E.C
Sécurité Civile, ont un droit de trafic en priorité en cas de besoins sur
10.132 Mhz., je rappel que tous les 1° dimanches de chaque mois à 11h
il y a un QSO entre toutes les A.D.R.AS.E.C de Françe et le PCT
situé à Asnière dépt 92 <<Ministère de l'intérieur Sécurité Civile>>.
Ham-micalement de Daniel F5DAN
Joyeuses Pâques à tous
awn
Bonjour à tous,
Juste une remarque :
--------------------
Si effectivement il y a une différence entre l'UIT (mondial), le
gouvernenent d'un pays (national) et l'IARU (international- radioamateur)
dans la hiérarchie des décisions et leur degré d'application, remettre en
cause les spécifications de cette dernière (IARU), établies dans l'intérêt
des radioamateurs dans le monde - LA HF NE S'ARRETE PAS AUX FRONTIERES -,
sous prétexte que l'Etat (national) autorise globalement l'utilisation
d'une bande (dans le respect des textes UIT), conduirait rapidement à
perdre notre principal avantage par rapport à la CB : L'ORGANISATION ET
L'EFFICACITE ... OK, en Europe, elle a déjà du plomb dans l'aile ! mais de
la faute à qui ????
La doctrine actuelle de l'administration semble s'orienter vers une
incitation aux associations nationales à faire respecter les consignes de
l'IARU à leurs membres.
Ne pas vouloir les respecter pour le 10 MHz, est une porte ouverte au non
respect des autres sous-bandes, aux débordements des uns ou des autres
selon les modes du moment.
Quand quelques anciens OM migrent vers le 10 MHz pour pouvoir échanger, en
phonie, les n-ièmes nouvelles journalières sur la température du QRA, du
QTH et ... de l'OM, de son YL et du chien, avec moins de QRM que sur 80m ou
40m, c'est un GSM qu'il faut leur fournir !!
Quant des nouveaux radioamateurs "font" de la phonie sur 10 MHz, c'est la
plupart du temps au début par ignorance et imitation :
Le mauvais exemple est donné par les précédents et la connaissance de la
réglementation ET DES USAGES est souvent floue.
Le radioamateurisme, c'est AUSSI DES USAGES, DES COUTUMES et de la
DEONTOLOGIE, le tout international et dans l'intérêt de tous, sauf à
vouloir profiter de tout et tout de suite, surtout lorsque la place SEMBLE
disponible. C'est comme celà que les 40 cx CB se sont transformés en
25/28.5 MHz de fait.
Bon, tout n'est pas noir ou blanc. Les OM's en question sur le 10 MHz ne
semblent pas s'installer en force et ... il y a un peu de place. C'est déjà
pas mal !! Mais celà ne plaît pas forcément à nos voisins européens.
Alors bons DX à tous et pour les nouvelles du chien prenez le téléphone.
C'est fait pour çà ...
P.S. Le 10 MHz est une bande à statut secondaire. Les radioamateurs n'y ont
aucune priorité et doivent céder la place aux autres utilisateurs ... Ce
n'est pas une recommandation, c'est de la règlementation.
Amitiés,
Francis
Daniel <f5...@club-internet.fr> a écrit dans l'article
<7e6483$dss$1...@front1.grolier.fr>...
Daniel
Tout à fait d 'accord avec toi, mais la ou je ne suis pas en accord avec
certains, est de brouiller la phonie, surtout que le trafic CW sur le
10 Mhz est souvent en début de bande, alors le faite d'entendre des om's
en phonie sur 10.130 Mhz ils viennent lancer leurs appels en cw sur
cette
fréquence, il faut avoir l'esprit tordu non.
Maintenant concernant le trafic, je ne pense pas que de parler de la
pluie
et du beau temps soit en soi un problème de nos jours HI x3 , le
problème
est qu'il faut occuper nos bandes.
Eh oui il est vrai que les QSO purement techniques sont très très rares
!!!
Sinon pour ma part j'ai arrêté les essais avec mes différentes boucles
magnétiques, elles sonn rangées et bientôt l'ensemble de la station,
car un déménagement sur le même qth est prévu vers le 15 mai donc pas
mal de boulot …
Je te souhaites Francis toutes mes amitiés, ainsi qu'à l'ensemble
des lecteurs.
Ham-micalement de Daniel (F5DAN)
bertrand
Salut Daniel,
La question était: peut on tolérer, je réponds oui,
faites vous vous même du QRM, Non,
J'aime bien le 30 Mètres, on y fait d'excellents DX en CW, même avec
une FD4 , normalement ne résonnant pas sur le 10 Mhz, j'ai plusieurs
VK.
il est évident que ce n'est pas au mêmes heures des QSO jardinage..
Pour suivre ce que dit Francis, il est dommage qu'en France nous
soyons toujours différents, et ne suivions jamais les recommandation
internationales.
Amitiés à tous.
Bertrand F6IFX
Daniel a écrit :