el matos
Susan Calvin
tite question sur le matériel, j'y comprends rien et ca m'agace.
Pour le nitrox on a demandé aux gens de se munir de détendeurs rien que pour
le nitrox. Donc vierges de tout corps gras pouvant entrainer des
conséquences facheuses au contact d'air enrichi en oxygène.
A t' on fait la même demande pour les stabs ? Je ne l'ai pas vue ? si ca n'a
pas été fait , qu'est ce qui justifie que les stabs qui s'alimentent en
général sur la bouteille dans laquelle on respire soient plus resistantes a
l'oxygene que les détendeurs ? ( du corps gras il peut y en avoir au niveau
de l'inflateur)
superbubblemaker
Ben ouais du gras il y en a mais pas suffisament pour exploser
l'bouzin.Et puis si ta stab cramme,c'est pas grave il te reste les
palmes pour remonter;-)))
Susan Calvin a écrit :
fabien....@gmail.com
mélange(s) tu serais succeptible d'emplyer quand tu par le de Nitrox?
YG
<susancalv...@free.fr> a écrit :
Quid du poumon ?
Non, parce que j'envisage de plonger nitrox, mais si cholestérol ???
YG
--
Belles rencontres à toussétoutes, en plongée comme en surface.
Yves G., plongeur CMAS**.
Remplacer DEUX par le chiffre.
La FAQ de fr.rec.plongee : http://faqfrp.free.fr/
Susan Calvin
<fabien....@gmail.com> a écrit dans le message de news:
fa4e6049-6c37-4194...@r3g2000vbp.googlegroups.com...
Christophe 38
meme apres avoir mangé du saucisson
par contre, le M26, c'est commercial !
pourquoi pas la stab ?
quelle est la différence entre la stab et le détendeur ?
la pression
un premier étage reçoit 200 ou 300 bars de pression (qui peuvent etre de
l'oxy pur, hein : en Allemagne, l'oxy à 300 bars, c'est possible).
Mais à la sortie du premier étage, la pression est tombée à 10 bars, peu ou
prou et le risque est nul (sinon, il faudrait que les stab, les étanches,
les dents soient oxy clean)
Christophe 38, toujours aussi remonté contre le M26
Jcde
"Susan Calvin" <susancalv...@free.fr> s'est agacéedans le message de
news:
> Bonjour,
>
> Pour le nitrox on a demandé aux gens de se munir de détendeurs rien que
> pour le nitrox. Donc vierges de tout corps gras pouvant entrainer des
> conséquences facheuses au contact d'air enrichi en oxygène.
>
> A t' on fait la même demande pour les stabs ? Je ne l'ai pas vue ? si ca
> n'a pas été fait , qu'est ce qui justifie que les stabs qui s'alimentent
> en général sur la bouteille dans laquelle on respire soient plus
> resistantes a l'oxygene que les détendeurs ? ( du corps gras il peut y en
> avoir au niveau de l'inflateur)
_______________________________________________
ça manque un peu de précisions, Suzan :
L'exigence en termes de matériel est totalement différente si tu plonges
avec un nitrox inférieur à 40%, ou supérieur à 40%
On considère que jusqu'à 40%, le mélange ne présente pas plus de risque
d'inflammation en présence d'un corps gras que l'air.
Donc si ta bouteille est remplie au stick, tu peux utiliser tout ton
matériel "Air" Si ta bouteille est remplie par transvasement , elle doit
être "oxyclean". Le détendeur peut être "Air"
Par contre, si tu utilises un nitrox supérieur à 40% (classiquement, un
Nitrox 80 pour la déco), il faut impérativement utiliser une bouteille et un
détendeur "Oxygène"
Obligatoirement pour le 1° étage, car le risque d'explosion est maximal
en présence de haute pression.
Pour le deuxième étage, on considère que le risque est quasi-nul, car la
pression ne dépasse pas 10 bars. Et la stab est -en quelque sorte- un
deuxième étage.
C'est ce que j'ai compris et pratiqué, mais autant on peut trouver de
nombreuses sources pour expliquer les phénomènes d'inflammation et
d'explosion en Haute Pression, autant le comportement Oxy-Graisse est moins
bien étudié en basse pression. Tout au moins, je n'ai pas trouvé
d'engagements explicites concernant la sécurité
Mais re-titille un peu Christophe : il est intarissable sur le sujet
(surtout si tu lui demandes conseil pour acheter du matériel à la "norme"
M26)
@+
JC
Jcde
YG wrote:
>>
>> Quid du poumon ?
>> Non, parce que j'envisage de plonger nitrox, mais si cholestérol ???
>> YG
>
"Christophe 38" <christoph...@hotmail.com> a répondu dans le message
de news:
> pas de problème, Yves
> même après avoir mangé du saucisson
> par contre, le M, c'est commercial !
>
___________________________________
Tu t'avances un peu vite :
il y a le bon, et le mauvais cholestérol .... :-))
@+
JC
Chab
les stab, les poumons Ok ! mais on ne parle jamais des combinaisons
étanches gonflées à l'O², et pourtant j'en ai vu quelques unes remplies
de corps gras ;o))
+
Chab
stranglerfig
"Jcde" <jc...@wanadoo.fr> a écrit
> ça manque un peu de précisions, Suzan :
Faut suivre Jean Christophe , Susan a dit "nitrox a partir de 22%
d'oxygene".
( y'a p'tetre des nitrox hypo pour que Susan nous précise que son nitrox
est >22% ?!? )
;-))
[ Bon Susan , pardon de sourire un peu à tes dépens , je pense que les
potos t'ont répondu sur l'explosion improbable de ta stab .]
Amitié
bernard
stranglerfig
"Chab" <nova...@machin.fr> a écrit
> les stab, les poumons Ok ! mais on ne parle jamais des combinaisons
> étanches gonflées à l'O², et pourtant j'en ai vu quelques unes
> remplies de corps gras ;o))
Comme ces "corps gras" sont aussi des pétomanes réputés , avec le CO2 et
le CH2- ...( jusqu'à 2 litres émis par jour chez les gros producteurs )
ça compense ...
Bernard
( c'est vrai que le méthane peut aussi nous exploser au nez ? )
Susan Calvin
"Christophe 38" <christoph...@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 49e23174$0$17070$ba4a...@news.orange.fr...
charb
connaissent rien au sujet qu'ils traitent et qui pondent des lois pour notre
sécurité.
--
----------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/charb/sets
http://pagesperso-orange.fr/montplaisir
http://www.chez.com/charbonnier
http://charb.skyrock.com
"Susan Calvin" <susancalv...@free.fr> a écrit dans le message de
news: 49e1be1c$0$21477$426a...@news.free.fr...
Susan Calvin
Mais je ne suis pas inquiete , ils finiront bien par y penser aussi .
"charb" <henri...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49e45b42$0$12649$ba4a...@news.orange.fr...