(FFESSM) Rapport moral du trésorier général
Denis JEANT
Je ne voudrais pas qu'on m'accuse d'être partial et de faire des jaloux
quand aux rapports de nos responsables fédéraux nationaux.
Par conséquent, qu'il soit rassuré, je vais vous livrer plus loin mon
analyse de quelques aspects du rapport moral de notre trésorier
général...
Entre paranthèses, pourquoi parle-t-on de moral dans le domaine d'un
rapport ? Il faudrait que je retourne au sens étimologique du mot pour
en comprendre le sens ;-)
Le document à télécharger au format PDF:
http://www.ffessm.fr/ffessm/pdf/ag2007/ag2007_envoi2/040_rapport_tresor.
pdf
Minilien:
http://minilien.com/?MABueo38PE
1) Résultat déficitaire de 175.640 euros ?
------------------------------------------------------
Je cite un extrait:
"Comme vous avez pu le constater à la lecture des comptes annuels, nous
dégageons cette année un résultat déficitaire de 175.640 euros...."(fin
de citation).
Les accidents de parcours peuvent arriver même dans de domaine de la
gestion. Ce n'est pas une sens exacte. Mais comment notre fédération a
pu en arriver là ??? Je m'interroge sur le sujet et essaye d'en
comprendre les raisons plus loin dans le rapport...
2) Provision de 100 000 euros de dernière minute ?
----------------------------------------------------------------
Je cite un extrait:
"...Non prévu également, un courrier de notre avocat Maître Lagrange en
date du 14 février dernier et dont je viens d'être informé.
Ce courrier nous signale que son cabinet est actuellement saisi d'une
procédure devant la Cour d'Appel Administrative de Marseille dans
l'affaire qui nous oppose à Messieurs CHASSIN,
ROUSSEL, NOUALHAT, VEYSSET, PASCAL, DOSSONET, MARCHAND.
Cette procédure tend à voir réformer une décision du Tribunal
Administratif de Marseille qui avait donné satisfaction à ces derniers.
Dans l'hypothèse ou notre Fédération succomberait en cause d'appel, le
risque peut être évalué à la somme globale de l'ordre de 100.000
Euros...Nous avons donc du provisionner cette somme." (fin de citation).
Notre trésorier général nous écrit qu'il a été prévenu au dernier
moment, semble-t-il par le cabinet de l'avocat de la Fédé, raison d'une
provision de 100 000 euros non prévue initialement.
Je voudrais rappeler la parution dans un Subaqua, il y a déjà pas mal de
temps (au moins 2 ans si ma mémoire ne me fait pas défaut) des attendus
du jugement par demande du juge où la Fédé avait perdu le premier procès
devant le tribunal administratif.
Quand la FFESSM perd et qu'on s'oriente vers l'appel, je ne vois pas
comment on peut en être suppris surtout qu'on en est à l'origine
semble-t-il de cette procèdure..ou alors je n'ai pas tout compris aux
arcades du fonctionnement judiciaire dans notre cas administratif et je
vous prie dans cette hypothèse d'accepter mes plates excuses sur le
sujet.
J'espère que dans d'autres domaines certains savent faire preuve
d'anticipations et de prospective dans les domaines de la gestion et de
la comptabilité ;-)
Par contre, je partage entièrement la réflexion de notre trésorier
général quand il écrit dans son rapport moral, je cite:
"...S'il est difficile de tout prévoir à l'avance au moment de
l'élaboration du budget prévisionnel, il est par contre important de
pouvoir expliquer ou est passé notre argent.
Ces quelques chiffres engendrent des questions qui me viennent déjà aux
oreilles..." (fin de citation).
Je pense qu'il y a consensus en la matière et que d'autres seront poser
les bonnes questions en AG.
A+
Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net
Emmanuel GEORGES
Denis JEANT <de...@mailbidon.com> a écrit:
> Bonjour à tous,
>
> Je ne voudrais pas qu'on m'accuse d'être partial et de faire des
> jaloux quand aux rapports de nos responsables fédéraux nationaux.
>
> Par conséquent, qu'il soit rassuré, je vais vous livrer plus loin
> mon analyse de quelques aspects du rapport moral de notre trésorier
> général...
Qui a dit "on s'en fout" ? non, non, j'ai bien entendu au fond de la
salle, y'a quelqu'un qui a dit "on s'en fout', je suis pas fou, j'ai tout
entendu :-))
(snip)
> Je pense qu'il y a consensus en la matière et que d'autres seront
> poser les bonnes questions en AG.
Je pense que tu y sera, alors c'est bien là bas qu'il faut discuter
de tous ces points, voir avec le président de ton club
pour avoir la feuille du nombre de voix pour ton club.
--
Emmanuel GEORGES
Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
e r n a r d@tursiops-aventures.com Quetzalcóatl
"Emmanuel GEORGES" <georges.emma...@free.PAS.DE.SPAM.fr> a
écrit
> Je pense que tu y sera, alors c'est bien là bas qu'il faut discuter
> de tous ces points, voir avec le président de ton club
> pour avoir la feuille du nombre de voix pour ton club.
Peut être , mais vu que Usenet frp existe , c'est une excellente
occasion de discuter de ces sujets ici ;
Je suis licencié, ça m'interesse et je n'irai pas à une quelconque AG .
Raison de plus pour utiliser ce forum public où aucun président de
séance n'est là pour donner ou retirer la parole .
Dis donc Denis , on peut en savoir un peu plus
1) sur cette affaire en appel dont la FFESSM prédit qu'elle sera
déboutée ! ( on se demande bien pourquoi elle fait appel si elle en est
à budgétiser sa condamnation éventuelle envoyant par là même un drôle
de message à la partie adverse ) ?
2) qu'est ce que c'est que ces cadeaux pharaoniques ?
Cordialement
Bernard
( licencié FFESSM )
cct
Je peux comprendre ton souhait légitime d'information.
Mais tu vires à l'acide et aux attaques en ligne, juste pour tout
discréditer. C'est nauséabond. Et les vrais-faux smileys sont plus
insultants qu'autre chose.
Je ne crois vraiment pas que ce soit la meilleure façon de faire avancer ta
cause. A être excessif, on en devient vite insignifiant. J'estime très
maladroite cette façon de faire et ce cynisme affiché.
Il y a énormément de choses à réformer à la FFESSM, mais là tu te trompes de
combat.
Tu emploies les pires méthodes qui soient, en utilisant à nouveau celles de
2002 ... (on insinue, on distille, on fait croire ....) bref, de bien triste
mémoire.
Parce que pour foutre le feu, vous êtes là, les y'a ka faut kon. Mais pour
construire, vous êtes aux abonnés absents. Et je sais de quoi je parle
:-(((((
Bref, cela ressemble à de l'opposition d'autant plus systématique que
n'ayant pas à assumer ses revendications en étant aux responsabilités, ont
peut raconter n'importe quoi.
Je prends un seul exemple (la méthode employée se répète dans tes écrits) !
Tu dis : "un résultat déficitaire de 175.640 euros...."(fin
> de citation) [...] comment notre fédération a
> pu en arriver là ??? "
Sous-entendu, c'est catastrophique. Tu diabolises la chose.
Mais :
- Cela correspond à 4,4% du budget de 4 millions d'euros
- Il y a des réserves de 1,5 million d'euros (c'est à dire les bénfice
antérieurs de la FFESSM cumulés, pour faire face à des coups durs)
- Cela inclus 100 000 euros de provisions qu'il faut bien faire, en vertu du
simple principe de prudence comptable. Pour ceux qui ne connaissent pas ce
principe : on n'enregistre pas les recettes probables (même s'il y a 99% de
chances pour qu'elles arrivent) par contre en provisionne les pertes
possibles (même s'il n'y a que 1% de chance pour que cela arrive). Un
commissaire aux comptes exige cela pour toutes les entreprises et
association, sinon il ne certifie pas les comptes. C'est plutôt sain. Et si
dans un an ou deux il y a une reprise sur provisions de 100 000 euros (parce
que finalement on n'aura pas dû les payer), tu t'en feras grandement l'écho,
j'en suis sûr :-)))))
Ce n'est pas bon signe, il ne faut pas que ça se reproduise tous les ans, on
est d'accord.
De là à faire du catastrophisme, je trouve que tu vas très très loin.
Si tu disais une fois pour toute ce que tu cherches plutôt que d'avancer
masqué, je crois que ce serait mieux.
Je dis cela avec d'autant plus de recul que j'ai démissionné de mon poste de
SG et que ce n'est un mystère pour personne, il y a des méthodes et des
comportements qui, au sein de la FFESSM, me révulsent et je les combats.
Mais pas en disséquant chaque écrit ou chaque phrase pour essayer d'en faire
sortir du pus :-(((
Je crois qu'il y a :
- les institutions (ex. la FFESSM) ;
- les personnes (ex. ceux qui dirigent la FFESSM) .
Risquer de menacer l'équilibre de l'institution au motif que l'on n'est pas
d'accord avec les individus (ou certains individus) qui la gouvernent est,
selon moi, irresponsable.
Tu te trompes de combat !
Cela dit en toute cordialité,
Alain Foret
PS : Tu sais bien (cf. notre récente conversation téléphonique) que je n'ai
aucun grief personnel, mais ta façon de faire depuis quelques années avec la
FFESSM est plus que bizarre. Franchement, je ne sais pas ce que tu cherches
... :-((((
Emmanuel GEORGES
cct <cct> a écrit:
(...)
> mais ta façon de faire depuis quelques
> années avec la FFESSM est plus que bizarre.
Je suis d'accord avec Alain.... que ceux et celles qui se "plaignent"
que les écrits "fédérastiques" prennent trop le pouvoir ici,
mettent en place un filtre pour les messages de Denis, vous verrez
instantanément la différence ;-)
Une fois, ça va, au bout de la cinquantième fois, ça ne sert plus à rien...
au contraire...
haveur
Denis JEANT a écrit :
> Entre paranthèses, pourquoi parle-t-on de moral dans le domaine d'un
> rapport ? Il faudrait que je retourne au sens étimologique du mot pour
> en comprendre le sens ;-)
Il s'agit d'une pratique remontant aux premières années suivant la
parution de la loi du 1er juillet 1901. À cette époque la moralité était
mise à toutes les sauces : morale religieuse, morale civique, leçons de
morale, morale laïque etc.
La survivance de de l'utilisation de ce terme démontre à quel point le
secteur associatif, et donc ses dirigeants, reste archaïque dans ses
pratiques et ignore la remise en cause et la vérification de ses croyances.
À notre époque le terme adéquat est généralement rapport d'activité.
Cordialement.
--
le forum d'aide aux membres et dirigeants d'associations :
news://news.elodis.com/elodis.aide-associations
Le Fou
>
> Entre paranthèses, pourquoi parle-t-on de moral dans le domaine d'un
> rapport ? Il faudrait que je retourne au sens étimologique du mot pour
> en comprendre le sens ;-)
Tu es le seul à parler de rapport "moral" en parlant du trésorier, le
document que tu cites est intitulé "Rapport du Trésorier Général".
Mais poursuis quand-même tes recherches sur l'étymologie du mot, àa
m'intéresse aussi ;-)
Personnellement j'ai noté dans ce rapport que les pages étaient correctement
numérotées et c'est un bon point !
;-)
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Frédéric DUMON
écrit dans le message de news:
RumorMill--1037...@news.pescadoo.net...
Bonjour Bernard,
>> Je pense que tu y sera, alors c'est bien là bas qu'il faut discuter
>> de tous ces points, voir avec le président de ton club
>> pour avoir la feuille du nombre de voix pour ton club.
>
> Peut être , mais vu que Usenet frp existe , c'est une excellente occasion
> de discuter de ces sujets ici ;
> Je suis licencié, ça m'interesse et je n'irai pas à une quelconque AG .
> Raison de plus pour utiliser ce forum public où aucun président de séance
> n'est là pour donner ou retirer la parole .
> 1) sur cette affaire en appel dont la FFESSM prédit qu'elle sera déboutée
> ! ( on se demande bien pourquoi elle fait appel si elle en est à
> budgétiser sa condamnation éventuelle envoyant par là même un drôle de
> message à la partie adverse ) ?
Il me semble que c'est une obligation.
> 2) qu'est ce que c'est que ces cadeaux pharaoniques ?
Même question.
--
Fred, dit le poulpe, plongeur professionnel au Pastox
PS: Ce message, issu de l'agriculture biologique, a été rédigé avec des
électrons recyclés. En conséquence, il est possible que des fautes
d'orthographes s'y soient malencontreusement glissées.