licence
Eau-sea-bleu
je suis licencié au club A.
Je veux m 'inscrire au club B.
Que va me demander le club B?
@+
Jacques
Bob
"Eau-sea-bleu" a écrit
Pour autant que le club B appartienne à la même fédé, uniquement une
cotisation d'adhésion au club.
Bob
Jcde
"Eau-sea-bleu" <Eau-sea-b...@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
48f08a35$0$7934$7a62...@news.club-internet.fr...
A priori, tu es licencié à la Fédé, et non pas au club A.
Tu ne peux avoir qu'une seule licence (35,00euro en 2008-2009)
Tu a payé en plus une adhésion au club A
Le club B te demandera une adhésion
Pour info, le tableau qui sert chez nous :
@+
JC
charb
> Je veux m 'inscrire au club B.
> Que va me demander le club B?
de la licence que tu as déjà, donc. Plus un coup à boire.
YG
<Eau-sea-b...@neuf.fr> a écrit :
Ben... ta carte de niveau ? ton certif médical ? ta cotisation à ce
club B ? et ta licence : t'en as une déjà ? hé bien tu n'en auras pas
deux !
YG
--
Belles rencontres à toussétoutes, en plongée comme en surface.
Yves G., plongeur CMAS**.
Remplacer DEUX par le chiffre.
La FAQ de fr.rec.plongee : http://faqfrp.free.fr/
Eau-sea-bleu
@+
Jacques
"YG" <Yves.Gi...@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:mn.5bcb7d8a3...@free.fr.invalid...
FrK
news:48f08a35$0$7934$7a62...@news.club-internet.fr...
Bon, je me lance.
Considérant que ESB ? A dans 2F, si ESB ? A, alors ESB ? 2F tout en
n'appartenant pas à B.
Sachant que A ? 2F et B ? 2F, et que (A ? B) ? 2F, en préalable à la
résolution se pose la question suivante :
pour la fonction P(x) définie par A ? B, nous devons absolument exclure une
valeur ? x telle que P(x)= ESB, qui nous créérait un doublon stochastique
conduisant à une altération du continuum fédéral. En effet, lors de
l'évènement chaotique nommé arbitrairement AG2009, la définition
combinatoire du sous-ensemble NewBureau nommé communément NB de l'ensemble
2F désigné par la méthode de la preuve bijective selon le shéma de
2F(n) ? NB 'or' 2F(n) ?NB , où n est une partie de 2F telle que n est inclus
dans NB ? 2F.
Si l'on considère que chaque n peut ou ne peut pas, selon qu'il le désire,
ne le désire pas, est élu ou battu, appartenir à NB, le nombre de
combinaisons possibles de NB est de :
n
2x2x2x2...x2(n fois) = 2
ou bijectivement si le nombre de membres de NB est un entier n compris entre
0 et r (0 < n < r) , le nombre de combinaisons possibles du NB serait pour
le coefficient unitaire :
n
C (un coefficient binomial cher à nos moeurs, en somme)
r
de (et j'en profite pour équilibrer mon application bijective au passage) :
r n n
? C = 2
n=0 r
La présence d'ESB dans A 'and' B représenterait alors une distribution
stochastique déséquilibrante à vocation paradoxale puisqu'elle
déséquilibrerait le chaos pour créer le chaos. Sans parler du bordel au
niveau des papiers.
La solution, c'est qu'ESB, soit Eau-Sea-Bleue, peut prendre sa licence et sa
cotise chez A tout en ne prenant que la cotise chez B, à condition de payer
un coup à boire chez B.
CQFD.
FrK
--
http://www.zikpot.fr/artiste-kattzyre
http://www.myspace.com/kattzyre
http://www.virb.com/kattzyre
FrK
news:48f1bfac$0$903$ba4a...@news.orange.fr...
> "Eau-sea-bleu" <Eau-sea-b...@neuf.fr> a écrit dans le message de
> news:48f08a35$0$7934$7a62...@news.club-internet.fr...
>> Bjr,
>> je suis licencié au club A.
>> Je veux m 'inscrire au club B.
>> Que va me demander le club B?
>> @+
>> Jacques
>
Dommage, les symboles mathématiques ne passent pas.......
Il fallait donc lire :
Bon, je me lance.
Considérant que ESB appartient à A dans 2F, si ESB appartient à A, alors ESB
appartient à 2F tout en
n'appartenant pas à B. Mais ESB voudrait aussi appartenir à B.
Sachant que A appartient à 2F et B appartient à 2F, et que (A U B)
appartient à 2F, en préalable à la
résolution se pose la question suivante :
pour la fonction P(x) définie par A inter B, nous devons absolument exclure
une
valeur existentielle x telle que P(x)= ESB, qui nous créérait un doublon
stochastique
conduisant à une altération du continuum fédéral. En effet, lors de
l'évènement chaotique nommé arbitrairement AG2009, la définition
combinatoire du sous-ensemble NewBureau nommé communément NB de l'ensemble
2F désigné par la méthode de la preuve bijective selon le shéma de
2F(n) appartient à NB 'or' 2F(n) n'appartient pas à NB , où n est une partie
de 2F telle que n est inclus
dans NB inter 2F.
Si l'on considère que chaque n peut ou ne peut pas, selon qu'il le désire,
ne le désire pas, est élu ou battu, appartenir à NB, le nombre de
combinaisons possibles de NB est de :
n
2x2x2x2...x2(n fois) = 2
ou bijectivement si le nombre de membres de NB est un entier n compris entre
0 et r (0 < n < r) , le nombre de combinaisons possibles du NB serait pour
le coefficient unitaire :
n
C (un coefficient binomial cher à nos moeurs, en somme)
r
de (ou E représente le symbole Somme) (et j'en profite pour équilibrer mon
application bijective au passage) :
r n n
E C = 2
Bob
"FrK" a écrit
> pour la fonction P(x) définie par A inter B, nous devons absolument
> exclure une
> valeur existentielle x telle que P(x)= ESB, qui nous créérait un doublon
> stochastique conduisant à une altération du continuum fédéral.
Bad Trip : change de fournisseur !
Bob ;-)
YG
écrit :
Dans la mesure où les fonctions d'appartenance prennent des valeurs
binaires, ça marche. Sinon il faudra adopter un paradigme flou.
Que t'en penses ?
YG (encore à jeun)
Patrick D.
écrit:
> La solution, c'est qu'ESB, soit Eau-Sea-Bleue, peut prendre sa licence
> et sa cotise chez A tout en ne prenant que la cotise chez B, à condition
> de payer un coup à boire chez B.
>
manifestement, tu as commencé avant de prendre ta licence et qu'on TE paye
à boire ;-)
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*
FrK
news:mn.62d47d8a2...@free.fr.invalid...
> Dans la mesure où les fonctions d'appartenance prennent des valeurs
> binaires, ça marche. Sinon il faudra adopter un paradigme flou.
> Que t'en penses ?
> YG (encore à jeun)
Je suis d'accord pour en débattre à condition qu'il y ait des cacahuètes.
FrK
YG
écrit :
Trop tard, chuis plus à jeun.
YG