Fichier au format PDF:
http://www.ffessm.fr/ffessm/PV_CDN/PV_CDN_423.pdf
Je pense que l'on peut se réjouir qu'enfin un contre-rendu du CDN soit
publié de manière publique et accessible sur le Net, pour informer les
licenciés de la FFESSM.
A sa lecture rapide, je constate que certains écrits et fonctionnements
de la Fédé au niveau national ne respectent pas le code du sport qui ne
date pas d'aujourd'hui.
Plutôt une bonne chose de vouloir se mettre en conformité avec la loi.
Sinon, je m'interroge sur certains revirements à proximité des
prochaines élections nationales de 2009. Il y a des grands classiques en
politique ;-)
Je ne serai pas étonné d'y retrouver certains comme prétendants au
pouvoir national.
Le dernier édito de Subaqua, pour celui qui sait lire entre les lignes
va également dans ce sens.
On risque de voir se dessiner (c'est à cette heure une hypothèse ;-)
deux, voir trois équipes pour les prochaines élections nationales.
Hypothèse probable à cette heure:
+ Une équipe proche de l'actuel président national de la FFESSM
+ Une équipe proche de l'actuel président de la CTN de la FFESSM
+ Peut-être une troisième équipe ?
A+
Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net
Et bin tu vois, ça progresse, y'a pas que du mauvais à la fédé ! ;-))
> Je ne serai pas étonné d'y retrouver certains comme prétendants au
> pouvoir national.
Sans blaaaague ! Tu es devin ? ;-))
Bien cordialement,
Jean-Pierre
Jean-Pierre VIGNOCCHI <jpv...@club-internet.fr> wrote:
> Et bin tu vois, ça progresse, y'a pas que du mauvais à la fédé ! ;-))
Je n'ai jamais dit le contraire et on peut s'en réjouir quand c'est le
cas.
Quand aux choses à faire évoluer, il y a encore beaucoup de boulot..
> > Je ne serai pas étonné d'y retrouver certains comme prétendants au
> > pouvoir national.
>
> Sans blaaaague ! Tu es devin ? ;-))
C'est marrant, mais certains sortent de leur sommeil à quelques mois des
prochaines élections après être resté en réserve.
Mais je me méfie toujours des contes de fées, en général, cela fini
toujours mal ;-)
en attendant nous n'avions pas de secretaire general, et a la demande
du Président, Alain a bien voulu reprendre son ancienne fonction.
connaissant un peu le bonhomme, il saura déjouer les embuches du
passé, et les coup bas. Pour la transparance, je pense qu'il n'a rien
a prouver dans ce domaine et gageons que les mois a venir nous le
prouveront.
Pour ce qui est des futures listes, tu commets une petite erreur :
l'actuel president ne peut pas se representer mais on peut supposer en
effet qu'il y aura une liste qui continuera sa politique, par contre
l'autre liste, a mon avis ne sera pas proche du Pdt de la CTN mais
sera celle du président de la CTN !!! ne soyons pas naif les indices
sont trop flagrants, d'ailleurs l'"edito" en temoigne quand on lit
entre les ligne (comme tu dis) : il aurait bien voulu déja prendre le
pouvoir avec 19 mois d'avance !
haaaa l'addiction du pouvoir ... c'est pas vraiment un conte de fées
sans rancunes
Thierry
thierry guilbault <thierryg...@gmail.com> wrote:
> Pour ce qui est des futures listes, tu commets une petite erreur :
> l'actuel president ne peut pas se representer mais on peut supposer en
> effet qu'il y aura une liste qui continuera sa politique, par contre
> l'autre liste, a mon avis ne sera pas proche du Pdt de la CTN mais
> sera celle du président de la CTN !!!
Proche ne veut pas dire que c'est lui qui se représentera ;-)
Statutairement, il ne peut plus ;-)
Pour l'autre équipe, effectivement, fort probablement (l'avenir le
dira), Jean-Louis Blanchard la conduira.
> ne soyons pas naif les indices
> sont trop flagrants, d'ailleurs l'"edito" en temoigne quand on lit
> entre les ligne (comme tu dis) : il aurait bien voulu déja prendre le
> pouvoir avec 19 mois d'avance !
>
> haaaa l'addiction du pouvoir ... c'est pas vraiment un conte de fées
Effectivement, sauf quand on lit certains éditos ;-)
"Denis JEANT" <de...@cortexmail.com> a écrit dans le message de
news:1iby6mh.16asussqi7rpcN%de...@cortexmail.com...
> Salut,
>
> thierry guilbault <thierryg...@gmail.com> wrote:
>
>
> Statutairement, il ne peut plus ;-)
FAUX, la limitation à deux mandats n'est pas rétroactive et son élection en
2005 n'a eu lieu qu'après la mise en place des statuts (juin 2004) prévoyant
cette disposition
Maintenant, il aurait des difficultés à justifier une candidature à un
troisième mandat...
Gilles