je plonge souvent avec mes 2 ordi : un Air Z et un Prime.
Au cours d'un séjour plongée en baie de Morlaix, sur une plongée, j'ai eu
des écarts énormes de palier entre les 2 ordi.
- 2' à 6m et 11' à 3m sur le prime
- seulement 4' à 3m sur l'air Z
Pour infos, les 2 autres personnes de la palanquée étaient aussi équipés de
Prime et ont aussi obtenu des paliers identiques à ceux de mon prime (2' à
6m et 11' à 3m )
j'ai mis ici http://clebreton.free.fr/breve.php3?id_breve=1 les profils de
la plongée par les 2 ordis.
Pour infos, les "hésitations" à l'arrivée aux paliers sont du à la mise en
place du parachute au fait que je suis aller au palier à 3m directement
(l'air-z nitrox est mon ordi principal et je n'avais pas regardé le prime !)
d'ou redescente à 6m ensuite ...
Si quelqu'un a une explication, ça m'intéresse. Pour info, le jour avant
j'ai fais 2 plongées de profils similaires, sans avoir de différence notable
de palier entre les 2 ordi.
Merci d'avance
Chris
"chris" <clebreton-...@cea.fr> a écrit dans le message de news:
gadd7f$eon$1...@ellebore.extra.cea.fr...
Oui c'est bizarre, cependant j'ai noté que tu étais à 850/900 m
d'altitude, le prime est peut être plus sensible que l'air Z.
Si tu regardes les tables MN90 elles donnent 14' à 3 m, pas de palier à 6 m.
je me demande donc si le prime n'a pas tenu compte de l'altitude de 900
m pour te faire plonger en "successive".il faudrait essayer au niveau
de la mer pour comparer.
il s'agit peut être juste d'une question de réglage du capteur.
bye,
"claoli" <oli...@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
48ca5d24$0$26943$426a...@news.free.fr...
Et si l'air Z à la sonde, il a peut être minoré les paliers.
--
Tonio
François
pas vraiment car, comme je l'explique, la dérive à commencé dès le début de
la plongée (1er palier à 11' sur le prime !)
de plus, les autres membre de la palanquée ont eu ces mêmes palier avec leur
prime
C.
C.
"Tonio" <antoine...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
48ca97e3$0$16180$5402...@news.sunrise.ch...
> j'ai mis ici http://clebreton.free.fr/breve.php3?id_breve=1 les profils de
> la plongée par les 2 ordis.
>
Tu n'as pas moyen de mettre les deux profils dans la capture d'écran.
--
Tonio
"chris" <clebreton-...@cea.fr> a écrit dans le message de news:
gadd7f$eon$1...@ellebore.extra.cea.fr...
ALADIN PRIME
Algorithme adaptatif (ZH-L8 ADT)
ALADIN SMART-Z
Algorithme adaptatif (ZH-L8 ADT MB)
Explication la plus plausible : ce n'est pas le algorithme. MB =
Micro-bulles.
L'autre est celle d'un paramétrage différent d'un des deux ordis (ex. %O2
différent entre les deux ordinateurs ; ou mode "pénalisation" différent,
...)
Bonnes plongées,
Alain Foret
Mhhhhhhh !
Il a l'air bien ton Air Z !
Tu le vends ?
@+
JC
Salut
C'ait un Air Z (pas un Smart Z), donc a priori même algo que le prime.
j'ai bien vérifié et c'est d'ailleurs lisible sur les copies d'écran
http://clebreton.free.fr/breve.php3?id_breve=1 des courbes pour les 2 ordi,
ils sont tous les 2 à 21% O2. Et il n'y a aucune penalisation sur les ordi
(d'ailleurs comment ont le fait sur ces 2 modèles ?)
j'ai mis dans l'article les extraits des fichiers SmartTrak et DataTrak pour
ceux que ça intéresse...(les 4 dernières plongées)
merci encore
chris
m'est avis que c'est le prime qui a un peu déconné (même si les 3 prime ont
eu les mêmes paliers) : 1ere miniute de palier apres 11' de plongée à moins
de 30m !!!
Le jour précédent, même type de plongées : on a exactement les mêmes paliers
entre Prime et Air-Z nitrox sur la plongée de l'APM
chris
"Jcde" a écrit
>> "chris" a écrit - 2' à 6m et 11' à 3m sur le prime
>> - seulement 4' à 3m sur l'air Z
>>
> ___________________________________________
>
> Mhhhhhhh !
>
> Il a l'air bien ton Air Z !
> Tu le vends ?
>
> @+
> JC
J'ai mieux
Cause passage aux MN90 et prof électronique :
Cède GERS65 et prof capillaire : Grosses économies de paliers mais frais
prévisibles pour la sécu.
Bob ;-)))
(Il m'est arrivé de constater des différences non négligeables entre les
profondeurs mesurées par deux ordis différents)
"chris" <clebreton-...@cea.fr> a écrit dans le message de news:
gadd7f$eon$1...@ellebore.extra.cea.fr...
On 13 sep, 09:46, "Susan Calvin" <susancalvinMOROS...@free.fr> wrote:
> ESt ce qu la profondeur meusrée sur l'air z est la meme que sur le prime ?
>
> (Il m'est arrivé de constater des différences non négligeables entre les
> profondeurs mesurées par deux ordis différents)
> "chris" <clebreton-no-spam-...@cea.fr> a écrit dans le message de news:
> gadd7f$eo...@ellebore.extra.cea.fr...
>
>
>
> > Bonjour
>
> > je plonge souvent avec mes 2 ordi : un Air Z et un Prime.
>
> > Au cours d'un séjour plongée en baie de Morlaix, sur une plongée, j'ai eu
> > des écarts énormes de palier entre les 2 ordi.
>
> > - 2' à 6m et 11' à 3m sur le prime
> > - seulement 4' à 3m sur l'air Z
>
> > Pour infos, les 2 autres personnes de la palanquée étaient aussi équipés
> > de Prime et ont aussi obtenu des paliers identiques à ceux de mon prime
> > (2' à 6m et 11' à 3m )
>
> > j'ai mis icihttp://clebreton.free.fr/breve.php3?id_breve=1 les profils
> > de la plongée par les 2 ordis.
>
> > Pour infos, les "hésitations" à l'arrivée aux paliers sont du à la mise en
> > place du parachute au fait que je suis aller au palier à 3m directement
> > (l'air-z nitrox est mon ordi principal et je n'avais pas regardé le prime
> > !) d'ou redescente à 6m ensuite ...
>
> > Si quelqu'un a une explication, ça m'intéresse. Pour info, le jour avant
> > j'ai fais 2 plongées de profils similaires, sans avoir de différence
> > notable de palier entre les 2 ordi.
>
> > Merci d'avance
> > Chris- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Comme je l'ai indiqué dans l'article
http://clebreton.free.fr/breve.php3?id_breve=1, le décalage de profondeur
du prime ne va pas dans le sens de cette différence de temps de palier (le
prime indique une profondeur max plus faible de 1.1m par rapport à l'Air Z,
mais une différence très faible au palier ).
j'ai l'impression qu'on s'est retrouvé dans une configuration de plongée
très particulière qui entraine une pénalisation sur le prime. mais je ne
vois pas pourquoi.
Pour vous faire une idée précise, prenez les 2 fichiers de log des 2 ordi (à
récupérer dans l'article sur mon site web), chargez les sur Datatrak et
TravelTrak et comparez. J'y ai aussi mis les 3 plongées précédentes afin de
pouvoir controler les éventuels impacts des plongées précédentes.
chris
"cheulou" <cheu...@caramail.com> a écrit dans le message de news:
f7b0c5f0-8f0b-4895...@2g2000hsn.googlegroups.com...
> Cause passage aux MN90 et prof électronique :
> Cède GERS65 et prof capillaire
> Bob ;-)))
______________________________
Trop tard !
J'abandonne juste les USN 43, pour passer aux GERS 65.
Je viens donc d'acheter ce que tu proposes.
http://cjoint.com/?jnoTK6Agnj
C'est ballot !
Mais j'ai entendu parler d'un appareil révolutionnaire :
http://cjoint.com/?jnoYwc48TB
@+
JC
C.
>
> Pour vous faire une idée précise, prenez les 2 fichiers de log des 2 ordi (à
> récupérer dans l'article sur mon site web), chargez les sur Datatrak et
> TravelTrak et comparez. J'y ai aussi mis les 3 plongées précédentes afin de
> pouvoir controler les éventuels impacts des plongées précédentes.
Autant ouvrir les deux avec smart trak comme il le permet. On peut même
supperposer les courbes.
Le prime semble partir avec un temps de décalage.
Il y a peut être une majoration du prime plus importante pour les
successives. Ou une différence d'échantillonnage différente.
Surtoute les plongées du fichiers, en regardant bien, on a toujours 2
voir 5 mn de plus sur le prime que le air Z.
--
Tonio
Merci
dommage que la superposition des Deux profils ne permet pas d'avoir aussi
l'évolution simultanée des paliers.
Avec ton truc, je ne voit rien de significatif. effectivement il y a un
retard au démarage du prime pour les 2 dernieres plongées. Il semble se
retrouver à 10 instantanément.
(pas forcémment erroné car une fonction de recalage est prévue dans
SmartTrak)
mais pour info, les 2 autres membres de la palanquée avaient aussi des prime
et ont eu exactement les mêmes paliers que moi...
chris
Bob ;-)