Nouvel arrêté en plongée, en France ?
Denis JEANT
Bonsoir Patrick,
> Je pense qu'une reconnaissance des niveaux est interessante pour les
> plongeurs, mais pourquoi la limiter à la FFESSM, n'aurait-il pas été
> plus logique d'integrer quelque chose dans le nouvel arrété en cours
> de préparation ?
Je poste volontairement une réponse dans un autre fil pour ne pas
mélanger les débats.
Il semble que le nouvel arrêté en question soit enterré avec la réforme
de la filière selon différentes informations que je posséde, mais à
prendre malgré tout au conditionnel.
Par contre, l'ancien inspecteur coordinateur en plongée du ministère
chargé des sports français (M. Michel Chauveau), en charge de ce dossier
a changé de fonctions et a été remplacé par un nouveau inspecteur
coordinateur.
En la personne de M. Mickaël Boucher.
Ce dernier est BEES 2° en plongée et avait été CTR (professeur de sport)
plongée déttaché auprès du Comité Bretagne Pays de Loire de la FFESSM il
y a déjà quelques années.
Il semble que certains responsables d'organisations ont fait du lobbying
auprès des politiques pour saboter cette réforme et la préparation de ce
nouvel arrêté.
Les membres du Comité Consultatif ont planché pendant près de deux ans
sur cette réforme. Si cela est avéré, on peut se poser des questions sur
la continuité de la politique de l'Etat français dans ce domaine.
Depuis d'après toujours certaines informations à prendre au
conditionnel, il semble que la section permanente du Comité Consultatif
a été dissoute.
A+
Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net
Jcde
"Denis JEANT" <de...@cortexmail.com> a écrit dans le message de news:
>
> Il semble que le nouvel arrêté en question soit enterré avec la réforme
> de la filière selon différentes informations que je posséde, mais à
> prendre malgré tout au conditionnel.
>
_______________________________________
Pas d'impatience, Denis
Toutes les explications nécessaires paraîtront certainement dans le
prochain Subaqua.
@+
JC
saint.gilles
Salut Denis,
> Il semble que le nouvel arrêté en question soit enterré avec la réforme
> de la filière selon différentes informations que je posséde, mais à
> prendre malgré tout au conditionnel.
Je ne comprend peut être pas ce que tu veux dire, mais si tu parles des
accords Fédé/NAUI et du nouveau cursus que veut mettre en place la Fédé, je
vois pas en quoi cela pourrait stopper le nouvel arrêté.
Pour l'instant, dans l'arrête de 98 modifié en 2000 seulement 5
organisations (FFESSM,CMAS,FSGT,ANMP,SNMP) peuvent enseigner la plongée en
France.
Si cet arrêté n'est pas modifié et si la législation sur les brevets d'états
n'évolue pas, les moniteurs NAUI ne pourront pas enseigner en France.
De plus, les moniteurs NAUI, à l'étranger, se foutent TOTALEMENT de faire
des brevets Fédé !!!
L'accord signé au salon, laisse même penser que le nouvel arrêté va ouvrir
la plongée aux autres organisations.
A+
Philippe
Denis JEANT
Salut,
J'ai plutôt été patient puisque ces informations datent d'octobre 2007
;-)
Denis JEANT
Bonjour Philippe,
> Si cet arrêté n'est pas modifié et si la législation sur les brevets d'états
> n'évolue pas, les moniteurs NAUI ne pourront pas enseigner en France.
> De plus, les moniteurs NAUI, à l'étranger, se foutent TOTALEMENT de faire
> des brevets Fédé !!!
> L'accord signé au salon, laisse même penser que le nouvel arrêté va ouvrir
> la plongée aux autres organisations.
Les infos que j'ai donné date d'octobre 2007.
Le fonctionnaire chargé du suivi de cette réforme au ministère a été
muté et remplacé.
J'aurai dû dire que la réforme dans sa forme actuelle et programmée
semble avoir été enterrée.
Je vois mal le fonctionnaire récemment nommé annoncer que la réforme
envisagée est abondonnée alors que les organisations membre de la
section permanente du Comité Consultatif ont planché sur le sujet depuis
presque deux ans. Cela plairait à certains mais moins à d'autres ;-)
C'est surement la raison pour laquelle semble-t-il que la section
permanente du Comité consultatif a été dissoute d'après certaines
informations.
Il est fort probable que la stratégie pourra être de laisser un peu de
temps passer pour faire oublier cet épisode peu glorieux d'absence de
continuité dans la politique de l'Etat.
Une nouvelle réforme pourra alors pointer son nez à plus ou moins brève
échéance mais plus édulcorée, correspondant plus aux attentes "sur
mesure" et clientèlistes de certains ;-)
Nous sommes dans le domaine des hypothèses bien évidemment et l'avenir
nous le dira ;-)
Amicalement,
Denis JEANT
Salut Philippe,
> > L'accord signé au salon, laisse même penser que le nouvel arrêté va ouvrir
> > la plongée aux autres organisations.
Pas nécessairement. Si par exemple les moniteurs NAUI sont par
équivalence ou deviennent par une formation accélérée moniteurs FFESSM,
ils pourraient sans problème délivrer des formations NAUI en complément
des formations fédérales initialement délivrées dans le cadre de
l'arrêté actuel. Une double certifications FFESSM/NAUI en quelque sorte
dans cette logique.
Ne t'inquiète pas. Certains ont sûrement déjà réfléchi à une stratégie
pour arriver à leur fin. Sinon, ils n'auraient jamais signé d'accord ;-)
Il y a toujours des contre-parties dans ce type de situation ;-)
Par contre, en tant que licenciés, nous ne sommes pas informés de ces
contre-parties avant la signature de cet accord.
On découvrira cela après coup en étant devant le fait accompli ;-)
Je vous rappelle que la demande des licenciés à l'AG nationale de
Bordeaux était plus de démocratie le non renouvellement de la précédente
équipe de dirigeants nationaux.
Le responsable de l'équipe actuelle va vers la fin de son 2e mandat. Je
vous laisse apprécier ce type de fonctionnement d'un point de vue
démocratique.
A+
Alain Foret
1) Pour l'instant, les discussions portent sur la modification du decrêt sur
l'hyperbarie. Certaines des dispositions concernent les moniteurs
professionnels (et par voie de conséquence les monitorats bénévoles qui leur
sont équivalents), elles sont donc un préalable à toute autre modification
(échéancier probable : septembre 2008).
2) Une fois ce nouveau décrêt publié, les discussions pourront porter sur
les brevets venant en remplacement du BEES (BPJESP, DEJEPS, DESJEPS). Cela
suppose une deuxième condition : que le gouvernement actuel qui souhaite
modifier leur contenu général ait rendu sa copie. Horizon prévu septembre
2008. A partir de cette date, de nouvelles discussions pourraient donc
s'engager.
3) Une fois les deux premiers points traités, il serait possible d'envisager
une modification de l'arrêté de 98.
En résumé :
1. Décret hyperbare (prévu pour sept 2008)
2. Filières professionnelles : pas de date prévisionnelle (mais début des
discussions pas avant sept. 2008, sous toutes résreves).
3. Nouveaux arrêté "plongée" : pas de date prévisionnelle.
Tout cela est à prendre au conditionnel, bien entendu.
Cordialement,
Alain Foret