Valeurs RVB du gris 18%
Dark_T
quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%) ?
Merci ! :)
Alban - En pleine refonte (enfin !!) de son système pourri de commentaires
http://darkt.kilio.com
Laurent Trougnou
>
> quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%) ?
Ca serait pas un truc simple du genre 127 127 127 ?
Finalement, ce gris, c'est pas censé être intermédiaire entre blanc
(255) et noir (0)?
--
Laurent
http://home.worldnet.fr/~trougnou/photo/
Benoit Friry
> quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%) ?
Sauf erreur de ma part :
(256 * (1-0.18)) - 1 = 208.92, soit 209, et D1 en héxa
D'où, pour un gris => #D1D1D1
?
Benoit
Daniel ROCHA
> quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%) ?
Pierrot j'crois ben...
Ouais je balance...
--
<+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+>
Portail : http://perso.magic.fr/drocha
Association de Photographes - http://ecpa.eu.org
http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr
Gg
> Ca serait pas un truc simple du genre 127 127 127 ?
> Finalement, ce gris, c'est pas censé être intermédiaire entre blanc
> (255) et noir (0)?
Beh non, ca c'est 50% :-)
--
GéraLd
http://www.gg.free.fr
Gg
> quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%) ?
18% de 255 pour chaque composante, donc 46,46,46.
--
GéraLd
http://www.gg.free.fr
Laurent Trougnou
>
> Laurent Trougnou a écrit :
>
> > Ca serait pas un truc simple du genre 127 127 127 ?
> > Finalement, ce gris, c'est pas censé être intermédiaire entre blanc
> > (255) et noir (0)?
>
> Beh non, ca c'est 50% :-)
Justement est-ce si simple? C'est 18% de réflectance, pas 18% de
peinture blanche et le reste de peinture noire (ou l'inverse).
On dit que les posemètres sont câlés afin d'obtenir un gris moyen autour
de 18% de réflectance.
Le gris moyen c'est pas à mi-chemin entre blanc et noir?
Si tu demandes un gris moyen à ton logiciel préféré, il te sortira un
truc du goût de ce que je dis.
En tout cas si t'es sûr, ça mérite une explication.
46, 46, 46 que tu proposes c'est un gris salement foncé.
Enfin moi c'que j'en dis... :-)
--
Laurent
http://home.worldnet.fr/~trougnou/photo/
Gg
> Le gris moyen c'est pas à mi-chemin entre blanc et noir?
>
> Si tu demandes un gris moyen à ton logiciel préféré, il te sortira un
> truc du goût de ce que je dis.
Mon logiciel préféré ne saurait pas faire ca :)
>
> En tout cas si t'es sûr, ça mérite une explication.
>
> 46, 46, 46 que tu proposes c'est un gris salement foncé.
Ooopss... :) oui, effectivement, c'est 255-46, je suis un peu fatigué
ce soir.
--
GéraLd
http://www.gg.free.fr
Dark_T
"Gg" <gerald....@freesbee.fr> a écrit dans le message news:
MPG.17255e0b6...@news.free.fr...
> Dark_T a écrit :
>
> > quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%)
?
>
> 18% de 255 pour chaque composante, donc 46,46,46.
Héhé, mais alors, c 18% de noir, ou 18% de blanc ? :ppp Ton exemple, c'est
de noir ;) Et celui de Benoit, du blanc...
Je sais pas si il n'y a pas une définition "scientifique" de ce "gris
18%"... Si ca se trouve c 18% de luminosité, donc ce serait plutot des
valeurs TSL ? Héhé, compliqué ;))
Alban
Gg
> Héhé, mais alors, c 18% de noir, ou 18% de blanc ? :ppp Ton exemple, c'est
> de noir ;) Et celui de Benoit, du blanc...
> Je sais pas si il n'y a pas une définition "scientifique" de ce "gris
> 18%"... Si ca se trouve c 18% de luminosité, donc ce serait plutot des
> valeurs TSL ? Héhé, compliqué ;))
oui, oui, au temps pour moi, c'est 209 pas 46 :-)
--
GéraLd
http://www.gg.free.fr
regis rampnoux
> Dark_T a écrit :
> > quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%) ?
> 18% de 255 pour chaque composante, donc 46,46,46.
Ca c'est 18% de blanc.
J'avais une mire avec un gris à 18% qui est proche de la charte Kodak avec
H = 0
S = 0
V = 82 (sur 100)
R = V = B = 209
soit effectivement #d1d1d1 D'ailleurs il faudra que je mette ma mire de test
sur le web, elle peut servir (il y a d'autres choses).
--
<regisr> http://regisr.regix.com/ portail photo http://www.regix.net
magazine http://www.regix.com/
Laurent Trougnou
>
> > 46, 46, 46 que tu proposes c'est un gris salement foncé.
>
> Ooopss... :) oui, effectivement, c'est 255-46, je suis un peu fatigué
> ce soir.
En regardant l'image, t'es toujours sûr?
http://home.worldnet.fr/~trougnou/photo/208_127_46.gif
De haut en bas : 208, 127 et 46.
Je n'affirme rien, mais je doûte encore.
http://lacan.grignon.inra.fr/ressources/teledetection/comp_spectraux/reflectance.htm
Tu penses qu'une feuille blanche réfléchit 100% de l'énergie?
Y a-t-il un opticien dans la salle?
--
Laurent
http://home.worldnet.fr/~trougnou/photo/
Frank Milard
3cbb308a$0$22389$7a62...@news.club-internet.fr...
> ....
> quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%) ?
> ....
Ben ca doit dependre du gamma du support sur lequel tu vas observer ton
fichier.
En general, les Mac ont un gamma different de Windows et quand tu regardes
un fichier genere sur un Mac sur un systeme windows, je crois qu'il apparait
plus sombre (ou plus clair, je ne sais jamais du premier coup :-) )
--
Bien amicalement
Frank Milard
Denis Gadenne
peut observé en photographie c'est comme la température moyenne un dimanche
après midi chez les ruraux profond 18.75° sous abri mais cette température
en réalité n'est jamais ou presque lisible sur mon thermomètre le gris à 18%
c'est pareil mais tous les systèmes de mesure par réflexion sont basé dessus
pour le calcul de l'exposition
La valeur d'un gris à 18% ne se mesure pas en RVB ( couleur primaire) Mais
en jaune magenta cyan ( couleur secondaire ) et les valeurs densitométrique
sont de 0.70 , 0.70 , 0.70 et c'est le rapport entre la réflexion à 100% et
la réflexion à 18 % ( du gris en question ) d'une même quantité de lumière
mesurer avec le statuts A (le statuts A c'est la combinaison des filtres R,
V, et Bleu utilisé pour la mesure)
Bon en résumé c'est pas simple et les valeurs de Totoshop ou autres n'ont
rien à voir c'est pas parce-que le gris a 18 % de la scène que l'on
photographie a une certaine densité que l'on doit avoir la même densité
visuelle sur son écran ( synthèse additive) ou sur son impression ( synthèse
soustractive ) !
Pour les amoureux des trucs compliqués qui ne servent à rien si vous voulez
avoir la bonne densité de reproduction d'un gris à 18% il faut faire des
essais et tracer le Diagramme de reproduction de Jones ( voir Théorie
Photographique appliquée de P. Kowalliski pages 59 de l'édition de 1972
mais il faut vraiment être tordu pour faire un machin pareil et si un
traumatisé complètement maso veut en savoir plus il peu toujours me demander
!
--
Denis Gadenne
E.Mail : d.ga...@free.fr
Site : http://denis.gadenne.free.fr
"Frank Milard" <fmi...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
a9gct8$r3s$1...@wanadoo.fr...
Frank Milard
3cbbe02f$0$15595$626a...@news.free.fr...
> le gris à 18% c'est une valeur moyenne de tout les sujets moyen que l'on
> peut observé en photographie c'est comme la température moyenne un
dimanche
18 % Ca ne serait pas plutot le degres du gros rouge que tu bois a ton petit
dej. ;-)
Frank Milard
a9gct8$r3s$1...@wanadoo.fr...
> "Dark_T" <Dark_...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 3cbb308a$0$22389$7a62...@news.club-internet.fr...
>
> > ....
> > quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%)
?
> > ....
> ....
> Ben ca doit dependre du gamma du support sur lequel tu vas observer ton
> fichier.
Semble effectivement un peu opaque ma reponse.
Si je photographie une feuille blanche avec un appareil numerique en mode
auto, le gris moyen vas surement avoir une valeur proche de 127,127,127 car
il y a de forte chance qu'il travaillle dans un espace sRGB avec un gamma de
2,2.
Si je travaille dans un espace lineraire (gamma = 1) comme le permet les
canon D30 et G2, j'aurai plutot une valeur proche de 46,46,46.
Si je travaille sur un mac avec un gamma de 1.8, le gris moyen devra avoir
une valeur differente.....
Denis Gadenne
Avec un appareil numérique on a rien que des équations , des pixels
et les valeurs de gris qui serait issu d'un gris à 18% ou d'un papier blanc
sont chiffré en fonction de l'enregistrement du logiciel et du profils
sélectionné de l'écran du papier de l'âge du capitaine et de l'heure de
passage de l'allumeur de réverbère la seule solution à la question c'est mon
pote Jones qui la détient !
"Frank Milard" <fmi...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
a9gsgh$56f$1...@wanadoo.fr...
Frank Milard
3cbbfad6$0$15600$626a...@news.free.fr...
> ...
J'ai ete voir ton site, j'aime beaucoup.
J'ai ete etonne car bizarement, les photos sont bien nettes...
Benoit Friry
[...]
> La valeur d'un gris à 18% ne se mesure pas en RVB ( couleur primaire) Mais
> en jaune magenta cyan ( couleur secondaire ) et les valeurs densitométrique
> sont de 0.70 , 0.70 , 0.70 et c'est le rapport entre la réflexion à 100% et
> la réflexion à 18 % ( du gris en question ) d'une même quantité de lumière
> mesurer avec le statuts A (le statuts A c'est la combinaison des filtres R,
> V, et Bleu utilisé pour la mesure)
Tu nous ferais pas une ch'tite section à mettre dans la faq ? ;)
benoit
Denis Gadenne
veut et surtout corriger mes bêtises par exemple les 0.70 ce n'est pas un
rapport mais la différence des Log de la densité mesuré en lumière réfléchie
entre le gris à 18% et le blanc absolue mais tout le monde ici aura compris
--
Denis Gadenne
E.Mail : d.ga...@free.fr
Site : http://denis.gadenne.free.fr
"Benoit Friry" <ben...@friry.nom.fr> a écrit dans le message de news:
slrnabo3gs...@arrakis.friry.nom.fr...
Denis Gadenne
mais projeter sur un écran de 5X5 m (tout mes originaux sont des 6X6 Blad
oblige)
--
Denis Gadenne
E.Mail : d.ga...@free.fr
Site : http://denis.gadenne.free.fr
"Frank Milard" <fmi...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
a9gvjn$1fv$1...@wanadoo.fr...
Frank Milard
> ....
> Alors là tu m'étonnes des photos net sur internet non non faut pas rêver
> mais projeter sur un écran de 5X5 m (tout mes originaux sont des 6X6 Blad
> oblige)
Ben non, internet n'est pas en cause, en fait je me suis fait une image
mentale de ta personne :
Je t'ai imagine artiste imbibe (ca fait trembler les mains), a la grosse
tete (pas bon pour le centre de gravite) et prenant ses photos avec une
boite a chaussure (ennemi du digital et du progres).
D'ou ma bonne surprise en visitant ton site ....
Olivier B.
Frank Milard wrote:
>
> Ben non, internet n'est pas en cause, en fait je me suis fait une image
> mentale de ta personne :
>
> Je t'ai imagine artiste imbibe (ca fait trembler les mains), a la grosse
> tete (pas bon pour le centre de gravite) et prenant ses photos avec une
> boite a chaussure (ennemi du digital et du progres).
>
> D'ou ma bonne surprise en visitant ton site ....
Comme quoi il faut se méfier des images mentales, d'autant que l'ami
Denis n'est pas imbibé mais passionné et n'a une grosse tête que parce
qu'il a aussi un grand corps et prend des photos avec une grand variété
de matériels, mais surtout avec un chouette coup d'oeil.
Accessoirement, il est très sympa
;o)
Olivier
Denis Gadenne
la grosse tête ce n'est pas parce-que je connaît 3 trucs bon d'accord un peu
! ma boite a chaussure et ben c'est avec elle que toutes le photos de mon
site ont été faites j'insiste rien n'est fait en numérique (c'est presque
tout en brut de scans)
Et pour la série Aminthe j'ai les Ektas et projeté sur un écran 5X5 mètres
avec 4 projecteurs 6X6 et synchronisé sur une musique pour cette même série
j'en ai une quarantaine agrandis en 50 X 60 Cm sur papier argentique
inversible couleur c'est autre chose que du numérique !
La seul concession que je fait au numérique c'est tout récent à partir de
mes Ektas je scans je corrigé couleur contraste sous Photoshop j'ajoute
cadre filet et titre , et , j'imprime en format A3 c'est plus précis et plus
souple que les tirages sur papier inversible .
"Frank Milard" <fmi...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
a9hapg$er9$1...@wanadoo.fr...
Anthony Blanchard
Benoit Friry a écrit :
>
> Tu nous ferais pas une ch'tite section à mettre dans la faq ? ;)
>
t'es fou? tous les nouveaux vont s'enfuire avec un truc pareil ;)
Anthony
Frank Milard
> Ha la tu as raison artiste ? imbibé c'est les ruraux profond de bourgogne
!
Pas le peine de te justifier, c'etait de l'humour.
Tu aimes la derision, j'aime aussi (enfin presque autant que la musique
militaire et les pieds de porcs en gelee).
Ce que je preferes c'est l'humour vache. Je sais bien que tu ne prends pas
tes photos avec une boite a chaussure (pour le reste de mes hypotheses, je
ne sais pas :-) )
Pour te prouver que je ne t'en veux pas, je t'invite a diner Mercredi
prochain. Tous les mercredis on organise un diner avec des copains, tu peux
venir, tu nous parleras de tes Ektas ;-) ;-) ;-)
--
Toujour bien amicalement
Frank Milard
Jean-Claude Ghislain
> Je t'ai imagine artiste imbibe
Dormant paisiblement dans mon caveau, je fus réveillé par cette phrase
de Frank Milard "artiste imbibe". Euh, oui, on parle de moi sur frp ?
Que dit-il ? "La grosse tête" ? Ah, mais ne m'en parlez pas ma bonne
dame, j'ai toutes les peines du monde à trouver un casque moto à ma
taille !
Que dit-il encore ? "Des photos avec une boîte à chaussure !" Ah, ben
oui, j'ai fait cela !
Et quoi encore ? "Ennemi du digital et du progrès" Ah, ben non, y a
erreur, ce n'est pas moi...
Puisque je suis réveillé, parlons un peu du gris 18%.
Le 18% veut dire "18% de réflexion". Sur les 100% de lumière qui arrive
sur un tel gris, 18% sont réfléchis et 82% absorbés. Ce gris de
référence fut obtenu par l'analyse de multiples sujets et de multiples
conditions de prises de vues. Si l'on mesure au densito toutes les
valeurs trouvées dans toutes ces images et que l'on fait la moyenne, on
obtient cette valeur de gris 18% de réflexion.
L'équivalent de ce gris en RVB ? Aucune idée... Néanmoins, je réalise
souvent des repros de peintures et, à côté de celle-ci, je dispose
toujours une charte Kodak comportant un gris 18% de réflexion. Après
scan, je trouve une valeur d'environ 128,128,128. La valeur RVB d'un
gris 18% est probablement dans ces eaux là, mais bon, c'est juste pour
faire avancer le Schmilblick.
--
Jean-Claude Ghislain
http://www.grimart.com
Frank Milard
a9hiof$54d$1...@news.brutele.be...
> ...
> L'équivalent de ce gris en RVB ? Aucune idée... Néanmoins, je réalise
> souvent des repros de peintures et, à côté de celle-ci, je dispose
> toujours une charte Kodak comportant un gris 18% de réflexion. Après
> scan, je trouve une valeur d'environ 128,128,128. La valeur RVB d'un
> gris 18% est probablement dans ces eaux là, mais bon, c'est juste pour
> faire avancer le Schmilblick.
Oui proche de 128 si tu travailles avec un gamma proche de 2,5.
Pour plus d'explication, tu as la gamma faq (il me semble que je t'ai donne
l'adresse il y a longtemps :-) )
On y trouve aussi la formule de la luminosite qui explique le pourquoi des
18 %
Pierre Pallier
Denis Gadenne nous a écrit dans <3cbc2836$0$4992$626a...@news.free.fr>:
> mais tout le monde ici aura compris
J'allais justement te corriger sur ce point ;o)
--
Pierre.
La FAQ de fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Laurent Trougnou
>
> Pour plus d'explication, tu as la gamma faq (il me semble que je t'ai donne
> l'adresse il y a longtemps :-) )
Tu pourrais la retrouver?
--
Laurent
http://home.worldnet.fr/~trougnou/photo/
Dark_T
"Dark_T" <Dark_...@hotmail.com> a écrit dans le message news:
3cbb308a$0$22389$7a62...@news.club-internet.fr...
Ouhhh, que de complications ;)) En fait, j'avais juste besoin de valeurs, à
la louche, pour faire un beau fond pour mon site, qui ne perturbe pas l'oeil
pendant la vision des photos (éviter un fond rouge par exemple...) le mien
me paraissant un poil sombre... Enfin, ceci dit, j'ai appris des trucs ;)
que j'oublierai dans une semaine, m'enfin... :pp
Merci à tous, ceci dit ! :)
Alban
Daniel ROCHA
> > mais tout le monde ici aura compris
>
> J'allais justement te corriger sur ce point ;o)
Tu vas quand même pas sortir le fouet, comme ça en public tout d'même... :-/
--
<+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+>
Portail : http://perso.magic.fr/drocha
Association de Photographes - http://ecpa.eu.org
http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr
Frank Milard
news: 3CBC6222...@worldnet.fr...
> Frank Milard a écrit :
> >
> > Pour plus d'explication, tu as la gamma faq (il me semble que je t'ai
donne
> > l'adresse il y a longtemps :-) )
>
> Tu pourrais la retrouver?
>
Ben l'adresse de la gamma faq est la suivante:
http://www.inforamp.net/~poynton/PDFs/GammaFAQ.pdf
Tu as aussi ce papier qui est assez interessant, car il traite aussi du
gamma pour les films argentiques (negatifs et diapos) et pour les systemes
de projection
http://www.inforamp.net/~poynton/PDFs/SMPTE93_Gamma.pdf
Richard PERRUEZ
l'appelait comme cela) nous embarquait dans ce style de recherche.
Il avait même reussi à nous faire croire pendant longtemps qu'il avait
inventé le Dmin/Dmax .
ecoprom
"Laurent Trougnou" <trougno...@worldnet.fr> a écrit dans le message de
news: 3CBB4E54...@worldnet.fr...
> Gg a écrit :
> >
> > > 46, 46, 46 que tu proposes c'est un gris salement foncé.
> >
> > Ooopss... :) oui, effectivement, c'est 255-46, je suis un peu fatigué
> > ce soir.
>
> En regardant l'image, t'es toujours sûr?
>
> http://home.worldnet.fr/~trougnou/photo/208_127_46.gif
>
> De haut en bas : 208, 127 et 46.
Pour moi ca ressemble a celui du haut mais un peu plus foncé
>
> Je n'affirme rien, mais je doûte encore.
>
>
http://lacan.grignon.inra.fr/ressources/teledetection/comp_spectraux/reflect
ance.htm
>
> Tu penses qu'une feuille blanche réfléchit 100% de l'énergie?
un papier "photocopie standard" reflete environ 92 %
un journal lui fait envisron 18%
mais pour etre plus préci hum hum
Florent Pessaud
> Je t'ai imagine artiste imbibe (ca fait trembler les mains), a la grosse
> tete (pas bon pour le centre de gravite) et prenant ses photos avec une
> boite a chaussure (ennemi du digital et du progres).
^^^^^^^
Est ce à dire que vous lui supposiez une tendance à faire des photos
avec les pieds ???
--
Flop, las des trolls numériques et du faux-ami "digital/numérique"
Frank Milard
news: a1ad9b61.02041...@posting.google.com...
Non
--
Frank Milard
Las des questions cons
PS: Pour ne pas trop monopoliser la bande passante de mon fournisseur,
j'arrete de poster sur ce fil, mais mes admirateurs peuvent me retrouver
tous les jours a la foire du trone jusqu'au 19 mai. J'y tiens salon entre la
femme a barbe et le nain enrique, personne de petite taille mais fortement
mem....(censure)
Denis Gadenne
mais sur une scène à photographier .
--
Denis Gadenne
E.Mail : d.ga...@free.fr
Site : http://denis.gadenne.free.fr
"Jean-Claude Ghislain" <j...@brutele.be> a écrit dans le message de news:
a9hiof$54d$1...@news.brutele.be...
Denis Gadenne
surtout en semaine et c'est le pied pour des mises en boite !
--
Denis Gadenne
E.Mail : d.ga...@free.fr
Site : http://denis.gadenne.free.fr
"Frank Milard" <fmi...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
a9jn6c$n00$1...@wanadoo.fr...
Laurent Trougnou
>
> Ben l'adresse de la gamma faq est la suivante:
>
> http://www.inforamp.net/~poynton/PDFs/GammaFAQ.pdf
>
> Tu as aussi ce papier qui est assez interessant, car il traite aussi du
> gamma pour les films argentiques (negatifs et diapos) et pour les systemes
> de projection
>
> http://www.inforamp.net/~poynton/PDFs/SMPTE93_Gamma.pdf
Merci!
--
Laurent
http://home.worldnet.fr/~trougnou/photo/
megamat
de la lumière (le dans le dernier bouquin de la NGS sur la photo).
Eric Valentin
cyan
eric
Dark_T a écrit :
> Bonjour,
>
> quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%) ?
>
> Merci ! :)
>
> Alban - En pleine refonte (enfin !!) de son système pourri de commentaires
> http://darkt.kilio.com
--
***************************************
"SCOOP NB" : Dans les Règles de l'Art
***************************************
Eric Valentin
totoshop, ma réponse eait , bien sur moins développée identique à la tienne sur
le fonds, à noter que j'ai répondu naturellemnent en j m c , comme quoi les
évidences..
je me demande aussi l'interet de se poser cette question, et c'est de toutes
façons faire fausse route que de se placer en systeme additif
A+
Eric
Denis Gadenne a écrit :
> le gris à 18% c'est une valeur moyenne de tout les sujets moyen que l'on
> peut observé en photographie c'est comme la température moyenne un dimanche
> après midi chez les ruraux profond 18.75° sous abri mais cette température
> en réalité n'est jamais ou presque lisible sur mon thermomètre le gris à 18%
> c'est pareil mais tous les systèmes de mesure par réflexion sont basé dessus
> pour le calcul de l'exposition
> La valeur d'un gris à 18% ne se mesure pas en RVB ( couleur primaire) Mais
> en jaune magenta cyan ( couleur secondaire ) et les valeurs densitométrique
> sont de 0.70 , 0.70 , 0.70 et c'est le rapport entre la réflexion à 100% et
> la réflexion à 18 % ( du gris en question ) d'une même quantité de lumière
> mesurer avec le statuts A (le statuts A c'est la combinaison des filtres R,
> V, et Bleu utilisé pour la mesure)
>
> Bon en résumé c'est pas simple et les valeurs de Totoshop ou autres n'ont
> rien à voir c'est pas parce-que le gris a 18 % de la scène que l'on
> photographie a une certaine densité que l'on doit avoir la même densité
> visuelle sur son écran ( synthèse additive) ou sur son impression ( synthèse
> soustractive ) !
> Pour les amoureux des trucs compliqués qui ne servent à rien si vous voulez
> avoir la bonne densité de reproduction d'un gris à 18% il faut faire des
> essais et tracer le Diagramme de reproduction de Jones ( voir Théorie
> Photographique appliquée de P. Kowalliski pages 59 de l'édition de 1972
> mais il faut vraiment être tordu pour faire un machin pareil et si un
> traumatisé complètement maso veut en savoir plus il peu toujours me demander
> !
>
> --
> Denis Gadenne
> E.Mail : d.ga...@free.fr
> Site : http://denis.gadenne.free.fr
>
> "Frank Milard" <fmi...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> a9gct8$r3s$1...@wanadoo.fr...
> > "Dark_T" <Dark_...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> > 3cbb308a$0$22389$7a62...@news.club-internet.fr...
> >
> > > ....
> > > quelqu'un aurait-il les valeurs RVB correspondant à un gris neutre (18%)
> ?
> > > ....
> >
> > Ben ca doit dependre du gamma du support sur lequel tu vas observer ton
> > fichier.
> >
> > En general, les Mac ont un gamma different de Windows et quand tu regardes
> > un fichier genere sur un Mac sur un systeme windows, je crois qu'il
> apparait
> > plus sombre (ou plus clair, je ne sais jamais du premier coup :-) )
> >
> > --
> > Bien amicalement
> > Frank Milard
> >
> >
> >
> >
--
Denis Gadenne
, 3400 K° et aussi 5000 K° des normes à 5500 K° et même à 6500 K° cela
dépend du film utilisé.
--
Denis Gadenne
E.Mail : d.ga...@free.fr
Site : http://denis.gadenne.free.fr
"Eric Valentin" <sco...@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
3CBEA53D...@club-internet.fr...
Denis Gadenne
gris à 18% est une valeur choisi par les fabriquants de film et par les
système de mesure ce qui est important c'est que tous le monde prennent la
même référence
--
Denis Gadenne
E.Mail : d.ga...@free.fr
Site : http://denis.gadenne.free.fr
"megamat" <meg...@infonie.fr> a écrit dans le message de news:
newscache$nmcrug$793$1...@news.tiscali.fr...
Frank Milard
3cbfdbd9$0$15578$626a...@news.free.fr...
> ...
> Je ne connaît pas NGS mais cela me semble énorme comme différence mais le
> gris à 18% est une valeur choisi par les fabriquants de film et par les
> système de mesure ce qui est important c'est que tous le monde prennent la
> même référence
La difference n'est peut etre pas aussi importante que tu ne le penses.
Une source qui a une luminance egale a 18% d'une luminance de reference
apparaitra 2 fois moins lumineuse.
Si elle a une luminance egale a 13% elle sera seulement 2,3 fois moins
lumineuse que la source de reference.
De toute facon, ca n'a pas vraiment d'importance car parler d'une scene
"normale" n'a pas vraiment de sens. Ce qui est important c'est effectivement
que tout le monde travaille avec la meme reference.
PS: J'ai brise mon voeux de silence, mais je ferai penitence ce WE ;-)
Daniel ROCHA
(...)
> PS: J'ai brise mon voeux de silence, mais je ferai penitence ce WE ;-)
Ah ouais t'as déconner sec la... J'espère que ta pénitence te feras reviendre
dans le droit chemin...
C'est un supportable... :)
Frank Milard
a9pkam$5bjg1$3...@ID-82323.news.dfncis.de...
> Frank Milard <fmi...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
> (...)
> > PS: J'ai brise mon voeux de silence, mais je ferai penitence ce WE ;-)
>
> Ah ouais t'as déconner sec la... J'espère que ta pénitence te feras
reviendre
> dans le droit chemin...
AH NON, c'est pas sympa de me relancer car a force de rester le c. devant
mon ecran, c'est pas penitence que je vais faire ce WE, c'est
abstinance.....
Daniel ROCHA
> mon ecran, c'est pas penitence que je vais faire ce WE, c'est
> abstinance.....
Ah mais sur le jus d'O tu ne dois point t'abstenir, mais ceder aux tentations
gustatives de la pulpes qui tourbillonne dans ton verre...
Comment résister à cela ?
Impossible...
regis rampnoux
> Je ne connaît pas NGS mais cela me semble énorme comme différence mais le
> gris à 18% est une valeur choisi par les fabriquants de film et par les
> système de mesure ce qui est important c'est que tous le monde prennent la
> même référence
une page: http://mywebpage.netscape.com/markwoods9/LADArticle.html
sur le sujet (entre autres pages sur le sujet ;-)
--
<regisr> http://regisr.regix.com/ portail photo http://www.regix.net
magazine http://www.regix.com/
frédéric charpentier
> pour cela qu'on à inventé le gris
à 18% . Il s'agit d'une valeur statistique représentant la valeur moyenne de ce
que l'on trouve dans la nature.
Un paysage de campagne par exemple est équivalent en terme de valeur de
réflexion à un gris à 18%.
Donc on a posé l'axiome suivant: ce que "voit" le posemètre est un gris à 18%.
Donc le posemètre vous donne les valeurs de diaphragme et de vitesse
pour obtenir sur votre film un gris à 18%. Mais si vous photographiez en studio
votre appareil photo qui est noir sur un fond noir
votre cellule vas dire : ce que je vois est un gris à 18% je donne donc les
valeurs pour obtenir un gris de ce type puisque c'est mon boulot.
Résultat, votre photo est surexposée. La solution est d'orienter votre
posemètre sur un carton gris neutre à 18% que vous placez devant l'objet que
vous
photographiez, le posemètre vous donnera les valeurs pour restituer un gris à
18% sur votre film et ainsi les objets photographiés resteront noirs.
F.C.
Laurent Trougnou
>
> si vous photographiez en studio
> votre appareil photo qui est noir sur un fond noir
> votre cellule vas dire : ce que je vois est un gris à 18% je donne donc les
> valeurs pour obtenir un gris de ce type puisque c'est mon boulot.
> Résultat, votre photo est surexposée. La solution est d'orienter votre
> posemètre sur un carton gris neutre à 18% que vous placez devant l'objet que
> vous
> photographiez, le posemètre vous donnera les valeurs pour restituer un gris à
> 18% sur votre film et ainsi les objets photographiés resteront noirs.
Et on aura une photo complètement bouchée ;-)
--
Laurent
http://home.worldnet.fr/~trougnou/photo/
frédéric charpentier
directement sur le sujet photographié... alors tu as tout faux!
F.C.
Laurent Trougnou a *crit :
pehache
news:3CC2E562...@free.fr...
>
> à 18% . Il s'agit d'une valeur statistique représentant la valeur moyenne de
ce
> que l'on trouve dans la nature.
> Un paysage de campagne par exemple est équivalent en terme de valeur de
> réflexion à un gris à 18%.
Je n'ai pas les messages d'origine de cette discussion, mais il me semble qu'il
y a une erreur dans la conception du gris à 18%:
Ce n'est pas une valeur moyenne de ce que l'on trouve dans la nature, mais c'est
la réflectance que l'oeil interprète comme étant à mi-chemin entre noir (0% de
réflectance) et blanc (100%). En effet la sensibilité de l'oeil n'est pas
linéaire, et 50% de lumière réfléchie nous apparaissent en fait comme étant un
gris très clair, bien plus proche du blanc. D'ailleurs 2.2, le gamma le plus
utilisé en imagerie numérique, conduit à coder une réflectance de 18% par à peu
près la valeur 50 (sur une echelle de 100), pour coller au mieux à la courbe de
sensibilité de l'oeil. A l'affichage, où à l'impression cette valeur 50 est
retransformée en "18% de lumière".