Un révélateur pour Ilford delta et Kodak T-Max ?
f.chaurang
bien des T-MAX que des delta ? (et pas trop cher ?). Quelles dilutions et
temps de développement ?
le révélateur TMax fonctionne vraiment mal avec de l'Ilford ?
Merci
Frederic Goudal
> Quel révélateur rapide à préparer (liquide) adopter pour développer aussi
> bien des T-MAX que des delta ? (et pas trop cher ?). Quelles dilutions et
> temps de développement ?
D76 ou Xtol d'apres la rumeur.
f.g.
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
New web site address http://www.i-france.com/filh
e-mail gou...@enserb.u-bordeaux.fr
FAQ frp : http://www.enserb.u-bordeaux.fr/~goudal/frp/faq.html
Guillaume Laget
f.chaurang <f.cha...@infonie.fr> wrote:
>le révélateur TMax fonctionne vraiment mal avec de l'Ilford ?
Si c'est une question, je n'ai essaye qu'une fois et je n'ai rien remarque. Si
c'est une affirmation, tu pourrais preciser?
Mais s'il est liquide et facile a preparer, il n'est pas vraiment
economique...
Guillaume
--
Guillau...@ens.fr --------- ENS, 45 rue d'Ulm, 75005 PARIS
Page photo et montagne sur: http://www.eleves.ens.fr:8080/home/laget/photo.html
gat...@my-dejanews.com
Frederic Goudal <gou...@enserb.u-bordeaux.fr> wrote:
> "f.chaurang" <f.cha...@infonie.fr> writes:
>
> > Quel révélateur rapide à préparer (liquide) adopter pour développer aussi
> > bien des T-MAX que des delta ? (et pas trop cher ?). Quelles dilutions et
> > temps de développement ?
>
> D76 ou Xtol d'apres la rumeur.
TMAX 100 XTOL 1+1 10min 21 degres agitation 10s toutes les 30s
TMAX 400 XTOL 1+1 9min30 21 degres agitation 10s toutes les 30s
TMAX 3200 XTOL 1+1 22min 21 degres agitation 10s toutes les 30s
pour ILFORD je pense que les resultats sont aussi bons
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/ Search, Read, Discuss, or Start Your Own
Dolphin
f.chaurang a écrit dans le message <916089847.335571@si2-paris>...
>Quel révélateur rapide à préparer (liquide) adopter pour développer aussi
>bien des T-MAX que des delta ? (et pas trop cher ?). Quelles dilutions et
>temps de développement ?
>
>
Le D76 par exemple (c'est en poudre au début - se conserve donc très
longtemps - et la solution de réserve devient donc liquide). C'est ce qu'il
y a de plus universel et moins cher.
Le révélo TMAX fonctionne mal... avec tout... enfin, j'ai jamais eu de bons
résultats pour ma part.
Chris
Pierre Pallier
Guillaume Laget <la...@news.ens.fr> a écrit dans l'article
<77f1cp$8j1$1...@nef.ens.fr>...
> In article <916089847.335571@si2-paris>,
> f.chaurang <f.cha...@infonie.fr> wrote:
>
> >le révélateur TMax fonctionne vraiment mal avec de l'Ilford ?
> Si c'est une question, je n'ai essaye qu'une fois et je n'ai rien
remarque. Si
> c'est une affirmation, tu pourrais preciser?
>
> Mais s'il est liquide et facile a preparer, il n'est pas vraiment
> economique...
Ca reste à voir, j'avais payé 80 FF les flacons pour 2 litres de révélo, on
peut traîter 24 films avec, ce qui fait 3,33 F / pelloche, comparé à 1
litre d'ID11 à 25 FF, qui permet de traîter 6 films à dil. 1+1 (pour une
cuve d'environ 300 ml), je ressort ma calculette, ça nous fera du 4,16 FF
au film...
Ca se vaut, mon bon monsieur ! (Okay, tu gagnes néanmoins avec l'ID11 à
1+3). ;^)
Amicalement,
--
Pierre.
Page perso-photo :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/pierrot1.html
ANTISPAM : Enlevez <bug> de l'adresse E-Mail.
" La mère du menteur est vierge. " (proverbe arabe)
Guillaume Laget
Pierre Pallier <Pierre.<bug> wrote:
>Salut,
>
>Guillaume Laget <la...@news.ens.fr> a écrit dans l'article
><77f1cp$8j1$1...@nef.ens.fr>...
>> In article <916089847.335571@si2-paris>,
>> f.chaurang <f.cha...@infonie.fr> wrote:
>>
>> >le révélateur TMax fonctionne vraiment mal avec de l'Ilford ?
>> Si c'est une question, je n'ai essaye qu'une fois et je n'ai rien
>remarque. Si
>> c'est une affirmation, tu pourrais preciser?
>>
>> Mais s'il est liquide et facile a preparer, il n'est pas vraiment
>> economique...
>
>Ca reste à voir, j'avais payé 80 FF les flacons pour 2 litres de révélo, on
>peut traîter 24 films avec, ce qui fait 3,33 F / pelloche, comparé à 1
>litre d'ID11 à 25 FF, qui permet de traîter 6 films à dil. 1+1 (pour une
>cuve d'environ 300 ml), je ressort ma calculette, ça nous fera du 4,16 FF
>au film...
>Ca se vaut, mon bon monsieur ! (Okay, tu gagnes néanmoins avec l'ID11 à
>1+3). ;^)
Tout depend de ton utilisation...Comme je fais rarement plus de 5 ou
6 pellicules NB par week-end, je reutilise au plus une fois les bains (et en
fait 0 fois quand j'ai assez de produit chez moi...je n'ai jamais compris a
partir de combien de pellicules il fallait augmenter les temps et de combien),
et je ne dilue pas les produits non plus. Ce qui fait que Xtol: 16F le litre,
soit 5.33 la pellicule, TMax 38F le litre soit 12.66 la pellicule...pour moi ca
se vaut pas. :-)
bo...@swissonline.ch
"Dolphin" <christi...@wanadoo.fr> wrote:
>
> f.chaurang a écrit dans le message <916089847.335571@si2-paris>...
> >Quel révélateur rapide à préparer (liquide) adopter pour développer aussi
> >bien des T-MAX que des delta ? (et pas trop cher ?). Quelles dilutions et
> >temps de développement ?
> >
> >
>
> Le D76 par exemple (c'est en poudre au début - se conserve donc très
> longtemps - et la solution de réserve devient donc liquide). C'est ce qu'il
> y a de plus universel et moins cher.
>
> Le révélo TMAX fonctionne mal... avec tout... enfin, j'ai jamais eu de bons
> résultats pour ma part.
>
> Chris
Pas trop apprécié le révélateur TMax non plus ... Je pense qu'il est surtout
destiné à sortir le max de sensibilité des pelloches mais avec quelques
sacrifices. Perso, je l'utiliserais plutôt pour les 3200 à sensibilité plutôt
élevée ou des 400 poussées.
Claudio Bonavolta
bo...@swissonline.ch
http://www.infomaniak.ch/~bonavolt
Karim DRICI
> peut traîter 24 films avec, ce qui fait 3,33 F / pelloche, comparé à 1
> litre d'ID11 à 25 FF, qui permet de traîter 6 films à dil. 1+1 (pour une
> cuve d'environ 300 ml), je ressort ma calculette, ça nous fera du 4,16 FF
> au film...
> Ca se vaut, mon bon monsieur ! (Okay, tu gagnes néanmoins avec l'ID11 à
> 1+3). ;^)
L'arithmétique on en fait ce qu'on veut :
Si tu prend de l'ID11 par dose de 2.5 litres, ça te permet de faire 16
films à dil. 1+1 (300 ml pour deux films dans une cuve Paterson). Le
prix de la dose de 2.5l d'ID11 étant à 32F (prix fnac) on tombe à 2F la
pelloche! Record battu!
Karim.
Philippe POINCOT
> Pas trop apprécié le révélateur TMax non plus ... Je pense qu'il est surtout
> destiné à sortir le max de sensibilité des pelloches mais avec quelques
> sacrifices. Perso, je l'utiliserais plutôt pour les 3200 à sensibilité plutôt
> élevée ou des 400 poussées.
Bonjour,
vous semblez etre plusieurs a ne pas trop apprecier le revelateur
T-Max. Pourriez-vous preciser ce que vous lui reprochez (grains pas
jolis, ombres bouchees...)?
Pour ma part, j'ai essaye de developper les TM-x-y-z dans trois
revelateurs:
T-Max, X-tol et rodinal. Resultats (en bref) T-max: pas mal ; X-tol:
tres (trop) souvent sous-developpe; rodinal: pas mal, mais le grain
est gros (ce qui peut etre souhaitable dans certains cas).
Certes, j'ai obtenu un grain plus fin avec l'X-tol qu'avec le
T-Max, mais cela est, a mon avis, en partie du au sous-developpement
de mes films.
A+
Philippe.
MICHON Daniel
Ne croyez vous pas plutôt qu'il faille regarder surtout, la qualité du
résultat que l'on veut obtenir ?
Il est préférable de payer 1 FF de plus et d'être satisfait de son boulot.
Pour ma part, j'utilise différentes chimies et films en fonctions des
travaux à fournir.
Quand ont aime, ont ne compte pas !!!
--
Daniel :-))
Karim DRICI <karim...@meteo.fr> a écrit dans le message :
369C5D8C...@meteo.fr...
Guillaume Laget
MICHON Daniel <michon...@swissonline.ch> wrote:
>Je ne pense pas qu'il faut s'arreter à des comptes d'apothicaires...
>Ne croyez vous pas plutôt qu'il faille regarder surtout, la qualité du
>résultat que l'on veut obtenir ?
>Il est préférable de payer 1 FF de plus et d'être satisfait de son boulot.
>Pour ma part, j'utilise différentes chimies et films en fonctions des
>travaux à fournir.
>Quand ont aime, ont ne compte pas !!!
>--
>Daniel :-))
Tout a fait d'accord avec toi...mais je ne suis pas capable de differencier un
film developpe dans du TMax ou de l'ID11 (a part s'il est sous-developpe
evidemment). Le seul revelateur que j'utilise dans ce but (obtenir un resultat
precis) c'est le Rodinal 1+50 avec de la TriX pour le grain.
Tu pourrais preciser comment tu adaptes la chimie au film en fonction du
resultat a obtenir, pour les revelateurs 'generalistes': ID11, Ilfosol,
Tmax, XTol...?
f.chaurang
diffuser tes secrets sur les adéquation film-révélo en fonction des
circonstances ?
Merci
Fred
MICHON Daniel a écrit dans le message
<77ie63$qj...@news-sol.swissonline.ch>...
>Je ne pense pas qu'il faut s'arreter à des comptes d'apothicaires...
>Ne croyez vous pas plutôt qu'il faille regarder surtout, la qualité du
>résultat que l'on veut obtenir ?
>Il est préférable de payer 1 FF de plus et d'être satisfait de son boulot.
>Pour ma part, j'utilise différentes chimies et films en fonctions des
>travaux à fournir.
>Quand ont aime, ont ne compte pas !!!
>--
>Daniel :-))
>
MICHON Daniel
--
>>Pour ma part, j'utilise différentes chimies et films en fonctions des
>>travaux à fournir.
> Tout a fait d'accord avec toi...mais je ne suis pas capable de
differencier un
>film developpe dans du TMax ou de l'ID11 (a part s'il est sous-developpe
>evidemment). Le seul revelateur que j'utilise dans ce but (obtenir un
resultat
>precis) c'est le Rodinal 1+50 avec de la TriX pour le grain.
> Tu pourrais preciser comment tu adaptes la chimie au film en fonction du
>resultat a obtenir, pour les revelateurs 'generalistes': ID11, Ilfosol,
>Tmax, XTol...?
>
> Guillaume
Salut Guillaume,
Je précise : J'utilise différents films (35mm, Rollfilm ou Plan-films) de
basse, moyenne ou haute sensibilité.
Pour la repro(ortho ou panchro), le paysage, le portrait, le reportage qui
lui peut être en conditions difficiles. Ou simplement, si j'ai envie de
m'éclater et de faire une expérience.
Et fonction du résultat ou ambiance que je désire, tel que le contraste, ou
bien avoir un grain plus ou moins marqué etc... Ces films seront développés
dans une chimie adaptée aux critères qui me conviennent.
Je n'adapte pas la chimie au film !!! Je choisi la chimie en fonction du
film que j'ai utilisé.
Ne confond pas glisser dans la piscine et pisser dans la glycine !
Amicalement.
Daniel :-))
Andre GELY
>
> Ne confond pas glisser dans la piscine et pisser dans la glycine !
Contrepeterie fort photographique!!!!
puisque GLYCIN ou para-hydroxyphenylglycine (Iconyl) est la base de
revelateurs puissants et resistants bien a l oxydation
A GELY
Andre GELY
Philippe POINCOT
> Le grain est plus fort mais ce qui me gêne le plus c'est une gradation de gris qui
> manque un peu de subtilité, comme si certains gris étaient remplacés par un plus
> clair ou plus foncé.
> C'est cette gradation de gris qui ne me plait pas trop mais on est en pleine
> subjectivité ...
>
> Pour le sous-développement chronique TMax + Xtol, c'est un fait mais c'est dû à une
> particularité de ce couple: si l'on s'en tient aux temps préconisés par Kodak,
> l'agitation doit être passablement plus musclée.
> Si on préfère conserver une agitation identique aux autres couples classiques
> (genre Tri-X + D-76), il faut impérativement augmenter les temps de développement.
> Comme vous, mes premiers TMax étaient quelque peu sous-développés, env. 1 grade.
> Autres particularité, le fixage qui doit être lui aussi plus poussé qu'avec une
> pellicule normale, sans quoi subsiste une belle teinte violacée.
Peux-tu me donner une idee de quel pourcentage tu accrois la duree
du developpement?
Et une agitation "forcee" ne risque-t'elle pas de faire apparaitre
des zones plus developpees au nuveau des perforations du negatif (ca
m'est deja arrive, mais je ne sais plus avec quel revelateur...)?
> Si on ajoute à celà le fait que Kodak s'est loupé avec un stock d'emballages de
> Xtol 1litre où le composant A avait pris l'humidité, on comprend mieux pourquoi il
> s'est fait une réputation oscillant entre l'amour et la haine.
Et ce probleme est resolu depuis lomgtemps?
Serait-il possible que des produits defectueux soient encore sur le
marche?
> Le choix d'une pellicule est extrêmement personnel et suivant la suite de la chaîne
> (agrandisseur, papier, ...), le résultat varie pas mal.
> Donc, ne te sent pas du tout mal à l'aise si certains préfèrent d'autres couples:
> la Vérité n'est pas unique !
Pas de probleme, je ne suis as mal a l'aise :-) . En fait, je n'ai
pas encore essaye un grand nombre de couples film/revelateur, et
comme ca prend plutot pas mal de temps, je me renseigne un peu pour
tater le terrain. Mais c'est evident, tout depend ensuite des gouts
de chacun...
Merci bien,
Philippe.
Guillaume Laget
MICHON Daniel <michon...@swissonline.ch> wrote:
>Je n'adapte pas la chimie au film !!! Je choisi la chimie en fonction du
>film que j'ai utilisé.
Je reprecise ma question alors: pour moi, le seul critere de choix entre ID11,
XTol, Tmax, Ilfosol, c'est le prix (et le conditionnement, la preparation
pour les poudres...), car je n'ai pas observe d'autres differences (je n'ai pas
le courage de faire 4 ou 5 films d'un sujet identique, de les developper dans
autant de revelateurs, puis 5 tirages pour comparer...donc je
suis dans le flou). Pourrais-tu dire si tu vois entre ces revelateurs des
differences (puisque on parlait de ceux-la, pas des revelateurs 'speciaux':
Perceptol, Rodinal) ?
Guillaume
--
bo...@swissonline.ch
Philippe POINCOT <poi...@newb6.u-strasbg.fr> wrote:
> < TMax + Xtol >
> Peux-tu me donner une idee de quel pourcentage tu accrois la duree
> du developpement?
Ben, comme j'utilise mon processeur couleur aussi pour le développement par
rotation de mes négas N/B (on peut faire autre chose pendant que ça se
développe ...), j'ai simplement augmenté la vitesse de rotation selon les
instructions de Jobo (position "papiers", env. 75 tours/mn si je me rappelle
bien) et conservé les temps de développement Kodak ...
Je peux donc pas trop t'aider, mais il y a certainement plein de gens sur frp
qui développent par retournement avec des Tmax et du Xtol et qui peuvent
certainement t'aider (n'oublies pas de leur demander leur méthode d'agitation
!).
Il y a eu un thread à ce sujet il y a quelques jours, il me semble ...
Autrement, lance une recherche sur dejanews.com avec les mots tmax et xtol, tu
devrais recevoir une avalanche de réponses ...
> Et une agitation "forcee" ne risque-t'elle pas de faire apparaitre
> des zones plus developpees au nuveau des perforations du negatif (ca
> m'est deja arrive, mais je ne sais plus avec quel revelateur...)?
Jamais eu ce problème.
Si tu parles de traînées qui traversent le néga à partir des perfos, c'est
plutôt le manque d'agitation qui les provoque me semble-t-il.
> < emballages de Xtol 1 litre défectueux >
> Et ce probleme est resolu depuis lomgtemps?
Ca doit bien faire un an que le problème est sorti, je pense qu'il est résolu
depuis belle lurette. Aux States, ils remplaçaient les emballages à la
demande, faut dire que c'était assez facile à voir: la poudre A est
particulièrement hygroscopique et était complètement agglomérée dans son
emballage.
> Serait-il possible que des produits defectueux soient encore sur le
> marche?
Eventuellement, chez un négociant au taux de roulement particulièrement
faible ... Mais je ne suis même pas sûr qu'il y ait eu ces emballages
défectueux en Europe ...
> En fait, je n'ai
> pas encore essaye un grand nombre de couples film/revelateur, et
> comme ca prend plutot pas mal de temps,
Difficile (et vraiment utile ?) de tout tester !
Après les tests, il faut éviter de se disperser à outrance et ne garder que
quelques couples qu'on apprécie particulièrement, ça simplifie le tirage par
la suite.
> je me renseigne un peu pour
> tater le terrain. Mais c'est evident, tout depend ensuite des gouts
> de chacun...
C'est aussi ma méthode, je sonde les newsgroups en faisant des recherches via
DejaNews, tu apprends pas mal de choses et surtout tu peux en tirer une
"tendance" assez objective qui dépasse le stade de l'avis unique et dégrossit
pas mal le travail.
cf
pelloches ... soit 1,22 f par pelloche (je compte pas l'eau du robinet...)
Guillaume Laget a écrit:
>
> Tout depend de ton utilisation...Comme je fais rarement plus de 5 ou
> 6 pellicules NB par week-end, je reutilise au plus une fois les bains (et en
> fait 0 fois quand j'ai assez de produit chez moi...je n'ai jamais compris a
> partir de combien de pellicules il fallait augmenter les temps et de combien),
> et je ne dilue pas les produits non plus. Ce qui fait que Xtol: 16F le litre,
> soit 5.33 la pellicule, TMax 38F le litre soit 12.66 la pellicule...pour moi ca
> se vaut pas. :-)
>