Grand Concours de Récupération d'un photo mal NIKO-née - LE PALMARES

[GhostRaider]

Revoilà les photos en compétition (6MO) :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIBrYhcFUwM_Concours-Retouche-Manhattan.jpg

Et voici les *DEUX* photos gagnantes :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJemS6wXL4I_Picasa-3-04102015-144228.jpg

Chacune a en effet remporté *TROIS* suffrages.
A gauche : Jacques Dassié 2, à droite : l.ggvg2249

Ils pourront donc se partager le superbe vase qui constituait le premier
prix :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJem0ctbTbI_Superbe-Objet-d-Art.JPG

Encore bravo à tous !

[Alf92]

GhostRaider :

génial
je ne vois pas la mienne
étonnant non ?
la démocratie selon ghostraider (que je salue au passage)

[efji]

Sur les deux le détourage du ciel est atrocement visible. Ca ne choque
personne ? Pour moi c'est poubelle direct une retouche à la truelle de
ce genre...

--
F.J.

[GG]

efji a écrit :

> une retouche à la truelle de ce genre...

T'aimes les maçons ? :)

--
Cordialement.
GG.

[Jacques L'helgoualc'h]

Le 04-10-2015, GhostRaider a écrit :
> Revoilà les photos en compétition (6MO) :
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIBrYhcFUwM_Concours-Retouche-Manhattan.jpg
>
> Et voici les *DEUX* photos gagnantes :

[...]

Ouf, l'œuvre d'art n'est pas pour moi.

,---- Lancement du concours
| http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
| Mode auto paysage.
| 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
| 4,3 MO
| Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
| Mais ça ne me paraît pas être le principal.
| Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
| La preuve :
| http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
| Qui saura leur rendre justice ?
| Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
|
| On pourrait faire un concours.
| Allez, bonne idée, concours ! [...]
`----

Il fallait donc :

1. Éclaircir les immeubles : seuls restent en piste Laurence Gardeux, Solanar et moi-même.

2. Ne pas tuer le soleil : Laurence le blanchit, mais Solanar le double,
il est donc le gagnant incontestable, d'autant qu'il a trouvé
une solution créative et élégante pour traiter la foule,
sans oublier le rappel du réchauffement climatique.

--
JL

[Jacques DASSIÉ]

GhostRaider a formulé ce dimanche :

Très heureux de cette demi-victoire... (:-o) Toujours magnanime et
généreux, j'abandonne ma moitié du splendide objet d'art à ggvg2249 !

--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/

[victor.n...@gmail.com]

Ça t'étonnes ?
le gosse -ridé veut créer sa petite mafia ; c'est un péteux, qui, derrière son
écran, croit être le grand maître de rec photo ; c'est un mythmane paranoïaque
et borné en plus ; y'a qu'à voir comment il insiste sur son picasacaca, à se
demander s'il n'a pas des retours de pognon la dessus !!!!

[Stephane Legras-Decussy]

Le 04/10/2015 18:48, efji a écrit :

> Sur les deux le détourage du ciel est atrocement visible. Ca ne choque
> personne ? Pour moi c'est poubelle direct une retouche à la truelle de
> ce genre...

idem... j'ai pas participé parce que trop de
boulot pour retoucher cette photo et surtout photo
sans interet dès le départ... cet horrible lampadaire...

[victor.n...@gmail.com]

comme ça t'es sûr de ne pas être mis à l'écart du gosse-raidi !!!!

[Nul]

Le dimanche 4 octobre 2015 22:37:44 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :

c'est aussi pour cette raison que je n'ais pas approfondis la retouche, comme dit plus haut à la truelle, la bonne retouche aurait été de faire disparaître ces (...) de lampadaire qui mangent une bonne partie de la vue, de faire un découpage plus précis et des corrections plus localisées, mais pour faire ce genre de choses faut il encore que cela en vaille la peine.
C'est aussi pour cette raison que je n'ais pas voté, donc, désolé Jacques, mais dans ce cas, tu n'aurais pas gagné ce demi vase que tu m'abandonnes si généreusement ;-).
Quant au vase d'art, je le laisse pour un concours futur, qui sait, ça fera peut être l'utilité et le bonheur de quelqu'un n'ayant pas de WC à l'intérieur et est obligé de courir au fond du jardin là où il y a une porte avec un petit coeur découpé dedans ;-)

[GhostRaider]

Le 04/10/2015 18:48, efji a écrit :

Et pourtant elles ont gagné !
Que n'as-tu montré comment il fallait faire ?
C'est ça, l'esprit du forum : les grands montrent le chemin aux petits
en leur tenant la main.

[GhostRaider]

Cette photo, elle est comme une fille banale : le maquillage peut la
transformer en reine de beauté.
Les lampadaires ? Et la mouche de Cindy Crawford ?
Il suffisait de savoir s'en servir puisqu'ils sont là.

[GhostRaider]

Le 05/10/2015 09:27, Nul a écrit :
> Le dimanche 4 octobre 2015 22:37:44 UTC+2, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> Le 04/10/2015 18:48, efji a écrit :
>>
>>> Sur les deux le détourage du ciel est atrocement visible. Ca ne choque
>>> personne ? Pour moi c'est poubelle direct une retouche à la truelle de
>>> ce genre...
>>
>> idem... j'ai pas participé parce que trop de
>> boulot pour retoucher cette photo et surtout photo
>> sans interet dès le départ... cet horrible lampadaire...
>
> c'est aussi pour cette raison que je n'ais pas approfondis la retouche, comme dit plus haut à la truelle, la bonne retouche aurait été de faire disparaître ces (...) de lampadaire qui mangent une bonne partie de la vue, de faire un découpage plus précis et des corrections plus localisées, mais pour faire ce genre de choses faut il encore que cela en vaille la peine.
> C'est aussi pour cette raison que je n'ais pas voté, donc, désolé Jacques, mais dans ce cas, tu n'aurais pas gagné ce demi vase que tu m'abandonnes si généreusement ;-).

Ah ! l.ggvg2249 c'est toi. Bien bien...
Mais tu sembles un peu gêné, obligé de renier ton travail qui a gagné le
prix, obligé d'expliquer pourquoi tu n'as pas voté alors que tu as
participé, situation peu confortable effectivement.

> Quant au vase d'art, je le laisse pour un concours futur, qui sait, ça fera peut être l'utilité et le bonheur de quelqu'un n'ayant pas de WC à l'intérieur et est obligé de courir au fond du jardin là où il y a une porte avec un petit coeur découpé dedans ;-)
>

Quelle délicatesse, quel esprit d'à-propos, ça faisait longtemps sur ce
forum !

[efji]

Mais j'ai montré. En 2 minutes chrono. Et ma version est sans doute
possible la meilleure...

--
F.J.

[GhostRaider]

Le 04/10/2015 19:19, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Le 04-10-2015, GhostRaider a écrit :
>> Revoilà les photos en compétition (6MO) :
>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIBrYhcFUwM_Concours-Retouche-Manhattan.jpg
>>
>> Et voici les *DEUX* photos gagnantes :
> [...]
>
> Ouf, l'œuvre d'art n'est pas pour moi.
>
> ,---- Lancement du concours
> | http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> | Mode auto paysage.
> | 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
> | 4,3 MO
> | Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
> | Mais ça ne me paraît pas être le principal.
> | Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
> | La preuve :
> | http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
> | Qui saura leur rendre justice ?
> | Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
> |
> | On pourrait faire un concours.
> | Allez, bonne idée, concours ! [...]
> `----
>
> Il fallait donc :
>
> 1. Éclaircir les immeubles : seuls restent en piste Laurence Gardeux, Solanar et moi-même.

Pas vraiment, il fallait surtout leur donner du relief, du contraste, ce
qui a été fait par certains.

>
> 2. Ne pas tuer le soleil : Laurence le blanchit, mais Solanar le double,
> il est donc le gagnant incontestable, d'autant qu'il a trouvé
> une solution créative et élégante pour traiter la foule,
> sans oublier le rappel du réchauffement climatique.
>

Oui mais une telle photo, climatologiquement très orientée, hyper
truquée pour lui donner un sens qu'elle n'a pas, a-t-elle sa place sur
un forum d'artistes aux âmes pures ?

[GhostRaider]

Déjà, ta version n'a pas respecté le cadrage original, incontestable
crime contre l'esprit !
Je n'ai rien dit, mais je n'en ai pas pensé moins.
Et surtout, tu as ainsi indisposé des milliers de votants.
Ensuite, le contraste local et la définition de la version de Charles
sont, selon moi, bien meilleurs.

[Markorki]

efji a écrit :

+1

--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"

[GhostRaider]

Le 05/10/2015 11:08, Markorki a écrit :
> efji a écrit :
>> Le 04/10/2015 14:55, GhostRaider a écrit :
>>> Revoilà les photos en compétition (6MO) :
>>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIBrYhcFUwM_Concours-Retouche-Manhattan.jpg
>>>
>>>
>>> Et voici les *DEUX* photos gagnantes :
>>> http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJemS6wXL4I_Picasa-3-04102015-144228.jpg
>>>
>>> Chacune a en effet remporté *TROIS* suffrages.
>>> A gauche : Jacques Dassié 2, à droite : l.ggvg2249
>>>
>>> Ils pourront donc se partager le superbe vase qui constituait le premier
>>> prix :
>>> http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJem0ctbTbI_Superbe-Objet-d-Art.JPG
>>>
>>> Encore bravo à tous !
>>>
>> Sur les deux le détourage du ciel est atrocement visible. Ca ne choque
>> personne ? Pour moi c'est poubelle direct une retouche à la
>> truelle de ce genre...
>>
> +1
>

Seuls ceux qui ont, avec un courage digne d'admiration, participé ou
voté ont le droit de donner leur avis !

[Alf92]

GhostRaider :
> efji :

>> Sur les deux le détourage du ciel est atrocement visible. Ca ne choque
>> personne ? Pour moi c'est poubelle direct une retouche à la truelle de
>> ce genre...
>>
> Et pourtant elles ont gagné !
> Que n'as-tu montré comment il fallait faire ?
> C'est ça, l'esprit du forum : les grands montrent le chemin aux petits en
> leur tenant la main.

sous l'oeil bienveillant de GR, c'est ça ? MDR

[Alf92]

efji :

> Mais j'ai montré. En 2 minutes chrono. Et ma version est sans doute possible
> la meilleure...

nivellement par le bas sur FRP depuis plusieurs mois : picasafication.

[Alf92]

GhostRaider :

> Déjà, ta version n'a pas respecté le cadrage original, incontestable crime
> contre l'esprit !
> Je n'ai rien dit, mais je n'en ai pas pensé moins.
> Et surtout, tu as ainsi indisposé des milliers de votants.

et le pire c'est que tu es sérieux.

[Charles Vassallo]

Alf92 a écrit :

> sous l'oeil bienveillant de GR, c'est ça ? MDR

Mort de rire ? Oh la !
Tout est pour rire, oui, mais pas plus.

Charles (au dessus de tout ça)

[GhostRaider]

Le 04/10/2015 14:55, GhostRaider a écrit :

Certains intervenants ont douloureusement regretté la présence de
lampadaires qui, disent-ils, n'ont rien à faire là et gâchent par
ailleurs une photo magnifique.

Je voudrais exprimer le fond de ma pensée quand j'ai pris cette photo
impérissable.

J'ai été frappé par le contraste existant entre le soleil, qui va
bientôt mourir et parvient à peine à darder ses derniers rayons
agonisants entre ces gratte-ciels tout-puissants et la cruelle lumière
métallique de ces lampadaires qui s'impose sans concession.

Cette opposition, que dis-je, ce combat à l'issue mortelle entre deux
sources de lumières aussi antagonistes, m'a paru être le symbole même de
notre civilisation ou s'affrontent le rythme sidéral des saisons bercé
par l'alternance de l'apogée et du périgée de l'astre du jour, et le
nouveau Rê, création de l'homme prométhéen.

Mais contre toute attente, c'est le vieux Rê, renaissant chaque jour,
qui vaincra les forces mobilisées par l'homme.

Akhenaton avait raison.

[Alf92]

GhostRaider :

> Je voudrais exprimer le fond de ma pensée quand j'ai pris cette photo
> impérissable.
>
> J'ai été frappé par le contraste existant entre le soleil, qui va bientôt
> mourir et parvient à peine à darder ses derniers rayons agonisants entre ces
> gratte-ciels tout-puissants et la cruelle lumière métallique de ces
> lampadaires qui s'impose sans concession.

t'inquiète, pas besoin de te justifier, on l'aurait tous prise cette
photo. et on l'aurait tous ratée aussi.

[GhostRaider]

Mais il n'en veut pas et pire, l'insulte.
Je me dois donc de le remettre en jeu dans un nouveau concours qui ne
vas pas être piqué des vers.

[victor.n...@gmail.com]

Le lundi 5 octobre 2015 17:57:55 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> Je me dois donc de le remettre en jeu dans un nouveau concours

et rebelote, le gosse ridé(de plus en plus!) fait encore son petit chef
(il devait être capo-chef par piston) .....
JE
Moi
Je
moi
je
............. l'abruti, quoi !......

[Stephane Legras-Decussy]

Le 05/10/2015 10:33, GhostRaider a écrit :
>

> Les lampadaires ? Et la mouche de Cindy Crawford ?

sauf que là c'est un poireau sur jacquie sardou.

[Stephane Legras-Decussy]

Le 05/10/2015 11:08, Markorki a écrit :

>> Sur les deux le détourage du ciel est atrocement visible. Ca ne choque
>> personne ? Pour moi c'est poubelle direct une retouche à la
>> truelle de ce genre...
>>
> +1
>

en fait perso je n'utilise jamais l'outil selection, c'est forcément (ou
bien je ne sais pas faire) signe de marquages visibles.

je retouche toujours par masques peints à la main et fortement floutés.

[Stephane Legras-Decussy]

Le 05/10/2015 17:54, GhostRaider a écrit :
>

> Mais contre toute attente, c'est le vieux Rê, renaissant chaque jour,
> qui vaincra les forces mobilisées par l'homme.

le problème c'est qu'il vaudra toujours mieux une bonne
photo métaphorique de rien, qu'une photo merdique métaphorique de
quekchose.

[GhostRaider]

Comment peut-on métaphoriser sur rien ?

[Jacques L'helgoualc'h]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lie_Zi

(en écoutant 4'33" de John Cage)
--
JL

[GhostRaider]

S'agit-il de métaphores ou d'aphorismes ? Et s'il s'agit d'aphorismes,
comment peut-on aphoriser sur rien puisque justement, l'aphorisme
exprime quelque chose en le condensant?
Et si l'aphorisme ne contient aucun mot, que peut-il signifier ?

>
> (en écoutant 4'33" de John Cage)
>

Vaste fumisterie car la musique, c'est bien sûr aussi le silence, mais
entrecoupé de notes. Sans la limite des notes, le silence n'est plus de
la musique, il n'est plus rien.

Mais certains dirons que philosopher sur le rien en "écoutant" 4'33" de
John Cage tout en contemplant une toile blanche est une expérience
inoubliable, une accession à un niveau de conscience supérieur.

Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment
très bien, pas toi ?

[Jacques L'helgoualc'h]

Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
> Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>> Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :

[...]

>>> Comment peut-on métaphoriser sur rien ?
>>
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Lie_Zi
>
> S'agit-il de métaphores ou d'aphorismes ? Et s'il s'agit d'aphorismes,
> comment peut-on aphoriser sur rien puisque justement, l'aphorisme
> exprime quelque chose en le condensant?
> Et si l'aphorisme ne contient aucun mot, que peut-il signifier ?

Le côté philosophique m'indiffère --- mais les notions de zéro et
d'ensemble vide sont importantes, cf. aussi le vide en physique.

>> (en écoutant 4'33" de John Cage)
>>
> Vaste fumisterie car la musique, c'est bien sûr aussi le silence, mais
> entrecoupé de notes.

Melmoth peut l'utiliser pour vérifier Sa Chaîne.

> Sans la limite des notes, le silence n'est plus de la musique, il
> n'est plus rien.

Sauf après Mozart.

> Mais certains dirons que philosopher sur le rien en "écoutant" 4'33" de
> John Cage tout en contemplant une toile blanche est une expérience
> inoubliable, une accession à un niveau de conscience supérieur.

Ah oui, j'avais oublié Twombly et Klein.

Dans le même genre, j'ai aussi vu une toile composée de deux
rectangles couleur chocolat noir ou au lait, séparés par une ligne
verticale plus foncée... mais ce n'est plus du vide.

> Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment
> très bien, pas toi ?

Quelle photo ?
--
JL

[GhostRaider]

Le 06/10/2015 12:06, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Le 06-10-2015, GhostRaider a écrit :
>> Le 06/10/2015 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :

> Le côté philosophique m'indiffère --- mais les notions de zéro et
> d'ensemble vide sont importantes, cf. aussi le vide en physique.

Ce sont des concepts, mais sont-ce des réalités ?
Comment admettre qu'existe quelque chose qui n'existe pas ?

> Melmoth peut l'utiliser pour vérifier Sa Chaîne.

Ultime utilisation pour écouter du rien.

> Sauf après Mozart.

Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.

> Ah oui, j'avais oublié Twombly et Klein.

Tu ne te souviens jamais de rien !

>
> Dans le même genre, j'ai aussi vu une toile composée de deux
> rectangles couleur chocolat noir ou au lait, séparés par une ligne
> verticale plus foncée... mais ce n'est plus du vide.

Donc ce n'est pas une preuve que le rien n'existe pas.

>
>> Pour en revenir à ma photo (retour en charte), je la trouve vraiment
>> très bien, pas toi ?
>
> Quelle photo ?
>

Celle-ci :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJgo5IWH5DI_Rien.png

[GhostRaider]

Le 06/10/2015 17:03, Benoit a écrit :

> GhostRaider <ghost-...@compuserve.com> wrote:
>
>>> Sauf après Mozart.
>>
>> Selon moi, c'est Bach la limite au delà de laquelle commence l'inexistence.
>

> Sacré Laverne, tu ne changeras jamais !
>
Je ne connais pas cette personne.

[GhostRaider]

> Tout une éducation à faire.
> <https://www.youtube.com/watch?v=sMZlWtJgbmU>
>
> Sinon, voilà du Bach pur, du vrai, pas de l'importation d'outre-Rhin :
> <https://www.youtube.com/watch?v=T37jRrElTzU>
>
1931, 1932... Je ne te savais pas aussi vieux.
A te lire, ça ne se voit pas tellement.