Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Zoom EOS - 28 -105/135/200

0 views
Skip to first unread message

Pif

unread,
Nov 5, 2004, 8:53:20 AM11/5/04
to
Bonjour, voila la question que je me pose et qui ne m'est pas destinée
par ailleurs :

J'aimerais savoir pour un Canon EOS 300 quels zooms offrent une qualité
et un tarif raisonnables pour une des focales de type 28-105 / 28-135 ?
Je connais personnellement le canon USM, mais il est un peu hors budget
pour la personne... les Sigma par exemple qui sont autour de 180 € sont
ils sympas ? Que perd-on exactement par rapport à un 28-105 canon en
dehors de l'intéret de la motorisation USM ?

Autre question, il y a des zooms en 28-200 pour des tarifs
raisonnable... des amplitudes aussi importantes représentent elles une
perte importante de qualité ? A quels niveaux exactement, distorsions
optiques ?


Merci bien !

Christian Fauchier

unread,
Nov 5, 2004, 11:17:24 AM11/5/04
to
Pif <p...@nospam.fr> wrote:

> J'aimerais savoir pour un Canon EOS 300 quels zooms offrent une qualité
> et un tarif raisonnables pour une des focales de type 28-105 / 28-135 ?
> Je connais personnellement le canon USM, mais il est un peu hors budget
> pour la personne... les Sigma par exemple qui sont autour de 180 € sont
> ils sympas ? Que perd-on exactement par rapport à un 28-105 canon en
> dehors de l'intéret de la motorisation USM ?

D'une façon générale, je ne vois pas très bien l'intérêt d'un zoom
28-xxx pour un réflex numérique comme le 300D. Avec le facteur de
conversion, la focale minimum devient un 48mm donc pas du tout grand
angle. La plupart du temps, l'appareil est acheté en kit avec un 18-55mm
et donc les focales de 28 à 55 font plus ou moins "double-emploi" (sauf
si le 28-xxx est réellement meilleur à ces focales). Et si le boîtier a
été acheté nu, le 28-xxx ne permettra pas d'accéder au grand angle.

La meilleure combinaison me paraît être un zoom grand angle ou
trans-standard comme le 18-55mm du kit ou un meilleur, mais qui couvre
les focales grand-angle (eq. 28mm) et un zoom télé du genre 70-xxx.

A++
--
Christian

Pif

unread,
Nov 5, 2004, 12:10:01 PM11/5/04
to
il s'agit d'une personne qui possède un EOS 300N argentique, et qui
prévoie d'ici quelques temps de passer en numérique, mais peut etre un
an ou deux. Son objectif est pété, elle doit en racheter un et souhaite
qu'il soit réutilisable dans un futur ou le numérique remplacerait son
argentique. Le grand angle n'est pas sa passion, c'est uniquement de
temps en temps pour faire des photos de famille ...
elle aime le portrait et ses focales de prédilections sont le 70-135 ...
elle aimerait un zoom plus profond...
personnellement, je lui conseillerait d'investir, car elle est pour
l'instant dans un appareil argentique vers un 28 135 parce qu'en
argentique c'est bien... et que le 28 200 me semble réputé pour perdre
en qualité plus que sensiblement (vrai ou faux ?) . Si elle passe en
numérique il corrrespondra toujours à sa demande vu qu'elle est pas trop
grand angle...

NB : elle déteste l'idée de changer d'objectif régulièrement :)
NB2 : me demandez pas pourquoi elle aime le reflex ! :D

autre remarque : le 18-55 canon est franchement un grosse daube ! Meme
en 55 on sent des distorsions énormes de type "fisheye" alors que ce
n'est pas un objectif de ce type ! Mais bon, pour son prix, on se plein
pas, et de toute, facon, une photo grand angle, c'est rarement une belle
photo ! (pour l'amateur en tout cas...)

Voila, le fin mot de ces question... ;)

soave gerard

unread,
Nov 15, 2004, 7:27:09 AM11/15/04
to
salut

j'ai un 300D et j'utilise essentiellement un 28-105 sigma (malgré ce que
certains affirment), l'apo machin chose, et je suis vraiment étonné des
performances.

il ne distorsionnne pas du tout à la focale minimale, au contraire d'un
canon que j'ai essayé et qui vaut le double...

un excellent choix.

"Pif" <p...@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:cmgc56$og6$1...@eerie.ema.fr...

0 new messages