Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Coucher de Soleil à Manhattan [PHOTO]
61 views
Skip to first unread message
GhostRaider
Sep 16, 2015, 2:47:33 PM9/16/15
to
Bindarret
Sep 16, 2015, 2:57:02 PM9/16/15
to
Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
déjà vue !
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
déjà vue !
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
victor.n...@gmail.com
Sep 16, 2015, 3:06:35 PM9/16/15
to
Le mercredi 16 septembre 2015 20:47:33 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
la définition est minable, les projos, on ne voit que ça, le barnum blanc est trop visible, tout le reste est trop sombre, bref, une photo souvenir de merde !!!!
> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
c'est juste mon avis, hein, gosse bridé ?
Duzz'
Sep 16, 2015, 3:34:37 PM9/16/15
to
victor.n...@gmail.com
Sep 16, 2015, 3:39:34 PM9/16/15
to
Le mercredi 16 septembre 2015 21:34:37 UTC+2, Duzz' a écrit :
> L'avis d'un clodo aviné et puant, on s'en cogne grave.
toi va te faire enculer ; tu connais rien en photo ni en rien du tout,
> L'avis d'un clodo aviné et puant, on s'en cogne grave.
duzzy-girl en tutu rose bonbon sucé par son pote le pachyderme qui n'en
a rien à foutre de toi, crétin ignare !!!!
Duzz'
Sep 16, 2015, 3:41:44 PM9/16/15
to
ici.
efji
Sep 16, 2015, 3:46:57 PM9/16/15
to
victor.n...@gmail.com
Sep 16, 2015, 3:50:07 PM9/16/15
to
nemo, de la merde....
Duzz'
Sep 16, 2015, 4:01:24 PM9/16/15
to
victor.n...@gmail.com
Sep 16, 2015, 4:15:46 PM9/16/15
to
c'est quand que tu fais tourner ta beuh, duzzy-pimprenelle ?
.... en tutu rose, comme d'hab !....
(nemo, la merde pure)
Duzz'
Sep 16, 2015, 4:23:41 PM9/16/15
to
continuer à polluer ce forum.
Dominique
Sep 17, 2015, 12:19:44 AM9/17/15
to
Tu te répètes.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
GhostRaider
Sep 17, 2015, 12:50:39 AM9/17/15
to
Le 16/09/2015 20:57, Bindarret a écrit :
> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
> déjà vue !
>
Le 4/8 tout le monde était à la plage.
> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
> déjà vue !
>
GhostRaider
Sep 17, 2015, 12:51:31 AM9/17/15
to
Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
> Tu te répètes.
>
C'est pour la bonne cause.
> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
> Tu te répètes.
>
victor.n...@gmail.com
Sep 17, 2015, 1:42:23 AM9/17/15
to
va chier, le couillon d'usenet !!!!
nemo, la chiasse même !
victor.n...@gmail.com
Sep 17, 2015, 1:43:30 AM9/17/15
to
Alf92
Sep 17, 2015, 5:16:35 AM9/17/15
to
Dominique :
> GhostRaider :
non, il radote. c'est l'âge.
> GhostRaider :
non, il radote. c'est l'âge.
Charles Vassallo
Sep 17, 2015, 5:49:41 AM9/17/15
to
Alf92 a écrit :
>> GhostRaider :
>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>> Dominique : Tu te répètes.
> non, il radote. c'est l'âge.
Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
charles
>> GhostRaider :
>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>> Dominique : Tu te répètes.
> non, il radote. c'est l'âge.
sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
charles
GhostRaider
Sep 17, 2015, 6:37:35 AM9/17/15
to
Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
> Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
> sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
L'original, non Picasaïfié :
> Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
> sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Mode auto paysage.
1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
4,3 MO
Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
Mais ça ne me paraît pas être le principal.
Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
La preuve :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
Qui saura leur rendre justice ?
Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
On pourrait faire un concours.
Allez, bonne idée, concours !
On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
compte.
A vos souris, prêts, partez !
Jacques DASSIÉ
Sep 17, 2015, 7:54:04 AM9/17/15
to
GhostRaider avait prétendu :
http://archaero.com/G-R-Rev-19484.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
> Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
>
>> Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de
>> réflexion
>> sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour
>> illustrer
>> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi
>> nikon
>> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins
>> en
>> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
>
> L'original, non Picasaïfié :
> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> Mode auto paysage.
> 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
> 4,3 MO
> Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
Sans être parti de l'original, juste pour m'amuser...
>
>> Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de
>> réflexion
>> sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour
>> illustrer
>> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi
>> nikon
>> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins
>> en
>> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
>
> L'original, non Picasaïfié :
> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> Mode auto paysage.
> 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
> 4,3 MO
> Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
http://archaero.com/G-R-Rev-19484.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Alf92
Sep 17, 2015, 8:43:14 AM9/17/15
to
Charles Vassallo :
> Alf92 :
>> Dominique :
son pb d'égo est légendaire sur FPR !
> A défaut d'une amorce de réflexion
> sur la nécessité de la retouche,
oui parce que pour lui la retouche c'est mal.
> je suppose que c'est pour illustrer
> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
filtres colorés : j'en ai encore toute une boite.
c'est terrible, je n'arrive pas à m'en débarrasser. :-)
> Alf92 :
>> Dominique :
>>> GhostRaider :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
>>> Dominique : Tu te répètes.
>
>> non, il radote. c'est l'âge.
>
> Non, il insiste pour qu'on en parle.
tss tss... il *republie* parce qu'il est en manque de reconnaissance.
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
>>> Dominique : Tu te répètes.
>
>> non, il radote. c'est l'âge.
>
> Non, il insiste pour qu'on en parle.
son pb d'égo est légendaire sur FPR !
> A défaut d'une amorce de réflexion
> sur la nécessité de la retouche,
> je suppose que c'est pour illustrer
> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
c'est terrible, je n'arrive pas à m'en débarrasser. :-)
Nul
Sep 17, 2015, 9:49:49 AM9/17/15
to
GhostRaider
Sep 17, 2015, 10:02:19 AM9/17/15
to
Le 17/09/2015 13:54, Jacques DASSIÉ a écrit :
> GhostRaider avait prétendu :
présentation parce que le soleil a pris un coup de vieux, là, c'est
devenu une naine rouge... on va tous mourir de froid.
> GhostRaider avait prétendu :
>> Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
>
> Sans être parti de l'original, juste pour m'amuser...
> http://archaero.com/G-R-Rev-19484.jpg
>
Bravo, elle a une tout autre gueule, mais tu as droit à une seconde
>
> Sans être parti de l'original, juste pour m'amuser...
> http://archaero.com/G-R-Rev-19484.jpg
>
présentation parce que le soleil a pris un coup de vieux, là, c'est
devenu une naine rouge... on va tous mourir de froid.
GhostRaider
Sep 17, 2015, 10:03:44 AM9/17/15
to
Le 17/09/2015 15:49, Nul a écrit :
> Le jeudi 17 septembre 2015 12:37:35 UTC+2, GhostRaider a écrit :
>> L'original, non Picasaïfié :
> Le jeudi 17 septembre 2015 12:37:35 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Très bien.
Un peu plus de couleurs dans le ciel et les immeubles serait-il possible ?
Nul
Sep 17, 2015, 10:11:18 AM9/17/15
to
Dominique
Sep 17, 2015, 10:45:59 AM9/17/15
to
Le 17/09/2015 14:43, Alf92 a écrit :
> filtres colorés : j'en ai encore toute une boite.
> c'est terrible, je n'arrive pas à m'en débarrasser. :-)
Je viens d'en acheter un. Alf92, tu n'es pas seul :-)
> filtres colorés : j'en ai encore toute une boite.
> c'est terrible, je n'arrive pas à m'en débarrasser. :-)
Dominique
Sep 17, 2015, 10:48:24 AM9/17/15
to
et encore une même photo ?
De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
Jacques L'helgoualc'h
Sep 17, 2015, 10:50:58 AM9/17/15
to
Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :
[...]
j'ai préféré la ligne de commande G'MIC :
Réduite pour l'écran GR®, 1,3 Mo
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroSOnDJ5S_Concours-GR-curve-HD.jpg
À la taille de l'original (11 Mo :/)
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroPdotCUS_Concours-GR-curve.jpg
--
JL
[...]
> L'original, non Picasaïfié :
> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> Mode auto paysage.
> 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
> 4,3 MO
> Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
> Mais ça ne me paraît pas être le principal.
> Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
> La preuve :
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
> Qui saura leur rendre justice ?
> Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
>
> On pourrait faire un concours.
> Allez, bonne idée, concours !
> On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
> PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
> FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
> compte.
>
> A vos souris, prêts, partez !
Le mulot en sortant de chez l'ophtalmo, ce n'est pas facile, alors
> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> Mode auto paysage.
> 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
> 4,3 MO
> Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
> Mais ça ne me paraît pas être le principal.
> Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
> La preuve :
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
> Qui saura leur rendre justice ?
> Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
>
> On pourrait faire un concours.
> Allez, bonne idée, concours !
> On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
> PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
> FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
> compte.
>
> A vos souris, prêts, partez !
j'ai préféré la ligne de commande G'MIC :
Réduite pour l'écran GR®, 1,3 Mo
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroSOnDJ5S_Concours-GR-curve-HD.jpg
À la taille de l'original (11 Mo :/)
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroPdotCUS_Concours-GR-curve.jpg
--
JL
GhostRaider
Sep 17, 2015, 10:58:05 AM9/17/15
to
Le 17/09/2015 16:49, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :
>> L'original, non Picasaïfié :
>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :
>> L'original, non Picasaïfié :
>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>> Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
>> La preuve :
>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
>> La preuve :
>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
> Le mulot en sortant de chez l'ophtalmo, ce n'est pas facile, alors
> j'ai préféré la ligne de commande G'MIC :
>
> Réduite pour l'écran GR®, 1,3 Mo
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroSOnDJ5S_Concours-GR-curve-HD.jpg
>
> À la taille de l'original (11 Mo :/)
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroPdotCUS_Concours-GR-curve.jpg
>
Petit canaillou, tu n'as pas pris la bonne.
> j'ai préféré la ligne de commande G'MIC :
>
> Réduite pour l'écran GR®, 1,3 Mo
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroSOnDJ5S_Concours-GR-curve-HD.jpg
>
> À la taille de l'original (11 Mo :/)
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroPdotCUS_Concours-GR-curve.jpg
>
La bonne, objet du concours :
http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
GhostRaider
Sep 17, 2015, 11:02:04 AM9/17/15
to
Le 17/09/2015 16:48, Dominique a écrit :
> Le 17/09/2015 06:51, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
>>> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>> Tu te répètes.
>>>
>> C'est pour la bonne cause.
>
> Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publier encore
> et encore une même photo ?
> De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
>
Faire parler de moi ?
> Le 17/09/2015 06:51, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
>>> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>> Tu te répètes.
>>>
>> C'est pour la bonne cause.
>
> Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publier encore
> et encore une même photo ?
> De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
>
Mais pas du tout, c'est tout le contraire, je suis un accoucheur de talents.
C'est un concours de récupération de photo loupée.
Tu peux concourir toi aussi et peut-être accéder à ton quart d'heure de
célébrité, je resterai dans l'ombre, comme ma photo.
GhostRaider
Sep 17, 2015, 11:03:21 AM9/17/15
to
J'ai beau tourner ton message dans tous les sens, je ne la trouve pas.
jp willm
Sep 17, 2015, 11:05:43 AM9/17/15
to
Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
> L'original, non Picasaïfié :
> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> L'original, non Picasaïfié :
> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> A vos souris, prêts, partez !
Un petit coup de courbe dans Gimp, mais pas trop (le contenu du fichier
de réglage ci-après) :
http://www.cjoint.com/c/EIrpbaIduKd
# GIMP curves tool settings
(time 0)
(channel value)
(curve
(curve-type smooth)
(n-points 17)
(points 34 0.000000 0.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 0.190678 0.389706 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 1.000000
1.000000)
(n-samples 256)
(samples 256 0.000000 0.010061 0.020116 0.030161 0.040191 0.050199
0.060182 0.070134 0.080049 0.089923 0.099749 0.109524 0.119242 0.128898
0.138486 0.148001 0.157438 0.166793 0.176059 0.185231 0.194305 0.203275
0.212135 0.220882 0.229509 0.238011 0.246384 0.254622 0.262719 0.270671
0.278472 0.286117 0.293602 0.300920 0.308066 0.315037 0.321825 0.328426
0.334835 0.341047 0.347056 0.352858 0.358446 0.363817 0.368964 0.373882
0.378567 0.383013 0.387214 0.389706 0.393620 0.397521 0.401408 0.405281
0.409140 0.412985 0.416817 0.420636 0.424440 0.428232 0.432010 0.435775
0.439527 0.443265 0.446991 0.450703 0.454402 0.458089 0.461763 0.465424
0.469073 0.472708 0.476332 0.479943 0.483541 0.487127 0.490701 0.494263
0.497813 0.501350 0.504876 0.508389 0.511891 0.515381 0.518860 0.522326
0.525781 0.529225 0.532657 0.536078 0.539488 0.542886 0.546273 0.549649
0.553014 0.556368 0.559711 0.563044 0.566365 0.569676 0.572976 0.576266
0.579545 0.582814 0.586072 0.589320 0.592558 0.595786 0.599004 0.602212
0.605409 0.608597 0.611775 0.614944 0.618102 0.621251 0.624391 0.627521
0.630641 0.633753 0.636855 0.639948 0.643031 0.646106 0.649172 0.652228
0.655276 0.658315 0.661346 0.664368 0.667381 0.670385 0.673382 0.676369
0.679349 0.682320 0.685283 0.688238 0.691185 0.694124 0.697055 0.699978
0.702894 0.705801 0.708702 0.711594 0.714479 0.717357 0.720227 0.723090
0.725946 0.728794 0.731636 0.734470 0.737298 0.740118 0.742932 0.745739
0.748539 0.751333 0.754120 0.756901 0.759675 0.762443 0.765205 0.767961
0.770710 0.773453 0.776190 0.778922 0.781647 0.784367 0.787081 0.789789
0.792492 0.795189 0.797881 0.800567 0.803248 0.805924 0.808594 0.811260
0.813920 0.816575 0.819226 0.821871 0.824512 0.827148 0.829780 0.832407
0.835029 0.837647 0.840261 0.842870 0.845475 0.848076 0.850673 0.853265
0.855854 0.858439 0.861020 0.863597 0.866171 0.868741 0.871307 0.873870
0.876429 0.878986 0.881538 0.884088 0.886635 0.889178 0.891718 0.894256
0.896790 0.899322 0.901851 0.904377 0.906901 0.909422 0.911941 0.914457
0.916971 0.919483 0.921992 0.924500 0.927005 0.929508 0.932010 0.934509
0.937007 0.939503 0.941997 0.944490 0.946981 0.949471 0.951960 0.954447
0.956932 0.959417 0.961901 0.964383 0.966865 0.969345 0.971825 0.974304
0.976782 0.979260 0.981737 0.984214 0.986690 0.989166 0.991641 0.994117
0.996592 1.000000))
(channel red)
(curve
(curve-type smooth)
(n-points 17)
(points 34 0.000000 0.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 1.000000
1.000000)
(n-samples 256)
(samples 256 0.000000 0.003922 0.007843 0.011765 0.015686 0.019608
0.023529 0.027451 0.031373 0.035294 0.039216 0.043137 0.047059 0.050980
0.054902 0.058824 0.062745 0.066667 0.070588 0.074510 0.078431 0.082353
0.086275 0.090196 0.094118 0.098039 0.101961 0.105882 0.109804 0.113725
0.117647 0.121569 0.125490 0.129412 0.133333 0.137255 0.141176 0.145098
0.149020 0.152941 0.156863 0.160784 0.164706 0.168627 0.172549 0.176471
0.180392 0.184314 0.188235 0.192157 0.196078 0.200000 0.203922 0.207843
0.211765 0.215686 0.219608 0.223529 0.227451 0.231373 0.235294 0.239216
0.243137 0.247059 0.250980 0.254902 0.258824 0.262745 0.266667 0.270588
0.274510 0.278431 0.282353 0.286275 0.290196 0.294118 0.298039 0.301961
0.305882 0.309804 0.313725 0.317647 0.321569 0.325490 0.329412 0.333333
0.337255 0.341176 0.345098 0.349020 0.352941 0.356863 0.360784 0.364706
0.368627 0.372549 0.376471 0.380392 0.384314 0.388235 0.392157 0.396078
0.400000 0.403922 0.407843 0.411765 0.415686 0.419608 0.423529 0.427451
0.431373 0.435294 0.439216 0.443137 0.447059 0.450980 0.454902 0.458824
0.462745 0.466667 0.470588 0.474510 0.478431 0.482353 0.486275 0.490196
0.494118 0.498039 0.501961 0.505882 0.509804 0.513725 0.517647 0.521569
0.525490 0.529412 0.533333 0.537255 0.541176 0.545098 0.549020 0.552941
0.556863 0.560784 0.564706 0.568627 0.572549 0.576471 0.580392 0.584314
0.588235 0.592157 0.596078 0.600000 0.603922 0.607843 0.611765 0.615686
0.619608 0.623529 0.627451 0.631373 0.635294 0.639216 0.643137 0.647059
0.650980 0.654902 0.658824 0.662745 0.666667 0.670588 0.674510 0.678431
0.682353 0.686275 0.690196 0.694118 0.698039 0.701961 0.705882 0.709804
0.713725 0.717647 0.721569 0.725490 0.729412 0.733333 0.737255 0.741176
0.745098 0.749020 0.752941 0.756863 0.760784 0.764706 0.768627 0.772549
0.776471 0.780392 0.784314 0.788235 0.792157 0.796078 0.800000 0.803922
0.807843 0.811765 0.815686 0.819608 0.823529 0.827451 0.831373 0.835294
0.839216 0.843137 0.847059 0.850980 0.854902 0.858824 0.862745 0.866667
0.870588 0.874510 0.878431 0.882353 0.886275 0.890196 0.894118 0.898039
0.901961 0.905882 0.909804 0.913725 0.917647 0.921569 0.925490 0.929412
0.933333 0.937255 0.941176 0.945098 0.949020 0.952941 0.956863 0.960784
0.964706 0.968627 0.972549 0.976471 0.980392 0.984314 0.988235 0.992157
0.996078 1.000000))
(channel green)
(curve
(curve-type smooth)
(n-points 17)
(points 34 0.000000 0.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 1.000000
1.000000)
(n-samples 256)
(samples 256 0.000000 0.003922 0.007843 0.011765 0.015686 0.019608
0.023529 0.027451 0.031373 0.035294 0.039216 0.043137 0.047059 0.050980
0.054902 0.058824 0.062745 0.066667 0.070588 0.074510 0.078431 0.082353
0.086275 0.090196 0.094118 0.098039 0.101961 0.105882 0.109804 0.113725
0.117647 0.121569 0.125490 0.129412 0.133333 0.137255 0.141176 0.145098
0.149020 0.152941 0.156863 0.160784 0.164706 0.168627 0.172549 0.176471
0.180392 0.184314 0.188235 0.192157 0.196078 0.200000 0.203922 0.207843
0.211765 0.215686 0.219608 0.223529 0.227451 0.231373 0.235294 0.239216
0.243137 0.247059 0.250980 0.254902 0.258824 0.262745 0.266667 0.270588
0.274510 0.278431 0.282353 0.286275 0.290196 0.294118 0.298039 0.301961
0.305882 0.309804 0.313725 0.317647 0.321569 0.325490 0.329412 0.333333
0.337255 0.341176 0.345098 0.349020 0.352941 0.356863 0.360784 0.364706
0.368627 0.372549 0.376471 0.380392 0.384314 0.388235 0.392157 0.396078
0.400000 0.403922 0.407843 0.411765 0.415686 0.419608 0.423529 0.427451
0.431373 0.435294 0.439216 0.443137 0.447059 0.450980 0.454902 0.458824
0.462745 0.466667 0.470588 0.474510 0.478431 0.482353 0.486275 0.490196
0.494118 0.498039 0.501961 0.505882 0.509804 0.513725 0.517647 0.521569
0.525490 0.529412 0.533333 0.537255 0.541176 0.545098 0.549020 0.552941
0.556863 0.560784 0.564706 0.568627 0.572549 0.576471 0.580392 0.584314
0.588235 0.592157 0.596078 0.600000 0.603922 0.607843 0.611765 0.615686
0.619608 0.623529 0.627451 0.631373 0.635294 0.639216 0.643137 0.647059
0.650980 0.654902 0.658824 0.662745 0.666667 0.670588 0.674510 0.678431
0.682353 0.686275 0.690196 0.694118 0.698039 0.701961 0.705882 0.709804
0.713725 0.717647 0.721569 0.725490 0.729412 0.733333 0.737255 0.741176
0.745098 0.749020 0.752941 0.756863 0.760784 0.764706 0.768627 0.772549
0.776471 0.780392 0.784314 0.788235 0.792157 0.796078 0.800000 0.803922
0.807843 0.811765 0.815686 0.819608 0.823529 0.827451 0.831373 0.835294
0.839216 0.843137 0.847059 0.850980 0.854902 0.858824 0.862745 0.866667
0.870588 0.874510 0.878431 0.882353 0.886275 0.890196 0.894118 0.898039
0.901961 0.905882 0.909804 0.913725 0.917647 0.921569 0.925490 0.929412
0.933333 0.937255 0.941176 0.945098 0.949020 0.952941 0.956863 0.960784
0.964706 0.968627 0.972549 0.976471 0.980392 0.984314 0.988235 0.992157
0.996078 1.000000))
(channel blue)
(curve
(curve-type smooth)
(n-points 17)
(points 34 0.000000 0.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 1.000000
1.000000)
(n-samples 256)
(samples 256 0.000000 0.003922 0.007843 0.011765 0.015686 0.019608
0.023529 0.027451 0.031373 0.035294 0.039216 0.043137 0.047059 0.050980
0.054902 0.058824 0.062745 0.066667 0.070588 0.074510 0.078431 0.082353
0.086275 0.090196 0.094118 0.098039 0.101961 0.105882 0.109804 0.113725
0.117647 0.121569 0.125490 0.129412 0.133333 0.137255 0.141176 0.145098
0.149020 0.152941 0.156863 0.160784 0.164706 0.168627 0.172549 0.176471
0.180392 0.184314 0.188235 0.192157 0.196078 0.200000 0.203922 0.207843
0.211765 0.215686 0.219608 0.223529 0.227451 0.231373 0.235294 0.239216
0.243137 0.247059 0.250980 0.254902 0.258824 0.262745 0.266667 0.270588
0.274510 0.278431 0.282353 0.286275 0.290196 0.294118 0.298039 0.301961
0.305882 0.309804 0.313725 0.317647 0.321569 0.325490 0.329412 0.333333
0.337255 0.341176 0.345098 0.349020 0.352941 0.356863 0.360784 0.364706
0.368627 0.372549 0.376471 0.380392 0.384314 0.388235 0.392157 0.396078
0.400000 0.403922 0.407843 0.411765 0.415686 0.419608 0.423529 0.427451
0.431373 0.435294 0.439216 0.443137 0.447059 0.450980 0.454902 0.458824
0.462745 0.466667 0.470588 0.474510 0.478431 0.482353 0.486275 0.490196
0.494118 0.498039 0.501961 0.505882 0.509804 0.513725 0.517647 0.521569
0.525490 0.529412 0.533333 0.537255 0.541176 0.545098 0.549020 0.552941
0.556863 0.560784 0.564706 0.568627 0.572549 0.576471 0.580392 0.584314
0.588235 0.592157 0.596078 0.600000 0.603922 0.607843 0.611765 0.615686
0.619608 0.623529 0.627451 0.631373 0.635294 0.639216 0.643137 0.647059
0.650980 0.654902 0.658824 0.662745 0.666667 0.670588 0.674510 0.678431
0.682353 0.686275 0.690196 0.694118 0.698039 0.701961 0.705882 0.709804
0.713725 0.717647 0.721569 0.725490 0.729412 0.733333 0.737255 0.741176
0.745098 0.749020 0.752941 0.756863 0.760784 0.764706 0.768627 0.772549
0.776471 0.780392 0.784314 0.788235 0.792157 0.796078 0.800000 0.803922
0.807843 0.811765 0.815686 0.819608 0.823529 0.827451 0.831373 0.835294
0.839216 0.843137 0.847059 0.850980 0.854902 0.858824 0.862745 0.866667
0.870588 0.874510 0.878431 0.882353 0.886275 0.890196 0.894118 0.898039
0.901961 0.905882 0.909804 0.913725 0.917647 0.921569 0.925490 0.929412
0.933333 0.937255 0.941176 0.945098 0.949020 0.952941 0.956863 0.960784
0.964706 0.968627 0.972549 0.976471 0.980392 0.984314 0.988235 0.992157
0.996078 1.000000))
(channel alpha)
(curve
(curve-type smooth)
(n-points 17)
(points 34 0.000000 0.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000
-1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 -1.000000 1.000000
1.000000)
(n-samples 256)
(samples 256 0.000000 0.003922 0.007843 0.011765 0.015686 0.019608
0.023529 0.027451 0.031373 0.035294 0.039216 0.043137 0.047059 0.050980
0.054902 0.058824 0.062745 0.066667 0.070588 0.074510 0.078431 0.082353
0.086275 0.090196 0.094118 0.098039 0.101961 0.105882 0.109804 0.113725
0.117647 0.121569 0.125490 0.129412 0.133333 0.137255 0.141176 0.145098
0.149020 0.152941 0.156863 0.160784 0.164706 0.168627 0.172549 0.176471
0.180392 0.184314 0.188235 0.192157 0.196078 0.200000 0.203922 0.207843
0.211765 0.215686 0.219608 0.223529 0.227451 0.231373 0.235294 0.239216
0.243137 0.247059 0.250980 0.254902 0.258824 0.262745 0.266667 0.270588
0.274510 0.278431 0.282353 0.286275 0.290196 0.294118 0.298039 0.301961
0.305882 0.309804 0.313725 0.317647 0.321569 0.325490 0.329412 0.333333
0.337255 0.341176 0.345098 0.349020 0.352941 0.356863 0.360784 0.364706
0.368627 0.372549 0.376471 0.380392 0.384314 0.388235 0.392157 0.396078
0.400000 0.403922 0.407843 0.411765 0.415686 0.419608 0.423529 0.427451
0.431373 0.435294 0.439216 0.443137 0.447059 0.450980 0.454902 0.458824
0.462745 0.466667 0.470588 0.474510 0.478431 0.482353 0.486275 0.490196
0.494118 0.498039 0.501961 0.505882 0.509804 0.513725 0.517647 0.521569
0.525490 0.529412 0.533333 0.537255 0.541176 0.545098 0.549020 0.552941
0.556863 0.560784 0.564706 0.568627 0.572549 0.576471 0.580392 0.584314
0.588235 0.592157 0.596078 0.600000 0.603922 0.607843 0.611765 0.615686
0.619608 0.623529 0.627451 0.631373 0.635294 0.639216 0.643137 0.647059
0.650980 0.654902 0.658824 0.662745 0.666667 0.670588 0.674510 0.678431
0.682353 0.686275 0.690196 0.694118 0.698039 0.701961 0.705882 0.709804
0.713725 0.717647 0.721569 0.725490 0.729412 0.733333 0.737255 0.741176
0.745098 0.749020 0.752941 0.756863 0.760784 0.764706 0.768627 0.772549
0.776471 0.780392 0.784314 0.788235 0.792157 0.796078 0.800000 0.803922
0.807843 0.811765 0.815686 0.819608 0.823529 0.827451 0.831373 0.835294
0.839216 0.843137 0.847059 0.850980 0.854902 0.858824 0.862745 0.866667
0.870588 0.874510 0.878431 0.882353 0.886275 0.890196 0.894118 0.898039
0.901961 0.905882 0.909804 0.913725 0.917647 0.921569 0.925490 0.929412
0.933333 0.937255 0.941176 0.945098 0.949020 0.952941 0.956863 0.960784
0.964706 0.968627 0.972549 0.976471 0.980392 0.984314 0.988235 0.992157
0.996078 1.000000))
# end of curves tool settings
--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Charles Vassallo
Sep 17, 2015, 11:15:00 AM9/17/15
to
GhostRaider a écrit :
sans éclaircir le ciel. La solution de grand-papa était d'utiliser un
filtre gris en dégradé, clair en bas, foncé en haut.
> Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
> La preuve :
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
> Qui saura leur rendre justice ?
> Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
>
> On pourrait faire un concours.
> Allez, bonne idée, concours !
> On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
> PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
> FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
> compte.
>
> A vos souris, prêts, partez !
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg
Grâce à la très grande dynamique des capteurs modernes, on peut fouiller
les noirs et en exhumer bien des détails. Le problème est ensuite de
savoir ce qu'on veut faire de l'image, comment montrer comment on la
voit puisque l'appareil n'a pas été capable d'y arriver tout seul.
charles
> Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
>
>> Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
>> sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
>> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
>> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
>> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
>
> L'original, non Picasaïfié :
> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> Mode auto paysage.
> 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
> 4,3 MO
> Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
> Mais ça ne me paraît pas être le principal.
Ts ts ts ! lis attentivement, le problème proposé est d'éclaircir le bas
>
>> Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
>> sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
>> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
>> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
>> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
>
> L'original, non Picasaïfié :
> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> Mode auto paysage.
> 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
> 4,3 MO
> Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
> Mais ça ne me paraît pas être le principal.
sans éclaircir le ciel. La solution de grand-papa était d'utiliser un
filtre gris en dégradé, clair en bas, foncé en haut.
> Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
> La preuve :
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
> Qui saura leur rendre justice ?
> Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
>
> On pourrait faire un concours.
> Allez, bonne idée, concours !
> On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
> PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
> FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
> compte.
>
> A vos souris, prêts, partez !
Grâce à la très grande dynamique des capteurs modernes, on peut fouiller
les noirs et en exhumer bien des détails. Le problème est ensuite de
savoir ce qu'on veut faire de l'image, comment montrer comment on la
voit puisque l'appareil n'a pas été capable d'y arriver tout seul.
charles
Alf92
Sep 17, 2015, 11:32:15 AM9/17/15
to
Dominique :
> GhostRaider :
>> Dominique :
>>> GhostRaider :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>> Tu te répètes.
>>>
>> C'est pour la bonne cause.
>
> Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publier encore
> et encore une même photo ?
>
> De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
voilà, tu as trouvé.
tu ne connais pas encore GhostRaider ?
tout est mieux chez lui et il le fait savoir :
sa voiture Renault, son appareil photo Nikon, son Picasa, son écran
24", la muscu son sport favori,... tout te dis-je. :-)
> GhostRaider :
>> Dominique :
>>> GhostRaider :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>> Tu te répètes.
>>>
>> C'est pour la bonne cause.
>
> Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publier encore
> et encore une même photo ?
>
> De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
tu ne connais pas encore GhostRaider ?
tout est mieux chez lui et il le fait savoir :
sa voiture Renault, son appareil photo Nikon, son Picasa, son écran
24", la muscu son sport favori,... tout te dis-je. :-)
Jean-Pierre Roche
Sep 17, 2015, 11:32:34 AM9/17/15
to
Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
> Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
>
>> Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce
>> de réflexion
>> sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour
>> illustrer
>> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil,
>> aussi nikon
>> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des
>> filtres coquins en
>> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
>
> L'original, non Picasaïfié :
> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>
> Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
>
>> Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce
>> de réflexion
>> sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour
>> illustrer
>> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil,
>> aussi nikon
>> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des
>> filtres coquins en
>> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
>
> L'original, non Picasaïfié :
> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>
> A vos souris, prêts, partez !
Avec un logiciel que je ne maîtrise pas : Aftershot 2 (ex
Bibble), résultat bizarre sur bien des points mais bon...
http://www.cjoint.com/c/EIrpFfnV0DJ
--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Sep 17, 2015, 11:36:44 AM9/17/15
to
Charles Vassallo :
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg
>
> Le problème est ensuite de
> savoir ce qu'on veut faire de l'image, comment montrer comment on la
> voit
là c'est Gotham City !
> Le problème est ensuite de
> savoir ce qu'on veut faire de l'image, comment montrer comment on la
> voit
Alf92
Sep 17, 2015, 11:42:13 AM9/17/15
to
GhostRaider :
finalement ça a donné ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpPha17Xc_big-apple.jpg
(dans la 3ème sous le gros sac noir)
> On pourrait faire un concours.
> Allez, bonne idée, concours !
> On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
> PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
> FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
> compte.
> A vos souris, prêts, partez !
j'ai essayé...
> Allez, bonne idée, concours !
> On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
> PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
> FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
> compte.
> A vos souris, prêts, partez !
finalement ça a donné ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpPha17Xc_big-apple.jpg
(dans la 3ème sous le gros sac noir)
Jacques L'helgoualc'h
Sep 17, 2015, 12:14:41 PM9/17/15
to
~ $ wget http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
--2015-09-17 17:31:53-- http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
[...]
2015-09-17 17:31:56 (1,37 MB/s) — « EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG » sauvegardé [4500608/4500608]
~ $ diff -s EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG Concours_EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
Les fichiers EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG et Concours_EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG sont identiques
et la ligne de commande : (découpée pour la lisibilité :)
gmic Concours_EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG \
-apply_curve 1,0,0,10,30,20,50,50,60,100,100 \
-n 0,255 -o Concours_GR_curve.jpg
Pour adapter à la taille de ton écran HD, j'insère « -rr2d 1920,1080 »
avant la commande -o (output).
Tu peux essayer toi-même sous Linux Debian|Ubuntu, après un « sudo
apt-get install gmic »...
--
JL
victor.n...@gmail.com
Sep 17, 2015, 12:28:28 PM9/17/15
to
bourricot de gosse-ridé !!!!
le jour où tu n'auras plus la grosse tête(je sens bien ce genre de chose),
je poste mes photos ici même !.....
Nul
Sep 17, 2015, 1:01:44 PM9/17/15
to
la réponse : " oui ! "
où est le problème :-)
l.ggv...@gmail.com
Sep 17, 2015, 1:03:40 PM9/17/15
to
Le jeudi 17 septembre 2015 17:02:04 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> Le 17/09/2015 16:48, Dominique a écrit :
> > Le 17/09/2015 06:51, GhostRaider a écrit :
> >> Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
> >>> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
> >>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
> >>>
> >>> Tu te répètes.
> >>>
> >> C'est pour la bonne cause.
> >
> > Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publier encore
> > et encore une même photo ?
> > De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
> >
> Faire parler de moi ?
> Mais pas du tout, c'est tout le contraire, je suis un accoucheur de talents.
menteur :-)
> Le 17/09/2015 16:48, Dominique a écrit :
> > Le 17/09/2015 06:51, GhostRaider a écrit :
> >> Le 17/09/2015 06:19, Dominique a écrit :
> >>> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
> >>>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
> >>>
> >>> Tu te répètes.
> >>>
> >> C'est pour la bonne cause.
> >
> > Tu as là un comportement déconcertant. Quel est l'intérêt publier encore
> > et encore une même photo ?
> > De quelle bonne cause parles-tu ? Celle de faire parler de toi ?
> >
> Faire parler de moi ?
> Mais pas du tout, c'est tout le contraire, je suis un accoucheur de talents.
http://www.cjoint.com/data3/EIrrdm8sFkT_NY-D7000.jpg
victor.n...@gmail.com
Sep 17, 2015, 1:03:44 PM9/17/15
to
GhostRaider
Sep 17, 2015, 1:04:50 PM9/17/15
to
Excuse mon insistance, tout-à-fait déplacée je m'en rends compte maintenant.
GhostRaider
Sep 17, 2015, 1:06:25 PM9/17/15
to
>
> http://www.cjoint.com/data3/EIrrdm8sFkT_NY-D7000.jpg
>
GhostRaider
Sep 17, 2015, 1:14:19 PM9/17/15
to
Le 17/09/2015 18:12, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 16:49, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>>> Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :
>>
>>>> L'original, non Picasaïfié :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>>
>>>> Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
>>>> La preuve :
>>>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
>>
>>> Le mulot en sortant de chez l'ophtalmo, ce n'est pas facile, alors
>>> j'ai préféré la ligne de commande G'MIC :
>>>
>>> Réduite pour l'écran GR®, 1,3 Mo
>>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroSOnDJ5S_Concours-GR-curve-HD.jpg
>>>
>>> À la taille de l'original (11 Mo :/)
>>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroPdotCUS_Concours-GR-curve.jpg
>>>
>> Petit canaillou, tu n'as pas pris la bonne.
>> La bonne, objet du concours :
>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>
> Heu, c'est bien de cette dernière dont je suis parti :
D'accord, excuse-moi, c'est bien noté.
> Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 16:49, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>>> Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :
>>
>>>> L'original, non Picasaïfié :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>>
>>>> Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
>>>> La preuve :
>>>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
>>
>>> Le mulot en sortant de chez l'ophtalmo, ce n'est pas facile, alors
>>> j'ai préféré la ligne de commande G'MIC :
>>>
>>> Réduite pour l'écran GR®, 1,3 Mo
>>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroSOnDJ5S_Concours-GR-curve-HD.jpg
>>>
>>> À la taille de l'original (11 Mo :/)
>>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIroPdotCUS_Concours-GR-curve.jpg
>>>
>> Petit canaillou, tu n'as pas pris la bonne.
>> La bonne, objet du concours :
>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>
> Heu, c'est bien de cette dernière dont je suis parti :
C'est très personnel, comme post-production, très personnel.
Ta photo est enregistrée.
>
> ~ $ wget http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> --2015-09-17 17:31:53-- http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> [...]
> 2015-09-17 17:31:56 (1,37 MB/s) — « EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG » sauvegardé [4500608/4500608]
>
> ~ $ diff -s EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG Concours_EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> Les fichiers EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG et Concours_EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG sont identiques
Plus simple : il suffit de les soustraire l'un à l'autre pour obtenir
> ~ $ wget http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> --2015-09-17 17:31:53-- http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> [...]
> 2015-09-17 17:31:56 (1,37 MB/s) — « EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG » sauvegardé [4500608/4500608]
>
> ~ $ diff -s EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG Concours_EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
> Les fichiers EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG et Concours_EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG sont identiques
zéro, caractère principal de cette photo.
>
> et la ligne de commande : (découpée pour la lisibilité :)
Ce n'est même pas nécessaire, je suis linuxien depuis une semaine, alors
> et la ligne de commande : (découpée pour la lisibilité :)
tu parles, hein !
>
> gmic Concours_EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG \
> -apply_curve 1,0,0,10,30,20,50,50,60,100,100 \
> -n 0,255 -o Concours_GR_curve.jpg
>
> Pour adapter à la taille de ton écran HD, j'insère « -rr2d 1920,1080 »
> avant la commande -o (output).
Y'a plus simple mais bon... :
> gmic Concours_EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG \
> -apply_curve 1,0,0,10,30,20,50,50,60,100,100 \
> -n 0,255 -o Concours_GR_curve.jpg
>
> Pour adapter à la taille de ton écran HD, j'insère « -rr2d 1920,1080 »
> avant la commande -o (output).
>
> Tu peux essayer toi-même sous Linux Debian|Ubuntu, après un « sudo
> apt-get install gmic »...
>
Évidemment, mais en tant que vieux linuxien, je ne pense pas que du bien
> Tu peux essayer toi-même sous Linux Debian|Ubuntu, après un « sudo
> apt-get install gmic »...
>
de gmic.
victor.n...@gmail.com
Sep 17, 2015, 1:15:17 PM9/17/15
to
Le jeudi 17 septembre 2015 19:04:50 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> Ah ben oui, tu as mille fois raison.
> Excuse mon insistance, tout-à-fait déplacée je m'en rends compte maintenant.
sauf que t'en a rien à branler de ce qu'on peut te dire, tu dis oui-oui pour
> Ah ben oui, tu as mille fois raison.
> Excuse mon insistance, tout-à-fait déplacée je m'en rends compte maintenant.
faire croire que t'es gentil, mais comme tu veux garder le monopole de rec photo,
ton ego démesuré ne te permet pas d'accéder à des choses simples, et tout le
monde sait que t'es un couillon sans envergure ......
tes qu'une pov'merde gosse-bridé !......
GhostRaider
Sep 17, 2015, 1:16:00 PM9/17/15
to
Ta photo est enregistrée.
victor.n...@gmail.com
Sep 17, 2015, 1:16:19 PM9/17/15
to
Le jeudi 17 septembre 2015 19:06:25 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> J'ai bien dit : accoucheur de talents, pas de talent.
tu pédales dans la choucroute, crétin de gosse-ridé par la connerie.....
> J'ai bien dit : accoucheur de talents, pas de talent.
GhostRaider
Sep 17, 2015, 1:30:33 PM9/17/15
to
Le 17/09/2015 17:14, Charles Vassallo a écrit :
> GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
>>
>>> ...A défaut d'une amorce de réflexion
> GhostRaider a écrit :
>> Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
>>
>>> sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
>>> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
>>> soit-il. .....
>>> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
>> Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
>> Mais ça ne me paraît pas être le principal.
>
> Ts ts ts ! lis attentivement, le problème proposé est d'éclaircir le bas
> sans éclaircir le ciel. La solution de grand-papa était d'utiliser un
> filtre gris en dégradé, clair en bas, foncé en haut.
Tu seras certainement enthousiasmé d'apprendre que Picasa possède un tel
>> Mais ça ne me paraît pas être le principal.
>
> Ts ts ts ! lis attentivement, le problème proposé est d'éclaircir le bas
> sans éclaircir le ciel. La solution de grand-papa était d'utiliser un
> filtre gris en dégradé, clair en bas, foncé en haut.
filtre, réglable de surcroît, non pas caché au fin fond d'une suite de
menus ésotériques, mais en accès direct.
>
>> A vos souris, prêts, partez !
>
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg
Impressionnant, vraiment.
>> A vos souris, prêts, partez !
>
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg
Ta photo est enregistrée.
>
> Grâce à la très grande dynamique des capteurs modernes, on peut fouiller
> les noirs et en exhumer bien des détails. Le problème est ensuite de
> savoir ce qu'on veut faire de l'image, comment montrer comment on la
> voit puisque l'appareil n'a pas été capable d'y arriver tout seul.
Je savoure avec délices les lectures successives du premier puis du
> Grâce à la très grande dynamique des capteurs modernes, on peut fouiller
> les noirs et en exhumer bien des détails. Le problème est ensuite de
> savoir ce qu'on veut faire de l'image, comment montrer comment on la
> voit puisque l'appareil n'a pas été capable d'y arriver tout seul.
dernier paragraphe.
GhostRaider
Sep 17, 2015, 1:32:44 PM9/17/15
to
Le 17/09/2015 17:32, Jean-Pierre Roche a écrit :
> Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
>> L'original, non Picasaïfié :
>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>>
>> A vos souris, prêts, partez !
>
> Avec un logiciel que je ne maîtrise pas : Aftershot 2 (ex Bibble),
> résultat bizarre sur bien des points mais bon...
>
> http://www.cjoint.com/c/EIrpFfnV0DJ
>
Ouch, le curseur du contraste local manque peut-être un peu de sensibilité.
> Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
>> L'original, non Picasaïfié :
>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>>
>> A vos souris, prêts, partez !
>
> Avec un logiciel que je ne maîtrise pas : Aftershot 2 (ex Bibble),
> résultat bizarre sur bien des points mais bon...
>
> http://www.cjoint.com/c/EIrpFfnV0DJ
>
Ta photo est enregistrée.
René
Sep 17, 2015, 1:34:58 PM9/17/15
to
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mteldg$q2d$1...@speranza.aioe.org...
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrpmCYgOZW_manhattan-soir.jpg
> Grâce à la très grande dynamique des capteurs modernes, on peut fouiller
> les noirs et en exhumer bien des détails. Le problème est ensuite de
> savoir ce qu'on veut faire de l'image, comment montrer comment on la voit
> puisque l'appareil n'a pas été capable d'y arriver tout seul.
On dirait qu'un gros miroir derrière le photographe à réfléchi la lumière
dans les vitres des édifices.
Es-tu inspiré par les éclairage à la Hollywood des années 40-50?
René
René
Sep 17, 2015, 1:38:22 PM9/17/15
to
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mtecde$l1a$1...@dont-email.me...
>> je suppose que c'est pour illustrer
>> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
>> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
>> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
> filtres colorés : j'en ai encore toute une boite.
>> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
> c'est terrible, je n'arrive pas à m'en débarrasser. :-)
Psss Psss. Il faut les placer sur ses lunettes en regardant l'écran! Alors
fini les retouches!
René
GhostRaider
Sep 17, 2015, 1:42:28 PM9/17/15
to
Le 17/09/2015 16:02, GhostRaider a écrit :
> Le 17/09/2015 13:54, Jacques DASSIÉ a écrit :
>> GhostRaider avait prétendu :
>> http://archaero.com/G-R-Rev-19484.jpg
>>
> Bravo, elle a une tout autre gueule, mais tu as droit à une seconde
> présentation parce que le soleil a pris un coup de vieux, là, c'est
> devenu une naine rouge... on va tous mourir de froid.
J'enregistre ta photo, bien entendu.
> Le 17/09/2015 13:54, Jacques DASSIÉ a écrit :
>> GhostRaider avait prétendu :
>>> Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
>>
>> Sans être parti de l'original, juste pour m'amuser...
>>
>> http://archaero.com/G-R-Rev-19484.jpg
>>
> Bravo, elle a une tout autre gueule, mais tu as droit à une seconde
> présentation parce que le soleil a pris un coup de vieux, là, c'est
> devenu une naine rouge... on va tous mourir de froid.
J'enregistre ta photo, bien entendu.
GhostRaider
Sep 17, 2015, 1:43:55 PM9/17/15
to
Le 16/09/2015 20:57, Bindarret a écrit :
> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
> déjà vue !
>
Et en plus, avec le concours, tu vas la revoir souvent, cette photo.
Et bien entendu tu peux, je dirais même, tu dois, concourir.
> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
> déjà vue !
>
Et en plus, avec le concours, tu vas la revoir souvent, cette photo.
Et bien entendu tu peux, je dirais même, tu dois, concourir.
GhostRaider
Sep 17, 2015, 1:44:34 PM9/17/15
to
Le 16/09/2015 21:46, efji a écrit :
> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIqtT7DZUcO_p1070162-001b-small.jpg
> Le 16/09/2015 20:47, GhostRaider a écrit :
>> http://www.cjoint.com/data/EIqsUuewgjQ_D7000-19484.JPG
>
>
Ce n'est pas ma photo, tu as droit à un deuxième essai.
GhostRaider
Sep 17, 2015, 1:47:20 PM9/17/15
to
victor.n...@gmail.com
Sep 17, 2015, 2:58:17 PM9/17/15
to
Le jeudi 17 septembre 2015 19:43:55 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> Et en plus, avec le concours, tu vas la revoir souvent, cette photo.
c'est certainement ta meilleure photo de merde, gosse-bridé !!!!
> Et en plus, avec le concours, tu vas la revoir souvent, cette photo.
> Et bien entendu tu peux, je dirais même, tu dois, concourir.
on dirait les paroles de pinochet......
efji
Sep 17, 2015, 3:42:34 PM9/17/15
to
Je vais voir ce que je peux faire.
--
F.J.
Jacques DASSIÉ
Sep 18, 2015, 12:10:40 AM9/18/15
to
GhostRaider a formulé la demande :
On a tous examiné la photo de jp...
... et sauté la suite, pollution abusive (à mon sens).
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
> Le 17/09/2015 17:05, jp willm a écrit :
>> Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
>>
>>> L'original, non Picasaïfié :
>>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>>
>>
>>> A vos souris, prêts, partez !
>>
>> Un petit coup de courbe dans Gimp, mais pas trop (le contenu du
>> fichier de réglage ci-après) :
>>
>> http://www.cjoint.com/c/EIrpbaIduKd
>>
>> Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
>>
>>> L'original, non Picasaïfié :
>>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>>
>>
>>> A vos souris, prêts, partez !
>>
>> Un petit coup de courbe dans Gimp, mais pas trop (le contenu du
>> fichier de réglage ci-après) :
>>
>> http://www.cjoint.com/c/EIrpbaIduKd
>>
> Très intéressante démonstration, que je vais relire à tête reposée.
Faux derche ! Manieur de langue de bois !
On a tous examiné la photo de jp...
... et sauté la suite, pollution abusive (à mon sens).
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Dominique
Sep 18, 2015, 2:35:56 AM9/18/15
to
Le 17/09/2015 17:32, Alf92 a écrit :
> voilà, tu as trouvé.
> tu ne connais pas encore GhostRaider ?
> tout est mieux chez lui et il le fait savoir :
> sa voiture Renault, son appareil photo Nikon, son Picasa, son écran
> 24", la muscu son sport favori,... tout te dis-je. :-)
Il est vrai que, avec cette photo de Manhattan répétée ad nauseam, GR
confirme cette analyse que tu fais de lui.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
> voilà, tu as trouvé.
> tu ne connais pas encore GhostRaider ?
> tout est mieux chez lui et il le fait savoir :
> sa voiture Renault, son appareil photo Nikon, son Picasa, son écran
> 24", la muscu son sport favori,... tout te dis-je. :-)
Il est vrai que, avec cette photo de Manhattan répétée ad nauseam, GR
confirme cette analyse que tu fais de lui.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
GhostRaider
Sep 18, 2015, 2:39:54 AM9/18/15
to
Le 18/09/2015 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
> GhostRaider a formulé la demande :
>> Le 17/09/2015 17:05, jp willm a écrit :
>>> Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
>>>
>>>> L'original, non Picasaïfié :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>>> A vos souris, prêts, partez !
>>>
>>> Un petit coup de courbe dans Gimp, mais pas trop (le contenu du
>>> fichier de réglage ci-après) :
>>>
>>> http://www.cjoint.com/c/EIrpbaIduKd
>>>
>> Très intéressante démonstration, que je vais relire à tête reposée.
>
> Faux derche ! Manieur de langue de bois !
Comment ça, faux derche ?
> GhostRaider a formulé la demande :
>> Le 17/09/2015 17:05, jp willm a écrit :
>>> Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
>>>
>>>> L'original, non Picasaïfié :
>>>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>>>
>>>> A vos souris, prêts, partez !
>>>
>>> Un petit coup de courbe dans Gimp, mais pas trop (le contenu du
>>> fichier de réglage ci-après) :
>>>
>>> http://www.cjoint.com/c/EIrpbaIduKd
>>>
>> Très intéressante démonstration, que je vais relire à tête reposée.
>
> Faux derche ! Manieur de langue de bois !
Ça c'est un peu fort !
Car qui a présenté au concours une photo *double* pour essayer de
doubler ses chances, que dis-je, les décupler, en y mettant la sienne et
surtout la mienne, certain que le jury la choisirait ?
Les preuves, les voilà, elles sont signées :
http://archaero.com/G-R-Rev-19484.jpg
>
> On a tous examiné la photo de jp...
> ... et sauté la suite, pollution abusive (à mon sens).
>
Du code Gimp sous Linux, une pollution ?
> On a tous examiné la photo de jp...
> ... et sauté la suite, pollution abusive (à mon sens).
>
On voit bien là l'insigne mauvaise foi d'un Windowsien, je n'en dirai
pas plus pour ne pas ajouter du scandale au scandale.
Jacques DASSIÉ
Sep 18, 2015, 4:18:46 AM9/18/15
to
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
m'incline !
Tiens, une autre vision de ta photo :
http://archaero.com/G-R-Rev-JDA-19484.jpg
> Le 18/09/2015 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
>> GhostRaider a formulé la demande :
>>> Le 17/09/2015 17:05, jp willm a écrit :
>>>> Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
>>>>
>>>>> L'original, non Picasaïfié :
>>>>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>>>>
>>>>> A vos souris, prêts, partez !
>>>>
>>>> Un petit coup de courbe dans Gimp, mais pas trop (le contenu du
>>>> fichier de réglage ci-après) :
>>>>
>>>> http://www.cjoint.com/c/EIrpbaIduKd
>>>>
>>> Très intéressante démonstration, que je vais relire à tête
>>> reposée.
>>
>> Faux derche ! Manieur de langue de bois !
>
> Comment ça, faux derche ?
> Ça c'est un peu fort !
>>
>> GhostRaider a formulé la demande :
>>> Le 17/09/2015 17:05, jp willm a écrit :
>>>> Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
>>>>
>>>>> L'original, non Picasaïfié :
>>>>> http://www.cjoint.com/data/EIrkjtzqfaQ_D7000-19484.JPG
>>>>
>>>>> A vos souris, prêts, partez !
>>>>
>>>> Un petit coup de courbe dans Gimp, mais pas trop (le contenu du
>>>> fichier de réglage ci-après) :
>>>>
>>>> http://www.cjoint.com/c/EIrpbaIduKd
>>>>
>>> Très intéressante démonstration, que je vais relire à tête
>>> reposée.
>>
>> Faux derche ! Manieur de langue de bois !
>
> Comment ça, faux derche ?
> Ça c'est un peu fort !
>>
>> On a tous examiné la photo de jp...
>> ... et sauté la suite, pollution abusive (à mon sens).
>>
> Du code Gimp sous Linux, une pollution ?
> On voit bien là l'insigne mauvaise foi d'un Windowsien, je n'en dirai
> pas plus pour ne pas ajouter du scandale au scandale.
Il est vrai qu'en matière de mauvaise foi... Tu es le Maître et je
>> ... et sauté la suite, pollution abusive (à mon sens).
>>
> Du code Gimp sous Linux, une pollution ?
> On voit bien là l'insigne mauvaise foi d'un Windowsien, je n'en dirai
> pas plus pour ne pas ajouter du scandale au scandale.
m'incline !
Tiens, une autre vision de ta photo :
http://archaero.com/G-R-Rev-JDA-19484.jpg
GhostRaider
Sep 18, 2015, 4:32:45 AM9/18/15
to
Le 18/09/2015 10:18, Jacques DASSIÉ a écrit :
> Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
> Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
>> Du code Gimp sous Linux, une pollution ?
>> On voit bien là l'insigne mauvaise foi d'un Windowsien, je n'en dirai
>> pas plus pour ne pas ajouter du scandale au scandale.
>
> Il est vrai qu'en matière de mauvaise foi... Tu es le Maître et je
> m'incline !
Merci, en chaque chose que l'on sait faire, il faut chercher la perfection.
>> On voit bien là l'insigne mauvaise foi d'un Windowsien, je n'en dirai
>> pas plus pour ne pas ajouter du scandale au scandale.
>
> Il est vrai qu'en matière de mauvaise foi... Tu es le Maître et je
> m'incline !
Ah, très bien, enregistrée, comme ça tu as maintenant 3 chances de
gagner, dont une fois avec la mienne, ce qui est une stratégie très
intelligente.
jp willm
Sep 18, 2015, 10:23:55 AM9/18/15
to
Le 18/09/2015 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
> On a tous examiné la photo de jp...
> ... et sauté la suite, pollution abusive (à mon sens).
>
Ok, je reconnais que je trouvais cela un peu long également.
> ... et sauté la suite, pollution abusive (à mon sens).
>
--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
GhostRaider
Sep 18, 2015, 11:02:32 AM9/18/15
to
Le 18/09/2015 16:23, jp willm a écrit :
> Le 18/09/2015 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
>
>> On a tous examiné la photo de jp...
>> ... et sauté la suite, pollution abusive (à mon sens).
>>
>
> Ok, je reconnais que je trouvais cela un peu long également.
>
Mais non, mais non, c'est comme du Wagner, quand tu sais l'apprécier,
> Le 18/09/2015 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
>
>> On a tous examiné la photo de jp...
>> ... et sauté la suite, pollution abusive (à mon sens).
>>
>
> Ok, je reconnais que je trouvais cela un peu long également.
>
c'est très beau.
Jacques L'helgoualc'h
Sep 18, 2015, 12:01:42 PM9/18/15
to
--
OK, je sors
victor.n...@gmail.com
Sep 18, 2015, 2:54:23 PM9/18/15
to
Le vendredi 18 septembre 2015 10:32:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> Le 18/09/2015 10:18, Jacques DASSIÉ a écrit :
> > Il est vrai qu'en matière de mauvaise foi... Tu es le Maître et je
> > m'incline !
>
> Merci, en chaque chose que l'on sait faire, il faut chercher la perfection.
on voit bien là le niveau de ta connerie gosse-malfini !!!!
> Le 18/09/2015 10:18, Jacques DASSIÉ a écrit :
> > Il est vrai qu'en matière de mauvaise foi... Tu es le Maître et je
> > m'incline !
>
> Merci, en chaque chose que l'on sait faire, il faut chercher la perfection.
jean jacques
Sep 19, 2015, 5:40:55 PM9/19/15
to
Le 17/09/2015 12:37, GhostRaider a écrit :
> Le 17/09/2015 11:49, Charles Vassallo a écrit :
>
>> Non, il insiste pour qu'on en parle. A défaut d'une amorce de réflexion
>
>> sur la nécessité de la retouche, je suppose que c'est pour illustrer
>> qu'on ne peut pas demander n'importe quoi à son appareil, aussi nikon
>> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
>> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
>
> Mode auto paysage.
>> soit-il. Ou bien le début d'un essai de relance des filtres coquins en
>> dégradé pour poser un peu plus sans trop blanchir le ciel ?
>
> 1/80, F10, 200 iso, 18-300 à 65.
> 4,3 MO
> Éclaircir le ciel, pourquoi pas ?
> Mais ça ne me paraît pas être le principal.
> Car il y a pas mal de matière dans les immeubles très sombres.
> La preuve :
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
> Qui saura leur rendre justice ?
> La preuve :
> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIrkA6XHKWQ_D7000-19484-001.JPG
> Et comment faire pour ne pas tuer le soleil ?
>
> On pourrait faire un concours.
> Allez, bonne idée, concours !
> On a le choix des armes : PhotoShop, PaintShop Pro, DxO Optics Pro,
> PhotoFiltre, The Gimp, DarkRoom, LightRoom, Nikon Capture, iPhoto,
> FastStone, ACDSee, Paint... tout est bon, même Picasa, seul le résultat
> compte.
>
> A vos souris, prêts, partez !
>
>
>
Si le concours n'est pas fermé, je prends en cours de route
> A vos souris, prêts, partez !
>
>
>
my two pence
http://www.cjoint.com/c/EItvId82ach
GhostRaider
Sep 19, 2015, 5:48:12 PM9/19/15
to
Ou même après.
C'est toujours lent à démarrer, les concours. Chacun regarde ce que son
voisin va faire et parfois, ça vient d'un seul coup.
Ta photo est enregistrée.
0 new messages